Böswillige Strafverfolgung ist ein Gewohnheitsrecht absichtliches klagbares Delikt, während wie das klagbare Delikt des Missbrauchs des Prozesses seine Elemente (1) absichtlich (und böswillig) das Errichten und Verfolgen (oder das Verursachen einschließen, das zu errichten oder zu verfolgen ist) ein gerichtliches Vorgehen (bürgerlich oder kriminell), der (2) gebracht ohne wahrscheinliche Ursache und (3) abgewiesen für das Opfer der böswilligen Strafverfolgung ist. In einigen Rechtsprechungen zeigt der Begriff "böswillige Strafverfolgung" die ungerechte Einleitung der gerichtlichen Verfolgung an, während der Begriff "böswilliger Gebrauch des Prozesses" die ungerechte Einleitung von Zivilverhandlungen anzeigt.

Kriminelle Bezirksstaatsanwälte und Richter werden vor der Verbindlichkeit des klagbaren Delikts für die böswillige Strafverfolgung durch Doktrinen der prosecutorial Immunität und gerichtlichen Immunität geschützt. Außerdem kann der bloße Feilstaub einer Beschwerde keinen Missbrauch des Prozesses einsetzen. Die Parteien, die missbraucht oder den Prozess missbraucht haben, haben das bloße Einreichen einer Klage übertroffen. Die Einnahme einer Bitte, sogar eine frivole, ist nicht genug, um einen Missbrauch des Prozesses einzusetzen. Der bloße Feilstaub oder die Wartung einer Rechtssache, sogar zu einem unpassenden Zweck, sind nicht eine richtige Basis für einen Missbrauch der Prozess-Handlung.

Ablehnend, das klagbare Delikt der böswilligen Strafverfolgung, eines einmütigen Obersten Gerichts von Kalifornien im Fall von Sheldon Appel Co. v auszubreiten. Albert & Oliker, 47 Cal. 3. 863, 873 (1989) beobachtet: "Während der Feilstaub von frivolen Rechtssachen sicher unpassend ist und unserer Ansicht nach nicht in jedem Fall verziehen werden kann, ist das bessere Mittel, das Problem der unberechtigten Streitigkeit zu richten, durch die Adoption von Maßnahmen, die die schnelle Entschlossenheit der anfänglichen Rechtssache erleichtern und die Auferlegung von Sanktionen für das frivole oder sich verspätende Verhalten innerhalb dieser ersten Handlung selbst, aber nicht durch eine Vergrößerung der Gelegenheiten autorisieren, um eine oder mehr zusätzliche Runden der böswilligen Strafverfolgungsstreitigkeit zu beginnen, nachdem die erste Handlung geschlossen worden ist."

US-Gebrauch der englischen Regel

Sechzehn amerikanische Staaten verlangen ein anderes Element der böswilligen Strafverfolgung. Dieses Element, allgemein genannt die englische Regel, stellt fest, dass, zusätzlich zur Erfüllung aller anderen böswilligen Strafverfolgungselemente, man auch Verletzung außer der normalen Kehrseite davon beweisen muss, verklagt zu werden. Diese Regel wird auf gerechte Schäden wie Verlust des Gewinns beschränkt, und schließt Schäden aus, die durch das Gesetz (z.B, Schaden am Ruf) nicht gemessen werden können.

Kanadisches Gesetz

Kanadische Rechtskunde hat sich darin geändert, dass, wenn eine Person gerichtlich vorgeht, die den obengenannten Kriterien entsprechen, sie verklagt werden können. Gerichtliches Vorgehen kann gegen die Polizei oder den Krone-Rechtsanwalt oder den Obersten Justizbeamten genommen werden, weil sie von der Klage nicht mehr freigestellt sind.

Das klagbare Delikt der böswilligen Strafverfolgung war kürzlich nachgeprüfter 2009 durch das Oberste Gericht Kanadas in Miazga v. Kvello Stand, und spezifisch wie es für Bezirksstaatsanwälte in Kanada gegolten hat.

Siehe auch

• Barratry
• Lästige Streitigkeit
• Frivole Rechtssache
• Immunität von der Strafverfolgung
• Auswählende Strafverfolgung
• Gesetzlicher Missbrauch

Referenzen