Im kanadischen Gesetz, offenkundig unvernünftig oder der offene Maßlosigkeitstest war ein Standard der von einem Gericht verwendeten Rezension, als man gerichtliche Rezension von Verwaltungsentscheidungen durchgeführt hat. Es war von drei Standards der Rezension am höchsten: Genauigkeit, Maßlosigkeit und offene Maßlosigkeit. Obwohl der Begriff "offene Maßlosigkeit" an einer genauen Definition im Gewohnheitsrecht Mangel gehabt hat, war es irgendwo über der Maßlosigkeit, und folglich war es relativ schwierig zu zeigen, dass eine Entscheidung offenkundig unvernünftig ist. Ein einfaches Beispiel einer offenkundig unvernünftigen Entscheidung kann dasjenige sein, das überhaupt mit den Tatsachen oder dem Gesetz davor oder derjenigen dass völlig misstates ein gesetzlicher Test nicht harmoniert.

Durch eine am 7. März 2008 ausgegebene Entscheidung wurde dieser Test vom Gesetz vom Obersten Gericht Kanadas in David Dunsmuir v entfernt. Ihre Majestät die Königin im Recht auf die Provinz Neubraunschweigs, wie vertreten, durch den Ausschuss des Managements.

In (der Stadt) Toronto Ausschuss der Ausbildung v. O.S.S.T.F. Bezirk 15, [1997] 1 S.C.R. 487, an Absätzen. 41-48 hat die Mehrheit des Obersten Gerichts Kanadas bemerkt, dass der Test darauf, ob eine Entscheidung laut der Rezension offenkundig unvernünftig ist, verschieden für Ergebnisse der Tatsache und Ergebnisse des Gesetzes artikuliert wird. Für eine gesetzgebende Bestimmung zu interpretieren, bestand der Test darin, ob die Entscheidung laut der Rezension "durch die relevante Gesetzgebung und das Nachfrageeingreifen vom Gericht laut der Rezension nicht vernünftig unterstützt werden kann". Im Zusammenhang einer Entscheidung, eine gesammelte Arbeitsabmachung interpretierend, wie man hielt, hat der offenkundig unvernünftige Test bedeutet, dass das Gericht nicht dazwischenliegen wird, wenn die Wörter der gesammelten Abmachung keine Interpretation gegeben worden sind, die sie nicht vernünftig tragen können.

Wenn das Prüfungsgericht die Beweise nachprüft, die waren, vor dem ursprünglichen Entscheidungsträger auf einer Frage, wo der Standard der Rezension offene Maßlosigkeit ist, muss das Prüfungsgericht bestimmen, ob "die vernünftig angesehenen Beweise unfähig sind, die Ergebnisse des Tribunals zu unterstützen" (Absatz. 48).

Siehe auch

• Erwarteter Prozess, der analoge Standard der Rezension im USA-Verwaltungsrecht
• Maßlosigkeit von Wednesbury, der analoge Standard der Rezension im englischen Verwaltungsrecht
• Maßlosigkeit von Wednesbury im Verwaltungsrecht von Singapur