Friedrich Christoph Dahlmann (am 13. Mai 1785, Wismar - am 5. Dezember 1860, Bonn) war ein deutscher Historiker und Politiker.

Er ist von einer alten hanseatischen Familie von Wismar gekommen, der dann von Schweden kontrolliert ist. Sein Vater, der Bürgermeister der Stadt war, hat ihn beabsichtigt, um Theologie zu studieren, aber Friedrich hat klassische Philologie bevorzugt, die er von 1802 bis 1806 an der Universität Kopenhagens, Universität Halles, und andererseits an Kopenhagen studiert hat. Nach dem Vollenden seiner Studien hat er einige der griechischen tragischen Dichter, und die Wolken von Aristophanes übersetzt. Aber er hat sich auch für die moderne Literatur und Philosophie interessiert; und die Schwierigkeiten der Zeiten, von denen er persönliche Erfahrung hatte, die in ihm ein starkes Gefühl des deutschen Patriotismus aufgeweckt ist, obwohl überall in seinem Leben er immer auf seine Verbindung mit Skandinavien und Gustavus Adolphus stolz war, waren sein besonderer Held.

1809, auf dem Ausbruch des Krieges in Österreich, ist Dahlmann, zusammen mit dem Dichter Heinrich von Kleist, den er in Dresden getroffen hatte, zu Bohemia gegangen, und war später mit der Reichsarmee bis den Kampf von Aspern mit dem etwas vagen Gegenstand des Versuchens, den österreichischen Krieg in einen deutschen umzuwandeln. Diese Hoffnung wurde durch den Misserfolg von Wagram zerschmettert.

Er hat sich jetzt dafür entschieden, seine Glücke in Dänemark zu versuchen, wo er einflussreiche Beziehungen hatte. Nach der Einnahme des Grads seines Arztes an Wittenberg (1810) hat er sich an Kopenhagen 1811, mit einem Aufsatz auf den Ursprüngen des alten Theaters, als ein Vortragender auf der alten Literatur und Geschichte qualifiziert, auf der er Vorträge in Latein geliefert hat. Seine einflussreichen Freunde haben ihm bald weitere Förderung gebracht. Schon in 1812 wurde er nach Kiel, als Nachfolger des Historikers Dietrich Hermann Hegewisch (1746-1812) aufgefordert. Diese Ernennung war in zwei Hinsicht ein entscheidender Moment in seiner Karriere; einerseits hat es ihn seine ganze Aufmerksamkeit auf ein Thema lenken lassen, für das ihm bewundernswert angepasst wurde, aber dem er bis jetzt nur ein sekundäre Interesse gegeben hatte; und andererseits hat es ihn in die Politik geworfen.

1815 hat er, zusätzlich zu seinem professorate, der Position des Sekretärs der fortwährenden Delegation der Stände Schleswig-Holsteins vorgeherrscht. In dieser Kapazität hat er mittels Lebenserinnerungen oder Artikel in Kieler Bldlter begonnen, den er selbst gegründet hat, um als ein fähiger und eifriger Meister der halbvergessenen Rechte auf die Herzogtümer von Elbe, im Vergleich mit Dänemark, und ihrer nahen Verbindung mit Deutschland zu erscheinen. Es war er, auf den die Dänen später die Schuld geworfen haben, die Frage von Schleswig-Holstein erfunden zu haben; sicher bilden seine Tätigkeiten eine wichtige Verbindung zur Kette von Ereignissen, die schließlich zur Lösung von 1864 geführt haben. So weit dieses Interesse sich betroffen hat, der Hauptgewinn legen die Tatsache an, dass es seine Vorstellung des Staates vertieft hat, und es zu praktischeren Enden geleitet hat. Wohingegen damals bloße Spekulation beide beherrscht hat. der französische Liberalismus der Schule von Rotteck und der Romantiker-Doktrin von Karl Ludwig von Haller des christlichen Staates, Dahlmann hat als seine Propositionen die Verhältnisse genommen, als er sie gefunden hat, und das neue aus dem alten durch einen ruhigen Prozess der Entwicklung entwickelt hat. Außerdem, im unvermeidlichen Konflikt mit dem Dänen krönen seinen aufrechten Gesichtspunkt, und sein deutscher Patriotismus wurden weiter bestätigt.

Nach seiner Übertragung zu Göttingen 1829 hatte er die Gelegenheit des Arbeitens in demselben Geist. Als Vertrauter des Herzogs des Cambridges wurde ihm erlaubt, einen Anteil im Gestalten der Verfassung von Hanoverian von 1833 zu nehmen, der die alte aristokratische Regierung in einer Richtung umgebaut hat, die unvermeidlich seit der Revolution im Juli in Paris geworden war; und als 1837 der neue König Ernest Augustus I aus Hanover den Verfassungsinvaliden erklärt hat, war es Dahlmann, der den berühmten Protest der sieben Professoren von Göttingen begeistert hat. Er wurde von seiner Position beraubt und verbannt, aber er hatte die Befriedigung des Wissens, dass deutsches nationales Gefühl eine Zunahme von seiner mutigen Handlung erhalten hat, während öffentliche Abonnements ihn von der Armut gerettet haben.

Nach mehreren Jahren in Leipzig und Jena hat König Frederick William IV aus Preußen ihn im Oktober 1842 zu einer Professur an der Universität Bonns ernannt. Die Jahre, die gefolgt sind, waren diejenigen seiner größten Berühmtheit. Sein Politik (1835) hatte ihn bereits einen Namen als ein Schriftsteller gemacht; er hat jetzt seinen Dänische Geschichte (1840-1843), eine historische Arbeit der ersten Reihe veröffentlicht; und dem wurde bald von Geschichten der englischen und französischen Revolutionen gefolgt, die, obwohl weniger wissenschaftlichen Werts, einen entscheidenden Einfluss auf die öffentliche Meinung durch ihre offene Befürwortung für das System der grundgesetzlichen Monarchie ausgeübt haben. Als ein Lehrer auch war er viel Geliebter. Obwohl kein Redner, und trotz einer Persönlichkeit nicht besonders reizend oder das Gewinnen, er einen tiefen Eindruck auf junge Männer durch die Schwangerschaft seines Ausdrucks erzeugt hat, hat eine konsequente logische Methode des Gedankens auf Immanuel Kant und durch die Männlichkeit seines Charakters gestützt.

Als die Revolution von 1848 ausgebrochen ist, hat sich der "Vater der deutschen Staatsbürgerschaft," weil die provisorische Regierung an Mailand ihn genannt hat, das Zentrum vom universalen Interesse gefunden. Sowohl Mecklenburg als auch Preußen haben ihm vergebens den Posten des Gesandten zur Diät des Bündnisses angeboten. Natürlich, auch, wurde er zur Nationalversammlung an Frankfurt gewählt, und hat einen Hauptteil in den grundgesetzlichen Komitees ernannt zuerst durch die Diät dann durch das Parlament genommen. Sein Gegenstand war, Deutschland so weit möglich eine vereinigte grundgesetzliche Monarchie, mit dem Ausschluss des ganzen Österreichs, oder mindestens seiner nichtdeutschen Teile zu machen. Preußen sollte dem Kaiser zur Verfügung stellen, aber zur gleichen Zeit - und darin liegen die doktrinäre Schwäche des Systems - sollte seine getrennte Existenz aufgeben, die durch die Geschichte ebenso als die anderen Staaten gewidmet ist. Als, deshalb, Frederick William IV, ohne jede Angst zu zeigen, sich durch die Bedingungen zu binden, die an Frankfurt aufgestellt sind, das mit Dänemark die Waffenruhe von sieben Monaten von Malmö (am 26. August 1848) geschlossen ist, Dahlmann vorgeschlagen hat, dass sich das nationale Parlament weigern sollte, die Waffenruhe mit der ausdrücklichen Absicht anzuerkennen, sich einmal für alle Beziehungen des Parlaments mit dem Gericht Berlins aufzuklären. Die Bewegung wurde von einer kleinen Mehrheit (am 5. September) passiert; aber die Mitglieder der Partei von Dahlmann waren gerade diejenigen, die dagegen gestimmt haben, und es sie waren, die am 18. September die vorherige Stimme umgekehrt haben und eine Entschlossenheit passiert haben, die die Waffenruhe akzeptiert, nachdem Dahlmann gescheitert hatte, ein Ministerium auf der Grundlage von der Entschlossenheit des 5. infolge seines Einwands den Radikalen zu bilden.

Dahlmann hat später das als die entscheidende Wendemarke im Schicksal des Parlaments beschrieben. Er hat Hoffnung nicht sofort aufgegeben. Obwohl er wenig aktiven Teil in parlamentarischen Debatten genommen hat, war er in Kommissionen und in Parteikonferenzen sehr energisch, und es war größtenteils infolge seiner, dass eine deutsche Verfassung schließlich entwickelt wurde, und dass Frederick William IV zum erblichen Kaiser (am 28. März 1849) gewählt wurde. Er war entsprechend eine der Delegation, die die Krone dem König in Berlin angeboten hat. Die Verweigerung des Königs war weniger von einer Überraschung zu ihm als den meisten seiner Kollegen. Er hat auf dem im Stande Sein gezählt, Anerkennung der Verfassung durch den moralischen Druck der Zustimmung der Leute zu zwingen. Es war nur, als die Einstellung der Radikalen zu ihm verständlich gemacht hat, dass dieser Kurs zu einer Revolution führen würde, dass er sich nach einem langen Kampf dafür entschieden hat, sich vom nationalen Parlament (am 21. Mai) zurückzuziehen.

Er ist einer der Hauptbefürworter der wohl bekannten Konferenz der Reichspartei an Gotha geblieben, dessen Verhandlungen jedoch zu ihm nicht, befriedigend waren; und er hat an den Sitzungen des ersten preußischen Raums (1849-1850) und des Parlaments Erfurts (1850) teilgenommen. Aber schließlich, hat überzeugt, dass im Augenblick alle Anstrengungen zur Einheit Deutschlands fruchtlos waren, hat er sich vom politischen Leben, obwohl häufig gedrückt, zurückgezogen, für Wahl einzutreten, und hat wieder seine Arbeit des Unterrichtens an Bonn aufgenommen. Seine letzten Jahre wurden jedoch durch Krankheit, Verlust und dauernde Reibung mit seinen Kollegen betrübt. Sein Tod ist einem apoplektischen passenden gefolgt.

Seine Hauptarbeiten waren:

• Quellenkunde der deutschen Geschichte nach der Folge der Begebenheiten geordnet (1830, 7. Ausgabe von Dahlmann-Waitz, Quellenkunde, Leipzig, 1906)
• Politik, auf Bastelraum Grund und das Mass der gegebenen Zuslände zuruckgefuhrt (1 vol. 1835)
• Geschichte Dänemarks (3 vols. 1840-1843)
• Geschichle der englischen Revolution (1844)
• Geschichte der franzosischen Revolution (1845).