Walter v. Gasse [1900] AC 539, war ein Urteil des Oberhauses auf der Frage der Autorschaft auf das Literarische Urheberrechtsgesetz 1842. Es ist gekommen, um als ein Samenfall auf dem Begriff der Originalität im Urheberrechtsgesetz erkannt zu werden.

Tatsachen

Reporter aus der Zeitung von The Times haben Schnellschrift-Zeichen einer Reihe von Reden abgenommen, die vom Grafen von Roseberry gegeben sind, und haben sie später abgeschrieben, Zeichensetzung, Korrekturen und Revisionen hinzufügend, um sich wortwörtlich die Reden zu vermehren. Diese wurden dann in The Times veröffentlicht. Der Befragte im Fall hat ein Buch einschließlich dieser Reden, genommen wesentlich aus den Berichten jener Reden in The Times veröffentlicht. Die Frage für das Gericht bestand darin, ob die Reporter der Rede als "Autoren" in Form vom Literarischen Urheberrechtsgesetz betrachtet werden konnten. Das Oberhaus, die Entscheidung des Berufungsgerichts umkehrend, hat gedacht, dass die Reporter Autoren waren.

Die Anstrengung, Sachkenntnis und Zeit, die ausgegeben hat, waren genügend, um sie ursprünglich zu machen.

Das Denken

Das Gericht durch eine 4-1 Mehrheit hat die Entscheidung des Berufungsgerichts umgekehrt. Für Herrn Bramton war es entscheidend, dass "Die Vorbereitung [der Berichte] mit beträchtlicher intellektueller Sachkenntnis und Gehirnarbeit außer der bloßen mechanischen Operation verbunden gewesen ist," zu schreiben

Bedeutung

Obwohl das Literarische Urheberrechtsgesetz 1842 keinen Begriff "der Originalität" enthalten hat, würde die Entscheidung in Walter v Lane später als Autorität für den Begriff "der Originalität" innerhalb des englischen Urheberrechtsgesetzes behandelt.