Eine sinnlose Behauptung ist eine Behauptung, die nichts der Substanz postuliert, die abgestimmt werden kann oder damit nicht übereingestimmt hat. Im Zusammenhang von logischen Scheinbeweisen wird die Einschließung einer sinnlosen Behauptung in den Propositionen des Arguments die Gültigkeit des Arguments untergraben, da die Proposition weder bestätigt noch gefälscht werden kann.

Es kann schwierig sein zu beweisen, dass eine Behauptung sinnlos ist, weil solche Behauptungen häufig in böser Absicht angeboten werden.

Es gibt viele Klassen der sinnlosen Behauptung:

• Eine Behauptung in der Beweisführung kann sinnlos betrachtet werden, weil es behauptet, dass zwei Kategorien zusammenhanglos sind, ohne eine Weise vorzuschlagen, unter ihnen zu unterscheiden. Zum Beispiel ist der Anspruch, "Ist Pornografie von der Erotik, aber nicht auf jede besondere Weise verschieden, wie ich erklären kann," eine Unterscheidung ohne einen Unterschied.
• Eine behauptete Behauptung kann sinnlos sein, wenn seine Begriffe, oder (genauer) unbestimmt sind, wenn sie losgebundene Variablen enthält. Zum Beispiel hat der Satz "Alle fronnicks drei sazzles pro Kopf" ist sinnlos, wenn die Begriffe fronnick und sazzle (oder losgebunden) unbestimmt sind.
• Ein grammatisch richtiger Satz kann sinnlos sein, wenn er Eigenschaften Einzelheiten zuschreibt, die keine solche Klasse von Eigenschaften zulassen. Zum Beispiel im berühmten Satz "Schlafen farblose grüne Ideen wütend" wird das Eigentum der grünen Farbe Ideen zugeschrieben, die Farbe nicht haben.
• Ein ungrammatischer Satz lässt keine Bedeutung zu. Zum Beispiel wohnt die Reihe von Wörtern "Gottheiten Grieche von Olymp. auf" Formen kein Satz, und kann nicht gesagt werden, Bedeutung zu haben.
• Anhänger zu verschiedenen Formen des Positivismus betrachten eine Behauptung als sinnlos, wenn er nicht nachgeprüft oder gefälscht werden kann. Zum Beispiel geben Thomists Erklärungen über unfeststellbare Essenzen von Dingen ab, die definitionsgemäß nie gefühlt oder wahrgenommen werden können; positivists betrachten solche Behauptungen wie ohne Bedeutung.
• Manchmal wird das grammatische Herumbasteln verwendet, um Attribute mit dem Stigma zu bedecken. "Richard ist nicht ein Verbrecher, er begeht nur rechtswidrige Handlungen". (Definitionsgemäß ist ein Verbrecher jemand, der rechtswidrige Handlungen begeht).

• "Eine Orange ist ein Apfel, der viele idiosynkratische Eigenschaften wie Farbe, Textur, Geschmack, innere Struktur und chemische Zusammensetzung hat."
• "Ich trage aus völlig unbeobachtbaren Fasern gemachte Kleidung."

Siehe auch

• Unlogische Folgerung (Logik)
• Quatsch