Praxis-Behauptung

Die Praxis-Behauptung [1966] 3 der Ganze ER 77 war eine Erklärung, die im Oberhaus durch Herrn Gardiner LC am 26. Juli 1966 im Auftrag sich und der Herren der Bitte im Üblichen abgegeben ist, dass sie von Präzedenzfall in den Herren abweichen würden, um Justiz zu erreichen.

Hintergrund

Bis 1966 wurde das Oberhaus im Vereinigten Königreich verpflichtet zu folgen alle seine vorherigen Entscheidungen unter dem Grundsatz dessen starren decisis, selbst wenn diese geschaffene "Ungerechtigkeit" und "übermäßig (s) die richtige Entwicklung des Gesetzes" (London Tramways Co. v Londoner Grafschaftsrat [1898] AC 375) einschränkt. Die Praxis-Behauptung 1966 ist Autorität für das Oberhaus, um von ihren vorherigen Entscheidungen abzuweichen. Es betrifft den precedential Wert von Fällen in niedrigeren Gerichten nicht; alle anderen Gerichte, die das Oberste Gericht (früher das Oberhaus) als [Gericht des letzten Auswegs] erkennen, werden noch durch Entscheidungen des Obersten Gerichts gebunden. Davor sollte die einzige Weise, wie ein verbindlicher Präzedenzfall vermieden werden konnte, neue Gesetzgebung über die Sache schaffen.

Inhalt

Das ist der Text der Praxis-Behauptung:

::: - Die Behauptung von Herrn Gardiner im Oberhaus, am 26. Juli 1966.

Siehe auch

  • Re Spektrum plus Ltd

Referenzen


Rolf Schock Prizes / Rolf Schock
Impressum & Datenschutz