Lyndon Hermyle LaRouche der Jüngere. (geboren am 8. September 1922), auch bekannt als Lyn Marcus, ist ein amerikanischer politischer Aktivist und Gründer der Bewegung von LaRouche. Er hat über wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Themen, sowie über die Geschichte, Philosophie und Psychoanalyse geschrieben. Journalisten und Staatsangestellte in China, Italien und Russland haben LaRouche die Vorhersage zugeschrieben, dass uneingeschränkte Finanzspekulation die späten 2000er Jahre Finanzkrise verursachen würde.

LaRouche war ein Präsidentenkandidat achtmal zwischen 1976 bis 2004, einmal für seine eigene amerikanische Arbeitspartei laufend und siebenmal für die demokratische Parteinominierung kämpfend. Er wurde zur Haft von 15 Jahren 1988 für das Komplott verurteilt, um Postschwindel und Abgabenordnungsübertretungen zu begehen, und wurde 1994 auf der Strafaussetzung befreit. Ramsey Clark, sein Hauptberufungsrechtsanwalt und ein ehemaliger amerikanischer Oberster Justizbeamter, hat gesagt, dass LaRouche eine schöne Probe bestritten wurde. Das Revisionsgericht hat einmütig die Bitte zurückgewiesen.

Unterstützer von LaRouche nennen ihn einen politischen Führer in der Tradition von Franklin D. Roosevelt. Kommentatoren für Die Washington Post und Die New York Times haben ihn als ein Komplott-Theoretiker und ein politischer Extremist beschrieben. Einige haben ihn faschistisch oder antisemitisch genannt, und ein 1979-Leitartikel in der New York Times hat seine Bewegung als ein 'Kult' charakterisiert. Normannischer Außenhof, früher mit dem Staatssicherheitsrat, hat den Personal von LaRouche 1984 als einer der besten privaten Geheimdienste in der Welt beschrieben, während das Erbe-Fundament, eine Denkfabrik, geschrieben hat, dass er führt, "was eine der fremdesten Fraktionen in der amerikanischen Geschichte gut sein kann."

Hintergrund

Frühes Leben

LaRouche ist in Rochester, New Hampshire, dem ältesten von drei Kindern von Jessie Lenore (née Weir) und Lyndon H. LaRouche der Ältere geboren gewesen. Sein Vater hat für United Shoe Machinery Corporation in Rochester gearbeitet, bevor sich die Familie Lynn, Massachusetts bewegt hat. Gemäß seiner Autobiografie, Der Macht des Grunds: Eine Art Autobiografie (1979), LaRouche hat begonnen, um das Alter fünf zu lesen, und wurde "Großen Leiter" von anderen Kindern in seiner Schule genannt. Er ruft zurück, dass im dritten Rang seine Sehkraft schwach war und er veranlasst wurde, an der Rückseite von der Klasse zu sitzen, wo seine Vision trübe geblieben ist.

Seine Eltern sind Quäker geworden, nachdem sich sein Vater vom römischen Katholizismus umgewandelt hatte. Sie haben ihm davon verboten, mit anderen Kindern sogar in der Selbstverteidigung zu kämpfen, die er gesagt hat, hat "zu Jahren der Hölle" von Rabauken in der Schule geführt. Infolgedessen hat er viel von seiner Zeit allein, nehmende lange Spaziergänge durch die Wälder verbracht und sich in seiner Meinung mit großen Philosophen identifizierend. Er hat geschrieben, dass, zwischen den Altern zwölf und vierzehn, er Philosophie umfassend gelesen hat, die Ideen von Leibniz umarmend, und diejenigen von Hume, Speck, Hobbes, Locke, Berkeley, Rousseau und Kant zurückweisend. Er hat die englische Höhere Schule von Lynn 1940 absolviert. In demselben Jahr haben die Quäker von Lynn seinen Vater von der Gruppe vertrieben, um wie verlautet andere Quäker anzuklagen, Kapital zu missbrauchen, während sie unter dem Schriftstellernamen Hezekiah Micajah Jones geschrieben haben. LaRouche und seine Mutter haben in der Zuneigung für seinen Vater zurückgetreten.

Universitätsstudien, die Armee, Ehe

LaRouche hat Nordöstlicher Universität in Boston aufgewartet und ist 1942 abgereist. Er hat später geschrieben, dass seine Lehrer "an der Kompetenz Mangel gehabt haben, mich auf Bedingungen zu unterrichten, die ich bereit war zu dulden." Als ein Quäker war er ein gewissenhafter Gegner (CO) während des Zweiten Weltkriegs, und hat sich einem Zivillager des Öffentlichen Dienstes angeschlossen. 1944 hat er sich der USA-Armee als ein Nichtkämpfer angeschlossen und hat in Indien und Birma mit medizinischen Einheiten und Ende des Krieges als ein Artillerie-Büroangestellter gedient. Er hat seine Entscheidung beschrieben, als einer der wichtigsten von seinem Leben zu dienen. Während in Indien er Zuneigung für die Indianerunabhängigkeitsbewegung entwickelt hat. LaRouche hat geschrieben, dass viele GIs gefürchtet haben, dass sie gebeten würden, britische Kräfte in Handlungen gegen Indianerunabhängigkeitskräfte zu unterstützen, und dass sich Aussicht zu den meisten von uns "empörte."

Er hat Marxismus im CO Lager besprochen, und während er nach Hause auf dem SS General Bradley 1946 gereist ist, er hat Don Merrill, einen Mitsoldaten auch von Lynn getroffen, die ihn zu Trotskyism umgewandelt hat. Zurück in den Vereinigten Staaten hat er seine Ausbildung an der Nordöstlichen Universität fortgesetzt. Er ist zu Lynn 1948 zurückgekehrt, und im nächsten Jahr hat sich Socialist Workers Party (SWP) angeschlossen, den Namen "Lyn Marcus" für seine politische Arbeit annehmend. Er ist in New York City 1953, wo gearbeitet, als ein Verwaltungsberater angekommen. 1954 hat er Janice Neuberger, einen Psychiater und Mitglied des SWP geheiratet. Ihr Sohn, Daniel, ist 1956 geboren gewesen.

Die 1960er Jahre

Das Unterrichten und die nationale Parteikonferenz von Arbeitskomitees

Vor 1961 lebten LaRouches in Central Park West, Manhattan, und die Tätigkeiten von LaRouche wurden größtenteils auf seine Karriere und nicht auf den SWP eingestellt. Er und seine Frau haben sich 1963 getrennt, und er ist in eine Wohnung des Greenwich Village mit einem anderen SWP Mitglied, Carol Schnitzer, auch bekannt als Larrabee umgezogen. 1964 hat er begonnen eine Vereinigung mit einer SWP Splittergruppe hat die Revolutionäre Tendenz, eine Splittergruppe genannt, die später vom SWP vertrieben wurde, und ist unter dem Einfluss des britischen Trotskyist Führers Gerry Healy gekommen. Seit sechs Monaten hat LaRouche mit dem amerikanischen Healyite Führer Tim Wohlforth gearbeitet, der später geschrieben hat, dass LaRouche ein "riesiges Ego," und "eine erstaunliche Fähigkeit hatte, jede Welt zu legen, die in einen größeren Zusammenhang geschieht, der geschienen ist, dem Ereignis zusätzliche Bedeutung zu geben, aber sein Denken war schematisch, an sachlichem Detail und Tiefe Mangel habend."

1967 hat LaRouche lehrende Klassen auf dem dialektischen Materialismus von Marx in New York Citys Freier Schule begonnen, und hat eine Gruppe von Studenten von der Universität von Columbia und der Stadthochschule New Yorks angezogen, empfehlend, dass sie Das Kapital, sowie Hegel, Kant und Leibniz lesen. Während 1968 Universitätsproteste von Columbia hat er seine Unterstützer unter dem Namen die Nationale Parteikonferenz von Arbeitskomitees (NCLC) organisiert. Das Ziel des NCLC war, über die Studenten für einen demokratischen Gesellschaftszweig Kontrolle zu gewinnen — die Hauptaktivist-Gruppe der Universität — und eine politische Verbindung zwischen Studenten, lokalen Einwohnern zu bauen, hat Arbeit und die Fakultät von Columbia organisiert. Vor 1973 hatte der NCLC mehr als 600 Mitglieder in 25 Städten — einschließlich Westberlins und Stockholms — und hat erzeugt, was König das des Lesens und Schreibens kundigste von weit verlassenen Papieren, Neuer Solidarität genannt hat. Die inneren Tätigkeiten des NCLC sind hoch reglementiert im Laufe der nächsten paar Jahre geworden. Mitglieder haben ihre Jobs aufgegeben und haben sich zur Gruppe und seinem Führer gewidmet, glaubend, dass sie bald Kontrolle von Amerikas Gewerkschaften nehmen und die Regierung stürzen würde.

Die 1970er Jahre

1971: "Nachrichtendienstnetz"

Robert J. Alexander schreibt, dass LaRouche zuerst einen NCLC "Nachrichtendienstnetz" 1971 gegründet hat. Mitglieder überall auf der Welt würden Information an das NCLC Hauptquartier senden, das sie über Anweisungen und andere Veröffentlichungen verteilen würde. LaRouche hat das Netz als eine Reihe von Nachrichtenagenturen und Zeitschriften organisiert, die Kommentatoren sagen, wurde getan, um Zugang zu Staatsangestellten unter dem Pressedeckel zu gewinnen. Sie haben Exekutivnachrichtendienstrezension, gegründet 1974 und bekannt für seine Komplott-Theorien, einschließlich eingeschlossen, dass Königin Elizabeth II der Leiter eines internationalen Rauschgift schmuggelnden Kartells ist, und dass 1995 Oklahoma Stadtbombardierung ein Teil eines britischen Versuchs war, die Vereinigten Staaten zu übernehmen. Andere haben Neue Solidarität, Fusionszeitschrift, Wissenschaft des 21. Jahrhunderts und Technologie und Propagandist-Zeitschrift eingeschlossen. Seine Nachrichtenagenturen und Herausgeber haben amerikanische Systemveröffentlichungen, Propagandist-Veröffentlichungen, Neue Solidarität Internationaler Pressedienst und New Benjamin Franklin House Publishing Company eingeschlossen. LaRouche hat 1980 zugegeben, dass seine Anhänger Reporter und andere imitiert haben, sagend, dass es für seine Sicherheit getan werden musste. 1982 haben amerikanische Nachrichten und Weltbericht Neue Solidarität Internationale Pressedienst- und Propagandist-Veröffentlichungen auf Schäden verklagt, behauptend, dass Mitglieder seine Reporter in Anrufen imitierten.

Amerikanische Quellen haben der Washington Post 1985 gesagt, dass die Organisation von LaRouche ein Weltnetz von militärischen und Regierungskontakten gesammelt hatte, und dass seine Forscher manchmal Information Staatsangestellten geliefert haben. Bobby Ray Inman, der stellvertretende Direktor des CIA 1981 und 1982, hat gesagt, dass LaRouche und seine Frau ihn besucht hatten, Information über die westdeutsche Grüne Partei anbietend, und ein CIA Sprecher gesagt hat, dass LaRouche stellvertretenden Direktor John McMahon 1983 getroffen hat, um eine der Reisen von LaRouche in Übersee zu besprechen. Ein Helfer William Clark hat gesagt, als die Partner von LaRouche Technologie oder Volkswirtschaft besprochen haben, haben sie Sinn ergeben und sind geschienen, qualifiziert zu werden. Normannischer Außenhof, früher mit dem Staatssicherheitsrat, hat 1984 gesagt, dass der Personal von LaRouche "einen der besten privaten Geheimdienste in der Welt" umfasst hat; er hat gesagt, "Sie kennen wirklich viele Leute um die Welt. Sie kommen wirklich, um mit den Premierministern und Präsidenten zu sprechen." Mehrere Staatsangestellte haben eine Sicherheitsleckstelle von den Banden der Regierung mit der Bewegung gefürchtet.

Gemäß Kritikern, den angenommenen Prozessen hinter den Kulissen, waren öfter Flüge der Fantasie als innerhalb der Information. Douglas Foster hat in der Mutter Jones 1982 geschrieben, dass die Anweisungen aus der Desinformation, "dem Hass-gefüllten" Material über Feinde, falsche Briefe, Einschüchterung, unechte Zeitungsartikel und Gemeinheitskampagnen bestanden haben. Gegner wurden angeklagt, wegen homosexuell zu sein, oder Nazis, oder wurden mit Morden verbunden, die die Bewegung "psywar Techniken genannt hat."

Von den 1970er Jahren durch zu den 2000er Jahren (Jahrzehnt) hat LaRouche mehrere Gruppen und Gesellschaften gegründet. Zusätzlich zur Nationalen Parteikonferenz von Arbeitskomitees gab es die Bürger Wahlrat (Australien), das Nationale demokratische Politikkomitee, das Fusionsenergiefundament und die amerikanische Arbeitspartei. 1984 hat er das Institut von Schiller in Deutschland mit seiner zweiten Frau, und die drei politischen Parteien dort — Europäische Arbeiterpartei, Patrioten für Deutschland und Bürgerrechtsbewegung Solidarität — und 2000 die LaRouche Weltjugendbewegung gegründet. Seine Druckdienstleistungen haben Computron Technologies, Computype, World Composition Services, und PMR Printing Company, Inc oder PMR Associates eingeschlossen.

1973: Politische Verschiebung; "Operationsmopp"

LaRouche hat in seiner 1987-Autobiografie geschrieben, dass gewaltsame Streite 1969 zwischen seinen NCLC Mitgliedern und mehreren Neuen Linken Gruppen begonnen hatten, als die Splittergruppe von Mark Rudd begonnen hat, die Splittergruppe von LaRouche an der Universität von Columbia anzugreifen. Drücken Sie Rechnungen haben behauptet, dass zwischen April und September 1973, während, was LaRouche "Operationsmopp genannt hat - Oben," haben NCLC Mitglieder physisch begonnen, Mitglieder von linksgerichteten Gruppen anzugreifen, die LaRouche als "nach-links-protofascists" klassifiziert hat; ein Leitartikel in der Neuen Solidarität von LaRouche hat von der kommunistischen Partei gesagt, dass die Bewegung "über diesen stinkenden Leichnam verfügen muss." Bewaffnet mit Ketten, Fledermäusen und kriegerischer Kunst nunchuk Stöcke, haben sie kommunistische Partei, SWP, und Progressive Arbeitsparteimitglieder und Schwarze Macht-Aktivisten auf den Straßen und während Sitzungen angegriffen. Mindestens 60 Angriffe wurden berichtet. Die Operation hat geendet, als Polizei mehrere der Anhänger von LaRouche angehalten hat; es gab keine Überzeugungen, und LaRouche hat aufrechterhalten sie hatten in der Selbstverteidigung gehandelt. König schreibt, dass das FBI versucht haben kann, den Streit mit Maßnahmen wie anonyme Postversande zu erschweren, die Gruppen an jedem die Hälse der anderen zu halten. LaRouche hat gesagt, dass er Vertreter der Sowjetunion an den Vereinten Nationen 1974 und 1975 getroffen hat, um Angriffe durch die kommunistische Partei die USA auf dem NCLC zu besprechen und eine Fusion vorzuschlagen, aber gesagt hat, dass er keine Hilfe von ihnen erhalten hat. Ein Merkzettel von FBI, der unter der Freiheit des Informationsgesetzes wieder erlangt ist, hat vor, dem CPUSA bei einer Untersuchung "zum Zweck des äußersten Beseitigens von ihm [LaRouche] und der Drohung des NCLC zu helfen." (sieh Image zum linken)

Die Kritiker von LaRouche wie Dennis King und Antony Lerman behaupten, dass 1973 und mit wenig Warnung LaRouche mehr äußerste Ideen, ein Prozess angenommen hat, der durch eine Kampagne der Gewalt gegen seine Gegner links und der Entwicklung von Komplott-Theorien und Paranoia über seine persönliche Sicherheit begleitet ist. Gemäß diesen Rechnungen hat er begonnen zu glauben, dass er unter der Drohung des Mords von der Sowjetunion, dem CIA, Libyen, den Rauschgifthändlern und den Bankiers war. Paul L. Montgomery hat in Der New York Times vorgeschlagen, dass die Änderung der politischen Richtung mit seinem Partner, Carol Schnitzer/Larrabee verbunden worden sein könnte, ihn 1972 für einen britischen Aktivisten verlassen, (sieht) Chris White. LaRouche hat anscheinend Monate in Deutschland ausgegeben, und ist damit zurückgekehrt, was Montgomery als eine "messianische Vision beschrieben hat." Er hat den grössten Teil seiner Zeit in seinem Bademantel in seiner New Yorker Wohnung verbracht und hat begonnen vorzuschlagen, dass es ein Komplott gegen ihn geführt von der Familie von Rockefeller und den Briten gab. Er hat auch eine "Biologische Holocaust-Einsatzgruppe," eingesetzt voraussagend, dass eine Epidemie von apokalyptischen Verhältnissen Menschheit in den 1980er Jahren schlagen würde.

1973: Amerikanische Arbeitspartei

LaRouche hat die amerikanische Arbeitspartei 1973 als der politische Arm des NCLC gegründet. Der USLP wird im résumé von LaRouche beschrieben, weil "eine unabhängige politische Vereinigung zur Tradition von Benjamin Franklin, Alexander Hamilton, Henry C. Carey und Präsidenten Abraham Lincoln verpflichtet hat." LaRouche beschreibt es in einer anderen Position als "eine neue Whig-Vereinigung," hinzufügend, dass ein wichtiges Ziel der Partei war, gegen "das versuchte Wiederaufleben des 'vorbeugenden Atomkriegs' mit Organisation, dem wiederbelebten Komitee auf der Gegenwärtigen Gefahr zu kämpfen."

Ein zweiteiliger Artikel in Der New York Times 1979 durch Howard Blum und Paul L. Montgomery hat behauptet, dass LaRouche es — an diesem Punkt mit 1,000 Mitgliedern in 37 Büros in Nordamerika, und 26 in Europa und Lateinamerika — in eine äußerst-richtige, antisemitische Organisation trotz der Anwesenheit jüdischer Mitglieder gedreht hatte. LaRouche hat die Anklagen der Zeitung bestritten und hat gesagt, dass er eine Beleidigungsklage von $ 100 Millionen abgelegt hatte; sein Pressesekretär hat gesagt, dass die Artikel beabsichtigt waren, um ein glaubwürdiges Klima für einen Morderfolg "aufzustellen." The Times haben behauptet, dass Mitglieder Kurse angenommen hatten, wie man Messer und Gewehre verwendet; dass eine Farm im Hinterland New York für die Guerillakämpferausbildung verwendet worden war; und das mehrere Mitglieder hatten einen sechstägigen Antiterroristenlehrkurs erlebt, der von Mitchell WerBell III, ein Waffenhändler und ehemaliges Mitglied des Büros von Strategic Services geführt ist, das gesagt hat, dass er Bande zum CIA hatte. Journalisten und Veröffentlichungen, die die Partei als unfreundlich betrachtet hat, wurden schikaniert, und sie hat eine Liste von potenziellen Mördern veröffentlicht, die sie als eine Drohung gesehen hat. LaRouche hat angenommen, dass sich Mitglieder völlig zur Partei gewidmet, und ihre Ersparnisse und Besitzungen zu seiner Verfügung gelegt, sowie Darlehen in seinem Interesse weggenommen haben. Parteibeamte würden entscheiden, wer jedes Mitglied mit leben sollte, und wenn jemand die Bewegung verlassen hat, wie man erwartete, hat sein restlicher Partner getrennt von ihm gelebt. LaRouche würde Gatten über die sexuellen Gewohnheiten ihres Partners befragen, die Zeiten haben gesagt, und in einem Fall hat wie verlautet einem Mitglied befohlen aufzuhören, Geschlecht mit seiner Frau zu haben, weil es ihn "politisch unfähig machte."

1973: "Ego-Abstreifen" und "Gehirnwäsche"-Behauptungen

LaRouche hat begonnen, 1973 über den Gebrauch von bestimmten psychologischen Techniken auf Rekruten zu schreiben. In einem Artikel genannt "Außer der Psychoanalyse" hat er geschrieben, dass ein Charakter eines Arbeiters abgezogen werden musste, um einen Staat zu erreichen, den er "wenig mich," genannt hat, von dem es möglich sein würde, ihre Anzüglichkeiten um eine neue sozialistische Identität," gemäß Der Washington Post "wieder aufzubauen. Die New York Times hat geschrieben, dass die erste derartige Sitzung — den LaRouche "Ego-Abstreifen" genannt hat — mit einem deutschen Mitglied, Konstantin George im Sommer 1973 verbunden gewesen ist; LaRouche hat gesagt, dass er während seiner entdeckt hat, dass ein Anschlag, ihn zu ermorden, implanted in der Meinung von George gewesen war.

Er hat Sitzungen mit einem 26-jährigen britischen Mitglied, Chris White registriert, der sich nach England mit dem ehemaligen Partner von LaRouche, Carol Schnitzer bewegt hatte. Im Dezember 1973 hat LaRouche das Paar gebeten, in die Vereinigten Staaten zurückzukehren; seine Anhänger haben Bänder der nachfolgenden Sitzungen mit White zur New York Times als Beweise eines Mordanschlags gesandt. Gemäß den Zeiten, "[t] hier sind Töne des Weinens, und beklagen sich das Erbrechen auf den Bändern und Herr White darüber, vom Schlaf, dem Essen und den Zigaretten beraubt zu werden. Einmal sagt jemand 'erheben die Stromspannung,' aber (LaRouche) sagt, dass das mit den hellen Lichtern vereinigt wurde, die im Verhör aber nicht einem Stromschlag verwendet sind." The Times haben geschrieben, "Herr White beklagt sich über einen schrecklichen Schmerz in seinem Arm," dann kann LaRouche gehört werden sagend, 'Es nicht echt ist. Es ist im Programm'." LaRouche hat der Zeitung gesagt, dass White auf eine unendliche Acht-Zyklen-Schleife mit der Nachschlagetabelle mit der homosexuellen Bestialität "reduziert worden war"; er hat gesagt, dass White nicht verletzt worden war, und dass ein Arzt — ein Bewegungsmitglied von LaRouche — überall anwesend gewesen war. White hat damit geendet, LaRouche zu erzählen, dass er durch den CIA und die britische Intelligenz programmiert worden war, um LaRouche für den Mord durch kubanische Froschmänner aufzustellen.

Gemäß Der Washington Post, "Hysterie einer Gehirnwäsche unterziehend", hat die Bewegung ergriffen; ein Aktivist hat gesagt, dass er Sitzungen beigewohnt hat, wo sich Mitglieder auf dem Fußboden krümmten sagend, dass sie De-Programmierung gebraucht haben. In zwei Wochen im Januar 1974 hat die Gruppe 41 getrennte Presseinformation über die Gehirnwäsche ausgegeben. Ein Aktivist, Alice Weitzman, hat Skepsis über die Ansprüche ausgedrückt. Gemäß Der New York Times hat LaRouche sechs NCLC Mitglieder an ihre Wohnung gesandt, wo sie gefangen seit zwei Tagen gehalten wurde, bis sie einen Passanten alarmiert hat, der ein Stück von Papier aus ihrem Fenster wirft, um Hilfe bittend. Die Mitglieder, die wegen der ungesetzlichen Haft angeklagt wurden, haben Polizei gesagt, dass sie einer Gehirnwäsche unterzogen worden war, um dem KGB zu helfen, und deprogramming gebraucht hat. Weitzman hat sich dagegen gesträubt auszusagen, und die Anklagen wurden abgewiesen.

1974: Kontakte mit weiten richtigen Gruppen, dem Nachrichtendienstsammeln

LaRouche hat Kontakte mit der Freiheitsvorhalle von Willis Carto und Elementen des Ku-Klux-Klans 1974 aufgenommen. Frank Donner und Randall Rothenberg haben geschrieben, dass er erfolgreiche Ouvertüren zur Freiheitsvorhalle und der amerikanischen Unabhängigen Partei von George Wallace gemacht hat, hinzufügend, dass die "rassistischen" Policen der amerikanischen Arbeitspartei von LaRouche es bei Mitgliedern des Ku-Klux-Klans beliebt gemacht haben. George Michael, in Willis Carto und dem amerikanischen Weiten Recht, sagt, dass LaRouche mit der Freiheitsvorhalle Willis Carto eine Abneigung zur Familie von Rockefeller geteilt hat. Die Freiheitsvorhalle hat seine Verbindung mit LaRouche durch den Ausspruch verteidigt, dass die amerikanische Arbeitspartei im Stande gewesen war, "zu verwechseln, und disunify das Linke zu desorientieren".

Gregory Rose, ein ehemaliger Chef der Gegenspionage für LaRouche, der ein Informant von FBI 1973 geworden ist, hat gesagt, dass, während die Bewegung von LaRouche umfassende Verbindungen zur Freiheitsvorhalle hatte, es auch reichliche Beweise einer Verbindung in die Sowjetunion gab. George und Wilcox sagen, dass sich keine Verbindung auf viel belaufen hat - behaupten sie, dass LaRouche "bestimmt nicht ein sowjetischer Agent" war und stellen Sie dass fest, während der Kontakt mit der Freiheitsvorhalle häufig verwendet wird, um Verbindungen und 'Bande' zwischen LaRouche und dem äußersten Recht einzubeziehen", war es tatsächlich vergänglich und durch den gegenseitigen Verdacht gekennzeichnet. Die Freiheitsvorhalle hat bald sich ernüchtert mit LaRouche ausgesprochen, die Anhänglichkeit seiner Bewegung an "grundlegenden sozialistischen Positionen" und seine Weichheit auf "den Hauptzionist-Gruppen" als grundsätzliche Punkte des Unterschieds zitierend. Gemäß George und Wilcox haben amerikanische neonazistische Führer Bedenken über die Zahl von Juden und Mitgliedern anderer Minderheitsgruppen in seiner Organisation ausgedrückt, und haben LaRouche als einen Verbündeten nicht betrachtet. Johnson, in Architekten der Angst, stellt ähnlich fest, dass die Ouvertüren von LaRouche zu weiten richtigen Gruppen pragmatisch aber nicht aufrichtig waren; ein 1975-Parteimerkzettel hat vom Vereinigen mit diesen Gruppen gesprochen, um nur die feststehende Ordnung zu stürzen, hinzufügend, dass sobald diese Absicht vollbracht worden war, "wird das Beseitigen unserer Rechtsopposition verhältnismäßig leicht sein."

Howard Blum hat in Der New York Times geschrieben, dass, von 1976 vorwärts, Parteimitglieder Berichte beim FBI und der lokalen Polizei auf Mitgliedern von Linksorganisationen gesandt haben. 1977 hat er geschrieben, kommerzielle Berichte über amerikanische Antirassentrennungsgruppen waren von Mitgliedern von LaRouche zur südafrikanischen Regierung bereit; Studentendissidenten wurden dem Schah von Irans Savak Geheimpolizei berichtet; und die Anti-Atombewegung wurde im Auftrag Macht-Gesellschaften untersucht. Johnson sagt, dass das Nachrichtendienstnetz aus "anstößigen Anhängern zusammengesetzt wurde, die WATS Linien beschlagnahmen und Bürokraten ins Geben von ihnen Information beschwindeln". Bis zum Ende der 1970er Jahre tauschten Mitglieder fast tägliche Information mit Roy Frankhouser, einem Regierungsinformanten und Unterwanderer sowohl des weiten Rechts aus als auch haben weit Gruppen verlassen, wer mit dem Ku-Klux-Klan und der amerikanischen nazistischen Partei beteiligt wurde.

Die LaRouche Organisation hat geglaubt, dass Frankhouser ein Bundesagent war, der damit beauftragt worden war, Rechts- und Linksgruppen eindringen zu lassen, und dass er Beweise hatte, dass diese Gruppen wirklich manipuliert oder vom FBI und den anderen Agenturen kontrolliert wurden.

LaRouche und seine Partner haben gedacht, dass Frankhouser ein wertvoller Nachrichtendienstkontakt war, und haben seine Verbindungen zu extremistischen Gruppen gebracht, um ein Deckel für seine Nachrichtendienstarbeit zu sein. Frankhouser hat in diese Erwartungen gespielt, sich als eine Röhre für Kommunikationen zu LaRouche von "Herrn Ed", einem angeblichen CIA-Kontakt falsch darstellend, wer nicht bestanden hat.

Blum hat geschrieben, dass, um diese Zeit, Computron Technologies Corporation von LaRouche Mobil Oil und Citibank unter seinen Kunden eingeschlossen hat; dass seine World Composition Services einen der fortgeschrittensten Schriftsetzen-Komplexe in der Stadt hatte und den Ford Foundation unter seinen Kunden hatte; und dass seine PMR Associates die Veröffentlichungen der Partei und einige Zeitungen der Höheren Schule erzeugt hat.

Um dieselbe Zeit, gemäß Blum, sagte LaRouche seiner Mitgliedschaft mehrere Male ein Jahr, dass er für den Mord, einschließlich von der Königin des Vereinigten Königreichs, den Zionist-Gangstern, dem Rat auf Auslandsbeziehungen, dem Justizministerium und Mossad ins Visier genommen wurde. LaRouche hat die Stadt New York 1974 verklagt, sagend, dass CIA und britische Spione seine Partner in die Tötung von ihm einer Gehirnwäsche unterzogen hatten. Er hat wiederholt behauptet, dass er ein Ziel für den Mord ist. Gemäß den Patriot-Nachrichten über Harrisburg, Pennsylvanien, hat LaRouche gesagt, dass er von Kommunisten, Zionisten, Rauschgiftgangstern, Rockefellers und internationalen Terroristen "bedroht worden war." LaRouche hat später das, gesagt

1975-1976: Präsidentenkampagne

Im März 1975 hat Clarence Kelley, Direktor des FBIs, vor dem Hausaneignungskomitee ausgesagt, dass der NCLC von LaRouche "eine Gewalt-orientierte Organisation 'revolutionärer Sozialisten' mit einer Mitgliedschaft von fast 1,000 in Kapiteln in ungefähr 50 Städten war." Er hat gesagt, dass während der vorherigen zwei Jahre seine Mitglieder an Kämpfen, Schlagen, mit Rauschgiften, Kidnappings, brainwashings, und dem mindestens einem Schießen "beteiligt worden waren. Wie man berichtet, werden sie bewaffnet, haben Verteidigungsausbildung wie Karate erhalten, und besuchen Kader-Schulen und Lehrschulen, um militärische Taktik zu erfahren."

1975, unter dem Namen Lyn Marcus, hat LaRouche, genannt sein "Anderthalbliterflasche-Opus" durch einen Beobachter veröffentlicht und hat durch seinen einzigen Rezensenten als "die am meisten eigenartige und idiosynkratische" Einführung in die Volkswirtschaft beschrieben, die er jemals gesehen hatte. Volkswirtschaft, Geschichte, Anthropologie, Soziologie und ein überraschend großes Helfen der Betriebswissenschaft mischend, hat die Arbeit behauptet, dass prominenteste Marxisten Marx missverstanden hatten, und dass bürgerliche Volkswirtschaft entstanden ist, als Philosophie ein Unrecht, reductionist Umdrehung unter britischen Empirikern wie Locke und Hume genommen hat.

1976 hat LaRouche zum ersten Mal in einer Präsidentenwahl als ein amerikanischer Arbeitsparteikandidat gekämpft, 40,043 Stimmen (0.05 Prozent) befragend. Es war von acht Präsidentenwahlen erst er hat zwischen 1976 und 2004 teilgenommen, der ihm ermöglicht hat, $ 5.9 Millionen im zusammenpassenden Bundeskapital anzuziehen; Kandidaten, die die Präsidentennominierung ihrer Partei suchen, qualifizieren sich dafür, Kapital zu vergleichen, wenn sie 5,000 $ in jedem von mindestens 20 Staaten erheben. Seine Plattform hat Finanzkatastrophe vorausgesagt, die vor 1980 durch die Hungersnot und das virtuelle Erlöschen der menschlichen Rasse innerhalb von 15 Jahren begleitet ist, und hat eine Schuldstundung vorgeschlagen; Nationalisierung von Banken; Regierungsinvestition in der Industrie besonders im Raumfahrtsektor und einer "Internationalen Entwicklungsbank", um höhere Nahrungsmittelproduktion zu erleichtern. Als Legionärskrankheit in den Vereinigten Staaten erschienen ist. in diesem Jahr hat er gesagt, dass es eine Verlängerung des Schwein-Grippe-Ausbruchs und dessen war, unterdrückten Senatoren, die Impfung entgegengesetzt haben, die Verbindung als ein Teil einer "Völkermordpolitik."

Seine Kampagne hat eine bezahlte halbstündige Fernsehadresse eingeschlossen, die ihm erlaubt hat, seine Ansichten vor einem nationalen Publikum, etwas zu lüften, was eine regelmäßige Eigenschaft seiner späteren Kampagnen geworden ist. Es gab Proteste darüber, und über die Beteiligung des NCLC im öffentlichen Leben allgemein. In Der Washington Post schreibend, hat Stephen Rosenfeld gesagt, dass die Ideen von LaRouche der radikalen richtigen, neonazistischen Franse gehört haben, und dass seine Hauptinteressen Störung und Desinformation anlegen; Rosenfeld hat den NCLC einen der "Hauptverschmutzer" der politischen Demokratie genannt. Rosenfeld hat behauptet, dass die Presse vom Angebot von ihnen Druck oder Sendezeit "vorsichtig" sein sollte: "Eine duplicitous für die Gewalt anfällige Gruppe mit faschistischen Hängen sollte dem Publikum nicht präsentiert werden, wenn es Grund nicht gibt, es in jenen Begriffen zu präsentieren." LaRouche hat 1999 geschrieben, dass diese Anmerkung... eine Politik des böswilligen Lügens" gegen ihn "offen erklärt hatte.

1977: Die zweite Ehe

LaRouche hat sich wieder 1977 verheiratet. Seine neue Frau, Helga Zepp, war ein Hauptaktivist im deutschen Zweig der Bewegung. Sie hat fortgesetzt, nah mit LaRouche für den Rest seiner Karriere zu arbeiten, für Wahl in Deutschland 1980 für seinen Europäische Arbeiterpartei (europäische Arbeiter-Partei) eintretend, und das Institut von Schiller in Deutschland 1984 gründend. Paul Kacprzak, der für LaRouche in den 1970er Jahren gearbeitet hat, hat Der Washington Post gesagt, dass Zepp eine tiefe Wirkung auf die Bewegung hatte, und dass es grundsätzlich eine deutsche Organisation geworden ist. "Wir würden Klassen in Deutsch haben. Sie würden Deutsche Sprache unterrichten. Wir würden deutsche Dichtung lesen." Er hat gesagt, dass LaRouche einen Merkzettel umhergesandt hat, dass, als er zu Präsidenten gewählt wurde, sein Hochzeitstag ein Urlaub sein würde und alle Arbeiter eine Woche abgegeben würden.

Die 1980er Jahre

Nationales demokratisches Politikkomitee, "Oktober Überraschung" Theorie

Vom Herbst 1979 hat die Bewegung von LaRouche die meisten seiner amerikanischen Wahltätigkeiten als National Democratic Policy Committee (NDPC), ein politischer Krisenstab geführt. Der Name hat Beschwerden vom demokratischen Nationalen Komitee der demokratischen Partei gezogen. Demokratische Parteiführer haben sich geweigert, LaRouche als ein Parteimitglied anzuerkennen, oder die wenigen Delegierten zu setzen, die er in seinen sieben primären Kampagnen als ein Demokrat empfangen hat. Seine Kampagneplattformen haben eine Rückkehr zum Bretton Wald-System einschließlich eines goldbasierten nationalen und Weltgeldsystems eingeschlossen; feste Wechselkurse; und Ende des Internationalen Währungsfonds. Er hat den Ersatz des Zentralbank-Systems einschließlich des amerikanischen Bundesreservesystems mit einer nationalen Bank unterstützt; ein Krieg gegen den Drogenhandel und die Strafverfolgung von an der Geldwäsche beteiligten Banken; das Gebäude eines Tunnels unter der Bering-Straße; das Gebäude von Kernkraftwerken; und ein Unfall-Programm, um Partikel-Balken-Waffen und Laser einschließlich der Unterstützung für Elemente von Strategic Defense Initiative (SDI) zu bauen. Er hat der Sowjetunion entgegengesetzt und hat eine militärische Zunahme unterstützt, um sich auf den nahe bevorstehenden Krieg vorzubereiten; unterstützt die Abschirmung und Quarantäne von AIDS-Patienten; und entgegengesetzte Umweltschutzbewegung, Deregulierung, Ergebnis-basierte Ausbildung und Abtreibung.

Im Dezember 1980 haben LaRouche und seine Anhänger angefangen, was gekommen ist, um als die "Oktober Überraschung" Behauptung nämlich bekannt zu sein, dass im Oktober 1980 sich der Kampagnepersonal von Ronald Reagan mit der iranischen Regierung während der Geisel-Krise von Iran verabredet hat, die Ausgabe von 52 amerikanischen Geiseln zu verzögern, die im Iran mit dem Ziel gehalten sind, Reagan zu helfen, 1980 Präsidentenwahl gegen Jimmy Carter zu gewinnen. Die Iranier hatten dem gemäß der Theorie als Entgelt für zukünftige Waffenverkäufe von der Regierung von Reagan zugestimmt. Die erste Veröffentlichung der Geschichte war in der Exekutivnachrichtendienstrezension von LaRouche am 2. Dezember 1980, gefolgt von seiner Neuen Solidarität am 2. September 1983, behauptend, dass Henry Kissinger, eines der regelmäßigen Ziele von LaRouche, Irans Ayatollah Beheshti in Paris gemäß iranischen Quellen in Paris entsprochen hatte. Obwohl schließlich bezweifelt, wurde die Geschichte in Komplott-Kreisen während der 1980er Jahre und der 1990er Jahre weit besprochen.

Sitzungen mit Weltführern, Beteiligung an Lateinamerika

1982 hatte LaRouche private Sitzungen mit dem Indianerpremierminister Indira Gandhi, häufigen Kontakt bis zu ihrem Mord im Oktober 1984 aufrechterhaltend. Seine mit dem intensiven beschäftigte Bewegung übertrifft Arbeit in Lateinamerika, Forschungsarbeiten erzeugend und Zugang zu Spitzenstaatsangestellten einschließlich des peruanischen Präsidenten Alan García gewinnend. LaRouche hat sich mit dem mexikanischen Präsidenten José López Portillo getroffen. George Johnson schreibt, dass LaRouche Portillo über Versuche durch internationale Bankiers gewarnt hat, die mexikanische Wirtschaft zu zerstören, ihn unter der Schirmherrschaft vom Nationalen demokratischen Politikkomitee von LaRouche treffend. Sowohl die amerikanische Botschaft als auch die demokratische Partei haben Verzichterklärungen ausgegeben; ein mexikanischer Beamter hat Der New York Times gesagt, dass LaRouche die Sitzung eingeordnet hatte, indem er sich als ein demokratischer Parteibeamter vertreten hat. Er hat auch Präsidenten des Argentiniers Raúl Alfonsin getroffen. 1982 er authored Operation Juárez, der von Dennis King als "ein hervorragender Anruf zu Armen gegen die Sparprogramme von Internationalen Währungsfonds beschrieben ist." Der Internationale Währungsfonds (IWF) war der Fokus des weit verbreiteten populären Ressentimentes überall in Lateinamerika, und LaRouche hat einen Ruf als ein ernster Wirtschaftswissenschaftler in Lateinamerika gemäß King erworben. King hat geschrieben, dass Fidel Castro "seine eigene Version der Operation Juárez entwickelt hat."

Der mexikanische Journalist Sergio Sarmiento hat im Wall Street Journal 1989 geschrieben, dass die Arbeitspartei von LaRouche in Mexiko eine Druckschrift erzeugt hat, dass "eine Stimme für die Nationale Handlungspartei-PFANNE eine Stimme für den Nazismus ist." Als Führer der Ölarbeiter-Vereinigung von Mexiko eingesperrt wurden, hat LaRouche gesagt, dass die Vereinigung durch die anglo-amerikanische Liberale Errichtung angegriffen worden war. Gemäß Jose I. Blandon, einem Berater des ehemaligen panamaischen Präsidenten Manuel Noriega, hatte LaRouche Bande Noriega, und gemäß Sarmiento, Mitglieder von LaRouche haben den peruanischen Präsidenten Alan García unterstützt.

LaRouche hat auch den türkischen Premierminister Turgut Özal 1987 getroffen; gemäß der San Francisco Chronik hat Özal seine Helfer getadelt, die falschen LaRouche für den demokratischen Präsidentenkandidaten hatten.

1983: Bewegen Sie sich von New York zur Grafschaft von Loudoun

Die Washington Post hat geschrieben, dass sich LaRouche und seine Frau im August 1983 von New York zu einem georgianischen 13-Zimmer-Herrenhaus auf einer 250-Acre-Abteilung des Woodburn Stands, in der Nähe von Leesburg, Grafschaft von Loudoun, Virginia bewegt haben. Das Eigentum ist zurzeit von einer in der Schweiz eingeschriebenen Gesellschaft im Besitz gewesen. Gesellschaften haben mit LaRouche verkehrt, der fortgesetzt ist, um Eigentum im Gebiet einschließlich eines Teils der Industriezone von Leesburg zu kaufen, die durch die Partnerschaft von Lafayette/Leesburg Ltd von LaRouche gekauft ist, um ein Druckwerk und Bürokomplex zu entwickeln.

Nachbarn haben gesagt, dass sie Wächter von LaRouche in der Tarnungskleidung gesehen haben, die halbautomatische Waffen trägt, und der Posten geschrieben hat, dass das Haus Wächter-Posten in der Nähe, zusammen mit Metallspitzen in der Rampe und den konkreten Barrieren auf der Straße Sandsack-gestützt hatte. Einer seiner Helfer hat gesagt, dass LaRouche in der Grafschaft von Loudoun sicherer war: "Die Terroristenorganisationen, die Herrn LaRouche ins Visier genommen haben, haben Basen von Operationen in Virginia nicht." LaRouche hat gesagt, dass sein neues Haus bedeutet hat, dass ein kürzerer nach Washington pendelt. Ein ehemaliger Partner hat gesagt, dass die Bewegung auch bedeutet hat, dass seine Mitglieder von Freunden und Familie mehr isoliert würden, als sie in New York gewesen waren. Gemäß dem Posten 2004 wurden Einheimische, die ihm aus irgendeinem Grund entgegengesetzt haben, in Veröffentlichungen von LaRouche angeklagt, Kommunisten, Homosexueller, Dealer und Terroristen zu sein. Er hat wie verlautet den Leesburg Garten-Klub angeklagt, ein Nest von sowjetischen Sympathisanten zu sein, und ein lokaler Rechtsanwalt, der LaRouche auf einer Sache des Aufteilens in Zonen entgegengesetzt hat, ist ins Verbergen nach drohenden Anrufen und einer Todesdrohung eingetreten. In Flugblättern, die seine Anwendung von verborgenen Waffenerlaubnissen für seine Leibwächter in Leesburg, Virginia unterstützen, hat er geschrieben:

Bezüglich der halbmilitärischen Sicherheitsstreitkräfte von LaRouche, die mit halbautomatischen Waffen bewaffnet sind, hat ein Sprecher gesagt, dass sie notwendig waren, weil LaRouche das Thema von "Mordkomplotten" war.

1984: Institut von Schiller, Fernsehpunkte, setzt sich mit der Regierung von Reagan in Verbindung

Helga Zepp-LaRouche hat das Institut von Schiller in Deutschland 1984 gegründet. In demselben Jahr ist LaRouche im Stande gewesen, genug Geld zu erheben, um 14 Fernsehpunkte, zu einem Selbstkostenpreis von 330,000 $ jeder zu kaufen, in dem er Walter Mondale — den Präsidentenkandidaten der demokratischen Partei — ein sowjetischer Agent des Einflusses genannt hat, mehr als 1,000 Telefonbeschwerden auslösend. Am 19. April 1986, NBC'S in der Samstagsnacht Leben hat eine Skizze gelüftet, die die Anzeigen verspottet, die Königin des Vereinigten Königreichs und Henry Kissinger als Rauschgifthändler porträtierend. LaRouche hat 78,773 Stimmen 1984 Präsidentenwahl erhalten.

1984 haben Mediaberichte festgestellt, dass LaRouche und seine Helfer Regierungsbeamte von Reagan, einschließlich Norman Baileys, des älteren Direktors von internationalen Wirtschaftsangelegenheiten für National Security Council (NSC), und Richard Morris, des speziellen Helfers William P. Clark dem Jüngeren getroffen hatten. Dort wurden auch Kontakte mit der Rauschgift-Vollzugsregierung, dem Verteidigungsgeheimdienst und dem CIA berichtet. Die LaRouche Kampagne hat gesagt, dass der Bericht mit Fehlern voll war. 1984 haben zwei Pentagonbeamte auf einer Versammlung von LaRouche in Virginia gesprochen; ein Verteidigungsabteilungssprecher hat gesagt, dass das Pentagon die Gruppe von LaRouche als eine "konservative der Regierung... sehr unterstützende Gruppe angesehen hat." Der Sprecher vom Weißen Haus Larry Speakes hat gesagt, dass die Regierung "freute, mit" jedem amerikanischen Bürger zu sprechen, der Information haben könnte. Gemäß Bailey wurden die Kontakte abgebrochen, als sie öffentlich geworden sind. Drei Jahre später hat LaRouche seine kriminelle Anklage auf dem NSC verantwortlich gemacht, sagend, dass er im Konflikt mit Oliver North über die Opposition von LaRouche gegen die nicaraguanischen Gegenseiten gewesen war. Gemäß einer Veröffentlichung von LaRouche hat eine gerichtsbestellte Suche der Dateien von North ein Telex im Mai 1986 vom Angeklagten der Gegenseite des Irans General Richard Secord erzeugt, das Sammeln der gegen LaRouche zu verwendenden Information besprechend. König stellt fest, dass die Exekutivnachrichtendienstrezension von LaRouche erst war, um über wichtige Details der Angelegenheit der Gegenseite des Irans zu berichten, voraussagend, dass ein Hauptskandal im Begriff gewesen ist, wenige Monate zu brechen, bevor sich Hauptströmungsmedien auf der Geschichte erholt haben.

Strategische Verteidigungsinitiative

Die LaRouche Kampagne hat Strategic Defense Initiative (SDI) von Reagan unterstützt. Dennis King hat geschrieben, dass LaRouche über die im Weltraum vorhandene Bewaffnung schon in 1975 nachgesonnen hatte. Er hat das Fusionsenergiefundament aufgestellt, das Konferenzen gehalten hat und versucht hat, Wissenschaftler mit etwas Erfolg zu kultivieren. 1979 haben FEF Vertreter einer Moskauer Konferenz für die Laserfusion beigewohnt. LaRouche hat begonnen, den Gebrauch von Lasern und verwandten Technologien sowohl zu militärischen als auch zu zivilen Zwecken zu fördern, nach einer "Revolution in Werkzeugmaschinen verlangend."

Gemäß dem König hatten die Partner von LaRouche seit einigen Jahren, die im Kontakt mit Mitgliedern der Regierung von Reagan über die im Weltraum vorhandenen Waffenideen von LaRouche gewesen sind. LaRouche hat die Entwicklung von Verteidigungsbalken-Technologien als eine Politik vorgeschlagen, die im Interesse sowohl der Vereinigten Staaten als auch der UDSSR, als die Alternative zu einem Wettrüsten in Angriffswaffen, und als ein Generator des Nebenprodukts Wirtschaftsvorteile war. Zwischen Februar 1982 und Februar 1983, mit der Billigung des Staatssicherheitsrats, hat sich LaRouche mit dem sowjetischen Botschaft-Vertreter Evgeny Shershnev getroffen, um den Vorschlag zu besprechen. Während dieser Periode haben sowjetische Wirtschaftswissenschaftler auch begonnen, das Wirtschaftsprognosemodell von LaRouche zu studieren. Jedoch, die öffentliche Ankündigung von folgendem Reagan des SDI im März 1983, haben sowjetische Vertreter den ganzen Kontakt mit LaRouche und seinen Vertretern abgebrochen.

Physiker Edward Teller, ein Befürworter von SDI und Röntgenstrahl-Lasern, hat Reportern 1984 gesagt, dass ihm von LaRouche gehuldigt worden war, aber seine Entfernung behalten hatte. LaRouche hat begonnen, seinen Plan den "LaRouche-Erzähler-Vorschlag zu nennen," obwohl sie sich nie getroffen hatten. Teller hat gesagt, dass LaRouche "ein schlecht informierter Mann mit fantastischen Vorstellungen war."

LaRouche hat später den Zusammenbruch der Sowjetunion zu seiner Verweigerung zugeschrieben, seinem Rat zu folgen, das Angebot von Reagan zu akzeptieren, die Technologie zu teilen. Der ehemalige Sekretär der Verteidigung Donald Rumsfeld hat in seiner 2011-Biografie berichtet, dass an einem 2001-Mittagessen in Russland mit Hauptbeamten ihm von General Yuri Baluyevsky, dann dem zweiten höchsten Offizier mit dem höchsten Dienstgrad im russischen Militär erzählt wurde, dass LaRouche der Verstand hinter SDI war. Rumsfeld hat festgestellt, dass er geglaubt hat, dass LaRouche keinen Einfluss überhaupt auf das Programm gehabt und vermutet hatte, dass Baluyevsky die Information vom Internet erhalten haben muss. 2012 hat der ehemalige Kopf des russischen Büros von der Interpol, General Vladimir Ovchinsky, auch LaRouche als der Mann beschrieben, der den SDI vorgeschlagen hat.

1984: NBC Rechtssache

Im Januar 1984 hat NBC ein Nachrichtensegment über LaRouche, und im März eine "Erste Kamera" von Pat Lynch erzeugter Bericht gelüftet. In einem Artikel für die Journalismus-Rezension von Columbia 1985 hat Lynch geschrieben, dass die Berichte die Behauptung eingeschlossen haben, dass LaRouche "der Führer eines für die Gewalt anfälligen, antisemitischen Kults war, der seine Gegner geschmiert hat und seine Kritiker verklagt hat." In Interviews haben ehemalige Mitglieder der Bewegung Details über ihre Geldbeschaffungsmethoden gegeben und haben behauptet, dass LaRouche über das Ermorden des amerikanischen Präsidenten Jimmy Carter gesprochen hatte. Die Berichte haben gesagt, dass eine Untersuchung durch das US-Finanzamt (IRS) zu einer Anklage führen würde, und Irwin Suall, den Untersuchungsdirektor von Anti-Defamation League (ADL) zitiert hat, der LaRouche einen "unbedeutenden Hitler genannt hat." Nach der Sendung haben Mitglieder von LaRouche das Büro von NBC eingepfählt, das Zeichen trägt, "Lynch Pat Lynch," sagend, und die NBC Schalttafel hat gesagt, dass es eine Todesdrohung gegen sie erhalten hat. Ein anderer NBC Forscher hat gesagt, dass jemand Flieger um die Nachbarschaft ihrer Eltern gelegt hat sagend, dass sie einen Callgirl-Ring vom Haus ihrer Eltern führte. Lynch hat gesagt, dass Mitglieder von LaRouche begonnen haben, sie und ihre Forscher in Anrufen zu imitieren, und ihr "Fett Lynch" in ihren Veröffentlichungen genannt haben.

LaRouche hat eine Diffamierungsklage gegen NBC und den ADL abgelegt, behauptend, dass die Programme das Ergebnis einer absichtlichen Kampagne der Diffamierung gegen ihn waren. Der Richter hat entschieden, dass NBC seine Quellen nicht zu offenbaren braucht, und LaRouche den Fall verloren hat. NBC hat eine Gegenklage, die Jury gewonnen, die das Netz $ 3 Millionen in Schäden später zuerkennt, die auf 258,459 $, für den Missbrauch des Beleidigungsgesetzes, darin reduziert sind, was eine der berühmteren Gegenklagen von einem Beleidigungsangeklagten genannt wurde. LaRouche hat gescheitert, die Schäden, flehende Armut zu ersetzen, die der Richter als beschrieben hat, "völlig in der Vertrauenswürdigkeit fehlend." LaRouche hat gesagt, dass er seit 1973 nicht gewusst hatte, wer die Miete auf dem Stand, oder für sein Essen, möbliertes Zimmer, Kleidung, Transport, Leibwächter und Rechtsanwälte bezahlt hat. Der Richter hat ihn bestraft, um zu scheitern, zu antworten. Nachdem der Richter eine Ordnung unterzeichnet hat, Entdeckung der persönlichen Finanzen von LaRouche zu erlauben, wurde ein Bankscheck an das Gericht geliefert, um den Fall zu beenden. Als LaRouche appelliert hat, hat das Vierte Berufungsgericht von Bitten, seine Argumente zurückweisend, einen dreizackigen Test, später genannt den "Test von LaRouche dargelegt,", um zu entscheiden, wenn anonyme Quellen in Beleidigungsfällen genannt werden müssen.

1985-1986: PANIK, die AIDS-Initiative von LaRouche

LaRouche hat die AIDS-Pandemie als Erfüllung seiner 1973-Vorhersage interpretiert, dass eine Epidemie Menschheit in den 1980er Jahren schlagen würde. LaRouche hat gesagt, dass es durch die "sowjetische Kriegsmaschine," oder vom Internationalen Währungsfonds geschaffen worden war, um "Überesser" in Afrika zu töten. Gemäß Christopher Toumey ist seine nachfolgende Kampagne einem vertrauten Muster von LaRouche gefolgt: Das Herausfordern der wissenschaftlichen Kompetenz von Regierungsexperten und das Argumentieren, dass LaRouche spezielle wissenschaftliche Einblicke und seine eigenen wissenschaftlichen Partner hatte, waren fähiger als Regierungswissenschaftler. Die Ansicht von LaRouche vom AIDS ist mit orthodoxer Medizin übereingestimmt, in der HIV AIDS verursacht hat, aber sich davon im Argumentieren unterschieden hat, dass sich HIV wie das kalte Virus oder Sumpffieber, über den zufälligen Kontakt und die Kerbtier-Bissen — eine Idee ausgebreitet hat, die HIV-positive Leute äußerst gefährlich machen würde. Er hat gesagt, dass "eine Person mit umlaufendem AIDS einer Person mit einem Maschinengewehr umlaufend", und das ähnlich ist, könnten Leute, die Homosexuelle gelyncht haben, als die "nur politische Kraft nicht vergessen werden, die gehandelt hat, um die menschlichen Arten vom Erlöschen zu sparen." Er hat empfohlen, jeden zu prüfen, in Schulen, Restaurants oder Gesundheitsfürsorge arbeitend, und diejenigen unter Quarantäne stellend, die positiv geprüft haben. Einige von den Ansichten von LaRouche auf AIDS wurden von John Seale, einem britischen venereological Arzt entwickelt, der vorgeschlagen hat, dass AIDS in einem Laboratorium geschaffen wurde. Die hoch spekulativen Schriften von Seale wurden in drei renommierten medizinischen Zeitschriften veröffentlicht, diesen Ideen ein Äußeres leihend, harte Wissenschaft zu sein.

LaRouche und seine Partner haben eine "Biologische Strategische Verteidigungsinitiative" ausgedacht, die $ 100 Milliarden pro Jahr kosten würde, den sie gesagt haben, würde von LaRouche geleitet werden müssen. Toumey schreibt, dass diejenigen, die dem Programm, wie die Weltgesundheitsorganisation und Zentren für die Krankheitskontrolle entgegensetzen, wegen angeklagt wurden, "bösartig zur Welt," und folgender eine Tagesordnung des Rassenmords und der Euthanasie liegend. 1986 hat LaRouche vorgeschlagen, dass AIDS zu Kaliforniens Liste von Übertragbaren Krankheiten hinzugefügt wird. Gesponsert durch sein "Verhindern AIDS Jetzt Einleitendes Komitee" (PANIK), Vorschlag 64 — oder die "Initiative von LaRouche" — qualifiziert für den Stimmzettel von Kalifornien 1986 mit den erforderlichen Unterschrift-Sammlern, die größtenteils für durch die Propagandist-Veröffentlichungen von LaRouche bezahlt sind. Seale, der als ein AIDS-Experte durch die PANIK präsentiert ist, hat die Initiative von LaRouche unterstützt, aber hat mit mehreren der Ansichten von LaRouche nicht übereingestimmt, einschließlich deren HIV von Kerbtieren ausgebreitet werden konnte, und den politischen Glauben der Gruppe und Komplott-Theorien als "ziemlich seltsam" beschrieben hat. Gemäß David Kirp, Professor der Rechtsordnung an der Universität Kaliforniens an Berkeley, hätte der Vorschlag verlangt, dass 300,000 Menschen im Gebiet mit HIV oder AIDS zu Gesundheitswesen-Behörden berichtet werden; könnte mehr als 100,000 von ihnen von ihren Jobs in Schulen, Restaurants und Landwirtschaft entfernt haben; und hätte 47,000 Kinder gezwungen, der Schule fernzubleiben.

Dem Vorschlag wurde von Hauptwissenschaftlern und lokalen Gesundheitsbeamten — einschließlich der Dekane und Fakultäten von vier Schulen von Kalifornien des Gesundheitswesens, der Wissenschaftler an der Universität von Stanford, dem Roten Kreuz, dem Chirurgen allgemein, Gewerkschaften und die demokratische Partei Kaliforniens — so basiert auf der ungenauen wissenschaftlichen Information entgegengesetzt und, wie die Gesundheitswesen-Schulen es stellen, "Schalter zu allen Gesundheitswesen-Grundsätzen führend." Es wurde vereitelt, hat zwei Jahre später wiedereingeführt, und hat wieder, mit zwei Millionen Stimmen begünstigt das erste Mal, und 1.7 Millionen das zweite vereitelt. AIDS ist ein Hauptbrett in der Plattform von LaRouche während seines 1988 Präsidentenkampagne geworden. Er hat versprochen, seine "abweichenden" Opfer unter Quarantäne zu stellen, die "schuldig waren, diese Pandemie auf uns zu bringen."

1986: Wahlerfolg in Illinois; Pressekonferenz-Behauptungen

Im März 1986 haben Mark Fairchild und Janice Hart — LaRouche Nationale demokratische Politikkomitee-Kandidaten — die demokratische Vorwahl für landesweit Büros in Illinois gewonnen, LaRouche nationale Aufmerksamkeit lenkend. Der demokratische Gouverneurskandidat, Adlai Stevenson III, hat seine Nominierung aber nicht Lauf auf demselben Schiefer wie Mitglieder von LaRouche zurückgezogen, und hat Reportern gesagt, dass die Partei jedes gesetzliche Heilmittel "erforschte, um diese bizarren und gefährlichen Extremisten aus der demokratischen Karte zu reinigen." Ein Sprecher für das demokratische Nationale Komitee hat gesagt, dass es einen besseren Job des Kommunizierens der Wählerschaft würde tun müssen, dass das Nationale demokratische Politikkomitee von LaRouche zur demokratischen Partei ohne Beziehung war. Die New York Times hat geschrieben, dass demokratische Parteibeamte versuchten, Kandidaten von LaRouche zu erkennen, um Stimmberechtigte zu alarmieren, und die Organisation von LaRouche gebeten haben, eine volle Liste seiner Kandidaten zu veröffentlichen.

Einen Monat später hat LaRouche eine Pressekonferenz gehalten, die sowjetische Regierung, britische Regierung, Rauschgifthändler, internationalen Bankiers und Journalisten anzuklagen, an einer Vielfalt von Komplotten beteiligt zu werden. Flankiert von Leibwächtern hat er gesagt, "Wenn Abe Lincoln lebendig wäre, würde er wahrscheinlich hier mit mir heute aufstehen," und dass es keine Kritik von ihm gab, der "mit der Rauschgift-Vorhalle oder der sowjetischen Operation nicht entstanden ist..." Er hat gesagt, dass er in Gefahr von sowjetischen Mördern seit mehr als 13 Jahren gewesen war, und in sicheren Häusern leben musste. Er weigerte sich, auf eine Frage von einem NBC Reporter zu antworten, sagend, "Wie kann ich mit einem Dealer wie Sie sprechen?" Er hat die Führung der Vereinigten Staaten "idiotisch" und "wütend", und seine Außenpolitik "kriminell oder wahnsinnig genannt." Er hat vor dem nahe bevorstehenden Zusammenbruch des Banksystems gewarnt und hat Banken des sich waschen lassenden Rauschgift-Geldes angeklagt. Gefragt nach den Finanzen der Bewegung hat er gesagt, dass "Ich nicht weiß.... Ich bin nicht verantwortlich, ich werde daran nicht beteiligt."

1986-1988: Überfälle, kriminelle Überzeugung

Im Oktober 1986 haben Hunderte von Zustand- und Bundesoffizieren Büros von LaRouche in Virginia und Massachusetts übergefallen. Eine Bundesanklagejury hat LaRouche und 12 Partner auf dem Kreditkartenschwindel und Hindernis der Justiz angeklagt; die Anklagen haben das eingeschlossen sie hatten versucht, Leute von Millionen von Dollars einschließlich mehrerer ältlicher Menschen zu betrügen, indem sie Geld geliehen haben, das sie nicht vorgehabt haben zurückzuzahlen. Der "schwer gekräftigte" Stand von LaRouche wurde umgeben und er an den ersten gewarnten Vollzugsbeamten, um ihn nicht anzuhalten, sagend, dass jeder Versuch, so zu tun, ein Versuch sein würde, ihn zu töten; ein Sprecher würde den Gebrauch der Gewalt gegen Beamte als Antwort nicht ausschließen. Während umgeben, hat LaRouche ein Telegramm Präsidenten Ronald Reagan gesandt, der sagt, dass ein Versuch, ihn anzuhalten, "ein Versuch sein würde, mich zu töten. Ich werde passiv solch einer Verhaftung nicht gehorchen, aber... Ich werde mich verteidigen." LaRouche hat die Anklagen diskutiert, behauptend, dass die Proben politisch motiviert wurden. Mehrere Entitäten von LaRouche, einschließlich des Fusionsenergiefundaments, wurden durch einen unwillkürlichen Bankrott übernommen, der 1987 weitergeht; der Gebrauch der Regierung der gesiegelten Ordnung wurde als ein seltenes gesetzliches Manöver betrachtet.

Er hat 25,562 Stimmen 1988 Präsidentenwahl, Stehen unter der Schlagzeile des "Nationalen Wirtschaftsaufschwungs" Partei erhalten. Am 16. Dezember in diesem Jahr wurde er wegen des Komplotts verurteilt, um Postschwindel zu begehen, der mehr als $ 30 Millionen in im Verzug gewesene Darlehen einschließt; 11 Zählungen des wirklichen Postschwindels, der 294,000 $ in im Verzug gewesene Darlehen einschließt; und eine Zählung des Verabredens, das amerikanische US-Finanzamt zu betrügen. Er wurde zu fünfzehn Jahren verurteilt, aber wurde am 26. Januar 1994 befreit. Der Richter hat seinen Anspruch einer politischen Fehde "ausgesprochenen Quatsch," genannt und hat "die Idee gesagt, dass diese Organisation eine genügend Drohung gegen irgendetwas ist, was bevollmächtigen würde, dass sich die Regierung, die eine Strafverfolgung dazu bringt, sie gerade zum Schweigen zu bringen, über menschliche Erfahrung hinwegsetzt." Dreizehn Partner haben Begriffe im Intervall von einem Monat zu 77 Jahren für den Postschwindel und das Komplott erhalten. Verteidigungsrechtsanwälte haben erfolglose Bitten gerichtet, die das Verhalten der Anklagejury, der Geringschätzungsgeldstrafen, der Ausführung der Durchsuchungsbefehle und verschiedenen Probe-Verfahren herausgefordert haben. Mindestens zehn Bitten wurden vom USA-Revisionsgericht, und drei vom amerikanischen Obersten Gericht gehört. Ehemaliger Oberster Justizbeamter Ramsey Clark hat sich der Verteidigungsmannschaft für zwei Bitten angeschlossen, schreibend, dass der Fall "eine breitere Reihe des absichtlichen und systematischen Amtsvergehens und Machtmissbrauchs im Laufe einer längeren Zeitspanne eingeschlossen hat, um eine politische Bewegung und Führer zu zerstören als jede andere Bundesstrafverfolgung in meiner Zeit oder zu meinen Kenntnissen."

In seiner 1988-Autobiografie sagt LaRouche, dass der Überfall auf seiner Operation die Arbeit von Raisa Gorbachev war. In einem Interview dasselbe Jahr hat er gesagt, dass die Sowjetunion ihm entgegengesetzt hat, weil er die Strategische Verteidigungsinitiative erfunden hat. "Die sowjetische Regierung hat mich dafür gehasst. Gorbachev hat auch meine Eingeweide gehasst und hat nach meinem Mord und Haft und so weiter verlangt." LaRouche hat behauptet, dass er diese Drohungen wegen des Schutzes durch namenlose amerikanische Staatsangestellte überlebt hat. "Selbst wenn sie mich nicht mögen, betrachten sie mich als einen nationalen Aktivposten, und sie lassen nicht gern ihr nationales Vermögen töten."

1989: Musikinteressen und Verdi, der Initiative abstimmt

LaRouche und seine Frau haben ein Interesse an der klassischen Musik bis zur Periode von Brahms. Eine Devise der Partei der europäischen Arbeiter von LaRouche, ist "Denken wie Beethoven"; Bewegungsbüros schließen normalerweise ein Klavier und Poster von deutschen Komponisten ein, und Mitglieder sind für ihr Chorsingen an Protest-Ereignissen bekannt und um satirische an ihren Zielen geschneiderte Lyrik zu verwenden. LaRouche verabscheut volkstümliche Musik; er hat 1980 gesagt, "Felsen war nicht ein zufälliges Ding. Das wurde von Leuten getan, die auf eine absichtliche Weise aufgebrochen sind, die Vereinigten Staaten zu stürzen. Es wurde durch die britische Intelligenz getan," und hat geschrieben, dass die Beatles "ein gemäß britischen Abteilungsspezifizierungen der Psychologischen Kriegsführung gestaltetes Produkt waren." Bewegungsmitglieder von LaRouche haben bei Leistungen der Opern von Richard Wagner protestiert, Wagner als ein Antisemit verurteilend, der mit den Nazis Gefallen gefunden hat, und einen Leiter "satanisch" genannt hat, weil er zeitgenössische Musik gespielt hat.

1989 hat LaRouche das verteidigt klassische Orchester sollten zum "Wurf von Verdi zurückkehren," ein Wurf, den Verdi in der italienischen Gesetzgebung 1884 eingeschlossen hatte. Die Initiative hat Unterstützung von mehr als 300 Opernsternen, einschließlich Joan Sutherlands, Placido Domingos und Luciano Pavarottis angezogen, der gemäß dem Opernfanatiker kann oder der Politik von LaRouche nicht bewusst gewesen sein kann. Ein Sprecher für Domingo hat gesagt, dass Domingo einfach einen Fragebogen unterzeichnet hatte, seiner Ursprünge nicht bewusst gewesen war, und mit der Politik von LaRouche nicht übereinstimmen würde. Renata Tebaldi und Piero Cappuccilli, die für das Europäische Parlament auf den "Patrioten von LaRouche für Italien" Plattform führten, haben Institutkonferenzen von Schiller als gezeigte Sprecher beigewohnt, und die Diskussionen haben zu Debatten im italienischen Parlament über das Wiedereinsetzen der Gesetzgebung von Verdi geführt. LaRouche hat ein Interview dem Nationalen Öffentlichen Radio auf der Initiative vom Gefängnis gegeben. Der Initiative wurde vom Redakteur des Opernfanatikers, Stefan Zuckers entgegengesetzt, der gegen die Errichtung einer "Wurf-Polizei," protestiert hat und behauptet hat, dass LaRouche das Problem verwendete, um Vertrauenswürdigkeit zu gewinnen.

Die 1990er Jahre

Haft und Ausgabe auf der Strafaussetzung

LaRouche hat seine Gefängnisstrafe 1989 begonnen, ihm am Medizinischen Bundeszentrum in Rochester, Minnesota dienend. Von dort ist er für den Kongress 1990 gelaufen, sich bemühend, den 10. Bezirk von Virginia zu vertreten, aber hat weniger als ein Prozent der Stimme erhalten. Er ist für den Präsidenten wieder 1992 mit James Bevel als sein laufender Genosse, ein Aktivist der bürgerlichen Rechte gelaufen, der die Bewegung von LaRouche in seiner Verfolgung der Kinderprostitutionsringbehauptungen von Franklin vertreten hatte. Es war nur die zweite jemals Kampagne für den Präsidenten vom Gefängnis. Er hat 26,334 Stimmen, Stehen wieder als die "Wirtschaftsaufschwung"-Partei erhalten. Einige Zeit hat er eine Zelle mit televangelist Jim Bakker geteilt. Bakker hat später über sein Erstaunen über die ausführlichen Kenntnisse von LaRouche der Bibel geschrieben. Gemäß Bakker hat LaRouche einen täglichen Nachrichtendienstbericht durch die Post erhalten, und hatte zuweilen Information über Nachrichtenereignisse wenige Tage, bevor sie geschehen sind. Bakker hat auch geschrieben, dass LaRouche geglaubt hat, dass ihre Zelle verwanzt wurde. In der Ansicht von Bakker, "LaRouche war zu sagen, etwas paranoid, würde Ausspruch ähnlich sein, dass das Titanische ein bisschen Leckstelle hatte."

LaRouche wurde auf der Strafaussetzung im Januar 1994 befreit, und ist zur Grafschaft von Loudoun zurückgekehrt. Die Washington Post hat geschrieben, dass er durch die Strafaussetzung und Bewährungshelfer bis Januar 2004 beaufsichtigt würde. Auch 1994 haben sich seine Anhänger Mitgliedern der Nation des Islams angeschlossen, um die Antidiffamierungsliga für seine angeblichen Verbrechen gegen Afroamerikaner, wie verlautet eine solcher mehreren Sitzungen seit 1992 zu verurteilen. 1996 wurde LaRouche eingeladen, an einer Tagung zu sprechen, die von der Nation von Louis Farrakhan des Islams und Ben Chavis dann des Nationalen afroamerikanischen Führungsgipfels organisiert ist. Sobald er begonnen hat zu sprechen, wurde er von der Bühne ausgepfiffen; ein Delegierter hat gesagt, dass es wegen seiner Handlungen gegen Afroamerikaner in der Vergangenheit war.

1996 demokratische Präsidentenvorwahlen, er hat genug Stimmen in Louisiana und Virginia erhalten, um einen Delegierten von jedem Staat zu bekommen, aber bevor die Vorwahlen begonnen haben, hat der demokratische Nationale Komitee-Stuhl, Donald Fowler, entschieden, dass LaRouche nicht ein "ehrlicher Demokrat" wegen seines "ausgedrückten politischen Glaubens war..., der ausführlich rassistisch und," und wegen seiner "vorigen Tätigkeiten einschließlich der Ausnutzung und Betrügen-Mitwirkenden und Stimmberechtigten antisemitisch ist." Fowler hat Zustandparteien beauftragt, Stimmen für LaRouche zu ignorieren.

LaRouche hat Versuchen entgegengesetzt, Präsidenten Bill Clinton zu beschuldigen, anklagend, dass es ein Anschlag durch die britische Intelligenz war, um die amerikanische Regierung zu destabilisieren. 1996 hat er nach der Anklage von Gouverneur von Pennsylvanien Tom Ridge verlangt.

1999 hat Chinas Werbeagentur, die Xinhua Nachrichtenagentur, berichtet, dass LaRouche den Steuermann-Bericht, eine Kongressuntersuchung kritisiert hatte, die die Chinesen angeklagt hat, amerikanische Kernwaffengeheimnisse zu stehlen, es eine "wissenschaftlich analphabetische Falschmeldung nennend." Am 13. Oktober 1999, während einer Pressekonferenz, um seine Pläne bekannt zu geben, für den Präsidenten zu laufen, hat er den Zusammenbruch des Finanzsystems in der Welt vorausgesagt, festsetzend, "Es gibt nichts wie es in diesem Jahrhundert...., ist es, und deshalb systematisch, unvermeidlich." Er hat gesagt, dass die Vereinigten Staaten und anderen Nationen die "größte Finanzluftblase in der ganzen Geschichte gebaut hatten," der Bankrott nah gewesen ist.

Die 2000er Jahre

2000-2003: LaRouche Weltjugendbewegung, am 11. September Angriffe, Präsidentenlauf

LaRouche hat Worldwide LaRouche Youth Movement (WLYM) 2000 gegründet, 2004 sagend, dass es Hunderte von Mitgliedern in den Vereinigten Staaten und einer kleineren Zahl in Übersee hatte. Während der demokratischen Vorwahlen im Juni 2000 hat er 53,280 Stimmen, oder 22 Prozent der Summe in Arkansas erhalten.

2002 hat die Exekutivnachrichtendienstrezension von LaRouche behauptet, dass die Angriffe am 11. September 2001 "innerhalb des Jobs" gewesen waren und "Coup versucht hat," und dass der Iran das erste Land war, um es infrage zu stellen. Der Artikel hat breiten Einschluss im Iran erhalten, und wurde von älteren iranischen Staatsangestellten, einschließlich Akbar Hashemi Rafsanjanis und Hassan Rowhanis zitiert. Mahmoud Alinejad schreibt, dass, in einem nachfolgenden Telefoninterview mit der Stimme der islamischen Republik Iran, LaRouche gesagt hat, dass amerikanische und israelische Elemente die Angriffe organisiert hatten, um einen Krieg anzufangen, und dass Israel ein diktatorisches Regime war, das bereit ist, nazistisch-artige Verbrechen gegen die Palästinenser zu begehen.

LaRouche ist wieder in die primären Wahlen für die Nominierung der demokratischen Partei 2004 eingegangen, einen Rekord für die Zahl von Konsekutivpräsidentenkampagnen brechend; demokratische Parteibeamte haben sich von ihm distanziert und haben ihm nicht erlaubt, an Kandidat-Forum-Debatten teilzunehmen. Er ist 2008 nicht gelaufen.

Als während des vorhergehenden Jahrzehnts haben LaRouche und seine Anhänger bestritten, dass menschliche Zivilisation der Umgebung durch DDT, chluorofluorocarbons, oder Kohlendioxyd geschadet hatte. Gemäß Chip Berlet, "sind Pro-LaRouche Veröffentlichungen an der vordersten Reihe gewesen, die Wirklichkeit der Erderwärmung zu bestreiten".

2003-2012: In Übersee drücken Sie Einschluss, Finanzkrise

Iqbal Qazwini hat im täglichen Asharq Al-Awsat in der Arabischen Sprache 2003 geschrieben, dass LaRouche einer der ersten war, um den Fall der Berliner Mauer 1988 und die deutsche Vereinigung vorauszusagen. Er hat gesagt, dass LaRouche den Westen genötigt hatte, eine Politik der Wirtschaftszusammenarbeit zu verfolgen, die dem Plan von Marschall für die Förderung der Wirtschaft der sozialistischen Länder ähnlich ist. Gemäß Qazwini haben letzte Jahre eine Proliferation der Ideen von LaRouche im chinesischen und Südlichen Asien gesehen. Qazwini hat ihn als der geistige Vater des Wiederauflebens der neuen Silk Road oder eurasischen Landbridge gekennzeichnet, der zum Ziel hat, die Kontinente durch ein Netz des Boden-Transports zu verbinden.

Im April 2005 Tang Yong von Tageszeitung der Leute der Aufzeichnung des chinesischen bedeckten LaRouches der Wirtschaftsvorhersage und seiner Warnung, dass die Gegenwart finanziell und Währungssystem bereits unsalvageable so war, muss es radikal umstrukturiert, nicht nur bloß reformiert werden.

Später in diesem Jahr hat das Papier ein achtteiliges Interview mit LaRouche veröffentlicht, seine Wirtschaftsvorhersagen, seine Kämpfe mit den amerikanischen Medien und seine Bewertung des neoconservatives bedeckend. Der Interviewer hat geschrieben, dass LaRouche in Festland China heute "ziemlich berühmt war," und geschienen ist, in Übersee besser bekannt zu sein, als in Amerika.

Nach dem Anfall der späten 2000er Jahre Finanzkrise hat der Einschluss von LaRouche begonnen zuzunehmen. Tatiana Shishova hat ihn für Russland Heute 2008 interviewt, ihn als "der größte amerikanische Wirtschaftswissenschaftler, ein prominenter Politiker, einer der ersten beschreibend, um mit der Finanzoligarchie und seinen Haupteinrichtungen — die Weltbank und der IWF zu kämpfen. Er hat nicht gleich im Feld von Wirtschafts- und Finanzvorhersagen." Sie hat gesagt, dass er den russischen Verzug 1998, und 2007 den Zusammenbruch des Weltmarkts vorausgesagt hat, auf einem Hören in der russischen Staatsduma sprechend. Die Vorhersage von LaRouche wurde auch in diesem Jahr in der chinesischen Nachrichtenagentur Xinhua bedeckt. Im Dezember 2008 hat Ivo Caizzi von Corriere della Sera ihn als "der Guru-Politiker gekennzeichnet, der, seit den neunziger Jahren, den Unfall von spekulativen Finanzen und dem Bedürfnis nach Neue Bretton Wälder bekannt gegeben hat." Der Artikel hat gesagt, dass der italienische Wirtschaftminister Giulio Tremonti "ein aufmerksamer Leser" des antifreien Markts von LaRouche und anti - Marxistische Schriften war. Der italienische Senator Oskar Peterlini, in einer Rede im Juli 2009 vor dem Senat, genannt LaRouche ein Experte im Feld, der die Krise vorausgesagt hatte. Der italienische Europarlamentarier Mario Borghezio von der Nördlichen Liga wurde zitiert, LaRouche nennend, "ein ketzerischer Wirtschaftswissenschaftler, der die Finanzkrise viel im Voraus vorausgesagt hatte, und wer schon lange eine klare und tiefe Analyse der Verzerrungen des Weltwirtschaftssystems entwickelt hat." LaRouche hat ein Interview 2009 Ju Hui von chinesischer Jugend Täglich gegeben, die geschrieben hat, dass LaRouche im Juli 2007 gewarnt hatte, dass, wenn die Vereinigten Staaten nicht aufgehört haben, Weltfinanzen, und vereinigt mit China, Russland und Indien zu monopolisieren, um das Weltfinanzsystem zu reorganisieren, eine neue globale Kreditkrise unvermeidlich sein würde.

Sergei Dyshlevsky in der russischen Zeitschrift Spekulant hat 2010 geschrieben, dass LaRouche Beliebtheit dank zwei erfolgreicher langfristiger Vorhersagen gewonnen hatte. Im ersten gemacht gegen Ende der 50er Jahre hat er das Ende des Bretton Wald-Systems vorausgesagt, das 1971 liquidiert wurde. Die zweite Vorhersage hat eine neue Körperkrise - der Gesamtzusammenbruch des globalen Wirtschaftssystems vorausgesagt. 2012 ist eine eingehende Reihe von Artikeln über LaRouche in der Erde Amerika, ein Projekt von mit Der Zeitschrift von Russland früher vereinigten Journalisten erschienen. Ein Artikel von Kirill Benedictine und Michael Diunov hat LaRouche als einer der ersten (wenn nicht des ersten) Experten beschrieben, die über die globale Finanzkrise gesprochen haben.

2009: Amerikanische Gesundheitsfürsorge-Reform

Während der Diskussion der amerikanischen Gesundheitsfürsorge-Reform 2009 hat LaRouche eine Gesundheitsfürsorge-Rechnung des einzelnen Zahlers verteidigt, und hat daran Anstoß gegeben, was er als der Vorschlag von Barack Obama beschrieben hat, dass "unabhängige Ausschüsse von Ärzten und Gesundheitsfürsorge-Experten die Entscheidungen auf Leben und Tod was Sorge treffen sollten, und was nicht, gestützt auf Kostenwirksamkeitskriterien zur Verfügung zu stellen." LaRouche hat die vorgeschlagenen Vorstands-, später im Vergleich zu "Todestafeln" durch Sarah Palin gesagt, würde sich auf dasselbe Ding wie die Handlung der Nazis T4 Euthanasie-Programm und gedrängte Amerikaner zu "schnell belaufen und plötzlich das Verhalten dieses Präsidenten... aus keinem kleineren Grund ändern, als der Ihre Schwester in jemandes Gasherd nicht enden könnte." Seine Bewegung hat Druckschriften gedruckt, Obama und Hitler zeigend, der zusammen und Poster von Obama mit einem mit Hitler artigen Schnurrbart lacht. In Seattle wurde Polizei zweimal als Antwort auf Leute gerufen, die drohen, die Poster abzureißen, oder die Unterstützer von LaRouche anzugreifen, die sie halten. Während einer weit berichteter öffentlicher Sitzung hat Kongressabgeordneter Barney Frank die Poster als "abscheulicher, verächtlicher Quatsch gekennzeichnet."

Ideologie

Geschichte als ein Kampf zwischen Platonism und Aristotelianism

Gemäß dem Erbe-Fundament glaubt LaRouche, dass ein super Auslese-(die "Oligarchie") in der Kontrolle von Weltereignissen, eine Gruppe ist, die Rockefellers, den Londoner Finanzplatz, die britische königliche Familie, die Antidiffamierungsliga, den KGB und das Erbe-Fundament selbst einschließt. Andere schließen Nazis, Jesuiten, Freimaurer, Kommunisten, Trilateralists, internationale Bankiers, die amerikanische Vereinigung der Bürgerlichen Freiheiten, und Socialist International — alle ein, die vermutlich von den Briten — sowie Hitler, H.G. Wells, Voltaire und die Beatles als Vertreter der Gegenkultur der 1960er Jahre kontrolliert sind. George Johnson in Architekten der Angst (1983) vergleicht die Ansicht mit der Komplott-Theorie von Illuminati; nachdem er über LaRouche in Der New York Times geschrieben hat, haben die Anhänger von LaRouche Johnson als ein Teil eines Komplotts von elitists verurteilt, der im alten Ägypten begonnen hat.

LaRouche sieht Geschichte als ein Kampf zwischen Platonists, die an die absolute Wahrheit und Aristoteliker glauben, die sich auf empirische Daten verlassen. Platonists in der Ansicht von LaRouche schließen Zahlen wie Beethoven, Mozart, Shakespeare, Leonardo da Vinci und Leibniz ein. Er glaubt, dass sich viele der Erkrankungen in der Welt aus der Überlegenheit von Aristotelianism, wie umarmt, durch die empirischen Philosophen (wie Hobbes, Locke, Berkeley und Hume) ergeben, zu einer Kultur führend, die das empirische über das metaphysische bevorzugt, moralische Relativismus umarmt und sich bemüht, die allgemeine Bevölkerung uninformiert zu halten. Industrie, Technologie und klassische Musik sollten verwendet werden, um die Welt zu erleuchten, LaRouche streitet, wohingegen die Aristoteliker Psychotherapie, Rauschgifte, Rock, Jazz, Umweltschutzbewegung und Quant-Theorie verwenden, ein neues dunkles Alter zu verursachen, in dem über die Welt von den Oligarchen geherrscht wird. Verlassen und Recht sind falsche Unterscheidungen für LaRouche; was Sachen das Platonische gegen die Aristotelische Meinung, eine Position ist, die ihn dazu gebracht hat, Beziehungen mit Gruppen so ungleich zu bilden, wie Bauern, Kerningenieure, Schwarze Moslems, Frachtführer und Anti-Abtreibungsverfechter. Die Verschwörer können miteinander nicht in Verbindung bleiben: "Von ihrer Einstellung [gehen die Verschwörer] durch den Instinkt weiter," hat LaRouche gesagt. "Wenn Sie fragen, wie ihre Politik entwickelt wird — wenn es eine Innengruppe sich setzende und machende Pläne gibt — nein, arbeitet sie dieser Weg nicht... Geschichte fungiert ganz so bewusst nicht."

Behauptungen des Faschismus, Antisemitismus und Rassismus

Die LaRouche Bewegung hatte jüdische Mitglieder, die aus der Studentenbewegung der 1960er Jahre rekrutiert worden waren. Von der Mitte der 1970er Jahre vorwärts haben die Hauptströmungspresse und anderen Kommentatoren behauptet, dass LaRouche faschistische und antisemitische Tendenzen hatte. Paul Montgomery hat in Der New York Times geschrieben, dass die Anklagen ungefähr bis 1976 datiert haben, als die amerikanische Arbeitspartei von LaRouche begonnen hat, Zionisten und jüdische Gruppen in seinen Geschichten über Komplotte einzuschließen. Es hat eine Kampagne gegen die Antidiffamierungsliga von B'Nai Brith (ADL) angefangen, der Aufstellung einer Gruppe genannt "Das Provisorische Komitee eingeschlossen hat, um B'Nai Brith Aufzuräumen." Montgomery hat geschrieben, dass Material, das von Veranstaltern von LaRouche in Flughäfen und Einkaufszentren verkauft ist, ein Buch eingeschlossen hat, das gesagt hat, dass Juden den Rauschgift-Handel mit der Hilfe von jüdischen Bankiers beherrscht haben.

LaRouche hat behauptet, dass er Antizionist, nicht antisemitisch war. Als der ADL ihn des Antisemitismus 1979 angeklagt hat, hat er eine Beleidigungsklage von $ 26 Millionen abgelegt; die Justiz Michael Dontzin vom New Yorker Obersten Gericht hat entschieden, dass es sachliche Kritik war, und dass die Tatsachen "vernünftig" zu dieser Beschreibung führen. LaRouche hat 1986 gesagt, dass Beschreibungen von ihm als ein Neofaschist oder Antisemit von "der Rauschgift-Vorhalle oder der sowjetischen Operation gestammt haben — der manchmal dasselbe Ding ist," und 2006 geschrieben hat, dass "religiöser und rassischer Hass wie Antisemitismus, oder Hass gegen den Islam, oder, Hass von Christen, auf der Aufzeichnung der bekannten Geschichte, dem schlechtesten Ausdruck der auf dem Planeten heute zu sehenden Kriminalität ist." Antony Lerman hat 1988 geschrieben, dass LaRouche "die Briten" als ein Codewort für "Juden", eine Theorie verwendet hat, die auch von Dennis King, Autor von Lyndon LaRouche und dem Neuen amerikanischen Faschismus (1989) vorgetragen ist. George Johnson hat behauptet, dass die Präsentation von King gescheitert hat in Betracht zu ziehen, dass mehrere Mitglieder des inneren Kreises von LaRouche selbst jüdisch waren. Daniel Pipes hat 1997 geschrieben, dass die Verweisungen von LaRouche auf die Briten wirklich zu den Briten waren, obwohl er zugegeben hat, dass eine angebliche britisch-jüdische Verbindung am Herzen des conspiracism von LaRouche liegt.

Manning Marable von Universität von Columbia hat 1998 geschrieben, dass LaRouche Mitte der 1980er Jahre versucht hat, Brücken zur schwarzen Gemeinschaft zu bauen. Marable hat behauptet, dass der grösste Teil der Gemeinschaft nicht zum Narren gehalten wurde, und das Institut von A. Philip Randolph, eine Organisation für afroamerikanische Gewerkschaftler zitiert hat, erklärend, dass "LaRouche an die Angst, den Hass und die Unerfahrenheit appelliert. Er bemüht sich, die Ängste und Frustrationen von Amerikanern auszunutzen und zu verschlimmern, indem er eine Reihe von Sündenböcken und Feinden anbietet: Juden, Zionisten, internationale Bankiers, Schwarze, Gewerkschaften viel auf die Weise Hitler haben in Deutschland getan." Während der Verleumdungsklage von LaRouche gegen NBC 1984 hat Roy Innis, Führer des Kongresses der Rassengleichheit, den Zeugestand für LaRouche als ein Charakter-Zeuge betreten, unter dem Eid feststellend, dass die Ansichten von LaRouche auf dem Rassismus mit seinem eigenen "im Einklang stehend waren." Gefragt, ob er eine Anzeige des Rassismus in den Partnern von LaRouche gesehen hatte, hat er geantwortet, dass er nicht hatte. Innis hat Kritik von vielen Schwarzen erhalten, für im Interesse von LaRouche ausgesagt zu haben.

Andrei Fursov, ein russischer Historiker und Akademiemitglied an der Internationalen Akademie von Wissenschaften in Innsbruck, Österreich, wurde 2012 durch die russische Veröffentlichungserde Amerika interviewt und hat gebeten, sich über die Charakterisierungen von LaRouche in Westmedien zu äußern. Er hat geantwortet, dass Intellektuelle, die LaRouche einen Faschisten genannt haben, nicht es verdienen, Intellektuelle genannt zu werden, und dass die Anklage keine Basis in jeder echten wissenschaftlichen Analyse der Politik hat.

Bewegung

Schätzungen der Größe der Bewegung von LaRouche haben sich im Laufe der Jahre geändert; die meisten sagen, dass es eine Kernmitgliedschaft 500-2000 gibt. Die ungefähr 600 Mitglieder 1978 haben monatlichen dues von 24 $ bezahlt. Johnson hat 1983 geschrieben, dass das Fusionsenergiefundament und Nationale demokratische Politikkomitee ungefähr 20,000 Mitglieder, sowie 300,000 Zeitschrift-Unterzeichnete angezogen hatten.

Ein 1987-Artikel von John Mintz in Der Washington Post hat berichtet, dass Mitglieder in voll gestopften Wohnungen, ihren grundlegenden Bedürfnissen — wie eine Matratze und Kissenbezug — bezahlt für durch die Bewegung von der Hand in den Mund gelebt haben. Sie haben gearbeitet, Geld erhebend oder Zeitungen für LaRouche verkaufend, Forschung für ihn tuend, oder in einem Gruppenchor singend, fast jede wache Stunde zusammen ausgebend.

Gemäß Christopher Toumey wird die charismatische Autorität von LaRouche innerhalb der Bewegung auf dem Glauben von Mitgliedern niedergelegt, dass er ein einzigartiges Niveau der Scharfsinnigkeit und des Gutachtens besitzt. Er identifiziert ein emotional beladenes Problem, führt eingehende Forschung darin, schlägt dann eine vereinfachte Lösung vor, gewöhnlich das Umstrukturieren der Wirtschaft oder des Staatssicherheitsapparats einschließend. Er und die Mitgliedschaft porträtieren jeden, ihm als unmoralisch und ein Teil des Komplotts entgegensetzend. Die Gruppe ist für seine Ätzangriffe auf Leute bekannt, denen sie entgegensetzt und ehemalige Mitglieder. In der Vergangenheit hat es gerechtfertigt, worauf es als "psywar Techniken" als notwendig verweist, Leute umzuschütteln; Johnson 1983 hat einen Partner von LaRouche zitiert: "Wir sind nicht sehr nett, so werden wir gehasst. Warum man nett ist? Es ist eine grausame Welt. Wir sind in einem Krieg, und die menschliche Rasse ist für Griffe." Charles Tate, ein ehemaliger langfristiger Partner von LaRouche, hat Der Washington Post 1987 gesagt, dass Mitglieder sich als nicht Thema den gewöhnlichen Gesetzen der Gesellschaft sehen: "Sie finden, dass die fortlaufende Existenz der menschlichen Rasse davon völlig abhängig ist, was sie in der Organisation tun, dass niemand hier ohne LaRouche sein würde. Sie fühlen sich gerechtfertigt in einer eigenartigen Weise, irgendetwas überhaupt zu tun."

Ausgewählte Arbeiten

• Marcus, Lynn. Die dritte Bühne des Imperialismus. New York: Westdorfkomitee für die Unabhängige Politische Handlung, 1967.
• mit Tony Papert. Massenhandlung. SDS Regionalarbeitskomitee, 1968.
• Die Philosophie der Sozialistischen Ausbildung. New York: Nationale Parteikonferenz von Arbeitskomitees, 1969.
• mit Uwe Henke von Papert. Centrism als ein soziales Phänomen: Wie man eine revolutionäre Partei nicht baut. New York: Nationale Parteikonferenz von SDS Arbeitskomitees 1970
• Ausbildung, Wissenschaft und Politik. New York: Nationale Parteikonferenz von Arbeitskomitees, 1972.
• Die Frage des Stalinismus heute. New York: Propagandist-Veröffentlichungen, 1975.
• Wie die Internationale Entwicklungsbank arbeiten wird. New York: Propagandist-Veröffentlichungen, 1975.
• Ein Präsidentenkampagneweißbuch auf der landwirtschaftlichen Produktion. New York: Neue Solidarität Internationaler Pressedienst, 1975.
• Der Rothschilds, von Pitt Rockefeller. 1976
• Dialektische Volkswirtschaft Eine Einführung in die Marxistische Politische Wirtschaft. New York: Moor, 1975. Internationale Standardbuchnummer 0-669-85308-9
• Der Fall von Walter Lippmann Eine Präsidentenstrategie. New York: Propagandist-Veröffentlichungen, 1977. Internationale Standardbuchnummer 0-918388-06-6
• Wie man 1980-Kampagnepolitik von Liberalismus und William F. Buckley Vereitelt. New York: Die Bar New Benjamin Franklin House. Co, 1979. Internationale Standardbuchnummer 0-933488-03-3
• Die Macht des Grunds: Eine Art Autobiografie. New York: Die Bar New Benjamin Franklin House. Haus, 1979. Internationale Standardbuchnummer 0-933488-01-7
• Werden die Sowjets Während der 1980er Jahre Herrschen?. New York: Die Bar New Benjamin Franklin House. Co, 1979. Internationale Standardbuchnummer 0-933488-02-5
• Grundlegende Volkswirtschaft für Konservative Demokraten. New York: Die Bar New Benjamin Franklin House. Co, 1980. Internationale Standardbuchnummer 0-933488-04-1
• Was Jeder Konservative Über den Kommunismus Wissen Sollte. New York: Die Bar New Benjamin Franklin House. Co, 1980. Internationale Standardbuchnummer 0-933488-06-8
• Warum das Wiederaufleben von "SALZ" Krieg nicht Aufhören Wird. New York: Die Bar New Benjamin Franklin House. Co, 1980. Internationale Standardbuchnummer 0-933488-08-4
• mit David P. Goldman. Die Hässliche Wahrheit Über Milton Friedman. New York: Neuer Benjamin Franklin House, 1980. Internationale Standardbuchnummer 0-933488-09-2
• Operation Juárez: Mexico/Ibero-America Politikstudie. Exekutivnachrichtendienstrezension, 1982.
• Es Gibt Keine Grenzen zum Wachstum. New York: Neuer Benjamin Franklin House, 1983. Internationale Standardbuchnummer 0-933488-31-9
• Also, Sie Wunsch, Alle Von der Volkswirtschaft Zu erfahren? Ein Text auf der Elementaren Mathematischen Volkswirtschaft. New York: Neuer Benjamin Franklin House, 1984. Internationale Standardbuchnummer 0-943235-13-8
• Imperialismus Die Endbühne des Bolschewismus. New York: Neuer Benjamin Franklin House, 1984. Internationale Standardbuchnummer 0-933488-33-5
• Die Macht des Grunds, 1988: Eine Autobiografie. Washington, Nachrichtendienstrezension von D.C.: Executive, 1987. Internationale Standardbuchnummer 0-943235-00-6
• Zum Schutze vom Gesunden Menschenverstand. Washington, Institut von D.C.: Schiller, 1989. Internationale Standardbuchnummer 0-9621095-3-3
• Die Wissenschaft von Christian Economy. Washington, Institut von D.C.: Schiller, 1991. Internationale Standardbuchnummer 0-9621095-6-8
• mit Paul Gallager. Kalte Fusion: Eine Herausforderung an die amerikanische Wissenschaftspolitik. Washington, Institut von D.C.: Schiller, 1992. Internationale Standardbuchnummer 0-9621095-7-6
• Jetzt sind Sie Bereit, Über die Volkswirtschaft Zu erfahren? Washington, D.C.: EIR Nachrichtenagentur, 2000. Internationale Standardbuchnummer 0-943235-18-9
• Die Volkswirtschaft des Nöosphere Washingtons, D.C.: EIR Nachrichtenagentur, 2001. Internationale Standardbuchnummer 0-943235-20-0

Referenzen

Bücher oder Kapitel über LaRouche

::::::::::::::

Bücher (allgemeiner)

:::::::::::::::::

Nachrichtenartikel

:Associated-Presse. "Fernsehzuschauer, die Über die Undeutlichkeit an Mondale", am 24. Oktober 1984 zornig sind.

:.:.:.:.:.:.:.

:Blair, William. "12 Unterstützer von Lyndon LaRouche haben auf Schwindel-Anklagen", Die New York Times am 19. März 1987 angehalten.

:.

:Boyer, Edward J. "Gerichtsbar-Demokrat-Angebot Gegen LaRouche Hopefuls", Los Angeles Times, am 31. Mai 1986.

:.:.:.:.:.:.

:Clines, Frances X "Zwei Gehaltene in einer Bande der Double Street, die auf der Niedrigeren Ostseite", Die New York Times am 11. Oktober 1973 Sticht.

:.

:Corn, David. "Lyndon LaRouche und der Neue amerikanische Faschismus", Die Nation, am 26. Juni 1989.

:.:.

:Der Spiegel (am 22. September 1980). "Dunkle Kräfte"; pdf hier; Übersetzung von Google.

:.:

:Drum, Kevin. "Veröffentlichen Sie und gehen Sie", CBS Nachrichten am 29. Oktober 2007 zugrunde.

:.:.:.:.:.:.:.:.:.

:Gregg, Charles. "Die Plage-Mentalität", Neuer Zwischennationalist, Ausgabe 169, März 1987.

:.

:Harris, John F. LaRouche Followers Arrested; 15 Beladene, 9 in Loudoun, im Schwindel-Fall", Die Washington Post, am 18. März 1987.

:.:.:.:.:.:.:

:Kirby, Terry. "Der Kult und der Kandidat", The Independent, am 21. Juli 2004.

:.

:Küppers, Kirsten. "Als Jeremiah verloren ging", taz, am 22. November 2003.

:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.

:Ng, David. "'Ring'-Zyklus von L.A.'s beginnt mit Protesten draußen, gemischter Reaktion innen", Los Angeles Times am 30. Mai 2010.

:Ng, David. "Protestierende grüßen Anfang von 'Ring'," Los Angeles Times am 31. Mai 2010.

:Nugent, Helen. "Aufruf nach neuer amtlicher Untersuchung auf dem jüdischen Studenten hat sich zum weit-richtigen 'Kult'", The Times am 28. März 2007 verbunden.

:.

:Pearlman, Jeff. "Die LANGE Kampagne von Lyndon LaRouche", Newsday, am 23. September 2003.

:.:.:.:

:Reich, Kenneth. "Quittes Linksgerichtetes Lager", Los Angeles Times, am 21. September 1977.

:.:.:.

:Roberts, Joel. "Lyndon LaRouche Versucht", CBS Nachrichten am 2. Mai 2003 Noch einmal.

:.:.:.:.:.

:Royko, Mike. "Für das Vlies positiver Test von LaRouchites", Chicago Tribune, am 25. Juli 1986.

:Rutenberg, Jim und Stelter, Brian. "Obama, Geldbeutel-Schwellung, plant halbe Stunde tv Anzeige", Die New York Times, undatiert.

:Samuels, Tim. "Die Untersuchung des britischen Studententodes ist", BBC am 12. Februar 2004 stecken geblieben.

:.:.:.:.:.:.

:Smith, David James. "Autobahnwahnsinn", Die Sonntagszeiten, am 18. Juli 2004.

:Springston, König. "LaRouche ruft Angst in der Va. Stadt herbei; mit dem Kandidaten ist Pistolen und seine Leibwächter", Richmond Zeitabsendung am 4. April 1986 gekommen.

:Springston, König. "Ex-LaRouche 'Schössling' fühlt sich verteidigt", Richmond Zeitabsendung am 23. April 1986.

:.:.:.

:The die New York Times. "Probe-Termin Wird für 6 wegen des Kidnappings der Frau Angeklagte Radikale", am 24. Januar 1974 Festgelegt.

:The die New York Times. "6 Marxisten, die Hier davon freigesprochen sind, ein Mitglied", am 27. Februar 1974 Einzusperren.

:.

:The die New York Times. "Staatsabteilungsbeamter-Rede Wird von einem Rechten" am 29. Mai 1985 Unterbrochen.

:.:.:.:.:.:.

:Wardrop, Murray. "Faschistischer Kult 'kann jüdischen Studenten'", Der Tägliche Fernschreiber am 21. Mai 2010 getötet haben.

:.:.

Zeitschrift und andere Zeitungen, Aufzeichnungen

:::::::

:Watson, Francis. "Amerikanische Arbeitspartei", Erbe-Fundament, Einrichtungsanalyse Nr. 7, am 19. Juli 1978.

::::

Veröffentlichungen von LaRouche

::::::::::::

Weiterführende Literatur

• LaRouche Politischer Krisenstab, wiederbekommen am 13. Februar 2011.
• Exekutivnachrichtendienstrezension, wiederbekommen am 13. Februar 2011.
• Larouche Weltjugendbewegung, wiederbekommen am 13. Februar 2011.
• Institut von Schiller, wiederbekommen am 13. Februar 2011.
• Atkins, Stephen E. "LaRouche, Lyndon Hermyle," Enzyklopädie von Modern American Extremists and Extremist Groups. Presse des belaubten Waldes, 2002. Internationale Standardbuchnummer 0-313-31502-7
• Beyes-Corleis, Aglaja (1994). Verirrt: Mein Leben in einer radikalen Politorganisation. Hirt. Internationale Standardbuchnummer 3-451-04278-9
• Berlet, Span (1981). "Krieg gegen Rauschgifte. Die Fremde Geschichte von Lyndon LaRouche," Höchste Zeit, Mai 1981.

.

• Kalimtgis, Konstandinos und Goldman, David (1978). Dope, Inc.: Großbritanniens Opiumkrieg gegen die Vereinigten Staaten. Die Bar New Benjamin Franklin House. Co (LaRouche).
• König, Dennis und Radosh, Ronald (1984). "Die LaRouche Verbindung," Die Neue Republik, am 19. November 1984, p. 15.
• König, Dennis (1982). "LaRouche: Eine Diktatorische Meinung bei der Arbeit", das Neue Amerika, April-Mai 1982.
• LaRouche, Lyndon (1976-2008). Die Gesamtlänge von LaRouche auf dem Finanzzusammenbruch, YouTube, hat am 7. September 2009 zugegriffen.
• Political Research Associates. Artikel über LaRouche, wiederbekommen am 13. Februar 2011.
• Riggs, Carol (1996). Lyndon LaRouche: Eine Studie im politischen Extremismus. Universität von George Mason.
• Roberts, Paul (1995). Ein amerikanischer Fuhrer: Lyndon Larouche und die Politik der Paranoia. Die Presse von St. Martin. Internationale Standardbuchnummer 0312021615 \
• Rowell, Andrew (1996). Grüner Rückstoß: Globaler Umsturz der Umgebungsbewegung. Routledge. Internationale Standardbuchnummer 0-415-12828-5
• Institut von Schiller. "Treffen Sie Lyndon LaRouche", zugegriffen am 10. Februar 2011.
• Das Nizkor-Projekt. "Partner im Fanatismus: Der LaRouche Kult und die Nation des Islams" hat am 10. Februar 2011 zugegriffen.
• Zuckert, Catherine H. und Zuckert, Michael (2006). Die Wahrheit über Leo Strauss: Politische Philosophie und amerikanische Demokratie. Universität der Chikagoer Presse, p. 11ff. Internationale Standardbuchnummer 0-226-99332-9

Zeitungsarchive des Materials auf LaRouche

• Die New York Times, vor 1981.
• Die New York Times, 1981-Gegenwart-.
• Die Washington Post, vor 1987.
• Die Washington Post, 1987-Gegenwart-.
• Mintz, John. "Die Kultmeinungsverschiedenheit", Die Washington Post, schließt eine Reihe auf LaRouche durch Mintz ein und verbindet sich zu anderen Artikeln Post über LaRouche.
• Los Angeles Times, vor 1985.
• Los Angeles Times, 1985-Gegenwart-.