Ein cataphract war eine Form der gepanzerten schweren Kavallerie, die im alten Krieg durch mehrere Völker im Westlichen Eurasien und der eurasischen Steppe verwertet ist.

Das Wort in Englisch wird aus Kataphraktos abgeleitet (Mehrzahl-:  Kataphraktoi), wörtlich "gepanzert" oder "völlig eingeschlossen" bedeutend. Historisch war der cataphract ein sehr schwer gepanzerter Reiter, sowohl mit dem Reiter als auch mit Ross, das vom Kopf zur Zehe in der Skala-Rüstung drapiert ist, während es normalerweise einen kontos oder Lanze als ihre Waffe ausübt.

".., Aber hatte kaum das erste Licht des erschienenen Tages, als die glitzernden Mäntel der Post, die mit Bändern von Stahl und den glänzenden Kürassen gegürtet ist, gesehen von fern, gezeigt haben, dass die Kräfte des Königs in der Nähe waren."

Ammianus Marcellinus, verstorbener römischer Historiker und Soldat, den Anblick von persischem cataphracts das Nähern römischer Infanterie in Kleinasien um das vierte Jahrhundert beschreibend.

Cataphracts hat entweder als die Auslesekavallerie oder als Sturmkraft für die meisten Reiche und Nationen gedient, die sie, in erster Linie verwendet für heftige Anklagen aufs Feld geschickt haben, um Infanterie-Bildungen durchzubrechen. Aufgezeichnet von vielen Historikern von den frühsten Tagen der Altertümlichkeit herauf bis das Hohe Mittlere Alter, wie man teilweise oder ganz glaubt, haben sie das Alter des Feudalismus in Europa und den späteren europäischen Entsprechungen von Rittern und Paladin über den Kontakt mit dem byzantinischen Reich verursacht.

Bemerkenswerte Leute und Staaten, die sich cataphracts an einem Punkt in ihrer Geschichte aufstellen, schließen ein: Scythians, Assyrer, Sarmatians, Parthische Dynastien, das Reich Achaemenid, Sakas, Armenien, Seleucids, Pergamenes, das Reich Sassanid, das römische Reich und das byzantinische Reich.

Im Westen scheint die Mode für die schwer gepanzerte Kavallerie von Roman, eine Antwort auf die Ostkampagnen von Parthians und Sassanids im Gebiet gekennzeichnet als Kleinasien, sowie zahlreiche Niederlagen an den Händen von cataphracts über die Steppen Eurasiens gewesen zu sein, von denen die bemerkenswerteste der Kampf von Carrhae ist. Traditionell war Kavallerie von Roman weder schwer gepanzert noch alles was wirksam; das Korps von Roman Equites wurde hauptsächlich leicht gepanzerter Reiter zusammengesetzt, die Speere und Schwerter ertragen, um nach Nachzüglern und Routenplanungsfeinden zu suchen. Die Adoption von cataphract ähnlichen Kavallerie-Bildungen hat unter der späten Armee von Roman während der späten 3. und 4. Jahrhunderte ergriffen. Der Kaiser Gallienus Augustus (253-268 n.Chr.) und sein allgemeiner und zukünftiger Usurpator Aureolus, tragen Sie viel von der Verantwortung für die Einrichtung von Roman cataphract Anteile in der Späten Armee von Roman.

Etymologie

Die Entstehung ist zweifellos griechisch: "Kataphraktos" (oder verschiedene Transkriptionen wie: "Cataphraktos", "Cataphractos", "Katafraktos", und so weiter) wird aus den griechischen Wurzelwörtern zusammengesetzt: κατά völlig plus  bedeckt, geschützt, der entlang den Linien von "völlig gepanzerten" oder "geschlossener von allen Seiten" interpretiert wird. Der Begriff erscheint zuerst substantivisch in Latein in den Schriften von Sisennus:" … loricatos, quos cataphractos vocant …"," … das gepanzerte bedeutend, wen sie cataphract nennen."

Es scheint, etwas Verwirrung des Begriffes in der späten römischen Periode zu geben, weil gepanzerte Reiter jeder Sorte, die traditionell Equites in der republikanischen Periode später genannt geworden sind, exklusiv benannt als "cataphracts" geworden sind. Das Schreiben von Vegetius hat im vierten Jahrhundert Rüstung jeder Sorte als "cataphracts" beschrieben - der zur Zeit des Schreibens entweder lorica segmentata oder lorica hamata gewesen wäre. Ammianus Marcellinus, römischer Soldat und Historiker des vierten Jahrhunderts, erwähnt: "Cataphracti equites (quos clibanarios dictitant)" - "cataphract Kavallerie, die sie Clibanarii," nennen (ist Andeutung clibanarii ein Auslandsbegriff, der nicht in Klassischem Latein gebraucht ist).

Clibanarii ist ein lateinisches Wort für "postgekleidete Reiter", selbst eine Ableitung von Klibanophoroi, der "Campingofen-Träger" vom griechischen Wort  vorhat, "Campingofen" oder "metallischen Brennofen" vorhabend. Wie jemals es mit mehr Frequenz in lateinischen Quellen erscheint als in Griechisch überall in der Altertümlichkeit. Die Ursprünge des ursprünglichen griechischen Begriffes sind zweifach: Dass es irgendein eine humorvolle Verweisung auf den schwer gepanzerten cataphracts war (weil in der Rüstung eingeschlossene Männer sehr schnell viel wie ein Ofen anheizen würden), oder dass es weiter aus dem Alten persischen Wort abgeleitet wurde: *griwbanar (oder *Grivpanvar), selbst zusammengesetzt aus den iranischen Wurzeln: Griva-pana-bara, der in den "Träger des Hals-Wächters" übersetzt.

Römische Chronisten und Historiker Arrian, Aelian und Asclepiodotus gebrauchen den Begriff cataphract in ihren militärischen Abhandlungen, um jeden Typ der Kavallerie entweder mit dem teilweisen oder mit vollen Pferd und der Reiter-Rüstung zu beschreiben. Der byzantinische Historiker Leo Diaconis andererseits, Anrufe sie: " ", der als "völlig gepanzerte Ritter übersetzen würde."

Es gibt deshalb etwas Zweideutigkeit betreffs der Bestimmung, was genau cataphracts in der späten Altertümlichkeit, sowie Bestimmung waren, ob sie von clibanarii verschieden waren. Einige Historiker theoretisieren, dass cataphracts und clibanarii ein und derselbe Typ der Kavallerie, einfach genannt verschieden infolge ihrer geteilten geografischen Positionen und Spracheinstellungen sind. Die Cataphract ähnliche Kavallerie unter dem Befehl des römischen Westreiches trägt immer die Latinisierte Variante des ursprünglichen griechischen Namens: Cataphractarii, wo Latein die offizielle Zunge war. Diejenigen cataphract ähnliche im römischen Ostreich aufgestellte Kavallerie hatte keinen exklusiven Begriff, der zu ihnen, mit beiden die lateinische Variante oder die griechische Neuerung Clibanarii benannt ist, der in historischen Quellen größtenteils wegen des schweren griechischen Einflusses des Byzantiners wird verwendet (besonders nach dem 7. Jahrhundert, als Latein aufgehört hat, die offizielle Sprache zu sein). Zeitgenössische Quellen deuten jedoch manchmal an, dass clibanarii tatsächlich eine gleiche Fettschrift des Reiters waren, oder Einheiten des speziellen Zwecks (wie später Equites Sagittarii Clibanarii, eine römische Entsprechung von Pferd-Bogenschützen gebildet haben, die zuerst in Notitia Dignitatum erwähnt sind). Deshalb kann jede Seite diskutiert werden, aber mit Rücksicht auf die Tatsache, dass der Begriff für mehr als ein Millennium durch verschiedene Kulturen gebraucht wurde, erträgt es zu schließen, dass verschiedene Typen der völlig gepanzerten Kavallerie, in den Armeen von verschiedenen Nationen diesen Namen tragen, der einfach ihnen von griechischen und römischen Gelehrten zugeschrieben wurde, die mit den heimischen Namen für solche Kavallerie nicht vertraut sind.

Indo-iranische Ursprünge

Das Vertrauen auf der Kavallerie als ein Mittel des Kriegs liegt im Allgemeinen mit den alten Einwohnern der Zentralasiatischen Steppen in der frühen Altertümlichkeit, die einer der ersten Völker waren, um das Pferd zu domestizieren, und für die Entwicklung des Kampfwagens den Weg gebahnt haben. Die meisten dieser nomadischen Stämme und pastoralists um 2000 wandernd, waren v. Chr. größtenteils Bronzezeit, Indo-iranische Bevölkerungen, die von den Steppen Zentralasiens ins iranische Plateau und des Größeren Irans von ungefähr 1000 v. Chr. zu 800 v. Chr. abgewandert sind (sieh Indo-arische Wanderung). Zwei dieser Stämme werden gestützt auf archäologischen Beweisen beglaubigt: Mitanni und Kassites. Obwohl Beweise spärlich sind, wie man glaubt, haben sie erzogen und Pferde zu spezifischen Zwecken gezüchtet, wie durch die große archäologische Aufzeichnung ihres Gebrauches des Kampfwagens und mehrerer Abhandlungen auf der Ausbildung von Kampfwagen-Pferden gezeigt wird. Eine Gründungsvorbedingung zur Entwicklung der cataphract Kavallerie im Alten Nahen Osten, abgesondert von fortgeschrittenen Metallbearbeitungstechniken und den notwendigen streifenden Weiden, um Pferde zu erziehen, war die Evolution der auswählenden Fortpflanzung und Viehzucht. Kavallerie von Cataphract musste unermesslich starke und endurant Pferde sein, und ohne Pferde für die Muskelkraft und Widerstandsfähigkeit auswählend zu züchten, sie wären sicher nicht im Stande gewesen, die riesigen Lasten der Rüstung und eines Reiters während der Beanspruchung des Kampfs zu tragen. Wie man allgemein glaubt, ist der Nahe Osten der Brennpunkt dafür gewesen, wo das zuerst vorgekommen ist.

Die vorher erwähnten frühen Indo-iranischen Königreiche und Souveränität waren in großem Maße die Vorfahren der nordöstlichen iranischen Stämme und der Mittellinien, wer würde, hat das allererste iranische Reich in 625 v. Chr. gefunden. Es war das Mittelreich, das den ersten schriftlichen Beweis des Pferdes verlassen hat, das sich um das 7. Jahrhundert v. Chr. fortpflanzt, das erste seiend, um eine spezifische Pferd-Rasse bekannt als Nisean fortzupflanzen, der in den Zagros Bergen für den Gebrauch als schwere Kavallerie entstanden ist. Der Nisean würde fortsetzen, berühmt in der Alten Welt und besonders im Alten Persien, als seiend das Gestell des Adels und ihrer Haudegen, manchmal gekennzeichnet als "Ladegeräte von Nisean" zu werden, nach denen von den Griechen hoch gesucht wurde und geglaubt wird, viele moderne Pferd-Rassen beeinflusst zu haben. Mit der wachsenden Aggressivität, die durch die Rolle der Kavallerie im Krieg gespielt ist, ist der Schutz des Reiters und des Pferdes oberst geworden. Das hat besonders auf Völker zugetroffen, die Kavallerie als der grundlegende Arm ihres Militärs behandelt haben, und tatsächlich das Rückgrat des Alten persischen Militärs wie das von Medes oder den aufeinander folgenden persischen Dynastien, die ihnen gefolgt sind, das Pferd war. In einem größeren Ausmaß kann dasselbe hat von allen Alten iranischen Völkern gesagt, weil zweit nur zu vielleicht dem Bogen Pferde in der Verehrung und Wichtigkeit in diesen Gesellschaften als ihr bevorzugtes gehalten wurden und Medium des Kriegs, wegen einer inneren Verbindung überall in der Geschichte mit der Domestizierung und Evolution des Pferdes gemeistert haben.

Diese frühen Reittraditionen, die an die herrschende Kaste des Adels stark gebunden wurden (weil konnten nur diejenigen, die hochgeboren sind oder Kaste, Kavallerie-Krieger werden), breiten sich jetzt überall in den eurasischen Steppen und dem iranischen Plateau von ungefähr 600 v. Chr. und vorwärts erwartet aus, sich mit der riesengroßen Weite des Mittelreiches über Zentralasien in Verbindung zu setzen, das das heimische Heimatland der frühen, nordöstlichen iranischen ethnischen Gruppen wie Massagetae, Scythians, Sakas und Dahae war. Die aufeinander folgenden persischen Reiche, die Medes nach ihrem Untergang in 550 v. Chr. gefolgt sind, haben diese bereits langjährige militärische Taktik und Pferd genommen, Traditionen gebärend, und haben ihre Jahrhunderte der Erfahrung und veterancy von Konflikten gegen die griechischen Stadtstaaten, Babylonier, Assyrer, Indo-Scythians und arabischen Nordstämme, mit der bedeutenden Rolle-Kavallerie gespielt nicht nur im Krieg, aber täglichen Leben aufgegossen, um ein Militär vertrauensvoll fast völlig auf gepanzerte Pferde für den Kampf zu bilden.

Ausbreitung nach Zentralasien und dem Nahen Osten

Wenn

man die Evolution des schwer gepanzerten Reiters bespricht, sollte es bemerkt werden, dass es zu einem Brennpunkt während eines spezifischen Zeitalters (wie das iranische Plateau) nicht isoliert wurde, aber sich eher gleichzeitig in verschiedenen Teilen Zentralasiens (besonders unter den Völkern entwickelt hat, die die Silk Road bewohnen) sowie innerhalb des iranischen Subkontinents. Assyria und das Gebiet von Khwarezm tragen bedeutende Wichtigkeit im Fördern der Entwicklung der Cataphract ähnlichen Kavallerie während des 1. Millenniums v. Chr. Erleichterungen, die in den alten Ruinen von Nimrud (die alte assyrische Stadt entdeckt sind, die von König Shalmaneser I während des 13. Jahrhunderts v. Chr. gegründet ist), zeichnen für das erste Mal Reiter, die Hemden der gepanzerten Post tragen, die aus Metallskalen vermutlich zusammengesetzt sind, aufmarschiert, um die Assyrer mit einem taktischen Vorteil gegenüber den ungeschützten bestiegenen Bogenschützen ihrer nomadischen Feinde, in erster Linie der Aramäer, Mushki, arabischen Nordstämme und der Babylonier zu versorgen. Wie man glaubt, ist Tiglath-Pileser III (745-727 v. Chr.) Periode, unter der das neo assyrische Reich gebildet wurde und seine militärische Spitze erreicht hat, der erste Zusammenhang gewesen, innerhalb dessen das assyrische Königreich grobe Regimente der cataphract ähnlichen Kavallerie gebildet hat. Obwohl bewaffnet, nur mit einem Hecht diese früh hat sich Reiter noch eher qualifiziert, weil bestiegene Reiter, aber wenn versorgt, mit einem Bogen unter Sennacherib (705-681 v. Chr.), schließlich fähig beide des Langstrecken- und Nahkampfs geworden sind, die Entwicklung von zweifach verwendbaren cataphract Bogenschützen durch das Parthische Reich während des 1. Jahrhunderts v. Chr. widerspiegelnd.

Archäologische Ausgrabungen zeigen auch an, dass vor dem 6. Jahrhundert v. Chr. ähnliches Experimentieren unter den iranischen Völkern inhabitating das Gebiet von Khwarezm und die Aral Seewaschschüssel, wie Massagetae, Dahae und Saka stattgefunden hatte. Während die Angriffswaffen von diesen Prototyp cataphracts war zu denjenigen der Assyrer identisch, sie sich darin nicht unterschieden haben, wurden nur das Gestell sondern auch der Kopf und die Flanken des Pferdes durch die Rüstung geschützt. Ob diese Entwicklung unter Einfluss der Assyrer war, weil Rubin, oder vielleicht das Reich Achaemenid verlangt, oder ob sie spontan und völlig unnrelated zu den Fortschritten in der schwer gepanzerten im Alten Nahen Osten gemachten Kavallerie vorgekommen sind, kann durch die archäologischen von diesen bestiegenen Nomaden verlassenen Aufzeichnungen nicht wahrgenommen werden.

Die weitere Evolution dieser frühen Formen der schweren Kavallerie im Westlichen Eurasien ist nicht völlig klar. Schwer gepanzerte Reiter auf großen Pferden erscheinen im 4. Jahrhundert v. Chr. Freskomalerei im nördlichen Gebiet des Schwarzen Meeres namentlich, als Scythians, der sich auf leichte Pferd-Bogenschützen verlassen hat, durch Sarmatians ersetzt wurde. Vor dem 3. Jahrhundert v. Chr. wurden leichte Kavallerie-Einheiten in den meisten Ostarmeen verwendet, aber noch nur "haben relativ wenige Staaten im Osten oder Westen versucht, den Assyrer und die Experimente von Chorasmian mit der geschickten Kavallerie zu imitieren".

Aussetzung von der Westzivilisation

Die Westgriechen sind dann zuerst auf cataphracts während der Greco-persischen Kriege des 5. Jahrhunderts v. Chr. mit dem Reich Achaemenid gestoßen. Die Ionian-Revolte, ein Aufstand gegen die persische Regel in Kleinasien der preluded die Erste persische Invasion Griechenlands, ist die erste Westbegegnung der cataphract Kavallerie, und zu einem Grad schwere Kavallerie im Allgemeinen sehr wahrscheinlich. Der cataphract wurde dann durch das Reich Seleucid weit angenommen, die hellenistischen Nachfolger des Königreichs von Alexander dem Großen, die über das überwundene Persien und Kleinasien nach seinem Tod in 323 v. Chr. Die Parther regiert haben, die Kontrolle über ihr heimisches Persien vom letzten Königreich Seleucid im Osten in 247 v. Chr. gerissen haben, wurden auch für ihr Vertrauen auf cataphracts sowie Pferd-Bogenschützen im Kampf bemerkt.

Die Römer sind gekommen, um cataphracts während ihrer häufigen Kriege im hellenistischen Osten zu wissen. Während ihrer frühen Begegnungen ist cataphracts unwirksam gegen den römischen Infanteristen geblieben, im Kampf der Magnesia (189 v. Chr.) und im Kampf von Lucullus mit Tigran das Große in der Nähe von Tigranocerta in 69 v. Chr. entscheidend vereitelt werden. In 38 v. Chr. hat der römische General Publius Ventidius, indem er umfassenden Gebrauch von slingers gemacht hat, dessen lange Waffen bewiesen sehr wirksam anordnen, die bergauf stürmende Parthische gepanzerte Kavallerie vereitelt, die Parther zwingend, sich von allen römischen seit dem Kampf von Carrhae besetzten Territorien zurückzuziehen.

Zur Zeit von Augustus hat der griechische Geograph Strabo gedacht, dass cataphracts mit der Pferd-Rüstung für das armenische, kaukasische Albanisch und die persischen Armeen typisch war, aber, gemäß Plutarch, wurden sie noch in der ziemlich niedrigen Wertschätzung in der hellenistischen Welt wegen ihrer schlechten taktischen geistigen Anlagen gegen die disziplinierte Infanterie sowie gegen die beweglichere, leichte Kavallerie gehalten. Jedoch hat die verweilende Periode der Aussetzung von cataphracts an der Ostgrenze sowie dem wachsenden militärischen Druck der Ulanen von Sarmatian an der Grenze von Donau zu einer allmählichen Integration von cataphracts in die römische Armee geführt. So, obwohl gepanzerte Reiter in der römischen Armee schon im 2. Jahrhundert v. Chr. verwendet wurden (Polybios, VI, 25, 3), kommen die erste registrierte Aufstellung und der Gebrauch von cataphracts (equites cataphractarii) durch das römische Reich im 2. Jahrhundert n.Chr. während der Regierung von Kaiser Hadrian (117-138 n.Chr.), wer die erste, regelmäßige Einheit der geschickten Hilfskavallerie geschaffen hat, hat den ala I Gallorum und Pannoniorum catafractata genannt. Ein Schlüsselarchitekt im Prozess war zweifellos der römische Kaiser Gallienus, der eine hoch bewegliche Kraft als Antwort auf die vielfachen Drohungen entlang der nördlichen und östlichen Grenze geschaffen hat. Jedoch, erst 272 n.Chr., hat die Armee von Aurelian völlig der leichten Kavallerie vereitelt Zenobia in der Schlacht von Immae gedichtet, die ständige Wichtigkeit von der Beweglichkeit auf dem Kampffeld beweisend.

Die Römer haben mit einer anhaltenden und nicht entscheidenden Kampagne im Osten gegen die Parther gekämpft, die in 53 v. Chr. beginnen, mit dem Misserfolg von Marcus Licinius Crassus anfangend (schließen Sie Wohltäter von Julius Caesar), und seine 35,000 Legionäre an Carrhae. Diesem am Anfang unerwarteten und demütigenden Misserfolg für Rom wurde von zahlreichen Kampagnen im Laufe der nächsten zwei Jahrhunderte gefolgt, viele bemerkenswerte Verpflichtungen zur Folge habend, wie: Der Kampf von Cilician Toren, Gestell Gindarus, der Parthischen Kampagne von Mark Antony und schließlich im blutigen Kampf von Nisibis in 217 n.Chr. kulminierend, der auf einen geringen Parthischen Sieg und Kaiser Macrinus hinausgelaufen ist, der wird zwingt, Frieden mit Parthia zuzugeben. Infolge dieser verweilenden Periode der Aussetzung von cataphracts vor dem 4. Jahrhundert hatte das römische Reich mehrere vexillations der cataphract Lohnkavallerie angenommen (sieh Notitia Dignitatum), wie die Sarmatian Hilfstruppen. Die Römer haben sowohl heimische als auch Lohneinheiten von cataphracts überall im Reich von Kleinasien den ganzen Weg nach Großbritannien eingesetzt, wo ein Anteil von 5,500 Sarmatian cataphracts im 3. Jahrhundert von Kaiser Marcus Aurelius angeschlagen wurde (sieh Ende der römischen Regel in Großbritannien). Dieser Tradition wurde später durch den Anstieg des Feudalismus in Christian Europe im Frühen Mittleren Alter und die Errichtung des Ritterstands besonders während der Kreuzzüge angepasst, während das byzantinische Reich fortgesetzt hat, ein sehr energisches Korps von cataphracts zu unterstützen, lange nachdem ihre Westkollegen in 476 n.Chr. gefallen sind.

Äußeres und Ausrüstung

Cataphracts waren fast in einer Form der Skala-Rüstung ("Falidotos" allgemein gekleidet, dem Roman Lorica squamata gleichwertig), der flexibel genug war, um dem Reiter und Pferd einen guten Grad der Bewegung, aber stark genug zu geben, um dem riesigen Einfluss einer stürmischen Anklage in Infanterie-Bildungen zu widerstehen. Sich Skala-Rüstung wurde von der Überschneidung, den rund gemachten Tellern von Bronze oder Eisen gemacht (sich in der Dicke von 4 bis 6 Millimetern ändernd), der zwei oder vier in die Seiten gebohrte Löcher hatte, um mit einer Bronzeleitung eingefädelt zu werden, die dann auf eine Unterkleidung von Leder genäht wurde oder Tier, getragen vom Pferd verbergen. Ein voller Satz der cataphract Rüstung hat aus etwa ungefähr 1,300 "Skalen" bestanden, und konnte erstaunliche 40 Kilogramme oder 88 Pfunde (nicht einschließlich des Körpergewichts des Reiters) wiegen. Weniger allgemein wurde gegen gepanzerte Post oder lamellar Rüstung (der ein ähnliches Aussehen hat, aber im Design auseinander gehend ist, weil es keine Unterstützung hat) die Skala-Rüstung ausgewechselt, während größtenteils der Reiter Kettenpanzer getragen hat. Spezifisch war die Pferd-Rüstung gewöhnlich Schnitt-(nicht ist als eine zusammenhaltende "Klage" zusammengetroffen), mit großen Tellern von Skalen gebunden zusammen um die Taille des Tieres, Flanke, Schultern, Hals und Kopf (besonders entlang dem Brustharnisch des Sattels) unabhängig, um einen weiteren Grad der Bewegung für das Pferd zu geben und der am Pferd vernünftig dicht anzubringenden Rüstung zu erlauben, so dass es sich zu viel während der Bewegung nicht lockern sollte. Gewöhnlich, aber nicht immer wurde ein eng anliegender Helm, der den Kopf und Hals bedeckt hat, vom Reiter getragen; die persischen Varianten haben das noch weiter erweitert, und haben den Kopf des kompletten Trägers in Metall eingeschlossen, nur Minutenschlitze für die Nase und Augen als Öffnungen verlassend. Ammianus Marcellinus, ein bekannter Historiker von Roman und General, der in der Armee von Constantius II in Gaul und Persien gedient hat, und gegen die Armee von Sassanid unter Julian mit dem Renegaten gekämpft hat, hat den Anblick eines Anteils von massiertem persischem cataphracts im 4. Jahrhundert beschrieben:

: "… alle Gesellschaften waren in Eisen gekleidet, und alle Teile ihrer Körper wurden mit dicken Tellern bedeckt, so hat gepasst, dass sich die steifen Gelenke nach denjenigen ihrer Glieder gerichtet haben; und die Formen von menschlichen Gesichtern wurden an ihre Köpfe so geschickt geeignet, die, seitdem ihr kompletter Körper mit Metall bedeckt wurde, Pfeile, die auf sie gefallen sind, unterbringen konnten nur dort, wo sie etwas durch winzige Öffnungen gegenüber dem Schüler des Auges sehen konnten, oder wo durch den Tipp ihrer Nase sie im Stande gewesen sind, ein bisschen Atem zu bekommen. Dieser haben einige, die mit Hechten bewaffnet wurden, so unbeweglich gestanden, dass Sie sie gehalten schnell durch Klammern von Bronze denken würden."

Cataphracts würde häufig mit einem zusätzlichen Seitenarm wie ein Schwert oder Muskatblüte für den Gebrauch im Handgemenge ausgestattet, das häufig einer Anklage gefolgt ist. Einige haben Rüstung getragen, die in erster Linie frontal war: Versorgung des Schutzes für eine Anklage und gegen Raketen, die noch Erleichterung vom Gewicht und der Belastung einer vollen Klage anbieten. In noch einer anderen Schwankung, cataphracts in einigen Feldarmeen wurden mit Schildern überhaupt besonders nicht ausgestattet, wenn sie schwere Körperrüstung hatten, weil, beide Hände mit einem Schild und Lanze besetzend, kein Zimmer verlassen hat, um das Pferd effektiv zu steuern. Östlicher und persischer cataphracts, besonders diejenigen des Reiches Sassanid haben Bögen sowie Waffen der stumpfen Kraft getragen, um feindliche Bildungen vor einem schließlichen Angriff weich zu machen; die seit langer Zeit bestehende persische Tradition des Pferd-Bogenschießens und seines Gebrauches im Kampf durch aufeinander folgende persische Reiche überlegend.

Lanzen von Cataphract (bekannt in Griechisch als Kontos ("Ruder") oder in Latein als Contus) sind viel wie der sarissae der hellenistischen Armeen erschienen, der durch den berühmten griechischen Phalanx als eine Antikavallerie-Waffe verwendet ist. Sie waren ungefähr vier Meter in der Länge mit einem verkorkten Argument, das Eisens, Bronze oder sogar Tierknochens angebracht ist, und haben gewöhnlich mit beiden Händen ausgeübt. Die meisten hat eine Kette dem Hals des Pferdes, und am Ende durch eine Befestigung beifügen lassen, die dem Hinterbein des Pferdes beigefügt ist, das den Gebrauch der Lanze durch das Übertragen des vollen Schwungs eines Galopps eines Pferdes zum Stoß der Anklage unterstützt hat. Ein Grund dafür war der Mangel an Steigbügeln (besonders unter Westarmeen); obwohl der traditionelle römische Sattel vier Hörner hatte, mit denen man den Reiter sichert, dennoch waren diese größtenteils unzulänglich, für einen Soldaten gesetzt auf den vollen Einfluss einer Anklage-Handlung zu halten. Während des Zeitalters von Sassanid hat das persische Militär eine innovative Lösung entwickelt, den Mangel an Steigbügeln zu überwinden und effektiv den Reiter am Körper des Pferdes "zu befestigen". Persischer Reiter hatte einen cantle an der Rückseite vom Sattel und den zwei Wächter-Klammern, die sich über die Spitze der Schenkel des Reiters gebogen haben und sich zum Sattel geschlossen haben, dadurch dem Reiter ermöglichend, richtig gesetzt zu bleiben, besonders während des gewaltsamen Kontakts im Kampf gibt Es auch Erleichterungen im Iran von Firuzabad, persischen Königen zeigend, die Kampf nach einer Mode tun, die zu späteren Bildern von Turnieren und bestiegenem Kampf vom Mittelalterlichen Zeitalter nicht unterschiedlich ist.

Taktik und Aufstellung

Während sie sich im Design und Äußeren geändert haben, waren cataphracts allgemein die schwere Sturmkraft von den meisten Nationen, die sie eingesetzt haben, als "Stoß-Truppen" handelnd, um den Hauptteil eines beleidigenden Manövers zu liefern, während sie durch verschiedene Formen der Infanterie und Bogenschützen (sowohl bestiegen als auch unmontiert) unterstützt worden sind. Während ihre Rollen in der militärischen Geschichte häufig scheinen, mit Ulanen oder allgemeiner schwerer Kavallerie zu überlappen, sollten sie nicht analog diesen Formen der Kavallerie betrachtet werden, und stattdessen die getrennte Evolution einer sehr verschiedenen Klasse der schweren Kavallerie im Nahen Osten vertreten, der bestimmte Konnotationen des Prestiges, Adels und ihnen beigefügten Kameradschaftsgeistes hatte. In vielen Armeen hat das soziale Schichtung oder ein Kaste-System überlegt, weil nur die wohlhabendsten hochgeborenen Männer den Pomp des cataphract ganz zu schweigen von den Kosten gewähren konnten, mehrere Kriegspferde und große Beträge der Bewaffnung und Rüstung zu unterstützen.

Feuerunterstützung wurde besonders wichtig für die richtige Aufstellung von cataphracts gehalten. Die Parthische Armee, die die Römer an Carrhae in 53 v. Chr. bedient in erster Linie als eine vereinigte Waffenmannschaft von cataphracts und Pferd-Bogenschützen gegen die römische schwere Infanterie vereitelt hat. Bogenschütze-Feuer wurde auf die dichten römischen Reihen konzentriert, die die Legionäre aufgefordert haben, ihre Bildung zu lösen, um ein breiteres Zielgebiet für den Feind zu präsentieren. Das hat sie dann tödlich empfindlich gegen eine massierte Cataphract-Anklage gemacht. Das Endergebnis war eine viel kleinere Kraft des Parthers Cataphracts und der Pferd-Bogenschützen, die eine römische Kohorte viermal ihre Größe numerisch wegwischen, wegen einer Kombination des Feuers und der Bewegung, die den Feind unten befestigt hat, hat sie abgenutzt und hat sie verwundbar für einen Endtodesstoß verlassen.

Die Cataphract-Anklage war wegen der disziplinierten Reiter und der großen Anzahl von aufmarschierten Pferden sehr wirksam. Schon im 1. Jahrhundert v. Chr., besonders während der Expansionskampagnen der Dynastien von Parthian und Sassanid, hat Östlicher iranischer cataphracts, der von Scythians, Sarmatians, Parthians und Sassanids verwendet ist, ein schmerzliches Problem für traditionell weniger beweglich, Infanterie-Abhängiger Roman Empire aufgeworfen. Schriftsteller von Roman überall in der Reichsgeschichte haben viel vom Terror gemacht, cataphracts, ganz zu schweigen vom Empfang ihrer Anklage gegenüberzustehen. Parthische Armeen haben so wiederholt Einfälle von Roman über Euphrates zurückgetrieben, der im großen Teil zu Romans Ungeeignetheit im Umgang mit dem beweglichen Krieg und besonders cataphracts erwartet ist.

Persische cataphracts waren eine aneinander grenzende als Savaran bekannte Abteilung (Persisch: , wörtlich "Reiter des Pferdes" bedeutend) während des Zeitalters der Armee von Sassanid, und ist eine furchterregende Kraft vom 3. bis 7. Jahrhunderte bis zum Zusammenbruch des Reiches Sassanid geblieben. Am Anfang hat die Dynastie von Sassanid die Kavallerie-Traditionen der Parther fortgesetzt, Einheiten der superschweren Kavallerie aufs Feld schickend. Das ist allmählich aus der Bevorzugung gefallen, und ein "universaler" Reiter wurde während des späteren 3. Jahrhunderts entwickelt, fähig, als ein bestiegener Bogenschütze sowie ein cataphract zu kämpfen. Das war vielleicht als Antwort auf den schikanierenden, nomadischen Kampfstil, der von den nördlichen Nachbarn von Sassanids verwendet ist, die oft ihre Grenzen, wie die Hunnen, Hephthalites, Xiongnu, Scythians und Kushans übergefallen haben, von denen alle bevorzugt geschlagen und Taktik geführt haben und sich fast allein auf Pferd-Bogenschützen für den Kampf verlassen haben. Jedoch, als die römisch-persischen nach Westen verstärkten Kriege wurden umfassende militärische Reformen wieder wieder hergestellt. Während des 4. Jahrhunderts hat Shapur II Persiens versucht, den superschweren cataphracts von vorherigen persischen Dynastien zum Schalter die Bildung des neuen, Roman Comitatenses, der hingebungsvollen, Frontlegionäre wieder einzusetzen, die die schwere Infanterie des späten Reiches von Roman waren. Die Elite des persischen cataphracts, der als die Pushtigban Körperwächter bekannt ist, war sourced von sehr am besten der Abteilungen von Savaran, und war in ihrer Aufstellung und militärischer Rolle ihren Kollegen von Roman, dem Praetorian-Wächter, verwendet exklusiv von Roman Emperors verwandt. Ammianus Marcellinus hat in seinen Lebenserinnerungen bemerkt, dass Mitglieder von Pushtigban im Stande gewesen sind, zwei Soldaten von Roman auf ihren Speeren sofort mit einer einzelnen wütenden Anklage aufzuspießen. Persisches cataphract Bogenschießen scheint auch, wieder in der späten Altertümlichkeit, vielleicht als eine Antwort (oder sogar ein Stimulus) zu einer erscheinenden Tendenz der späten Armee von Roman zur Beweglichkeit und Vielseitigkeit in ihren Mitteln des Kriegs wiederbelebt worden zu sein.

In einer ironischen Drehung war die Elite der römischen Ostarmee vor dem 6. Jahrhundert der cataphract, modelliert nach der wirklichen Kraft geworden, die berühmt vereitelt und ihre Vorfahren zahlreiche Zeiten mehr als 500 Jahre früher geschlachtet hatte. Während des iberischen und der Kriege von Lazic, die im Kaukasus durch Justinian I begonnen sind, wurde es von Procopius bemerkt, dass persische cataphract Bogenschützen in der Zündung ihrer Pfeile in der sehr schnellen Folge und dem Sättigen feindlicher Positionen, aber mit wenig schlagender Macht geschickt waren, hinauslaufend größtenteils Gliederwunden für den Feind untauglich nichtzumachen. Der römische cataphracts hat andererseits ihre Schüsse mit viel mehr Macht, fähig veröffentlicht, Pfeile mit der tödlichen kinetischen Energie hinter ihnen, obgleich mit einem langsameren Schritt zu starten.

Spätere Geschichte und Gebrauch im frühen Mittleren Alter

Einige durch das spätere römische Reich aufs Feld geschickte cataphracts wurden auch mit dem schweren ausgestattet, Leitungsgewicht-Darts hat Martiobarbuli genannt, der mit durch die späte römische Infanterie verwendetem Plumbata verwandt ist. Diese sollten an den feindlichen Linien während oder kurz vor einer Anklage, zur Unordnung die Verteidigungsbildung sofort vor dem Einfluss der Lanzen geschleudert werden. Mit oder ohne Darts würde eine Cataphract-Anklage gewöhnlich von einer Art Raketentruppen (bestiegen oder unmontiert) gelegt auf jeder Flanke der feindlichen Bildung unterstützt. Einige Armeen haben diese Taktik formalisiert, indem sie getrennte Typen von cataphract, dem herkömmlichen, sehr schwer gepanzerten, bowless Ulan für die primäre Anklage und einen Doppelzweck, Lanze-Und-Bogen cataphract eingesetzt haben, um Einheiten zu unterstützen.

Interessanterweise sind Verweisungen auf byzantinischen cataphracts geschienen, gegen Ende des 6. Jahrhunderts verschwunden zu sein, weil das berühmte Handbuch des Krieges, Strategikon von Maurice, der während derselben Periode veröffentlicht ist, keine Erwähnung von cataphracts oder ihrer taktischen Anstellung gemacht hat. Diese Abwesenheit hat im Laufe des grössten Teiles der Thematischen Periode angedauert, bis der cataphracts im Sylloge Taktikon von Kaiser Leo VI wieder erschienen ist, wahrscheinlich ein Wiederaufleben widerspiegelnd, das der Transformation der byzantinischen Armee von einer größtenteils defensiven Kraft in eine größtenteils beleidigende Kraft angepasst hat. Die cataphracts, die durch das byzantinische Reich (am meisten merklich nach dem 7. Jahrhundert aufmarschiert sind, als Spätes Latein aufgehört hat, die offizielle Sprache des Reiches zu sein), sind exklusiv Kataphraktoi, wegen des starken griechischen Einflusses des byzantinischen Reiches, im Vergleich mit dem Begriff von Romanized Cataphractos genannt geworden, der nachher aus dem Gebrauch gefallen ist.

Das späterer byzantinischer cataphracts war viel gefürchtete Kraft auf ihrem Höhepunkt. Die Armee von Kaiser Nicephorus II, hat sich auf seinen cataphracts als sein Kern, Kopplung cataphract Bogenschützen mit cataphract Ulanen verlassen, um eine Selbstfortsetzungs-"Hammerschlag"-Taktik zu schaffen, wo die cataphract Ulanen den Feind beladen, loskommen, und immer wieder stürmen würden, bis der Feind gebrochen hat und, die ganze Zeit unterstützt durch cataphract Bogenschützen gewühlt hat, wer ständig den Feind mit Raketentalsperren beworfen hat.

Zeitgenössische Bilder deuten jedoch an, dass byzantinische cataphracts nicht so völlig gepanzert waren wie der frühere Römer und die Verkörperung von Sassanid. Die Pferd-Rüstung war merklich leichter als frühere Beispiele, aus Lederskalen gemacht werden, oder hat Stoff aber nicht Metall überhaupt gesteppt. Byzantinische cataphracts des 10. Jahrhunderts wurden von den Reihen der Grundbesitzer des Mittelstands durch das Thema-System gezogen, das byzantinische Reich mit einer motivierten und beruflichen Kraft versorgend, die seine eigenen Kriegsausgaben unterstützen konnte. Der vorher erwähnte Begriff "Clibanarii" (vielleicht eine verschiedene Klasse der Kavallerie vom cataphract vertretend), wurde zum vorderen in den 10. und 11. Jahrhunderten des byzantinischen Reiches gebracht, das in byzantinischem Griechisch als bekannt ist: Klibanophoros, der geschienen ist, ein Atavismus zur superschweren Kavallerie der früheren Altertümlichkeit zu sein. Diese cataphracts haben sich auf das Formen einer Keil-Bildung und Eindringen in feindliche Bildungen spezialisiert, um Lücken zu schaffen, leichteren Truppen ermöglichend, einen Durchbruch zu machen. Wechselweise wurden sie verwendet, um den Leiter der feindlichen Kraft, normalerweise einen ausländischen Kaiser ins Visier zu nehmen.

Als mit dem ursprünglichen cataphracts sind die Leonian/Nikephorian Einheiten geschienen, aus der Bevorzugung und dem Gebrauch mit ihren Dressierern gefallen zu sein, ihr letztes, registriertes Äußeres im Kampf in 970 und die letzte Aufzeichnung ihrer Existenz in 1001 machend, als gekennzeichnet zu haben, zur Garnisonaufgabe angeschlagen werden. Wenn sie tatsächlich verschwunden waren, dann ist es möglich, dass sie wieder wiederbelebt wurden, wenn die Wiederherstellung von Komnenian, eine Periode der gründlichen und militärischen Finanzlandreform, die die byzantinische Armee von vorherigen Altern geändert hat, auf die getrennt als die Armee von Komnenian nach dem 12. Jahrhundert verwiesen wird. Kaiser Alexios I Komnenos (1081 bis 1118) haben eine neue militärische Kraft vom Boden gegründet, der dafür direkt verantwortlich war, das alternde byzantinische Reich von einer der schwächsten Perioden in seiner Existenz in eine militärische und wirtschaftliche Hauptmacht umzugestalten, die mit seiner Existenz während des Goldenen Zeitalters von Justinian I verwandt ist. Jedoch sogar in diesem Fall scheint es, dass der cataphract schließlich durch andere Typen der schweren Kavallerie ersetzt wurde.

Es ist schwierig zu bestimmen, als genau der cataphract seinen letzten Tag gesehen hat. Immerhin haben cataphracts und Ritter eine grob ähnliche Rolle auf dem mittelalterlichen Schlachtfeld und den gepanzerten Ritter überlebt gut ins Frühe moderne Zeitalter Europas erfüllt. Die byzantinische Armee hat Einheiten von schwer gepanzerten Reitern herauf bis seine letzten Jahre größtenteils in der Form von westeuropäischen Latinikon Söldnern aufrechterhalten, während benachbarte Bulgaren, Serben, Avars, Russe festsetzt, haben Alans, Litauer, Khazars und andere osteuropäische und eurasische Völker mit byzantinischer militärischer Ausrüstung wettgeeifert.

Da westeuropäische Metallarbeit immer hoch entwickelter geworden ist, hat das traditionelle Image der ehrfurchtgebietenden Kraft und Anwesenheit des cataphract schnell verdampft. Aus dem 15. Jahrhundert und vorwärts; Kettenpanzer, lamellar Rüstung und Skala-Rüstung ist geschienen, aus der Bevorzugung mit edlen Ostreitern zu fallen, als wohl durchdachte und robuste Teller-Kürasse aus dem Westen angekommen sind, hat das in der Kombination mit dem Advent von frühen Schusswaffen, Kanone und Schießpulver die relativ dünne und flexible Rüstung von veraltetem cataphracts gemacht. Trotz dieser Fortschritte wurde die byzantinische Armee, häufig unfähig, neuere Ausrüstung in Massen zu gewähren, schlecht ausgerüstet und erzwungen verlassen, um sich auf seine immer archaischere militärische Technologie zu verlassen. Der cataphract ist schließlich in die Seiten der Geschichte mit dem Fall von Constantinople am 29. Mai 1453 gegangen, als die letzte Nation, um sich auf seine Reiter als cataphracts zu beziehen, gefallen ist (sieh Niedergang des byzantinischen Reiches).

Cataphracts in Ostasien

Die umfassende Rüstung für Pferde könnte in China schon in der Drei Königreich-Periode verwendet worden sein. Erst als der Anfang des 4. Jahrhunderts jedoch, dass cataphracts in weit verbreiteten Gebrauch unter den Stämmen von Xianbei der inneren Mongolei und Liaoning eingetreten ist, der zur Adoption von cataphracts durch die chinesischen Armeen während des Nördlichen und Südlichen Dynastie-Zeitalters geführt hat. Zahlreiche Begräbnis-Siegel, militärische Figürchen, Wandmalereien und offizielle Erleichterungen von dieser Periode sagen zur großen Wichtigkeit von der gepanzerten Kavallerie im Krieg aus. Später hat das Reich Sui den Gebrauch von cataphracts aufrechterhalten, aber der Gebrauch der Pferd-Rüstung, die im Griffzapfen-Reich geneigt ist (werdend, beschränkt auf feierliche Wächter der Ehre) aus Gründen, die unklar bleiben. Der Gebrauch von cataphracts wurde dann im Liao, Westlichem Xia und den Dynastien von Jin wiederbelebt - die superschweren cataphracts des Xias und Jins waren besonders wirksam und waren als Eisensperber und Eisenpagoden beziehungsweise bekannt. Das Liedreich hat auch cataphract Einheiten entwickelt, um diejenigen des Liaos, Xias und Jins zu entgegnen, aber die Knappheit an passenden streifenden Ländern und Pferd-Weiden im Liedterritorium hat die wirksame Fortpflanzung und Wartung der Liedkavallerie viel schwieriger zusätzlich zur Verwundbarkeit des Liedes gegenüber dauernden Überfällen durch das erscheinende Mongole-Reich seit mehr als zwei Jahrzehnten gemacht, die sie schließlich 1279 an den Händen von Kublai Khan besiegt haben. Die Yuan-Dynastie, Nachfolger des Liedes, die eine Verlängerung des mongolischen Reiches waren, scheint, fast die cataphract Traditionen ihrer Vorgänger vergessen zu haben, und die letzten restlichen Spuren von cataphracts in Ostasien scheinen, mit dem Untergang des Yuans 1368 gestorben zu sein.

Wie man

auch bekannt, hatten andere ostasiatische Kulturen cataphracts während eines ähnlichen Zeitabschnitts zu den Chinesen verwendet. Koreanischer cataphracts hat ihren Gipfel in Koreas Drei Königreich-Periode erreicht. Inzwischen hat das tibetanische Reich cataphracts als die Auslesesturmkraft seiner Armeen für viel von seiner Geschichte verwertet.

Verwandte Kavallerie

Zusätzlich zu gewöhnlichen cataphract Typen hat das byzantinische Reich manchmal eine sehr Fettschrift der Kavallerie bekannt als ein clibanarius aufs Feld geschickt, wörtlich "Boiler-Jungen" bedeutend (pl. clibanarii), aber richtiger in "Campingofen-Träger", eine Art humorvolle Verweisung auf diese Tatsache übersetzend, dass sich in der Metallrüstung eingeschlossene Männer fast sicher unglaublich heiß fühlen und schnell viel wie ein Ofen schwitzen würden. Die clibinarii werden in römischen Ostquellen vage beglaubigt, aber es gibt Streit über ihre wirkliche Rolle und Unterschied zu cataphracts im Krieg.

Das 5. Jahrhundert Notitia Dignitatum erwähnt eine Fachmann-Einheit von clibanarii bekannt als Equites Sagittarii Clibanarii - zweifellos eine Einheit von schwer gepanzerten auf der schweren Kavallerie von zeitgenössischen persischen Armeen gestützten Pferd-Bogenschützen.

Militärische Abhandlung eines Römers des anonymen 6. Jahrhunderts hat auch eine ungewöhnliche, experimentelle Einheit von scythed Kampfwagen mit cataphract auf den Pferden des Kampfwagens bestiegenen Ulanen vorgeschlagen, obwohl es keine Beweise gibt, dass sich diese Einheit jemals verwirklicht hat.

Nationen im Osten haben gelegentlich auf Kamelen bestiegenen cataphracts aufs Feld geschickt, aber nicht auf Pferden (haben die Römer auch diese Praxis angenommen, das Nennen des Kamels hat Reiter dromedarii bestiegen), mit offensichtlichen Vorteilen für den Gebrauch in trockenen Gebieten, sowie der Tatsache, dass der Gestank der Kamele, wenn Wind, eine versicherte Weise war, feindliche Kavallerie-Einheiten in Panik zu versetzen, mit denen sie in Kontakt eingetreten sind. Erwogen dagegen jedoch, ist die relativ größere Verwundbarkeit bestiegener Einheiten des Kamels zu caltrops wegen ihres weich gepolsterten soles auf ihren Füßen verschieden von den gehärteten Hufen von Pferden.

Alte Kriegselefanten, obwohl nicht Kavallerie per se, haben eine Rolle erfüllt, die dieser der schweren Kavallerie wie cataphracts in ihrem Gebrauch in der Altertümlichkeit sehr ähnlich ist. Kriegselefanten waren auch entsprechend viel wie cataphracts, besonders diejenigen schwer gepanzert, die durch das Reich Seleucid, Alten Carthage und die persischen Reiche aufs Feld geschickt sind (sieh persische Kriegselefanten), wer Skala-Rüstung vereinigt hat und groß howdahs (oder große Wagen bestiegen direkt auf dem Rücken) auf die Elefanten erklommen hat, die sie effektiv in bewegliche Raketenplattformen verwandelt haben, die auch feindliche Positionen beladen konnten. Das ist den cataphract Ostpferd-Bogenschützen erwähnt vorher analog, wer sowohl Bögen als auch Lanzen getragen hat, und zwischen Rakete und Anklage-Angriffen als die Begriffe eines diktierten Kampfs abgewechselt hat. Die drei bis vier Männer, die den howdah einschließlich des Fahrers besetzen, der als ein Elefantentreiber bekannt ist, wurden mit sarissae, Speeren, Piken bewaffnet, oder verbeugt sich, um feindliche Soldaten zu schikanieren, die versucht haben, hereinzubrechen und die Elefanten anzugreifen. Die zähen verbergen sich Elefanten hat ihnen gewährt beträchtlicher Schutz und die oben darauf getragene Skala-Rüstung haben sie fast unverwundbar zu Raketen wie Pfeile, Bolzen, Steine und so weiter gemacht. Kavallerie wurde auch durch den Geruch und die Anwesenheit der Elefanten besonders leicht erschreckt, wenn sie zu ihnen vorher nie ausgestellt worden waren, die ihnen erlaubt haben, als das Leben, bewegliche Befestigungen verwendet zu werden, um Kavallerie-Manöver auf dem Schlachtfeld zusätzlich zu leichten Artillerie-Plattformen zu entgegnen.

Siehe auch

• Ritter
• Schwere Kavallerie
• Ulan
• Clibanarii
• Pferde im Krieg
• Pferd-Bogenschütze
• Armee von Sassanid
• Byzantinische Armee
• Armee von Komnenian
• Späte römische Armee

Kommentare

• Nikonorov, Valerii P. (1985a) Der Parther Cataphracts In Chetvertaia vsesoiuznaia shkola molodykh vostokovedov. T. I. Moscow. Seiten 65-67.
• Schmied, William u. a. (1890) Ein Wörterbuch von griechischen und römischen Altertümlichkeiten. 3. Ausgabe. Artikel Cataphracti. Der Text dieses Buches ist jetzt im öffentlichen Gebiet.
• Nikonorov, Valerii P. (1985b) Die Entwicklung der Pferd-Verteidigungsausrüstung im Antiken Zeitalter. In Kruglikova, mir. T. (Hrsg.). Zheleznyi vek Kavkaza, Srednei Azii i Sibiri. Kratkie soobshcheniia Instituta arkheologii Akademii nauk SSSR. 184. Moskau: Nauka, 1985, Seiten 30-35.
• Nikonorov, Valerii P. (1998) Cataphracti, Catafractarii und Clibanarii: Ein Anderer Blick auf das alte Problem ihrer Identifizierungen. In Voennaia arkheologiia: Oruzhie i voennoe delo v istoricheskoi i sotsial.noi perspektive (Militärische Archäologie: Bewaffnung und Krieg in der Historischen und Sozialen Perspektive). Der St. Petersburg:. Seiten 131-138.
• Warry, John Gibson (1980) Krieg in der klassischen Welt: eine illustrierte Enzyklopädie von Waffen, Kriegern und Krieg in den alten Zivilisationen Griechenlands und Roms. New York, die Presse von St. Martin.
• Macdowall, Simon (1995) Verstorbener römischer Reiter, 236-565AD. Das Fischadler-Veröffentlichen.
• Farrokh, Kaveh (2005) Sassanian Auslesekavallerie, AD224-642. Das Fischadler-Veröffentlichen.
• Nell, Grant S. (1995) der Savaran: Die ursprünglichen Ritter. Universität der Oklahoma Presse.
• Marcellinus, Ammianus (353 n.Chr.), römische Altertümlichkeiten, Seiten von Boox XXV 481.

Außenverbindungen

• Das Image von Sarmatian gepanzertes Pferd-Detail auf der Säule von Trajan springt an der Universität von McMaster vor
• Das dritte Jahrhundert CE graffito des Parthers Cataphractus
• Die historischen Arbeiten von Ammianus Marcellinus

http://www.iranian.com/main/2010/jul/first-knights