Eine Erdbeben-Vorhersage ist eine Vorhersage, dass ein Erdbeben eines spezifischen Umfangs in einem besonderen Platz in einer bestimmten Zeit vorkommen wird (oder davon anordnet). Eine Annäherung an das Voraussagen von Erdbeben weiß, was Erdbeben und das Analysieren großer Beträge von historischen Daten veranlasst, ein mathematisches Modell der Erde oder des Gebiets um eine Schuld zu schaffen. Diese Annäherung arbeitet gut für die Wettervorhersage und wird Numerische Wettervorhersage genannt.

Die Theorie der Teller-Tektonik ist Mitte der 1960er Jahre geboren gewesen, und hat am Anfang der 1970er Jahre bestätigt, aber das Messen unterirdischen Drucks und unterirdischer Felsen-Bewegung ist schwieriger und teurer als das Messen atmosphärischen Drucks. (Vergleichen Sie die Ausgabe eines Wetterballons zum Gebrauch einer Bohrinsel.) Für gut verstandene Schulden kann die Wahrscheinlichkeit, dass ein Segment während der nächsten paar Jahrzehnte zerspringen kann, geschätzt werden. Jedoch, trotz beträchtlicher Forschungsanstrengungen durch Seismologen, können wissenschaftlich reproduzierbare Vorhersagen nicht zu einem spezifischen Tag oder Monat noch gemacht werden.

Das Identifizieren, das Ermitteln und dann das Messen einer Art Phänomene sind eine andere Annäherung. Mögliche Vorgänger von Erdbeben unter der Untersuchung sind seismicity, Änderungen in der Ionosphäre, den verschiedenen Typen von EM (elektromagnetische) Hinweise einschließlich infrarot und Funkwellen, radon Emissionen und sogar ungewöhnliches Tierverhalten. Der viel versprechendste Vorgänger ist zurzeit die Änderung im TEC (Gesamtelektroninhalt) für die Ionosphäre ungefähr eine Stunde vor einem Erdbeben.

Mehrere Satelliten helfen mit der Forschung in die Vorhersage. GPS wird zum Beispiel verwendet, um Boden-Bewegungen genau zu messen, und mehrere Satelliten sind entworfen worden, um nach EM Vorgängern zu suchen.

Das Problem der Erdbeben-Vorhersage

In Anstrengungen, Erdbeben vorauszusagen, haben Seismologen die Vereinigung eines drohenden Erdbebens mit solchen verschiedenen Phänomenen als seismicity Muster, crustal Bewegungen, Grundwasser-Niveau in Bohrlöchern, radon oder Wasserstoffgasemissionen von der Erde, den Änderungen von seismischen Welle-Geschwindigkeiten, elektromagnetische Felder (seismo-electromagnetics), groß angelegte Änderungen in der Boden-Temperatur und Änderungen in der Ion-Konzentration in der Ionosphäre untersucht. "Erdbeben-Vorhersage: Eine Übersicht" ist eine 2003-Rezension durch Hiroo Kanamori, und das Problem im August 2010 der Reinen und Angewandten Geophysik enthält eine Sammlung von Artikeln über das Thema.

Das Mysterium des Erdbeben-Ereignisses befeuert oft Leute ohne wissenschaftliche Ausbildung in die Behauptung, dass sie die Lösung des Erdbeben-Vorhersageproblems gefunden haben. Bezweifelte, fantastische Theorien, Erdbeben vorauszusagen, schließen Wetterbedingungen und ungewöhnliche Wolken und die Phasen des Monds ein. Diese pseudowissenschaftlichen Theorien und Vorhersagen ignorieren die Voraussetzung, streng die Hypothese zu formulieren und es statistically.http://www.corssa.org / zu prüfen

Selbst ernannte Vorhersageexperten suchen häufig die Technik auf, vage Erklärungen abzugeben, die sie fordern, waren richtige Vorhersagen, nachdem ein Erdbeben irgendwo geschehen ist. Rudolf Falb "lunisolar Überschwemmungstheorie" ist ein typisches Beispiel vom Ende des 19. Jahrhunderts.

Internationale Einschätzung von Ansprüchen und Methoden

Die Subkommission für die Erdbeben-Vorhersage von IASPEI (Internationale Vereinigung der Seismologie und Physik des Interieurs der Erde) hat Ansprüche von erfolgreichen Vorhersagen und von vorgeschlagenen Methoden nachgeprüft, während der 1990er Jahre vorauszusagen. Ihr Verfahren war Rezensionen von Vorschlägen für Forschungsbewilligungen ähnlich. Autoren haben ihre ausführliche Forschung über das Vorhersageproblem vorgelegt. Anonyme Rezensenten haben kommentiert, und Mitglieder der Subkommission haben die Verdienste des Vorschlags und der Anmerkungen des Rezensenten besprochen.

Eine Entscheidung, den Anspruch in eine von drei Kategorien (einleitende Liste von bedeutenden Vorgängern, keiner Entscheidung, zurückgewiesen) zu legen, wurde dann den Autoren übersandt, die eine Antwort schreiben konnten, wenn sie so gewünscht haben. Der komplette Austausch wurde dann veröffentlicht, wenn die Autoren der Veröffentlichung nicht zugestimmt haben. Die meisten berufenen erfolgreichen Vorhersagen und Methoden vorauszusagen wurden zurückgewiesen. Damals sind drei Methoden am viel versprechendsten geschienen: Muster von Seismicity, Grundwasser-Eigenschaften und crustal Deformierungen.

Die Zuweisung zu einem plausiblen physischen Mechanismus leiht Vertrauenswürdigkeit, und deutet ein Mittel für die zukünftige Verbesserung an. Reproduzierbarkeit und statistische Analyse werden verwendet, um Vorhersagen zu unterscheiden, die sich wegen der zufälligen Chance erfüllen (von denen eine bestimmte Anzahl erwartet werden) gegen diejenigen, die nützlichere prophetische Fähigkeit haben, und Modelle der langfristigen Wahrscheinlichkeit gültig zu machen. Solche Modelle sind schwierig, zu prüfen oder gültig zu machen, weil große Erdbeben so selten sind, und weil Erdbeben-Tätigkeit in der Zeit und Raum natürlich gebündelt wird. "Vorhersagen", die nur nach der Tatsache gemacht werden, sind üblich, aber allgemein rabattiert.

Seismologische Gesellschaft Amerikas

Gemäß der Seismologischen Gesellschaft Amerikas, für eine als eine gültige Erdbeben-Vorhersage zu akzeptierende Behauptung, muss es den erwarteten Umfang mit Fehlergrenzen, dem gut definierten Gebiet des Epizentrums, der Reihe von Daten und der Wahrscheinlichkeit davon enthalten, um sich zu erfüllen. Die Daten, von denen die Vorhersage abgeleitet wurde, müssen nachprüfbar sein, und die Analyse dieser Daten muss reproduzierbar sein. Langfristige Vorhersagen (Jahre zu Jahrzehnten) werden mit größerer Wahrscheinlichkeit erreicht als Durchschnittszeit-Vorhersagen (Monate zu Jahren), und kurzfristige Vorhersagen (Stunden zu Tagen) werden im Allgemeinen kaum zurzeit möglich sein. Wenn ein plausibler Mechanismus, der die Beobachtungen mit dem vorausgesagten Erdbeben verbindet, nicht angeboten wird, wird die Vertrauenswürdigkeit der Vorhersage verringert, aber es darf nicht notwendigerweise zurückgewiesen werden. Einschätzungen von offenbaren Erfolgen müssen eine statistische Schätzung der Wahrscheinlichkeit einschließen, dass sich die Vorhersage zufällig erfüllt hat, der häufig der Fall mit Vorhersagen durch Dilettanten ist. Ob eine Vorhersage wissenschaftlich ist oder dilettantisch darauf nicht basiert, wer die Vorhersage, aber gestützt darauf macht, wie die Vorhersage gemacht und geprüft wird. Vorhersagen können entweder durch das Definieren der Grenzen der Rahmen probabilistically oder durch feste Werte formuliert werden.

Nationale Vorhersageeinschätzungsräte

Offizielle Erdbeben-Vorhersageeinschätzungsräte sind in Kalifornien (der Erdbeben-Vorhersageeinschätzungsrat von Kalifornien) und die Bundesregierung in den Vereinigten Staaten (der Nationale Erdbeben-Vorhersageeinschätzungsrat) gegründet worden, aber müssen noch jede Methode gutheißen, Beben als zuverlässig vorauszusagen.

Wenn die folgenden Rahmen nicht angegeben werden, qualifiziert sich eine Behauptung als eine Erdbeben-Vorhersage nicht:

• Eine spezifische Position oder Gebiet
• Eine spezifische Spanne der Zeit
• Ein spezifischer Umfang ordnet an
• Eine spezifische Wahrscheinlichkeit des Ereignisses

Vorgänger

Das Messen und die Aufnahme von etwas, was zufällig jetzt die Zukunft voraussagt.

Seismische Tätigkeit

Allgemein verwendet das Muster der Tätigkeit von der Vergangenheit, um die Zukunft vorauszusagen.

Vorausgehende seismicity Muster

1969 hat japanischer Seismologe Kiyoo Mogi vorgeschlagen, dass dort ein vorausgehendes seismicity Muster vor großen Erdbeben besteht, das bekannt als die 'Krapfen-Hypothese von Mogi' geworden ist. Er hat Karten gezeigt, die darauf hingewiesen haben, dass Haupterdbeben dazu neigen, in seismisch ungewöhnlich ruhigen durch einen Ring der ungewöhnlich hohen seismischen Tätigkeit umgebenen Gebieten vorzukommen. Jedoch hat er seinen Anspruch durch statistische Analysen nicht unterstützt, die sich gezeigt hätten, ob diese Muster eine bedeutende Abfahrt vom normalen eingesetzt haben.

Nachher haben mehrere Gruppen mit statistischen Methoden das Innere und die Außenmuster getrennt geprüft. Die Idee, die dort manchmal eine 'Ruhe vor dem Sturm' besteht, wird die Stille-Hypothese genannt, die Idee von der vorausgehenden vergrößerten Tätigkeit im Ring wird draußen die beschleunigte seismische Moment-Ausgabe-Hypothese genannt.

Die Forschung bezüglich des Gebrauches dieser Muster für die Erdbeben-Vorhersage wird im folgenden in getrennten Abteilungen besprochen, weil es umfassend und kompliziert ist.

Foreshocks

Foreshocks sind mittelgroße Erdbeben, die Hauptbeben vorangehen.

Eine Zunahme in der foreshock Tätigkeit (verbunden mit behaupteten Anzeigen wie Grundwasser-Niveaus und fremdes Tierverhalten) hat das erfolgreiche Evakuieren von einer Million Menschen eines Tages vor am 4. Februar 1975 M7.3 Erdbeben von Haicheng ermöglicht

Das Xiuyan M5.3 Erdbeben (am 29. November 1999) ist ein anderes Beispiel, wo eine erfolgreiche Vorhersage ausgegeben, auf einer richtigen Interpretation eines Erdbeben-Schwarms als foreshocks gestützt wurde.

Während 50 % von Haupterdbeben durch foreshocks vorangegangen wird, erweisen sich nur ungefähr 5-10 % von kleinen Erdbeben, foreshocks zu sein, zu falschen Warnungen führend.

Emissionen

Die Idee hier besteht darin, dass, wenn sich etwas unerwartete Leckstellen ins Gebiet um eine Schuld aufstellt, ein Beben nahe bevorstehend oder erwartet ist.

Radon

Die Emission von radon als ein Beben-Vorgänger wurde in den 1970er Jahren und 80er Jahren ohne zuverlässige Ergebnisse studiert und hat fortgesetzt, von den meisten Seismologen bis neulich abgewiesen zu werden.

Elektromagnetische Vorgänger

Das würde eine Art elektromagnetische Welle sein, die vor einem Erdbeben-Ereignis entdeckt würde.

TEC Schwankung

Schwankungen in den erwarteten Niveaus des TEC (Gesamtelektroninhalt), wie entdeckt, durch GPS, der in der Stunde einem Erdbeben vorangeht, sehen viel versprechend aus, weil eine Überprüfung historischer Daten für mehrere bedeutende Erdbeben anzeigt, dass Vorhersage möglich sein kann. Wissenschaftler verstehen die Ursache oder die Verbindung zwischen der Ionosphäre noch nicht, und was Untergrundbahn zufällig, aber es gibt viele Geschichten, Videos und einige Theorien, wo Aura oder fremde Lichter im als Erdbeben-Licht bekannten Himmel im Himmel über einer Erdbeben-Zone sofort vor oder während eines Erdbebens erscheinen. Eine der Theorien deutet Änderungen zur Ionosphäre als eine Ursache des Erdbeben-Lichtes an. Professor Kosuke Heki von Hokkaido Universität in Japan hat zufällig entdeckt, dass sich GPS-Signale ungefähr 40 Minuten geändert haben, vor einem Erdbeben und so hat er umgekehrt auf historische Daten für andere Erdbeben geschaut und hat eine Korrelation für andere Ereignisse gefunden. Die Rasse ist jetzt auf zu entdecken, ob das verwendet werden kann, um Erdbeben vorauszusagen, bevor sie geschehen und zu finden, wie Erdbeben TEC Schwankung betreffen.

Erdbeben-Licht

Unerwartete Lichter im als Erdbeben-Licht bekannten Himmel erscheinen im Himmel über einer Erdbeben-Zone sofort vor oder während eines Erdbebens. Es gibt viele Berichte davon und mehrere Vorschläge für die Ursache, aber bis jetzt ist nichts betreffs bewiesen worden, warum das geschieht. Zurzeit wird das Phänomene für die Erdbeben-Vorhersage auf keine systematische Weise verwendet.

Triboluminescence

Manchmal genannt Fractoluminescence hat in der Theorie gekonnt, EM Wellen wegen der hohen Niveaus der Reibung in einem Erdbeben erzeugen. Mehrere Theorien sind vorgeschlagen worden, und verschiedene Versuche sind maßgeschneidert gewesen oder entdecken sie, aber niemand verwendet zurzeit Triboluminescence, um Erdbeben auf eine systematische oder zuverlässige Weise vorauszusagen.

KOMBI-Methode

KOMBI ist eine umstrittene Methode der Erdbeben-Vorhersage, die von Professoren Varotsos, Alexopoulos und Nomicos in den 1980er Jahren vorgeschlagen ist; es wurde nach den Initialen der Forscher genannt. Die Methode basiert auf der Entdeckung "seismischer elektrischer Signale" (SES) über ein telemetric Netz von leitenden in den Boden eingefügten Metallstangen; es stammt von theoretischen Vorhersagen durch P. Varotsos, einen Halbleiterphysiker an der Nationalen und Capodistrian Universität Athens. Erstens, KOMBI haben behauptet im Stande zu sein, Erdbeben des Umfangs vorauszusagen, der größer ist als 2.8 innerhalb vom ganzen Griechenland mit einer Vorgänger-Zeit von 7 Stunden. Später hat sich der Anspruch zum im Stande Sein geändert, Erdbeben vorauszusagen, das größer ist als Umfang 5, innerhalb 100 km der epicentral Position, innerhalb von 0.7 Einheiten des Umfangs, und in einem 2-stündigen zum 11-tägigen Zeitfenster, aber das wird diskutiert.

Fehler sind in der Liste von Erdbeben entdeckt worden, die gemäß dem Kombi mit SES-Signalen aufeinander bezogen sind. KOMBI hat behauptet, an einer Aufnahme-Station in Athen eine vollkommene Aufzeichnung einer isomorphen Korrelation zwischen SESs und allen Erdbeben des Umfangs  2.9 beobachtet zu haben, der 7 Stunden später in Griechenland vorgekommen ist. Jedoch wurde es später gezeigt, dass die Liste des für die Korrelation verwendeten Erdbebens falsch war. Obwohl KOMBI in ihrem Artikel festgestellt hat, dass die Liste von Erdbeben die der Meldung der Nationalen Sternwarte Athens http://www.noa.gr/indexen.html war, wurde es gefunden, dass 37 % der Erdbeben, die wirklich in der Meldung einschließlich der größten verzeichnet sind, nicht in der Liste waren, die durch den KOMBI verwendet ist, um ihren Anspruch auszugeben. Außerdem waren 40 % der Erdbeben, welcher geforderter KOMBI vorgekommen war, nicht in der NOA Meldung.

Einwände sind erhoben worden, dass die Physik des geforderten Prozesses nicht möglich ist. Keinem der Erdbeben, die Van gefordert hat, wurde durch SESs vorangegangen hat einen SES selbst erzeugt, der würde erwartet werden müssen, weil die Hauptstoß-Störung in der Erde viel größer ist als jede vorausgehende Störung. Eine Analyse der Welle-Fortpflanzungseigenschaften von SESs in der Kruste der Erde hat gezeigt, dass es unmöglich ist, dass Signale mit dem von VAN berichteten Umfang durch kleine Erdbeben erzeugt und über die Entfernungen von mehreren hundert Kilometern vom Epizentrum bis die Empfang-Station übersandt worden sein könnten.

Mehrere Autoren haben darauf hingewiesen, dass die Veröffentlichungen des KOMBIS durch einen Mangel daran charakterisiert werden, das Problem zu richten, die vielen und starken Quellen der Änderung im elektromagnetischen Feld zu beseitigen, das von ihnen wie Ströme gemessen ist, die in der Nähe von ihrer Aufnahme-Station im vorstädtischen Athen, und besonders durch einen Mangel an der statistischen Prüfung der Gültigkeit ihrer Hypothese erzeugt sind. Insbesondere es wurde dass der 22 Ansprüche der erfolgreichen Vorhersage durch den KOMBI entdeckt 74 %, waren 9 % aufeinander bezogen aufs Geratewohl falsch, und für 14 % war die Korrelation unsicher.

Menschliche durch Elektromagnetische Signale gesteuerte Ohrenwahrnehmungen

Ein empfindliches Erdbeben ist eine 'empfindliche Person', die dem Prozess des Versuchens folgt, wahrgenommene physiologische Symptome (auch bekannt als Phänomene von Endaural) zu natürlichen Außenereignissen wie Erdbeben aufeinander zu beziehen oder kartografisch darzustellen. Anekdotische Beweise deuten überall von 1 bis 10 + an das Prozent der Bevölkerung ist dazu fähig, ein 'empfindlicher' zu sein. Es gibt Spekulationen, dass mehr Personen, die hören können oder Sinnwellen von weniger als 20 Hz (infrasonics), in dieser Kategorie sind.

Eine Studie von "Ohr-Tönen" oder "Ohr-Tönen" im Laufe eines langen Zeitraumes hat einen gemessenen seltenen (niedrige Wahrscheinlichkeit) "Ton" nachgegeben, der scheint, zu Großen Erdbeben vorausgehend zu sein, "um irgendwo" in der Welt zu erscheinen. Also genau genommen macht der Vermisste einer vorausgesagten "Position" es praktisch nutzlos (abgesehen vom Fahren weiterer zusammenhängender Alleen der Forschung). Zum Beispiel wurde diese Methode verwendet, um eine erfolgreiche kurzfristige Erdbeben-Vorhersage kürzlich seit einer dreitägigen Periode zu machen, am 11. April 2012 endend.

Diese Allee der Annäherung wird allgemein aus der Hand ohne richtigen erwarteten Fleiß abgewiesen, der dem wissenschaftlichen Datensammeln und der Analyse gegeben ist. Wenn auch Aspekte des menschlichen Bewusstseins considerted mysteriöser, skeptischer debunkers sind, sind schnell, um irgendwelche Verbindungen abzuweisen, dass ein Mensch capabable ist, elektromagnetische Störungen zu entdecken, die als Ohrenwahrnehmungen erscheinen, und die precusory zu seismischen Ereignissen in kurzen Semester-Zwischenräumen sind. Im Großen und Ganzen wird das precursoy Phänomene alltäglich abgewiesen und als Material "der Wahrsagerei" und "Gegenstandes des Gelächters" trotz unabhängig gestampfter Beweise der Zeit zum Gegenteil betrachtet.

Tierverhalten

Tierverhaltensberichte sind häufig zweideutig und nicht durchweg beobachtet. In Volkskunde, einigen Tieren, besonders Hunden, Katzen, Hühnern, sind Pferde, Kröten und andere kleinere Tiere, als das im Stande Sein mehr identifiziert worden, Erdbeben vorauszusagen, als andere.

Es ist verlangt worden, dass das berichtete Tierverhalten vor einem Erdbeben einfach ihre Antwort auf eine Zunahme in niederfrequenten elektromagnetischen Signalen ist.

In Italien weisen Ergebnisse von 2009 darauf hin, dass Kröten im Stande sind, vorseismische Stichwörter zu entdecken. Im 2011-Erdbeben von Virginia, wie man berichtete, hatten Tiere am Smithsonian National Zoological Park die Erdbeben-Ankunft gefühlt.

Auf die Erdbeben-Vorhersage in der Form des Tierverhaltens kann schon zu Lebzeiten von 373 v. Chr. datiert werden. Es wurde geglaubt, dass Ratten, Wiesel, Schlangen und Hundertfüßer aus ihren Häusern schon in ein paar Tagen vor einem großen Erdbeben fliehen würden. Es ist für uns leicht zu erklären, wie Tiere Erdbeben bloße Sekunden voraussagen können, bevor sie, jedoch ihre Fähigkeit vorkommen, Erdbeben wenige Tage vorauszusagen, bevor das Ereignis noch diskutabel ist. Tiere mit schärferen Sinnen können wahrscheinlicher sein als Menschen, die kleineren P Wellen zu bemerken, die vor den S Wellen vorkommen. Wir verstehen wirklich, dass Tiere eine instinktive Antwort auf Stimuli besitzen, um Raubfischen zu entkommen, und bestimmte Wirbeltiere eine Art "Frühwarn"-Verhalten haben. Es ist möglich, dass sich diese instinktiven Antworten und "Frühwarn"-Handlungsweisen zu etwas mehr entwickelt haben könnten: Ein System, um seismischer Tätigkeit auszuweichen.

Amerikanische Seismologen sind auf diesem Thema sehr skeptisch. Obwohl dokumentierte Fälle des sonderbaren Tierverhaltens direkt vor einem Erdbeben, der Geologische USA-Überblick feststellt, dass es keine reproduzierbare Verbindung zwischen seismischer Tätigkeit und Tierverhalten geben kann. Andy Michael, ein geophysicist an USGS sagt, "Tiere reagieren auf so viele Dinge — habenden Hunger, ihre Territorien, Paarung, Raubfische verteidigend —, so ist es hart, eine kontrollierte Studie zu haben, um dieses fortgeschrittene Vorsignal zu bekommen." In den 1970er Jahren hat der USGS Experimente auf dem Tierverhalten in Bezug auf die Erdbeben-Vorhersage durchgeführt, jedoch "ist nichts Konkretes daraus gekommen." gesagter Michael. Der USGS hat keine weiteren Versuche an diesem Thema angestellt. Geologen weisen diese Theorie aus dem Grund der "Psychologischen sich konzentrierenden Wirkung" ab, die im Wesentlichen feststellt, dass sich Leute nur an diese fremden Handlungsweisen wegen des Erdbebens oder jedes anderen Hauptereignisses erinnern werden. Wenn nicht für das Erdbeben würden diese sonderbaren Handlungsweisen in Tieren nicht bemerkt.

Das größte Erdbeben, um jemals China zu schlagen, ist in der Grafschaft von Haiyuan, Ninghsia Provinz, 1920, mit einem Umfang 8.5 vorgekommen. Vor dem Erdbeben haben Augenzeugen das Beobachten des Wolfs gemeldet, der in Sätzen, Spatzen umläuft, die wild, sowie Hunde fliegen, die auf eine ungewöhnliche Weise bellen. Außerdem, vor dem 6.8 Umfang-Erdbeben in Hsingtai County, Hopei Provinz von 1966, haben Hunde in einem Dorf am Epizentrum des Bebens geschafft, ihren Hundepensionen und so dem Überleben der Katastrophe zu entkommen. 1969 wurde eine Warnung am Park-Zoo der Tientsin Leute gerade zwei Stunden ausgegeben, bevor das Erdbeben geschlagen hat. Diese Warnung hat auf sonderbare Handlungsweisen in verschiedenen Tieren im Zoo, einschließlich, aber nicht basiert hat beschränkt auf: riesige Pandas, Rehe, Haie, Tiger und Yaks. Ein anderer Bericht stellt fest, dass 1976 ein lokaler Aktienzüchter zu seinen Tieren neigte, aber statt des Essens sprangen die Pferde und Maulesel und traten wütend, bis sie im Stande gewesen sind sich freizumachen und draußen gelaufen sind. Einige Momente später hat ein 7.3 Umfang-Erdbeben das Gebiet geschlagen.

Abzüge und Ursachen

Manchmal hat ein Erdbeben einen Abzug oder direkte Ursache.

Gezeiten

Es gibt zwei Geschmäcke nach dem Gezeitenbetonen, die, wie man gefordert hat, erhöhte Raten von Erdbeben — tägliche und zweiwöchentliche Erdgezeiten erzeugt haben. Die täglichen Korrelationen würden mehr Erdbeben nur während der Stunden verursachen, wenn die Gezeitenbetonung in einer ermutigenden Richtung stößt. Im Gegensatz würden zweiwöchentliche Effekten Erdbeben sein, die während der Tage vorkommen, wenn die sinusförmigen betonenden Schwingungen am größten sind. Wie man gelegentlich gezeigt hat, hat der erstere, wie am leichtesten beobachtet, in zweimal täglich Anstieg und Fall der Ozeangezeiten, Erdbeben beeinflusst (z.B, Cochran, Vidale und Tanaka (2004) Shows dort kann etwas schwaches Gezeitenauslösen von seichten, ozeanischen Erdbeben des Stoßes-faulting sein). Wie man häufig gefordert hat, hat der Letztere, der aus der periodischen Anordnung der Sonne und des Monds entsteht, in der populären Presse gebrütet Erdbeben (hat manchmal die "syzygy" Wirkung genannt) und gelegentlich für kleinen datasets in der wissenschaftlichen Literatur (z.B. Glaser (2003)), aber allgemein erscheinen solche Effekten in sorgfältigen Studien von großem datasets nicht.

Eine Zeitung, die von Forschern von Peking Normale Universität und die chinesische Akademie von Wissenschaften geschrieben ist, hat eine bedeutende Beziehung zwischen Gezeitenkräften und Erdbeben in China und Taiwan gefunden. Das Papier hat die Beziehung zwischen 21 Haupterdbeben (Frau  7.0) im Land und dem Auslandsgebiet der Insel Taiwan im 20. Jahrhundert und des Abweichungsverhältnisses der Mondsonnengezeitenkraft gedacht. Das Ergebnis hat angezeigt, dass die Zeit dieser Erdbeben nah mit dem Abweichungsverhältnis der Mondsonnengezeitenkraft, und deshalb verbunden ist, dass die Gezeitenkraft vielleicht eine wichtige Rolle im Auslösen von Erdbeben spielt.

Der Beschluss ist diese Methode kann verwendet werden, um zu helfen, Erdbeben durch das Studieren der Monderdnähe vorauszusagen.

Syzygy, der viel Glauben in der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht gegeben wird, wird durch die Beobachtung motiviert, dass, historisch, es einige große Erdbeben gegeben hat, deren Timing mit Gezeitenkräften in der Nähe von ihrem Maximum zusammenfällt. Für die maximale Gezeitenkraft müssen drei Faktoren zusammenfallen: Erstens, wenn der Mond (in seiner elliptischen Bahn) an der Erde am nächsten ist; zweitens, wenn es innerhalb eines Tages oder zwei eines neuen Monds ist (so dass die Gezeitenkräfte des Monds und der Sonne im Konzert handeln); und drittens, wenn die Erde (in seiner elliptischen Bahn) an oder in der Nähe von seiner nächsten Entfernung zur Sonne ist.

auch beobachtet hat, haben seichte Erdbeben in der Nähe von der Mitte Ozeankämme, vulkanische Erdbeben, und episodisches Beben und Gleiten manchmal den täglichen Gezeiten der erhöhten Tätigkeit entsprochen, die Zeiten entspricht, dass Schulden unfestgeklammert werden.

Veranlasster seismicity

(Verwenden-Wellen oder fracking) abbauen, sind Kernprüfung und Dämme gerade einige der Weisen, wie Menschen Erdbeben ausgelöst haben. Sieh den Hauptartikel für die weitere Information.

Frühwarnung

Ein Erdbeben-Warnungssystem ist ein System von Beschleunigungsmessern, Kommunikation, Computern und Warnungen, der für die Regionalankündigung eines wesentlichen Erdbebens ausgedacht wird, während es im Gange ist. Japan, Taiwan und Mexiko haben alle Erdbeben-Frühwarnsysteme.

In einer Zeitung in der Zeitschrift Natur behauptet Richard Allen von der Universität Kaliforniens, dass die Unterscheidung zwischen kleinen und großen Erdbeben von den allerersten Sekunden der seismischen durch Seismographen registrierten Energie gemacht werden kann, obwohl andere Wissenschaftler nicht überzeugt sind. Wenn richtig, kann das Erdbeben-Frühwarnung (im Unterschied zur Vorhersage) stärker machen. Erdbeben-Frühwarnung stellt eine Warnung zur Verfügung, dass das starke Schütteln bald erwartet ist anzukommen, und je schneller, dass der Umfang eines Erdbebens geschätzt werden kann, desto nützlicher die Frühwarnung ist. Jedoch kann Erdbeben-Frühwarnung noch ohne die Fähigkeit wirksam sein, den Umfang eines Erdbebens in seiner anfänglichen Sekunde oder zwei abzuleiten.

Satellitenbeobachtungen

Mikrosatellit von Demeter

Die "Entdeckung von Elektromagnetischen Emissionen, die vom Erdbeben Gebieten" Satelliten übersandt sind, der durch CNES gebaut ist, hat Beobachtungen gemacht, die starke Korrelationen zwischen bestimmten Typen der niedrigen Frequenz elektromagnetische Tätigkeit und die am meisten seismisch aktiven Zonen auf der Erde zeigen, und ein scharfes Signal in der ionosphärischen Elektrondichte und Temperatur in der Nähe vom südlichen Japan sieben Tage gezeigt haben, bevor ein 7.1 Umfang dort (am 29. August und am 5. September 2004, beziehungsweise) vorgekommen ist.

QuakeSat nanosatellite

Quakesat ist eine Erdbeobachtung nanosatellite gestützt auf 3 CubeSats. Es wurde entworfen, um ein Beweis des Konzepts zu sein, um äußerst niedrige Frequenzerdbeben-Vorgänger-Signale vom Raum zu sammeln. Das primäre Instrument ist ein Magnetometer, das in 2 Fuß (0.6 m) telescoping Boom aufgenommen ist.

Das ESPERIA-Projekt

ESPERIA ist eine äquatoriale mit dem Ermitteln irgendwelcher tektonischen und vorseismischen zusammenhängenden Signale hauptsächlich betroffene Raummission. Mehr im Allgemeinen ist es vorgeschlagen worden, für das erdnahe elektromagnetische, das Plasma und die Partikel-Umgebung zu definieren, und um Unruhen und Instabilitäten im Transistorübergangsbereich der Ionosphäre-magnetosphere zu studieren. Um Erdbeben-Vorbereitungsprozesse und anthropogene Einflüsse in der Oberfläche der Erde eine Phase zu studieren, ist Eine Studie für die italienische Raumfahrtbehörde begriffen worden.

Radarsatellit von DESDynI

Die Deformierung, Ökosystem-Struktur und Dynamik des Eises (DESDynI) Radarsatellit, der im preisgünstigen 2012-Vorschlag des Weißen Hauses annulliert wurde, würde die Kapazität haben, elastische Beanspruchung in tektonischen Tellern zu identifizieren, L-band interferometric synthetischer Öffnungsradar und ein Mehrbalken infraroter lidar verbindend, um Beanspruchungen in der Oberfläche der Erde zu entdecken, die zu ernsten Erdbeben führen konnte.

TwinSat

Russland und das Vereinigte Königreich sind bereit gewesen, zwei Satelliten 2015 gemeinsam einzusetzen, die elektromagnetische Signale messen werden, die von der Kruste der Erde vor Erdbeben veröffentlicht werden. Wie man sagt, ist das Projekt im Stande "zu helfen, Erdbeben vorauszusagen und potenziell Tausende von Leben zu sparen."

Geschichte von Forschungsprogrammen

In den Vereinigten Staaten wurde ein Erdbeben-Vorhersageprogramm Mitte der 1960er Jahre formuliert und hat begonnen, gemeinsam mit Japan, Erdbeben-Vorhersagekonferenzen zu halten, aber dort hat keine ernste Forschungsanstrengung in den USA bis 1977 bestanden, als das Nationale Erdbeben-Gefahr-Verminderungsprogramm begonnen wurde. Ein Teil seines ursprünglichen Mandats war die Entwicklung von Erdbeben-Vorhersagetechniken und Frühwarnsystemen. Jedoch wurde die Betonung weg von der Erdbeben-Vorhersage 1990, und zur Milderung des Schadens, wegen der Gesetzgebung co-sponsored von Senator Al Gore ausgewechselt. 1984 wurde das Parkfield Vorhersageexperiment gestartet. Es hat gescheitert, das charakteristische Erdbeben von Parkfield auf der Schuld von San Andreas richtig vorauszusagen. 1995 hat die Nationale Akademie von Wissenschaften ein Kolloquium, "Erdbeben-Vorhersage gesponsert: Die Wissenschaftliche Herausforderung,", der viel neue Information über die Vorhersage nicht gebracht hat.

In Japan wurde ein Erdbeben-Vorhersageprogramm 1964 angefangen, und ein nachfolgender fünfjähriger Plan wurde von Rikitake formuliert. Dieses Programm ist eingestellt 1978 auf das Voraussagen eines Umfangs 8 Erdbeben im Bezirk von Tokai in der Nähe von Tokio geworden, das eine Hauptkatastrophe für Japan und die Weltwirtschaft werden kann, sobald es geschieht. Japan ist jetzt das beste instrumentierte Land in der Welt, um seismische Wellen, crustal Deformierung, Eigenschaften von Grundwasser und elektromagnetische Übergangsprozesse, alle als ein Teil einer massiven Anstrengung zu registrieren, zu versuchen, den Erdbeben-Generationsprozess zu verstehen.

In China ist es der Job von seismologischen Regierungsagenturen, die Forschung und seine Anwendung auf die Erdbeben-Vorhersage zu koordinieren. 1956, chinesische eingeschlossene Erdbeben-Vorhersageforschung als eine wichtige Aufgabe im 12-jährigen nationalen langfristigen Plan für die Wissenschafts- und Technologieentwicklung (1956-1967). State Seismological Bureau (SSB), jetzt genannt China Earthquake Administration (CEA), wurde 1970 gegründet. Der CEA ist ein Regierungskörper, der zum Staatsrat verantwortlich ist, und durch das ''Gesetz der Volksrepublik Chinas beim Schutz Gegen und Abschwächen von Erdbeben-Katastrophen erforderlich ist, um Jährliche Beratungssitzungen auf der Erdbeben-Vorhersageforschung und den Anwendungen jeden Januar zu führen. 1975 wurden Leute vor dem Umfang 7.3 Erdbeben von Haicheng evakuiert. Das wurde als eine erfolgreiche Vorhersage gefordert, aber war tatsächlich eine von Führern der Kommunalverwaltung begonnene Vorsichtshandlung, auf Hunderte von foreshocks reagierend, von denen einige einige Gebäude beschädigt haben. Seitdem haben mehrere unglückselige Erdbeben, die nicht vorausgesagt worden sind, China verwüstet.

In Russland wurde das neue Programm der Entwicklung der Erdbeben-Vorhersage in Russland durch die Ordnung des Präsidenten der Russischen Föderation 2004 entworfen. Es wird bei der Erhöhung der Zuverlässigkeit von langen - Medium und Kurzzeitvorhersage des Erdbeben-Potenzials einschließlich der Tsunamivorhersage ins Visier genommen.

Das Programm umfasst:

• das Gebäude 11 einheitlicher geophysikalischer Testseiten;
• das Entfalten von Satellitenfernmeldesystemen;
• die Vergrößerung der Datenbank der prognostischen Information durch das Umfassen von Daten, die von den entfernten Abfragungsgeräten der Raumfahrterde, GPS Beobachtungen und anderen geologischen und geophysikalischen Mithörquellen erhalten sind;
• das Gebäude und das Ausrüsten eines Seismologischen Informationszentrums unter der Schirmherrschaft vom Geophysikalischen Dienst RAS in Obninsk für die Sammlung und schnelle Übertragung der Überwachung und prognostischen Daten auf seismischen Ereignissen;
• das Gebäude und das Ausrüsten eines Koordinationszentrums für die Erdbeben-Vorhersage unter der Schirmherrschaft vom Institut für die Physik des Erd-RAS in Moskau;
• das Schaffen von 5 Regionalzweigen des Koordinationszentrums für die Erdbeben-Vorhersage;
• das Entwickeln von Hochleistungsalgorithmen und Programmen für die seismische auf einheitlichen seismologischen, geophysikalischen und Raumfahrtdaten gestützte Situationsvorhersage.

Sieben Testseiten werden in seismisch aktiven Gebieten eingestellt:

1. Petropavlovsk-Kamchatsky,
2. Klyuchevskoy,
3. Sakhalin,
4. Der südliche Baikalsee,
5. Gorny Altai,
6. Kaukasisches Mineralwasser,
7. Sochi - Krasnaya Polyana.

Vier Testseiten werden in Gebieten mit der anomalen technogenic Last auf höchster Ebene eingestellt:

1. Dagestan (auf der Basis des Wasserdruckprüfungskraftwerks von Chirkey),
2. Verkhnekamsk (auf der Basis der Kalium-Salz-Ablagerung von Verkhnekamsk),
3. Moskau (Russland am größten, schnell wachsendes städtisches und industrielles Konglomerat),
4. Kemerovo (hat sich Russlands größte Kohlenwaschschüssel in einer seismischen Zone niedergelassen).

Die elf neuen und modernisierten Testseiten werden leisten:

1. seismische Beobachtungen mit lokalen Netzen und Mikrogruppen,
2. GPS-Kontrolle der Kruste-Bewegungen der aktuellen Erde,
3. seismische Untersuchung und Überblicke mit schwingungsfähigen Energiequellen,
4. seismische Hochfrequenzgeräuschmaße,
5. Dipol das elektrische Loten mit energiereichen künstlichen Quellen,
6. Electrotelluric-Potenzial-Maße,
7. Maße der elektromagnetischen Feldschwankungen der Erde,
8. tectonomagnetic und absolute magnetische Maße,
9. Laserdeformierung und Wurf und Rollenmaße,
10. Hydro-Geodynamic-Bohrloch-Überwachung,
11. Hydro-Geochemical-Überwachung,
12. dauernde Videoüberwachung von aktiven Vulkanen (Klyuchevskoy, Shiveluch, Bezymianny und Vulkane von Avachinsky in Kamchatka),
13. einheitliche Raumfahrtüberwachung.

Die Hauptziele des Koordinationszentrums für die Erdbeben-Vorhersage sind:

• Analyse des seismischen Potenzials in der Russischen Föderation und der Anliegerstaaten in einer Weise in der Nähe von der Echtzeit mit prognostischen Algorithmen;
• erfahrene Bewertung von aktuellen Daten und Vorbereitung des Materials für prognostische Beschlüsse;
• Koordination der wissenschaftlichen Forschung im Feld von seismicity und seismischer Vorhersage, Medium - und kurzfristig insbesondere;
• zwischenregionaler und internationaler Austausch von Daten vom seismologischen, dem geophysikalischen, geodynamical und den anderen prognostischen Beobachtungen;
• das Durchführen erfahrener Bewertungen auf der seismischen Gefahr und seiner Verminderung auf den Instruktionen von wissenschaftlichen und technischen Komitees, um seismische Sicherheit unter der Rechtsprechung des Ministeriums der Regionalentwicklung der Russischen Föderation zur Verfügung zu stellen;
• das Einreichen prognostischer Beschlüsse auf dem seismischen Potenzial in Russland zum Nationalen Nothandlungszentrum des Ministeriums der Russischen Föderation für den Zivilschutz, das Notmanagement und die Naturkatastrophe-Antwort.

Erdbeben-Vorhersagen und Methoden werden durch das Erdbeben nachgeprüft, das Forecast Advisory Council (FAC) der russischen Akademie von Wissenschaften (GEFÜHRT) hat und das Ministerium von Notsituationen Russlands (EMERCOM).

Russland hat ein Erdbeben-Vorhersageprogramm, das einige der besten geprüften Hypothesen nachgegeben hat, sondern auch einige Ansprüche, die mit Argwohn international angesehen werden. Peter Bormann hat eine Rezension von individuellen Ergebnissen und Ansprüche von russischen Seismologen präsentiert.

Die Gemeinschaftsarbeit der Studie der Erdbeben-Voraussagbarkeit (CSEP) ist eine internationale Mehreinrichtungsanstrengung, im Gange seit 2005 eine von Experten begutachtete wissenschaftliche Probeplattform und erfahrene Gemeinschaft zu entwickeln, um Erdbeben-Vorhersage und Voraussagbarkeit zu bewerten.

Geschichte von Vorhersageversuchen

China

Das Evakuieren von Haicheng

Nach einer Reihe von foreshocks, von denen einige beschädigte Gebäude, Kommunalverwaltungsführer viel vom Volk vor dem verheerenden Umfang 7.3 1975 Erdbeben von Haicheng evakuiert haben. Obwohl viel Diskussion über die Möglichkeit von zukünftigen Erdbeben in NE CHINA während der Jahre stattgefunden hatte, die diesem Erdbeben vorangehen, gab es keine formulierte Vorhersage, der passend dieses Ereignis haben würde.

Jedoch hat die chinesische Regierung gescheitert, am 28. Juli 1976 M7.8 Tangshan Erdbeben vorauszusagen, die chinesische Erdbeben-Vorhersageforschung in Zweifeln seit mehreren Jahren stellen.

Gegen Ende der 1990er Jahre gab es mehr als dreißig Fehlalarme inoffiziell hat in China bekannt gegeben.

Die Xiuyan Vorhersage

Am 29. November 1999 ist ein Erdbeben des Umfangs 5.3 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/epic/ an der Breite 40.46 und Länge 122.89, in der Nähe von Xiuyan vorgekommen. Am 28. November 1999 hat das Seismologische Büro von der Liaoning Provinz (ein Zweig des chinesischen Seismologischen Büros) eine Vorhersage mit den folgenden Rahmen ausgegeben.

• Position: Innerhalb eines Quadrats von 1 Grad durch 1 Grad, der an der Breite 40.5 Grade und Länge 123 Grade in den Mittelpunkt gestellt ist.
• Ereignis-Zeit: zwischen am 29. November und am 8. Dezember 1999.
• Umfänge: Zwischen 5.0 und 5.9.

Das bedeutet, dass das Ereignis nur 10 km vom Zentrum des angegebenen Gebiets gelegen wurde, ist innerhalb des Zeitfensters und der gegebenen Umfang-Reihe vorgekommen. So war das eine richtige Vorhersage.

Die Forschungstätigkeiten, die zu dieser Vorhersage führen, haben am 9. November angefangen, weil zwei Umfang 4 Erdbeben vorgekommen ist. Weiterer zwei Umfang 4 Erdbeben sind am 25. November, und am 26. November ein Umfang 4.4 Erdbeben vorgekommen, hat den Bericht von Seismologen zur Kommunalverwaltung ausgelöst, festsetzend, "wenn der Erdbeben-Schwarm fortsetzt zuzunehmen, dann ist ein 5.5-6.0 Erdbeben nahe bevorstehend; sonst würde es ein M6 Erdbeben geben, das angenommen ist vorzukommen, aber Position kann (gestützt auf gegenwärtigen Daten und Kenntnissen) nicht sicher sein". Die Entscheidung der Kommunalverwaltung war, nahe bevorstehende Arbeiten einzusetzen, um die Bereitschaft zu erhöhen, ohne eine Vorhersage öffentlich auszugeben. Wegen dieser speziellen Aufstellung gab es keine Verletzungen und Todesfälle während des Erdbebens, noch soziale Panik vorher und nach dem Erdbeben.

Japan

Die japanische Regierung hat das Reichserdbeben-Untersuchungskomitee 1892 als Antwort auf das Erdbeben von Nobi (Mino-Owari) (1891) eingesetzt, der bedeutenden Schaden in Japan verursacht hat.

In den 1970er Jahren und 1980er Jahren hat die japanische Regierung eine Haupterdbeben-Bereitschaft-Kampagne unternommen, die einige als das Hervorheben der Vorhersage zu viel über die Milderung kritisiert haben. Es hat gescheitert, auf eine Vorhersage des Großen Hanshin Erdbebens hinauszulaufen, das die Stadt von Kobe 1995 verwüstet hat. Siehe auch 2011 Tōhoku Erdbeben und Tsunami.

Die Vereinigten Staaten von Amerika

Erfolglose Vorhersage von Lima

Ein Erdbeben, das von einem Wissenschaftler am amerikanischen Büro von Gruben vorausgesagt ist, um am 28. Juni 1981, in Lima, Peru vorzukommen, hat gescheitert sich zu verwirklichen. Trotz des abweiset durch den amerikanischen Nationalen Erdbeben-Vorhersageeinschätzungsrat hat die Vorhersage populäre Angst verursacht, und viele haben die Stadt verlassen.

Gefehlte Parkfield Erdbeben-Vorhersage

Gestützt auf einer Geschichte regelmäßig Erdbeben unter Drogeneinfluss am Anfang des 20. Jahrhunderts hat der USGS 1985 ein Experiment begonnen, das auf den Vorhersagen gestützt ist, und hat Papiere von Allan Lindh und W.H. Bakun des USGS und T.V. McEvilly von der Universität Kaliforniens an Berkeley veröffentlicht. Die Absicht war, ein 6.0 Umfang-Erdbeben in der Nähe von Parkfield, Kalifornien vorauszusagen.

Mediaaufmerksamkeit hat sich auf die Vorhersage und das Experiment konzentriert. 122,000 Druckschriften wurden Einwohnern des Gebiets von Parkfield, betitelt "Die Parkfield Erdbeben-Vorhersage geschickt."

Trotz der Vorhersage ist solch ein Erdbeben bis das Ende des Vorhersagefensters 2004 nicht vorgekommen.

Vorhersage von Loma Prieta

Von 1968 bis 1988 haben Wissenschaftler in Kalifornien seismische Tätigkeit auf einer bösen Abteilung der Schuld-Linien kartografisch dargestellt. Sie haben eine "seismische Lücke" im Gebiet von Loma Prieta von verschiedenen Eigenschaften des regionalen seismicity identifiziert. Sie haben deshalb beschlossen, dass Loma Prieta für ein Erdbeben erwartet war. Kleinere Beben mehrere Monate wurden im Voraus als möglicher foreshocks behandelt, aber die Warnungen waren durch das Datum des Moment-Umfangs 6.9 Beben am 17. Oktober 1989 abgelaufen.

Jim Berkland

Amerikanischer Geologe Jim Berkland behauptet, das Erdbeben von Loma Prieta auf der Schuld von San Andreas vorausgesagt zu haben, aber die wissenschaftliche Hauptströmungsgemeinschaft heißt seine Techniken als repeatable nicht gut, seinen Erfolg mit diesem Erdbeben teilweise zur zufälligen Chance zuschreibend. Berkland ist ein Befürworter der Seismischen Fenstertheorie.

Erfolglose Neue Madrider Vorhersage durch das Iben Bräunen

1989 hat Iben Browning ein Haupterdbeben in der Neuen Madrider Schuld-Zone des südlichen Missouris vorausgesagt und hat am 2. oder 3. Dezember 1990 als die wahrscheinlichsten Tage angegeben. Diese Vorhersage wurde auf umfassend in den Medien berichtet und große Gemeinschaftssorge geführt. Kein Erdbeben ist in jenen Tagen oder danach vorgekommen.

Erfolglose Vorhersage von SoCal

Anfang 2004, eine Gruppe von Wissenschaftlern an der Universität Kaliforniens, hat Los Angeles, das von Dr Vladimir Keilis-Borok geführt ist, vorausgesagt, dass ein Beben, das in der Kraft zum 6.5 Umfang Erdbeben von San Simeon von 2003 ähnlich ist, in einer 12,000 Quadratmeile (31,100 km) Gebiet des Südlichen Kaliforniens vor dem September dieses Jahres vorkommen würde. Die Verschiedenheit wurde als 50/50 gegeben.

Im April 2004 hat California Earthquake Prediction Evaluation Council (CEPEC) die Vorhersage von Keilis-Borok bewertet und hat dem Büro des Staates Kalifornien von Notdiensten berichtet. CEPEC hat beschlossen, dass die "Unklarheit zusammen mit dem großen geografischen Gebiet, das in die Vorhersage (ungefähr 12,400 Quadratmeilen) eingeschlossen ist (wir) dazu bringt zu beschließen, dass die Ergebnisse nicht an dieser Zeitbefugnis irgendwelche speziellen Politikhandlungen in Kalifornien tun." Das vorausgesagte Zeitfenster ist gekommen und ist ohne bedeutendes Erdbeben gegangen.

Italien

Meinungsverschiedenheit von L'Aquila

Italienischer Techniker Giampaolo Giuliani behauptet, das 2009-Erdbeben von L'Aquila vorausgesagt zu haben. Er war vorher zur italienischen Polizei berichtet worden, wegen Angst "zu verursachen", aber er wurde freigesprochen. Die Emission von radon als ein Erdbeben-Vorgänger ist seit den siebziger Jahren studiert worden, aber die Forschung ist auf erfolgreiche Vorhersagemethoden nicht hinausgelaufen. Der Anspruch von Giuliani, dass er das M6.3 Erdbeben von L'Aquila vom 6. April 2009 vorausgesagt hat, wurde von der Internationalen Kommission auf der Erdbeben-Vorhersage untersucht, die von der italienischen Regierung gegründet ist, aber wurde in ihrem Bericht nicht begründet. Herr Giuliani hat irgendwelche Berichte in nachgeprüften wissenschaftlichen Zeitschriften des Gleichen auf seinen Maß-Methoden, seiner Analyse der Daten, Beseitigung von Geräuschquellen und statistischer Korrelation mit Erdbeben, etwas nie veröffentlicht, was erforderlich wäre, um Vorhersageansprüche ernst zu nehmen. Herr. Giuliani hat seine Beobachtungen auf der Fall-Sitzung von American Geophysical Union (AGU) http://www.agu.org/ 2009 präsentiert, wo keine Arbeit nachgeprüft oder zurückgewiesen wird. Gegen einige Berichte wurde Herr Giuliani von niemandem eingeladen, die amerikanische Geophysikalische Vereinigung vertretend, an jedem Forschungsprojekt, gemäß P. Shearer, Präsidenten der Seismologie-Abteilung des AGU teilzunehmen.

Siehe auch

• Vorhersage
• Erdbeben-Technik
• Erdbeben-Sturm
• Erdbeben-Wetter
• Geoforecasting
• Teller-Tektonik
• Konvergente Grenze
• Pazifischer Ring des Feuers
• Riemen von Alpide
• Supermond
• Komitee für die Erdbeben-Vorhersage, Japan koordinierend

Weiterführende Literatur

Links

• Zeitschrift Nature - umfassende Debatte darüber, ob Erdbeben-Vorhersage eine realistische wissenschaftliche Absicht ist
• Erdbeben-Vorhersagethemen amerikanischer geologischer Überblick
• http://earthquake.usgs.gov/learn/faq/?categoryID=1&faqID=109 betrifft die Position des Monds und der Planeten seismicity: Von USGS
• Erdbeben-Prognosetechniken und mehr Forschung über die Studie von elektromagnetischen Feldern
• Studien auf Gezeiten bildenden Kräften und Erdbeben wurden 1967 und 1968 von Elsevier, aber der amerikanische Geologische Überblick veröffentlicht: Allgemeine Mythen Über Erdbeben widersprechen dieser Studie.
• Plan für das Beben 'Warnung des Systems' (BBC-Nachrichten)
• Wackelige Vorhersagen (Wissenschaftsnachrichten)
• Wie Stürme Erdbeben auslösen können
• Nationale geografische Dose die Mondursache-Erdbeben?
• Vorhersagen von California & Japan Earthquake Forecasts Earthquake für Kalifornien und Japan haben täglich aktualisiert. Gestützt auf 6 Jahren der Forschung.