Kampf von Mycale

Der Kampf von Mycale (Mykalēs von Machē tēs) war einer der zwei Hauptkämpfe, die die zweite persische Invasion Griechenlands während der Greco-persischen Kriege beendet haben. Es hat auf oder ungefähr am 27. August, 479 v. Chr. auf dem Hang Gestells Mycale auf der Küste von Ionia gegenüber der Insel Samos stattgefunden. Mit dem Kampf wurde zwischen einer Verbindung der griechischen Stadtstaaten, einschließlich Sparta, Athens und Corinth und dem persischen Reich Xerxes I gekämpft.

Im vorherigen Jahr hatte die persische Invasionskraft, die von Xerxes selbst geführt ist, Siege in den Schlachten von Thermopylae und Artemisium eingekerbt, und Thessalien, Boeotia und Attica überwunden; jedoch, in der folgenden Schlacht von Salamis, hatten die verbündeten griechischen Marinen einen unwahrscheinlichen Sieg gewonnen, und deshalb die Eroberung von Peloponnese verhindert. Xerxes hat sich dann zurückgezogen, seinen General Mardonius mit einer wesentlichen Armee verlassend, um die Griechen im nächsten Jahr zu vollenden.

Im Sommer 479 v. Chr. haben die Griechen eine riesige Armee (nach zeitgenössischen Standards) versammelt und haben marschiert, um Mardonius in der Schlacht von Plataea gegenüberzustehen. Zur gleichen Zeit ist die verbündete Flotte zu Samos gesegelt, wo die demoralisierten Reste der persischen Marine basiert haben. Die Perser, sich bemühend, einen Kampf zu vermeiden, haben ihre Flotte unter dem Hang von Mycale, und mit der Unterstützung einer persischen Armeegruppe auf den Strand gesetzt, haben ein mit einer Palisade umgebenes Lager gebaut. Der griechische Kommandant Leotychides hat sich dafür entschieden, die Perser irgendwie anzugreifen, die Ergänzung der Flotte von Marinesoldaten landend, um so zu tun.

Obwohl die persischen Kräfte dicken Widerstand aufstellen, hat sich der schwer gepanzerte griechische hoplites wieder sich höher im Kampf bewährt, und hat schließlich die persischen Truppen aufgewühlt, die zu ihrem Lager geflohen sind. Die Ionian griechischen Anteile in der persischen Armee haben desertiert, und das Lager wurde angegriffen, und eine Vielzahl von Persern geschlachtet. Die persischen Schiffe wurden dann gewonnen und verbrannt. Die ganze Zerstörung der persischen Marine, zusammen mit der Zerstörung der Armee von Mardonius an Plataea (angeblich an demselben Tag wie der Kampf von Mycale), hat entscheidend die Invasion Griechenlands beendet. Nach Plataea und Mycale würden die verbündeten Griechen die Offensive gegen die Perser nehmen, eine neue Phase der Greco-persischen Kriege kennzeichnend. Obwohl Mycale in jedem Sinn ein entscheidender Sieg war, scheint es nicht, dieselbe Bedeutung (sogar zurzeit) als, zum Beispiel der athenische Sieg in der Schlacht des Marathonlaufs oder sogar des griechischen Misserfolgs an Thermopylae zugeschrieben worden zu sein.

Quellen

Die Hauptquelle für die Greco-persischen Kriege ist der griechische Historiker Herodotus. Herodotus, der den 'Vater der Geschichte' genannt worden ist, ist in 484 v. Chr. in Halicarnassus, Kleinasien (dann unter der persischen Überlordschaft) geboren gewesen. Er hat seine 'Anfragen' geschrieben (Griechisch — Historia; Englisch — (Die) Geschichten) ungefähr 440-430 v. Chr., versuchend, die Ursprünge der Greco-persischen Kriege zu verfolgen, die noch relativ neue Geschichte (die Kriege gewesen wären, die schließlich in 450 v. Chr. enden). Die Annäherung von Herodotus, war und mindestens in der Westgesellschaft völlig neuartig, er scheint wirklich, 'Geschichte' erfunden zu haben, weil wir es wissen. Weil Holland es hat: "Zum ersten Mal hat ein Chronist veranlasst, die Ursprünge eines Konflikts nicht zu einer so entfernten Vergangenheit zu verfolgen, um, noch zu den Launen und Wünschen von einem Gott, noch zu einem Anspruch von Leuten äußerst fabelhaft zu sein, Schicksal, aber eher Erklärungen zu manifestieren, die er persönlich nachprüfen konnte."

Einige nachfolgende alte Historiker, trotz des folgenden in seinen Schritten, haben Herodotus kritisiert, mit Thucydides anfangend. Dennoch hat Thucydides beschlossen, seine Geschichte zu beginnen, wo Herodotus (an der Belagerung von Sestos) aufgehört hat, und deshalb zweifellos gefunden hat, dass die Geschichte von Herodotus genau genug war, um das Neuschreiben oder Korrigieren nicht zu brauchen. Plutarch hat Herodotus in seinem Aufsatz "Auf Dem Malignity von Herodotus" kritisiert, Herodotus als "Philobarbaros" (barbarischer Geliebter) beschreibend, um nicht Pro-Grieche genug zu sein, der darauf hinweist, dass Herodotus wirklich einen angemessenen Job getan haben könnte, unparteiisch zu sein. Eine negative Ansicht von Herodotus wurde zur Renaissance Europa verzichtet, obwohl er gut gelesen geblieben ist. Jedoch, da das 19. Jahrhundert sein Ruf ist durch den archäologischen drastisch rehabilitiert worden, findet, die seine Version von Ereignissen wiederholt bestätigt haben. Die vorherrschende moderne Ansicht besteht darin, dass Herodotus allgemein einen bemerkenswerten Job in seinem Historia getan hat, aber dass einige seiner spezifischen Details (besonders Truppe-Zahlen und Daten) mit der Skepsis angesehen werden sollten. Dennoch gibt es noch einige Historiker, die glauben, dass Herodotus viel von seiner Geschichte zusammengesetzt hat.

Der sizilianische Historiker Diodorus Siculus, im 1. Jahrhundert v. Chr. in seiner Bibliothek Historica schreibend, stellt auch eine Rechnung des Kampfs von Mykale, abgeleitet direkt vom früheren griechischen Historiker Ephorus zur Verfügung. Diese Rechnung ist mit Herodotus ziemlich im Einklang stehend. Archäologische Beweise, wie die Schlange-Säule, unterstützen auch einige von den spezifischen Ansprüchen von Herodotus.

Hintergrund

Die griechischen Stadtstaaten Athens und Eretria hatten die erfolglose Ionian-Revolte gegen das persische Reich von Darius I in 499-494 v. Chr. unterstützt Das persische Reich war noch relativ jung, und für Revolten unter seinen unterworfenen Völkern anfällig. Außerdem war Darius ein Usurpator, und hatte beträchtliche Zeitauslöschen-Revolten gegen seine Regierung ausgegeben. Die Ionian-Revolte hat der Integrität seines Reiches gedroht, und Darius hat so versprochen, diejenigen zu bestrafen, die (besonders diejenigen nicht bereits ein Teil des Reiches) beteiligt sind. Darius hat auch die Gelegenheit gesehen, sein Reich in die mürrische Welt des Alten Griechenlands auszubreiten. Eine einleitende Entdeckungsreise unter Mardonius, in 492 v. Chr., um die Landannäherungen nach Griechenland zu sichern, das mit der Zurückeroberung von Thrace beendet ist, und hat Macedon gezwungen, das Kundenkönigreich Persien zu werden. Eine amphibische Einsatzgruppe wurde dann unter Datis und Artaphernes in 490 v. Chr. verbreitet, erfolgreich Naxos und Eretria vor dem Bewegen entlassend, um Athen anzugreifen. Jedoch, in der folgenden Schlacht des Marathonlaufs, haben die Athener einen bemerkenswerten Sieg gewonnen, der auf den Abzug der persischen Armee nach Asien hinausgelaufen ist.

Darius hat deshalb begonnen, eine riesige neue Armee zu erziehen, mit der er vorgehabt hat, Griechenland völlig zu unterjochen. Jedoch ist er gestorben, bevor die Invasion beginnen konnte. Der Thron Persiens ist seinem Sohn Xerxes I gegangen, der schnell die Vorbereitungen der Invasion Griechenlands, einschließlich des Gebäudes von zwei Pontonbrücken über Hellespont wiederangefangen hat. In 481 v. Chr. hat Xerxes Botschafter um Griechenland gesandt, um Erde und Wasser als eine Geste ihrer Vorlage bittend, aber die sehr absichtliche Weglassung Athens und Sparta machend (von denen beide am offenen Krieg mit Persien waren). Unterstützung hat so begonnen, um diese zwei Hauptstaaten zu verschmelzen. Ein Kongress von Stadtstaaten, die an Corinth gegen Ende des Herbstes 481 v. Chr., und eine Bundesverbindung von griechischen Stadtstaaten entsprochen sind, wurde (nachher gekennzeichnet als 'die Verbündeten') gebildet. Das war für die zusammenhanglose griechische Welt besonders bemerkenswert, seitdem viele der Stadtstaaten Dienst habend noch technisch gegen einander Krieg geführt haben.

Die Verbündeten haben am Anfang eine Strategie angenommen, die Land- und Seeannäherungen nach dem südlichen Griechenland zu blockieren. So, im August 480 v. Chr., nach dem Hören der Annäherung von Xerxes, eine kleine Verbündete vom spartanischen König Leonidas geführte Armee habe ich den Pass von Thermopylae blockiert, während eine von den Athenern beherrschte Marine zu den Kanälen von Artemisium gesegelt ist. Berühmt hat die massiv zahlenmäßig überlegen gewesene griechische Armee Thermopylae der persischen Armee seit sechs Tagen insgesamt vorgeworfen, bevor sie durch einen Bergpfad umfasst wird. Obwohl sich viel von der griechischen Armee, die Nachhut zurückgezogen hat, die der spartanischen und Dramatischen Anteile gebildet ist, umgeben und vernichtet wurde. Der gleichzeitige Kampf von Artemisium, aus einer Reihe von Marinebegegnungen bestehend, war bis zu diesem Punkt ein Patt; jedoch, als Nachrichten über Thermopylae sie erreicht haben, haben sie sich auch seit dem Halten zurückgezogen, dass die Kanäle von Artemisium jetzt ein strittiger Punkt waren.

Im Anschluss an Thermopylae war die persische Armee fortgefahren, die Städte von Boeotian zu verbrennen und einzusacken, die sich Plataea und Thespiae nicht ergeben hatten; bevor er der jetzt ausgeleerten Stadt Athen in Besitz nimmt. Die verbündete Armee hat sich inzwischen vorbereitet, die Landenge von Corinth zu verteidigen. Xerxes hat für einen vernichtenden Endmisserfolg der Verbündeten die Eroberung Griechenlands in dieser Werbetätigkeitsjahreszeit beenden wollen; umgekehrt haben die Verbündeten einen entscheidenden Sieg über die persische Marine gesucht, die die Sicherheit von Peloponnese versichern würde. Der folgende Marinekampf von Salamis hat in einem entscheidenden Sieg für die Verbündeten geendet, einen Wendepunkt im Konflikt kennzeichnend.

Im Anschluss an den Misserfolg seiner Marine an den Salamis hat sich Xerxes nach Asien mit, gemäß Herodotus mindestens, der Mehrheit der Armee zurückgezogen. Herodotus schlägt vor, dass das war, weil er gefürchtet hat, dass die Griechen zu Hellespont segeln und die Pontonbrücken zerstören würden, dadurch seine Armee in Europa fangend. Er hat so Mardonius mit handverlesenen Truppen verlassen, um die Eroberung Griechenlands im nächsten Jahr zu vollenden. Mardonius hat Attica evakuiert, und hat in Thessalien überwintert; die Athener haben dann ihre zerstörte Stadt wiederbesetzt. Im Laufe des Winters scheint es, etwas Spannung zwischen den Verbündeten gegeben zu haben. Insbesondere die Athener, die durch die Landenge nicht geschützt wurden, aber dessen Flotte der Schlüssel zur Sicherheit von Peloponnese war, haben sich hart getan dadurch gefühlt, und haben einen verbündeten Armeemarsch nach Norden im nächsten Jahr gefordert. Als die Verbündeten gescheitert haben, dazu zu verpflichten, hat sich die athenische Flotte geweigert, sich der Verbündeten Marine im Frühling anzuschließen. Die Marine, jetzt unter dem Befehl des spartanischen Königs Leotychides, hat so von Delos gelauert, während die Reste der persischen Flotte von Samos, beide Seiten gelauert haben, die widerwillig sind, Kampf zu riskieren. Ähnlich ist Mardonius in Thessalien geblieben, wissend, dass ein Angriff auf die Landenge sinnlos war, während sich die Verbündeten geweigert haben, eine Armee außerhalb Peloponnese zu senden.

Mardonius hat sich bewegt, um das Patt zu brechen, indem er versucht worden ist, die Athener und ihre Flotte durch die Vermittlung von Alexander I von Macedon zu erobern, Frieden, Selbstverwaltung und Landvergrößerung anbietend. Die Athener haben sichergestellt, dass eine spartanische Delegation auch verfügbar das Angebot hören sollte, und es zurückgewiesen hat: Auf diese Verweigerung haben die Perser nach Süden wieder marschiert. Athen wurde wieder ausgeleert und ist zu den Persern abgereist. Mardonius hat jetzt sein Angebot des Friedens den athenischen Flüchtlingen auf Salamis wiederholt. Athen, zusammen mit Megara und Plataea, hat Abgesandten an Sparta anspruchsvolle Hilfe gesandt, und drohend, die persischen Begriffe zu akzeptieren, wenn nicht. Gemäß Herodotus haben die Spartaner, die damals das Fest von Hyacinthus feierten, verzögert, eine Entscheidung zu treffen, bis sie von einem Gast, Chileos von Tegea überzeugt wurden, der auf die Gefahr nach dem ganzen Griechenland hingewiesen hat, wenn sich die Athener ergeben haben. Als die athenischen Abgesandten ein Ultimatum den Spartanern am nächsten Tag geliefert haben, haben sie sich gewundert, um zu hören, dass eine Einsatzgruppe tatsächlich bereits en route war; die spartanische Armee marschierte, um die Perser zu treffen.

Als Antwort hat sich die athenische Marine unter Xanthippus der Verbündeten Flotte von Delos angeschlossen. Ihnen wurde dann von einer Delegation von Samos genähert, die vorgeschlagen hat, dass sich die Städte von Ionian empören würden, wenn die Verbündete Flotte erfolgreich die persische Flotte verpflichten würde. Sie haben außerdem auf die schlechte Moral hingewiesen und haben Seetüchtigkeit der persischen Flotte reduziert. Leotychides hat sich dafür entschieden, das zu versuchen, und ist für Samos gesegelt.

Einleitung

Als die Perser gehört haben, dass sich die Verbündete Flotte näherte, setzen sie Segel von Samos zum Festland von Ionian. Gemäß Herodotus war das, weil sie im Rat entschieden hatten, dass sie die Verbündeten in einem Marinekampf nicht prügeln konnten. Sie haben die phönizischen Schiffe weggeschickt (Herodotus erklärt nicht, warum), und ist dann zur Küste in der Nähe von Gestell Mycale gesegelt. Xerxes hatte eine Armee dort unter dem Befehl von Tigranes verlassen, um Ionia zu schützen. Die Perser haben ihre Schiffe auf den Strand gesetzt, haben eine Palisade um sie gebaut und haben sich vorbereitet, das behelfsmäßige Fort zu schützen.

Die persische von Samos gegangene Flotte findend, wurden die Verbündeten in die Unklarheit geworfen. Schließlich haben sie aufgelöst, dass sie zum Festland segeln würden, und sich für einen Marinekampf ausgestattet haben. Jedoch, als sich die Verbündeten Mycale genähert haben, haben die Perser nicht versucht, sie zu verpflichten, und haben ihr Lager schützen müssen. Leotychides ist deshalb so in der Nähe vom Lager gesegelt wie möglich, und ließ einen Herold eine Bitte an Ionians machen: Herodotus schlägt vor, dass der Zweck dieser Nachricht zweifach war; erstens, Ionians zu ermutigen, der den Persern unbekannt ist, um die Verbündeten zu kämpfen (oder mindestens gegen sie nicht zu kämpfen); oder wenn die Nachricht bekannt den Persern geworden ist, um die Perser Ionians misstrauen zu lassen.

Im Anschluss an diese Bitte haben die Verbündeten auch ihre Schiffe auf den Strand gesetzt und haben begonnen sich vorzubereiten, das Lager anzugreifen. Die Perser, glaubend, dass ihr Anteil von Samian die Verbündeten unterstützen würde, haben ihre Rüstung weggenommen. Außerdem haben sie Milesians gesandt, um die Pässe über Mycale zu schützen, vermutend, dass Milesians auch desertieren könnte. So befreien von zwei potenziellen inneren Drohungen haben die Perser ihr Lager verlassen, und haben sich auf den Kampf vorbereitet. Es ist wahrscheinlich, dass die relativ kleine Anzahl von Marinesoldaten, die die Verbündeten für den Kampf ausgeschifft hatten, sie übertrieben selbstbewusst gemacht hat, die Perser dazu ermunternd, die Sicherheit ihres Lagers zu verlassen.

Herodotus berichtet, dass sich als die Verbündeten dem persischen Lager, der Gerücht-Ausbreitung unter ihnen eines Verbündeten Siegs an Plataea genähert hat; Diodorus behauptet auch, dass Leotychides die Verbündeten des Siegs an Plataea informiert hat, bevor der Kampf begonnen hat. Ihre durch dieses Omen erhöhte Moral, sie legen dar, um ihren eigenen Sieg zu gewinnen. Verschiedene Erklärungen sind versucht worden, um dieses Ereignis und auch die angebliche Tatsache zu erklären, dass Plataea und Mycale an demselben Tag stattgefunden haben. Green schlägt vor, dass, dem Sieg an Plataea folgend, der Verbündete Kommandant Pausanias Kontrolle des persischen Bakensystems genommen hat, das Xerxes gepflegt hatte, mit Asien mitzuteilen, und es verwendet hat, um Nachrichten von Plataea zur Verbündeten Flotte zu senden. Das würde das Gerücht des Siegs und in der Nähe vom gleichzeitigen Angriff erklären, aber ist nur eine mögliche Theorie.

Das Entgegensetzen Kräften

Die Perser

Die Zahl von persischen Schiffen und mit dem Kampf beteiligten Männern, ist als so häufig in den Greco-persischen Kriegen, etwas problematisch. Es ist klar, dass die persische Flotte nicht gewagt hat, Operationen gegen die Griechen zu führen, und so dem ungefähr gleich gewesen oder kleiner sein muss als die griechische Flotte. Herodotus gibt die Größe der persischen Flotte an 300 Schiffen; die Griechen hatten 378 an Salamis, aber müssen bedeutende Verluste ertragen haben, und so hatten sie wahrscheinlich auch ungefähr 300 insgesamt (obwohl nicht notwendigerweise alle diese Schiffe einen Teil der verbündeten Flotte für 479 v. Chr. gebildet haben). Die phönizischen Schiffe wurden von der persischen Flotte vor dem Kampf abgewiesen, der seine Kraft weiter reduziert hat.

Diodorus sagt uns, dass, um das Lager und die Schiffe zu schützen, die Perser 100,000 Männer insgesamt, gesammelt

haben

während Herodotus vorschlägt, dass es 60,000 Männer in der Armee unter dem Befehl von Tigranes gab. Quadrieren diese zwei Rechnungen, könnte darauf hinweisen, dass es c.40,000 Männer mit der Flotte gab. Vorausgesetzt, dass die persische Flotte scheint, nach Salamis unterbesetzt gewesen zu sein, würden 200-300 Schiffe tatsächlich diese Zahl des Marinepersonals geben (die Standardergänzung von Herodotus von 200 Männern pro Schiff verwendend). Jedoch ist diese Summe 100,000 wahrscheinlich zu hoch; um 100,000 Männer und 200 + Schiffe unterzubringen, würde das persische Lager enorm gewesen sein müssen. Schätzungen, die aus dem riesigen Lager von Mardonius an Plataea gemacht sind, der geplant und mit viel Zeit gebaut wurde, weisen darauf hin, dass es 70,000-120,000 Männer untergebracht haben könnte; es ist unwahrscheinlich, dass solch ein großes Lager an Mycale im Zeitrahmen gebaut worden sein könnte, den Herodotus vorschlägt. Es ist deshalb möglich, dass die von Herodotus angesetzten 60,000 wirklich die Gesamtzahl der persischen Gegenwart an Mycale sind; die Perser sind sicher den Verbündeten zahlenmäßig überlegen gewesen, aus der Palisade vertraulich nach dem Sehen der kleineren Zahl der Verbündeten Truppen erscheinend.

Die Griechen

Zahlen von Schiffen und Männern für die Verbündeten sind auch etwas problematisch. Herodotus behauptet, dass Leotychides 110 Triremen unter seinem Befehl hatte. Jedoch, im vorherigen Jahr, hatten die Verbündeten 271 Triremen in der Schlacht von Artemisium, und dann 378 in der Schlacht von Salamis aufs Feld geschickt. Uns wird auch gesagt, dass die Verbündeten "Befehl des Meeres" nach Salamis hatten, der andeutet, dass sie mindestens der persischen Flotte gleichkommen konnten. Diodorus sagt uns andererseits, dass die Verbündeten 250 Schiffe hatten, der mit ihren Kraft-Niveaus des vorherigen Jahres mehr im Einklang stehend ist. Diese zwei Zahlen können durch das Annehmen beigelegt werden, dass Leotychides 110 Triremen unter seinem Befehl hatte, bevor er durch Xanthippus und die athenischen Schiffe angeschlossen wird, nachdem die Verbündete Armee aus Peloponnesus marschiert hatte. Das ist die Annäherung, die von Holland genommen ist, und gibt eine Marinekraft, die die Reste der persischen Flotte gut vergleichen könnte.

Obwohl die Athener 8,000 hoplites an Plataea gesandt hatten, hätten sie noch große Arbeitskräfte gehabt, um eine große Flotte von Triremen besonders zu besetzen, seitdem Ruderer dazu geneigt haben, von den niedrigeren Klassen zu sein (der thetes), wer die Ausrüstung nicht gewähren konnte, um als hoplites zu kämpfen. Die Standardergänzung einer Trireme war 200 Männer einschließlich 14 Marinesoldaten. In der zweiten persischen Invasion Griechenlands hatte jedes persische Schiff dreißig Extramarinesoldaten getragen, und das war wahrscheinlich auch in der ersten Invasion wahr, als die ganze Invasionskraft anscheinend in Triremen getragen wurde. Außerdem Laden die Schiffe von Chian in der Schlacht dessen auch getragen 40 Marinesoldaten jeder. Das weist darauf hin, dass eine Trireme wahrscheinlich ein Maximum von 40-45 Soldaten tragen konnte — scheinen Triremen, durch das Extragewicht leicht destabilisiert worden zu sein. Das Kombinieren dieser Zahlen gibt eine Reihe von 22.000-58.000 Männern für die Verbündeten mit 3.300-11.250 schwerer gepanzerten Marinesoldaten nach. Schätzungen von ungefähr 40,000 Männern werden in einigen Quellen gegeben, der ungefähr die Mittellinie der möglichen Reihe ist, und eine so wahrscheinliche Zahl scheint wie irgendwelcher. Jedoch, da, wie man erwartete, nur die Marinesoldaten mit Hand gekämpft haben, um zu reichen, wurden die Ruderer in der Verbündeten Flotte wahrscheinlich nicht ausgestattet, um in einem Landkampf zu kämpfen; es ist deshalb wahrscheinlich, dass es nur die Marinesoldaten waren, die um den Kampf gekämpft haben.

Strategische & taktische Rücksichten

Aus einem strategischen Gesichtspunkt war Kampf für jede Seite nicht notwendig; das strategische Haupttheater war Festland Griechenland selbst. Obwohl das Zerstören der feindlichen Marine auf einen klaren strategischen Vorteil für beide Seiten hinauslaufen würde, hat das Versuchen davon den Verlust ihrer eigenen Marine riskiert. Die Handlungen der zwei Seiten denken so mehr auf ihre Moral und Vertrauen nach als auf irgendwelchen strategischen Rücksichten. Die Perser, wenig sehend, um am Kampf zu gewinnen, der demoralisiert und mit der Meinungsverschiedenheit zerspaltet ist, haben sich so bemüht, einen Marinekampf zu vermeiden. Umgekehrt haben sich die Verbündeten, die am Anfang so von einem Kampf nervös gewesen waren wie die Perser, bemüht, ihren Moralvorteil durchzusetzen, sobald sie über den Staat der persischen Flotte informiert wurden.

Taktisch sollte die persische Flotte den Vorteil auf See gehalten haben, seitdem der athenische Teil der griechischen Flotte, trotz ihrer Anstrengungen an Artemisium und Salamis war, der noch in der Seemannskunst roh ist. Jedoch, ob wegen ihrer niedrigen Moral, oder weil ihnen tatsächlich zahlenmäßig überlegen gewesen wurde, die Perser stattdessen den taktischen Vorteil gesucht haben, mit der Armee unter Tigranes Soldat zu werden, und eine Position zu kräftigen. Jedoch, als die Griechen beschlossen haben, auf dem Land zu kämpfen, haben die Perser dann den Vorteil ihrer Befestigungen weggeworfen, indem sie erschienen sind, um mit den Griechen im offenen Feld zu kämpfen. Außerdem, weil sich Marathonlauf und Thermopylae gezeigt hatten, hat große Anzahl wenig Vorteil gegen den schwerer gepanzerten hoplites zugeteilt; so, als der Kampf begonnen hat, waren es die Griechen, die die taktische Oberhand hatten.

Der Kampf

Die Verbündeten scheinen, sich in zwei Flügel geformt zu haben; rechts waren die Athener, Korinther, Sicyonians und Troezenians, und waren links die Spartaner mit anderen Anteilen. Der rechte Flügel hat über den Niveau-Boden gerade zum persischen Lager marschiert, während der linke Flügel versucht hat, von den Persern durch das Durchführen des mehr gebrochenen Bodens zu umfassen. Der rechte Flügel hat so begonnen, mit den Persern zu kämpfen, während sich der linke Flügel noch näherte. Herodotus berichtet, dass die Perser gut zuerst gekämpft haben, aber dass die Athener und die Anteile mit ihnen den Sieg haben gewinnen wollen, bevor die Spartaner angekommen sind, und so jemals eifriger angegriffen haben.

Obwohl die Perser ihre Stellung eine Zeit lang behauptet haben, haben sie schließlich gebrochen und sind zur Palisade geflohen. Die Soldaten des rechten Flügels sind ihnen ins Lager gefolgt, an dem viele von der persischen Armee vor dem Lager geflohen sind außer den ethnischen persischen Truppen, die sich zusammen gruppiert haben und mit den Verbündeten Soldaten gekämpft haben, die ins Lager eingegangen sind. Schließlich ist der linke Flügel angekommen, vom Lager umfassend und auf der Hinterseite der restlichen persischen Kräfte fallend, dadurch die Rotte vollendend.

Herodotus sagt uns, die, das Ergebnis des Kampfs sehend, auf Messers Schneide gestanden haben, hatte sich entwaffneter Samians auf der Seite der Verbündeten angeschlossen, tuend, was sie gekonnt haben. Das hat die anderen Anteile von Ionian angeregt, die Perser ebenso anzumachen. An der Bühne im Kampf das geschehen ist, ist nicht klar; Samians waren vermutlich nicht in der Hauptkampflinie (entwaffnet werden), so kann es gewesen sein, nachdem sich die Perser zum Lager zurückgezogen haben. Inzwischen haben Milesians, die die Pässe von Mycale auch schützten, die Perser angemacht. Zuerst haben sie die fliehenden persischen Anteile falsch belehrt, so dass sie zurück unter den Verbündeten Truppen geendet haben; dann war vielleicht das Sehen des Ergebnisses des Kampfs sicher, sie haben begonnen, die fliehenden Perser zu töten.

Herodotus erwähnt spezifische Zahlen für Unfälle nicht, bloß sagend, dass Verluste an beiden Seiten schwer waren. Der Sicyonians hat insbesondere gelitten, auch ihren General Perilaus verlierend. Auf der persischen Seite wurden der Admiral Mardontes und der General Tigranes beide getötet, obwohl Artayntes geflüchtet ist. Herodotus sagt, dass einige persische Truppen dem Kampf entkommen sind und ihren Weg zu Sardis gemacht haben. Diodorus behauptet, dass es 40,000 persische Unfälle gab, und auch darauf hinweist, dass die Überlebenden ihren Weg zu Sardis gemacht haben.

Nachwirkungen

Als die Spartaner angekommen sind, wurde das persische Lager erbeutet, und ihre auf den Strand gesetzten Schiffe zerstört. Als sie zu Samos zurückgekehrt sind, haben sie dann ihre folgenden Bewegungen besprochen. Leotychides hat vorgeschlagen, dass sie die Städte der Ionian Griechen ausleeren und die Bevölkerung zum griechischen Festland bringen, da es schwierig sein würde, Ionia gegen weitere persische Angriffe zu verteidigen. Xanthippus hat jedoch heftig dagegen protestiert, seitdem die Städte von Ionian ursprünglich griechische Kolonien waren. Die Ionian Griechen haben sich später den Athenern in der Delian "Liga" gegen Persien angeschlossen.

Mit den Zwillingssiegen von Plataea und Mycale war die zweite persische Invasion Griechenlands zu Ende. Außerdem wurde die Drohung einer zukünftigen Invasion gedämpft; obwohl die Griechen beunruhigt geblieben sind, den Xerxes noch einmal versuchen würde, mit der Zeit ist es offenbar geworden, dass der persische Wunsch, Griechenland zu überwinden, sehr verringert wurde.

Nach dem Sieg an Mycale ist die Verbündete Flotte zu Hellespont gesegelt, um die Pontonbrücken zu brechen, aber hat gefunden, dass das bereits getan wurde. Der Peloponnesians ist nach Hause gesegelt, aber die Athener haben Chersonesos angreifen müssen, der noch von den Persern gehalten ist. Die Perser im Gebiet und ihre Verbündeten, die für Sestos, die stärkste Stadt im Gebiet und die Athener gemacht sind, haben Belagerung zu ihnen dort gelegt. Nach einer in die Länge gezogenen Belagerung ist Sestos den Athenern gefallen, den Anfang einer neuen Phase in den Greco-persischen Kriegen, dem griechischen Gegenangriff kennzeichnend. Herodotus hat seine Geschichten nach der Belagerung von Sestos beendet. Im Laufe der nächsten 30 Jahre würden die Griechen, in erster Linie die von den Athenern beherrschte Delian Liga, vertreiben (oder Hilfe vertreiben) die Perser von Macedon, Thrace, den Ägäischen Inseln und Ionia. Der Frieden mit Persien ist schließlich in 449 v. Chr. mit dem Frieden von Callias gekommen, schließlich das halbe Jahrhundert des Kriegs beendend.

Bedeutung

Mycale und Plataea haben große Bedeutung in der alten Geschichte als die Kämpfe, die entscheidend die zweite persische Invasion Griechenlands beendet haben, dadurch das Gleichgewicht der Greco-persischen Kriege zu Gunsten von den Griechen schwingend. Der Kampf von Salamis hat Griechenland von der unmittelbaren Eroberung gespart, aber es war Mycale und Plataea, der effektiv diese Drohung beendet hat. Jedoch, keiner dieser Kämpfe sind ebenso als Thermopylae, Salamis oder Marathonlauf bekannt. Der Grund für diese Diskrepanz ist nicht völlig klar; es könnte jedoch ein Ergebnis der Verhältnisse sein, in denen mit dem Kampf gekämpft wurde. Die Berühmtheit von Thermopylae liegt sicher im verlorenen Heldentum der Griechen angesichts überwältigender Zahlen; Marathonlauf und Salamis vielleicht, weil mit ihnen gegen die Vorteile, und in schrecklichen strategischen Situationen sowohl gekämpft wurde. Umgekehrt wurde mit den Kämpfen von Plataea und Mycale von einer Verhältnisposition der griechischen Kraft, und gegen die kleinere Verschiedenheit sowohl gekämpft; vielleicht nahmen die Griechen sogar an zu gewinnen und hatten sicher die Gelegenheit gesehen, sich der Endschlag zu befassen.

Militärisch war die Hauptlehre sowohl von Mycale als auch von Plataea (seitdem mit beiden auf dem Land gekämpft wurde) die wiederholte Bestätigung der Überlegenheit des hoplite über die leichter bewaffnete persische Infanterie, wie zuerst auf dem Marathonlauf demonstriert worden war. Diese Lehre nach den Greco-persischen Kriegen übernehmend, hat das persische Reich angefangen, Rekruten anzuwerben und sich auf griechische Söldner zu verlassen. Das wurde später durch die Zehntausend und Xenophon reichlich illustriert.

Siehe auch

Bibliografie

Alte Quellen

  • Herodotus, Die Geschichten Perseus Online-Version
  • Ctesias, Persica (Exzerpt in der Zusammenfassung von Photius)
  • Diodorus Siculus, Biblioteca Historica
  • Plutarch, Aristides
  • Xenophon, Anabasis

Moderne Quellen

  • Holland, Tom. Persisches Feuer. Rechenmaschine, 2005 (internationale Standardbuchnummer 978-0-349-11717-1)
  • Grün, Peter. Die Greco-persischen Kriege. Berkeley: Universität der Presse von Kalifornien, 1970; revidierte Hrsg., 1996 (gebundene Ausgabe, internationale Standardbuchnummer 0-520-20573-1); 1998 (Paperback, internationale Standardbuchnummer 0-520-20313-5)
  • Lazenby, JF. Die Verteidigung Griechenlands 490-479 BC. Aris & Phillips Ltd., 1993 (internationale Standardbuchnummer 0-85668-591-7)
  • Fehling, D. Herodotus und Seine "Quellen": Zitat, Erfindung und Bericht-Kunst. Übersetzt von J.G. Howie. Arca Klassische und Mittelalterliche Texte, Zeitungen und Monografien, 21. Leeds: Francis Cairns, 1989
  • Connolly, P. Griechenland und Rom am Krieg, 1981

Außenverbindungen


Wölbungswinkel / Vereinigte Staaten Schiff Pennsylvanien (1837)
Impressum & Datenschutz