In der Volkswirtschaft bezieht sich der Begriff Wirtschaftlichkeit auf den Gebrauch von Mitteln, um die Produktion von Waren und Dienstleistungen zu maximieren. Wie man sagt, ist ein Wirtschaftssystem effizienter als ein anderer (in Verhältnisbegriffen), wenn es mehr Waren und Dienstleistungen für die Gesellschaft zur Verfügung stellen kann, ohne mehr Mittel zu verwenden. In absoluten Ausdrücken kann eine Situation wirtschaftlich effizient wenn genannt werden:

• Keiner kann besser gemacht werden von, ohne jemanden anderen schlechter von (allgemein gekennzeichnet als Leistungsfähigkeit von Pareto) zu machen.
• Keine zusätzliche Produktion kann erhalten werden, ohne den Betrag von Eingängen zu vergrößern.
• Produktion geht an den niedrigstmöglichen Kosten pro Einheit weiter.

Diese Definitionen der Leistungsfähigkeit sind nicht genau gleichwertig, aber sie werden alle durch die Idee umfasst, dass ein System effizient ist, wenn nichts mehr gegeben die verfügbaren Mittel erreicht werden kann.

Theorie

Es gibt zwei Hauptbeanspruchungen im Wirtschaftsgedanken auf der Wirtschaftlichkeit, die beziehungsweise die Verzerrungen betonen, die von Regierungen geschaffen sind (und durch das Verringern der Regierungsbeteiligung reduziert sind) und die Verzerrungen, die durch Märkte geschaffen sind (und durch die Erhöhung der Regierungsbeteiligung reduziert sind). Diese sind in Zeiten, sich, zuweilen ergänzend bewerbend - entweder das gesamte Niveau der Regierungsbeteiligung oder die Effekten der spezifischen Regierungsbeteiligung diskutierend. Ganz allgemein gesprochen wird dieser Dialog Wirtschaftsliberalismus oder neoliberalism genannt, obwohl diese Begriffe auch mehr mit knapper Not gebraucht werden, um sich auf besondere Ansichten zu beziehen, besonders laissez faire verteidigend.

Weiter gibt es Unterschiede in Ansichten auf dem mikrowirtschaftlichen gegen die gesamtwirtschaftliche Leistungsfähigkeit, einige, eine größere Rolle für die Regierung in einem Bereich oder dem anderen verteidigend.

Hauptströmungsansichten

Die Hauptströmungsansicht besteht darin, dass, wie man allgemein glaubt, Marktwirtschaften effizienter sind als andere bekannte Alternativen, und dass Regierungsbeteiligung am gesamtwirtschaftlichen Niveau (über die Finanzpolitik und Geldmengenpolitik) notwendig ist, um dem Wirtschaftszyklus - im Anschluss an die Volkswirtschaft von Keynesian entgegenzuwirken. Am Mikrowirtschaftsniveau gibt es Debatte darüber, wie man Leistungsfähigkeit, mit etwas Befürworten laissez faire maximiert, um Regierungsverzerrungen zu entfernen, während andere Regulierung verteidigen, um Marktmisserfolge und Schönheitsfehler, besonders über das Internalisieren externalities zu reduzieren.

Der erste grundsätzliche Sozialfürsorge-Lehrsatz schafft eine Grundlage für den Glauben an die Leistungsfähigkeit von Marktwirtschaften, weil es feststellt, dass jedes Gleichgewicht des vollkommen wettbewerbsfähigen Marktes effizienter Pareto ist. Genau genommen, jedoch, ist dieses Ergebnis nur ohne Marktschönheitsfehler gültig, die auf echten Märkten bedeutend sind.

Außerdem ist Leistungsfähigkeit von Pareto ein minimaler Begriff von optimality und läuft auf keinen sozial wünschenswerten Vertrieb von Mitteln notwendigerweise hinaus, weil es keine Erklärung über die Gleichheit oder das gesamte Wohlbehagen einer Gesellschaft abgibt.

Schulen des Gedankens

Verfechter der beschränkten Regierung, in der Form laissez faire (wenig oder keine Regierungsrolle in der Wirtschaft) folgen aus dem 19. Jahrhundert philosophische Tradition klassischer Liberalismus, und werden besonders mit den Hauptströmungswirtschaftsschulen der klassischen Volkswirtschaft (im Laufe der 1870er Jahre) und neoklassizistischen Volkswirtschaft (von den 1870er Jahren vorwärts), und mit der heterodoxen österreichischen Schule vereinigt.

Verfechter einer ausgebreiteten Regierungsrolle folgen stattdessen in alternativen Strömen von progressivism; in Anglosphere (englisch sprechende Länder, namentlich die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Kanada, Australien und Neuseeland) wird das mit der Institutionsvolkswirtschaft und am gesamtwirtschaftlichen Niveau mit der Volkswirtschaft von Keynesian vereinigt. In Deutschland ist die führende Philosophie Ordoliberalism in der Freiburger Schule der Volkswirtschaft.

Mikrowirtschaftlich

Mikrowirtschaftsreform ist Policen, die zum Ziel haben, Wirtschaftsverzerrungen über die Deregulierung zu reduzieren, und Wirtschaftlichkeit zu vergrößern. Jedoch gibt es keine klare theoretische Basis für den Glauben, dass das Entfernen einer Marktverzerrung immer Wirtschaftlichkeit vergrößern wird. Die Theorie der Zweiten Besten Staaten, dass, wenn es etwas unvermeidliche Marktverzerrung in einem Sektor gibt, eine Bewegung zur größeren Marktvollkommenheit in einem anderen Sektor wirklich Leistungsfähigkeit vermindern kann.

Kriterien

Es gibt mehrere abwechselnde Kriterien für die Wirtschaftlichkeit, diese schließen ein:

• Leistungsfähigkeit von Pareto
• Kaldor-Hinterwäldler-Leistungsfähigkeit
• X-Leistungsfähigkeit
• Leistungsfähigkeit von Allocative
• Verteilende Leistungsfähigkeit
• Dynamische Leistungsfähigkeit
• Produktive Leistungsfähigkeit
• Die Optimierung einer sozialen Sozialfürsorge fungiert
• Dienstprogramm-Maximierung

Weil Anwendungen dieser Grundsätze sehen:

• Effiziente Markthypothese
• Sozialfürsorge-Volkswirtschaft
• Produktionstheorie-Grundlagen
• Mikrowirtschaftsreform

Konkurrierende Absichten

Leistungsfähigkeit ist nur eine von vielen Wettbewerbsabsichten in einem Wirtschaftssystem, und verschiedene Begriffe der Leistungsfähigkeit können ergänzend sein oder können uneins sein. Meistens wird Leistungsfähigkeit gegenübergestellt oder mit der Moral, besonders Freiheit und Justiz paarweise angeordnet. Eine Wirtschaftspolitik kann als zunehmende Leistungsfähigkeit gesehen werden, aber an den Kosten zur Freiheit oder Justiz, während andere diskutiert werden können, um Leistungsfähigkeit sowohl zu vergrößern als auch freier zu sein, oder gerade. Es gibt Debatte darüber, welche Effekten spezifische Policen haben, welche Absichten, die Verhältnisgewichte verfolgt werden sollten, die auf verschiedenen Absichten gelegt werden sollten, und welche Umtausche gemacht werden sollten.

Zum Beispiel behaupten einige Verfechter von laissez faire (wie klassischer Liberalismus im 19. Jahrhundert und Objektivismus im 20. Jahrhundert), dass solche Wirtschaften Eigentumsrechte schützen und so sowohl frei sind als auch gerade, unabhängig davon, ob sie effizienter sind, obwohl Verfechter auch allgemein glauben, dass laissez faire Wirtschaften effizienter sind.

Andere behaupten, dass laissez faire zu Konzentration der Macht führt und so Freiheit verkürzt und Konkurrenz reduziert, und zu ungerechtem Vertrieb des Einkommens und Reichtums, unabhängig davon führt, ob es Leistungsfähigkeit, zum Beispiel am Anfang des Amerikaners des 20. Jahrhunderts progressive Bewegung vergrößert - behaupten einige (wie die Freiburger Schule), dass laissez faire Leistungsfähigkeit zusätzlich dazu vermindert, unfrei und ungerecht zu sein, während andere behaupten, dass Regierungsbeteiligung Leistungsfähigkeit reduzieren kann, aber dass das annehmbare Kosten für die Zunahme in der Freiheit und Justiz ist.

In der Sozialfürsorge-Volkswirtschaft, den Umtauschen zwischen Leistungsfähigkeit und verteilender Justiz, besonders in der Neuverteilung - im Ausmaß, dass eine bestimmte Politik Leistungsfähigkeit vermindert - wird häufig durch die Metapher des undichten Eimers vergegenwärtigt, sich Einkommen oder Reichtum als Wasser vorstellend, das zwischen Personen und Wirkungslosigkeit als Leckage bewegt ist. Gegner der Neuverteilung behaupten, dass Neuverteilung (die Eimer-Leckstellen) nicht nur ineffizient, aber ungerecht ist (Einkommen oder Reichtum von der Regierung überhaupt nicht neu verteilt werden sollte, aber eher sollte der Markt allein Vertrieb entscheiden).

Siehe auch

• Wirtschaftsgleichgewicht
• Sozialfürsorge-Volkswirtschaft
• Vertrieb (Volkswirtschaft)
• Geschäftsleistungsfähigkeit
• Finanzmarktleistungsfähigkeit
• Entschädigungsgrundsatz
• Wirkungslosigkeit
• Wirtschaftfachsprache, die sich vom allgemeinen Gebrauch unterscheidet