Emanuel Lasker (am 24. Dezember 1868 - am 11. Januar 1941) war ein deutscher Schachspieler, Mathematiker und Philosoph, der Schachweltmeister seit 27 Jahren war. In seinem ersten Lasker war einer der dominierendsten Meister, und er wird noch allgemein als einer der stärksten Spieler jemals betrachtet.

Seine Zeitgenossen haben gepflegt zu sagen, dass Lasker eine "psychologische" Annäherung an das Spiel, und sogar verwendet hat, dass er manchmal absichtlich untergeordnete Bewegungen gespielt hat, um Gegner zu verwirren. Neue Analyse zeigt jedoch an, dass er vor seiner Zeit war und eine flexiblere Annäherung verwendet hat als seine Zeitgenossen, die viele von ihnen getäuscht haben. Lasker hat die Öffnungen gut gewusst, aber hat mit vielen zeitgenössischen Analysen nicht übereingestimmt. Er hat Schachzeitschriften und fünf Schachbücher veröffentlicht, aber später haben Spieler und Kommentatoren es schwierig gefunden, Lehren von seinen Methoden zu ziehen.

Lasker hat Beiträge zur Entwicklung anderer Spiele geleistet. Er war ein erstklassiger Bridge-Spieler und hat über die Brücke geschrieben, und andere Spiele, einschließlich Gehen und seine eigene Erfindung, Lasca. Seine Bücher über Spiele haben ein Problem aufgeworfen, das noch bemerkenswert in der mathematischen Analyse von Kartenspielen betrachtet wird. Lasker war auch ein Forschungsmathematiker, der für seine Beiträge zur Ersatzalgebra bekannt war, die Beweis der primären Zergliederung der Ideale von polynomischen Ringen eingeschlossen hat. Andererseits, seine philosophischen Arbeiten und ein Drama, dass er co-authored wenig Aufmerksamkeit erhalten hat.

Leben und Karriere

Frühe Jahre 1868-94

Emanuel Lasker ist am 24. Dezember 1868 an Berlinchen in Neumark (jetzt Barlinek in Polen), der Sohn eines jüdischen Kantoren geboren gewesen. Im Alter von elf Jahren wurde er nach Berlin gesandt, um Mathematik zu studieren, wo er mit seinem Bruder Berthold, acht Jahre seinem Ältesten gelebt hat, der ihn unterrichtet hat, wie man Schach spielt. Gemäß der Website Chessmetrics war Berthold unter den zehn ersten Spielern in der Welt am Anfang der 1890er Jahre. Um ihr Einkommen zu ergänzen, hat Emanuel Lasker Schach und Kartenspiele für kleine Anteile, besonders am Café Kaiserhof gespielt.

Emanuel Lasker ist durch die Schachrangordnungen 1889 emporgeschnellt, als er das Café das jährliche Winterturnier von Kaiserhof 1888/89 und der Hauptturnier ("die zweite Abteilung" Turnier) auf dem sechsten DSB Kongress (der Kongress der deutschen Schachföderation) gehalten in Breslau gewonnen hat. Er ist auch zweit in einem internationalen Turnier an Amsterdam, vor einigen wohl bekannten Mastern, einschließlich Isidore Gunsbergs (bewertet als der zweite stärkste Spieler mit der Welt damals durch Chessmetrics) fertig gewesen. 1890 hat er Drittel in Graz beendet, hat dann den ersten Preis mit seinem Bruder Berthold in einem Turnier in Berlin geteilt. Im Frühling 1892 hat er zwei Turniere in London, dem zweiten und den stärkeren von diesen gewonnen, ohne ein Spiel zu verlieren. An New York 1893 hat er alle dreizehn Spiele, eines der wenigen Male mit der Schachgeschichte gewonnen, dass ein Spieler eine vollkommene Kerbe in einem bedeutenden Turnier erreicht hat.

Seine Aufzeichnung in Matchs war ebenso eindrucksvoll: An Berlin 1890 hat er ein kurzes Entscheidungsspiel-Match gegen seinen Bruder Berthold gezogen; und gewonnen alle seine anderen Matchs von 1889 bis 1893, größtenteils gegen Spitzenklasse-Gegner: Curt von Bardeleben (1889; aufgereihter 9. bester Spieler in der Welt durch Chessmetrics damals), Jacques Mieses (1889; aufgereiht 11.), Henry Edward Bird (1890; dann 60 Jahre alt; aufgereiht 29.), Berthold Englisch (1890; aufgereiht 18.), Joseph Henry Blackburne (1892, ohne ein Spiel zu verlieren; Blackburne war im Alter von 51 dann, aber noch 9. in der Welt), Jackson Showalter (1892-1893; 22.) und Celso Golmayo Zúpide (1893; 29.). Chessmetrics rechnet, dass Emanuel Lasker der stärkste Spieler in der Welt Mitte 1890 geworden ist, und dass er in den zehn erst vom allerersten Augenblick seiner registrierten Karriere 1889 war.

1892 hat Lasker die erste von seinen Schachzeitschriften, Das Londoner Vierzehntägige Schach gegründet, der vom 15. August 1892 bis zum 30. Juli 1893 veröffentlicht wurde. Im zweiten Viertel von 1893 gab es eine Lücke von zehn Wochen zwischen Problemen angeblich wegen Probleme mit dem Drucker. Kurz nach seiner letzten Ausgabe ist Lasker in die USA gereist, wo er die nächsten zwei Jahre ausgegeben hat.

Lasker hat Siegbert Tarrasch herausgefordert, der drei internationale starke Konsekutivturniere (Breslau 1889, Manchester 1890 und Dresden 1892) zu einem Match gewonnen hatte. Tarrasch hat sich hochmütig geneigt, feststellend, dass Lasker zuerst seinen Eifer beweisen sollte, indem er versucht, ein oder zwei internationale Hauptereignisse zu gewinnen.

Schachkonkurrenz 1894-1918

Match gegen Steinitz

Abgewiesen von Tarrasch hat Lasker den regierenden Weltmeister Wilhelm Steinitz zu einem Match für den Titel herausgefordert. Am Anfang hat Lasker um amerikanische 5,000 $ pro Seite spielen wollen, und ein Match wurde an Anteilen von 3,000 $ pro Seite abgestimmt, aber Steinitz hat einer Reihe der Verminderungen zugestimmt, als Lasker es schwierig gefunden hat, das Geld zu erheben. Die Endzahl war 2,000 $, der weniger war als für etwas von Steinitz' frühere Matchs (der vereinigte Endanteil von 4,000 $ würde mehr als 495,000 $ an 2006-Werten kosten). Obwohl das als eine Tat der Sportlichkeit auf Steinitz' Teil öffentlich gelobt wurde, kann Steinitz das Geld verzweifelt gebraucht haben. Das Match wurde 1894, an Treffpunkten in New York, Philadelphia und Montreal gespielt. Steinitz hatte vorher erklärt, dass er zweifellos gewinnen würde, so ist es als ein Stoß gekommen, als Lasker das erste Spiel gewonnen hat. Steinitz hat geantwortet, indem er das zweite gewonnen hat, und ist im Stande gewesen, das Gleichgewicht durch das sechste aufrechtzuerhalten. Jedoch hat Lasker alle Spiele vom siebenten bis das elfte gewonnen, und Steinitz hat um einen Rest einer Woche gebeten. Als das Match die Tätigkeit wieder aufgenommen hat, hat Steinitz in der besseren Gestalt geschaut und hat die 13. und 14. Spiele gewonnen. Lasker ist im 15. und 16. zurückgeschlagen, und Steinitz war unfähig, seine Verluste in der Mitte des Matchs zu ersetzen. Folglich hat Lasker überzeugend mit zehn Gewinnen gewonnen, fünf Verluste und vier zieht. Lasker ist so der zweite formell anerkannte Schachweltmeister geworden, und hat seinen Titel bestätigt, indem er Steinitz noch mehr überzeugend in ihrem Rückkampf in 1896-97 geprügelt hat (zehn Gewinne, fünf, zieht und zwei Verluste).

Turnier-Erfolge

Einflussreiche Spieler und Journalisten haben das 1894-Match sowohl vorher verkleinert, als auch nachdem es stattgefunden hat. Die Schwierigkeit von Lasker, Unterstützung zu bekommen, kann durch feindliche Vormatch-Anmerkungen von Gunsberg und Leopold Hoffer verursacht worden sein, der lange ein bitterer Feind von Steinitz gewesen war. Eine der Beschwerden war, dass Lasker die anderen zwei Mitglieder der vier erst, Siegbert Tarrasch und Michail Chigorin nie gespielt hatte - obwohl Tarrasch eine Herausforderung von Lasker 1892 zurückgewiesen hatte, öffentlich ihm sagend, zu gehen und ein internationales Turnier zuerst zu gewinnen. Nach dem Match haben einige Kommentatoren, namentlich Tarrasch, gesagt, dass Lasker hauptsächlich gewonnen hatte, weil Steinitz (58 1894) alt war.

Emanuel Lasker hat auf diese Kritiken geantwortet, indem er eine noch eindrucksvollere spielende Aufzeichnung geschaffen hat. Bevor Erster Weltkrieg ausgebrochen ist, waren seine ernstesten "Rückschläge" der dritte Platz an Hastings 1895 (wo er unter den Nachwirkungen des Typhus gelitten haben kann), ein Band für den zweiten in Frühlingen 1904 von Cambridge und ein Band für zuerst am Chigorin Denkmal in St. Petersburg 1909. Er hat die ersten Preise auf sehr starken Turnieren in St. Petersburg (1895-96, Viereckig), Nürnberg (1896), London (1899), Paris (1900) und St. Petersburg (1914) gewonnen, wo er ein 1½ Punkt-Defizit überwunden hat, um vor den steigenden Sternen, Capablanca und Alexander Alekhine fertig zu sein, der später die folgenden zwei Weltmeister geworden ist. Seit Jahrzehnten haben Schachschriftsteller berichtet, dass Zar Nicholas II aus Russland den Titel des "Großmeisters des Schachs" auf jeden der fünf Finalisten an St. Petersburg 1914 zugeteilt hat (Lasker, Capablanca, Alekhine, Tarrasch und die Marschall), aber Schachhistoriker Edward Winter hat das infrage gestellt, feststellend, dass die frühsten bekannten Quellen, die diese Geschichte unterstützen, 1940 und 1942 veröffentlicht wurden.

Matchs gegen die Marschall und Tarrasch

Die Match-Aufzeichnung von Lasker war so zwischen seinem 1896-97 Rückkampf mit Steinitz und 1914 eindrucksvoll: Er hat alle außer einem seiner normalen Matchs gewonnen, und drei von denjenigen überzeugten Verteidigung seines Titels. Er hat zuerst der Marschall in der Weltschachmeisterschaft 1907 gegenübergestanden, als trotz seines aggressiven Stils die Marschall kein einzelnes Spiel gewinnen konnte, acht verlierend und sieben ziehend (Schlussstand: 11½  3½).

Er hat dann Tarrasch in der Weltschachmeisterschaft 1908 zuerst an Düsseldorf dann an München gespielt. Tarrasch hat fest geglaubt, dass das Spiel des Schachs durch einen genauen Satz von Grundsätzen geregelt wurde. Für ihn war die Kraft einer Schachbewegung in seiner Logik, nicht in seiner Leistungsfähigkeit. Wegen seiner störrischen Grundsätze hat er Lasker als ein Kaffeehaus-Spieler betrachtet, der seine Spiele nur dank zweifelhafter Tricks gewonnen hat, während Lasker die Arroganz von Tarrasch verspottet hat, der, nach seiner Meinung, mehr in Salons geglänzt hat als am Schachbrett. Auf der Eröffnungsfeier hat sich Tarrasch geweigert, mit Lasker zu sprechen, nur sagend: "Herr Lasker, ich habe nur drei Wörter, um Ihnen zu sagen: Kontrolle und Genosse!"

Lasker hat eine hervorragende Antwort auf dem Schachbrett gegeben, das Gewinnen von vier der ersten fünf Spiele und das Spielen eines Typs von Schachtarrasch konnten nicht verstehen. Zum Beispiel im zweiten Spiel nachdem sind 19 Bewegungen eine Situation entstanden (sieh Diagramm am linken), in dem Lasker ein Pfand unten mit einem schlechten Bischof war und Pfänder verdoppelt hat. An diesem Punkt ist es geschienen, dass Tarrasch gewann, aber 20 Bewegungen später wurde er gezwungen zurückzutreten. Lasker, der schließlich durch 10½  5½ gewonnen ist (acht Gewinne, fünf, zieht und drei Verluste). Tarrasch hat behauptet, dass das nasse Wetter die Ursache seines Misserfolgs war.

Matchs gegen Janowski

1909 hat Lasker ein kurzes Match (zwei Gewinne, zwei Verluste) gegen Dawid Janowski, einen gänzlichen polnischen Angreifen-Ausgebürgerten gezogen. Mehrere Monate später haben sie ein längeres Match gespielt, und Schachhistoriker debattieren noch, ob das für die Weltschachmeisterschaft war. Den Stil von Janowski verstehend, hat Lasker beschlossen, fest zu verteidigen, so dass Janowski seine Angriffe zu bald losgelassen hat und sich verwundbar verlassen hat. Lasker hat leicht das Match 8-2 gewonnen (sieben Gewinne, zwei, zieht ein Verlust). Dieser Sieg war für jeden überzeugend, aber Janowski, der um ein Rache-Match gebeten hat. Lasker hat akzeptiert, und sie haben ein Weltschachmeisterschaft-Match in Paris im November-Dezember 1910 gespielt. Lasker hat seinen Gegner zerquetscht, 9½  1½ gewinnend (acht Gewinne, drei, zieht keine Verluste). Janowski ist nicht im Stande gewesen, die Bewegungen von Lasker zu verstehen, und nach seinen ersten drei Verlusten hat er Edward Lasker erklärt, "Ihr Homonym spielt so dumm, dass ich auf das Schachbrett nicht sogar schauen kann, wenn er denkt. Ich habe Angst ich werde nichts Gutes in diesem Match tun."

Match gegen Schlechter

Zwischen seinen zwei Matchs gegen Janowski hat Lasker eine andere Weltschachmeisterschaft im Januar-Februar 1910 gegen Carl Schlechter eingeordnet. Schlechter war ein bescheidener Herr, der allgemein kaum die Hauptschachturniere durch seine friedliche Neigung, seinen Mangel an der Aggressivität und seine Bereitwilligkeit gewinnen konnte zu akzeptieren, dass die meisten Angebote von seinen Gegnern (ungefähr 80 % seiner Spiele ziehen, die durch eine Attraktion beendet sind). Die Bedingungen des Matchs gegen Lasker werden noch unter Schachhistorikern diskutiert, aber es scheint Schlechter, der akzeptiert ist, unter sehr ungünstigen Bedingungen namentlich zu spielen, dass er zwei Punkte vor Lasker würde beenden müssen, um den Sieger des Matchs erklärt zu werden, und er ein Rache-Match würde gewinnen müssen, das Weltmeister zu erklären ist. Das Match ist ursprünglich gemeint geworden, um aus 30 Spielen zu bestehen, aber als es offensichtlich geworden ist, dass es ungenügendes Kapital gab (Lasker hat eine Gebühr von 1,000 Zeichen pro Spiel gespielt gefordert), die Anzahl von Spielen wurde zu zehn vermindert, den Rand von zwei Punkten umso mehr schwierig machend.

Am Anfang hat Lasker versucht anzugreifen, aber Schlechter hatte keine Schwierigkeit verteidigend, so dass die ersten vier Spiele in Attraktionen fertig gewesen sind. Im fünften Spiel hatte Lasker einen großen Vorteil, aber hat einen Fehler begangen, die ihn das Spiel kosten. Folglich in der Mitte des Matchs war Schlechter ein Punkt vorn. Die folgenden vier Spiele wurden trotz des wilden Spieles von beiden Spielern gezogen. Im sechsten Schlechter, der geführt ist, um ein Spiel zu ziehen, das ein Pfand unten ist. Im siebenten Lasker, der fast wegen eines schönen Austauschopfers von Schlechter verloren ist. Im neunten hat nur ein Fehler von Lasker Schlechter erlaubt, ein verlorenes Ende zu ziehen. Die Kerbe vor dem letzten Spiel war so 5-4 für Schlechter. Im zehnten Spiel hat Schlechter versucht, taktisch zu gewinnen, und hat einen großen Vorteil genommen, aber er hat einen klaren Gewinn an der 35. Bewegung, fortgesetzt verpasst, um zunehmende Risikos und beendet einzugehen, indem er verloren hat. Folglich war das Match eine Attraktion, und Lasker ist Weltmeister geblieben.

Abgebrochene Herausforderungen

1911 hat Lasker eine Herausforderung für ein Welttitelmatch gegen den steigenden Stern José Raúl Capablanca erhalten. Lasker war widerwillig, das traditionelle "zuerst zu spielen, um zehn Spiele" Typ des Matchs in den subtropischen Bedingungen Havannas zu gewinnen, besonders wenn gezogene Spiele häufiger wurden und das Match seit mehr als sechs Monaten dauern könnte. Er hat deshalb einen Gegenvorschlag gemacht: Wenn kein Spieler eine Leitung von mindestens zwei Spielen am Ende des Matchs hatte, sollte es als eine Attraktion betrachtet werden; das Match sollte auf das beste von dreißig Spielen beschränkt werden, das Zählen zieht; außer dass, wenn jeder Spieler sechs Spiele gewonnen hat und durch mindestens zwei Spiele geführt hat, bevor dreißig Spiele vollendet wurden, sollte er den Sieger erklärt werden; der Meister sollte den Treffpunkt und die Anteile entscheiden, und sollte das exklusive Recht haben, die Spiele zu veröffentlichen; der Herausforderer sollte sich ablagern eine Strafe der Vereinigten Staaten 2,000 $ (gleichwertig zu mehr als 194,000 $ 2006 schätzt); die Frist sollte zwölf Bewegungen pro Stunde sein; Spiel sollte auf zwei Sitzungen von 2½ Stunden jeder pro Tag, fünf Tage pro Woche beschränkt werden. Capablanca hat gegen die Frist, die kurze Spielzeit, die Dreißig-Spiele-Grenze, und besonders die Voraussetzung protestiert, dass er durch zwei Spiele gewinnen muss, um den Titel zu fordern, den er als unfair betrachtet hat. Lasker hat an den Begriffen Anstoß genommen, in denen Capablanca die Zwei-Spiele-Leitungsbedingung kritisiert hat und Verhandlungen abgebrochen hat, und bis 1914 Lasker und Capablanca nicht miteinander gesprochen haben. Jedoch, in 1914 St. Petersburger Turnier, hat Capablanca eine Reihe von Regeln für das Verhalten von Weltmeisterschaft-Matchs vorgeschlagen, die von allen Hauptspielern einschließlich Lasker akzeptiert wurden.

Gegen Ende 1912 ist Lasker in Verhandlungen für ein Welttitelmatch mit Akiba Rubinstein eingetreten, dessen Turnier-Aufzeichnung seit den vorherigen wenigen Jahren gleichwertig mit Lasker und etwas vor Capablanca gewesen war. Die zwei Spieler sind bereit gewesen, ein Match zu spielen, wenn Rubinstein das Kapital erheben konnte, aber Rubinstein hatte wenige reiche Freunde, um ihn zu unterstützen, und das Match nie gespielt wurde. Der Anfang des Ersten Weltkriegs hat mit Hoffnungen Schluss gemacht, dass Lasker entweder Rubinstein oder Capablanca für die Weltmeisterschaft in der nahen Zukunft spielen würde.

Überall im Ersten Weltkrieg (1914-1918) hat Lasker in nur zwei ernsten Schachereignissen gespielt. Er hat überzeugend (5½ ½) ein Nichttitelmatch gegen Tarrasch 1916 gewonnen. Im September-Oktober 1918, kurz vor dem Waffenstillstand, hat er ein viereckiges (vier-Spieler-)-Turnier, einen halben Punkt vor Rubinstein gewonnen.

Akademische Tätigkeiten 1894-1918

Trotz seiner herrlichen spielenden Ergebnisse war Schach nicht das einzige Interesse von Lasker. Seine Eltern haben seine intellektuellen Talente besonders für die Mathematik anerkannt, und haben den Jugendlichen Emanuel gesandt, um in Berlin zu studieren (wo er gefunden hat, dass er auch ein Talent für das Schach hatte). Lasker hat seinen abitur (Graduierungszertifikat der Höheren Schule) an Landsberg ein der Warthe, jetzt eine polnische Stadt genannt Gorzów Wielkopolski, aber dann ein Teil Preußens gewonnen. Er hat dann Mathematik und Philosophie an den Universitäten in Berlin, Göttingen und Heidelberg studiert.

1895 hat Lasker zwei mathematische Artikel in der Natur veröffentlicht. Auf dem Rat von David Hilbert hat er sich für Doktorstudien bei Erlangen während 1900-1902 eingeschrieben. 1901 hat er seine Doktorthese Über Reihen auf der Convergenzgrenze ("Auf der Reihe an Konvergenz-Grenzen") an Erlangen präsentiert, und in demselben Jahr wurde es von der Königlichen Gesellschaft veröffentlicht. Er wurde einem Doktorat in der Mathematik 1902 zuerkannt. Sein bedeutendster mathematischer Artikel 1905 hat einen Lehrsatz veröffentlicht, dessen Emmy Noether eine mehr verallgemeinerte Form entwickelt hat, die jetzt bezüglich der grundsätzlichen Wichtigkeit zur modernen Algebra und algebraischen Geometrie betrachtet wird.

Lasker hat Kurzzeitpositionen als ein Mathematik-Vortragender an der Tulane Universität in New Orleans (1893) und Universität von Viktoria in Manchester gehalten (1901; Universität von Viktoria war einer der "Eltern" der aktuellen Universität Manchesters). Jedoch war er unfähig, eine längerfristige Position zu sichern, und hat seine wissenschaftlichen Interessen unabhängig verfolgt.

1906 hat Lasker eine Broschüre betitelt Kampf (Kampf) veröffentlicht, in dem er versucht hat, eine allgemeine Theorie aller Wettbewerbstätigkeiten, einschließlich des Schachs, Geschäfts und Krieges zu schaffen. Er hat zwei andere Bücher erzeugt, die allgemein als Philosophie, Das Begreifen der Welt kategorisiert werden (Die Welt umfassend; 1913) und Die Philosophie des Unvollendbar (Die Philosophie des Unerreichbaren; 1918).

Andere Tätigkeiten 1894-1918

In 1896-97 Lasker hat sein Buch Gesunder Menschenverstand im Schach veröffentlicht, das auf Vorträgen gestützt ist, die er in London 1895 gegeben hatte.

1903 hat Lasker in Ostend gegen Michail Chigorin, ein Sechs-Spiele-Match gespielt, das vom wohlhabenden Rechtsanwalt und Industriellen Isaac Rice gesponsert wurde, um das Gambit von Rice zu prüfen. Lasker hat mit knapper Not das Match verloren. Drei Jahre später ist Lasker Sekretär der Gambit-Vereinigung von Rice geworden, die von Rice gegründet ist, um das Gambit von Rice, und 1907 Lasker zu fördern, der mit Billigungsansichten von Rice auf der Konvergenz der militärischen und Schachstrategie zitiert ist.

Im November 1904 hat Lasker die Schachzeitschrift von Lasker gegründet, die bis 1909 gelaufen ist.

Seit einer kurzen Zeit 1906 hat sich Emanuel Lasker für das Strategie-Spiel interessiert Gehen, aber ist bald zum Schach zurückgekehrt. Er wurde ins Spiel von seinem Namensvetter Edward Lasker vorgestellt, der geschrieben hat, dass ein erfolgreiches Buch Geht und 1934-Moku geht.

Im Alter von 42 Jahren, im Juli 1911, hat Lasker Martha Cohn (née Bamberger), eine reiche Witwe geheiratet, die Jahre älter war als Lasker und bereits eine Großmutter. Sie haben in Berlin gelebt.

Martha Cohn hat populäre Geschichten unter dem Pseudonym "L. Marco" geschrieben.

Während des Ersten Weltkriegs hat Lasker alle seine Ersparnisse in deutschen Kriegsobligationen investiert. Seitdem Deutschland den Krieg verloren hat, hat Lasker sein ganzes Geld verloren. Während des Krieges hat er ein Buch geschrieben, das behauptet hat, dass Zivilisation in Gefahr sein würde, wenn Deutschland den Krieg verlöre.

Match gegen Capablanca

Im Januar 1920 haben Lasker und José Raúl Capablanca einen Vertrag geschlossen, um ein Weltmeisterschaft-Match 1921 zu spielen, bemerkend, dass Capablanca nicht frei war, 1920 zu spielen. Wegen der Verzögerung hat Lasker auf einer Endklausel dass beharrt: Erlaubt er, um irgendjemanden anderen für die Meisterschaft 1920 zu spielen; ungültig gemacht der Vertrag mit Capablanca, wenn Lasker ein Titelmatch 1920 verloren hat; und festgesetzt, dass, wenn Lasker den Titel aufgegeben hat, Capablanca Weltmeister werden sollte. Lasker hatte vorher in seine Abmachung vor dem Ersten Weltkrieg eingeschlossen, um Akiba Rubinstein für den Titel eine ähnliche Klausel zu spielen, dass, wenn er den Titel aufgegeben hat, es Rubinstein werden sollte.

Ein Bericht in der amerikanischen Schachmeldung (Problem im Juli-August 1920) hat gesagt, dass Lasker den Welttitel für Capablanca aufgegeben hatte, weil die Bedingungen des Matchs in der Schachwelt unpopulär waren. Die amerikanische Schachmeldung hat nachgesonnen, dass die Bedingungen nicht genug unpopulär waren, um Verzicht des Titels zu bevollmächtigen, und dass die echte Sorge von Lasker war, dass es nicht genug Finanzunterstützung gab, um sein Widmen von neun Monaten vor dem Match zu rechtfertigen. Als Lasker den Titel für Capablanca aufgegeben hat, hat er nicht geahnt, dass Anhänger in Havanna gerade 20,000 $ erhoben hatten, um das Match finanziell zu unterstützen, vorausgesetzt dass es dort gespielt wurde. Als Capablanca des Verzichts von Lasker erfahren hat, ist er nach Holland gegangen, wo Lasker zurzeit lebte, um ihn zu informieren, dass Havanna das Match finanzieren würde. Im August 1920 ist Lasker bereit gewesen, in Havanna zu spielen, aber hat darauf bestanden, dass er der Herausforderer war, wie Capablanca jetzt der Meister war. Capablanca hat einen Vertrag geschlossen, der diesen Punkt akzeptiert hat, und bald später einen Brief veröffentlicht hat, der das bestätigt. Lasker hat auch festgestellt, dass, wenn er Capablanca geprügelt hat, er den Titel aufgeben würde, so dass sich jüngere Master darum bewerben konnten.

Das Match wurde im März-April 1921 gespielt. Danach vier zieht, das fünfte Spiel hat Lasker gesehen mit dem Schwarzen in einem gleichen Ende pfuschen. Der feste Stil von Capablanca hat ihm erlaubt, die folgenden vier Spiele leicht zu ziehen, ohne irgendwelche Risikos einzugehen. Im zehnten Spiel hat Lasker als Weiß eine Position mit einem isolierten Königin-Pfand gespielt, aber hat gescheitert, die notwendige Tätigkeit zu schaffen, und Capablanca hat ein höheres Ende erreicht, das er ordnungsgemäß gewonnen hat. Die elften und vierzehnten Spiele wurden auch von Capablanca gewonnen, und Lasker hat das Match aufgegeben.

Reuben Fine und Harry Golombek haben das dem zugeschrieben, dass Lasker in der mysteriös schlechten Form ist. Andererseits hat Vladimir Kramnik gedacht, dass Lasker ganz gut gespielt hat und das Match "sogar und faszinierender Kampf" war, bis Lasker im letzten Spiel gepfuscht hat und erklärt hat, dass Capablanca zwanzig Jahre jünger, ein ein bisschen stärkerer Spieler war, und neuere Wettbewerbspraxis hatte.

1921 zum Ende des Lebens

Zu diesem Zeitpunkt war Lasker fast 53 Jahre alt, und er hat nie ein anderes ernstes Match gespielt; sein einziges weiteres Match war eine kurze Ausstellung gegen Frank James die Marschall 1940, die Lasker verloren hat. Nach dem Gewinnen des New Yorker 1924-Schachturniers (1½ Punkte vor Capablanca) und das Vollenden, das an Moskau 1925 (1½ Punkte hinter Efim Bogoljubow, ½ Punkt vor Capablanca) zweit ist, hat er sich effektiv vom ernsten Schach zurückgezogen.

Während des Moskauer 1925-Schachturniers hat Emanuel Lasker ein Telegramm erhalten, das ihn informiert, dass das Drama geschrieben allein und sein Bruder Berthold, Vom Menschen Geschichte sterben ("Geschichte der Menschheit"), war für die Leistung am Theater von Lessing in Berlin akzeptiert worden. Emanuel Lasker war vor diesen Nachrichten so wahnsinnig, dass er schlecht Carlos Torre denselben Tag verloren hat. Das Spiel war jedoch nicht ein Erfolg.

1926 hat Lasker Lehrbuch des Schachspiels geschrieben, den er in Englisch 1927 als das Handbuch von Lasker des Schachs umgeschrieben hat. Er hat auch Bücher auf anderen Spielen der geistigen Sachkenntnis geschrieben: Die Enzyklopädie von Spielen (1929) und Das verständige Kartenspiel (bedeutet "Vernünftiges Karte-Spiel"; 1929; englische Übersetzung in demselben Jahr), von denen beide ein Problem in der mathematischen Analyse von Kartenspielen aufgeworfen haben; Brettspiele der Völker ("Brettspiele der Nationen"; 1931), der 30 Seiten darüber einschließt, Gehen und eine Abteilung über ein Spiel, das er 1911, Lasca erfunden hatte.

1930 war Lasker ein spezieller Korrespondent für holländische und deutsche Zeitungen, die über das Match der Culbertson-Buller Bridge berichten, während dessen er ein eingetragener Lehrer des Systems von Culbertson geworden ist. Er ist ein erfahrener Brücke-Spieler geworden, Deutschland bei internationalen Ereignissen am Anfang der 1930er Jahre vertretend, und hat Das Bridgespiel ("Das Spiel der Brücke") 1931 geschrieben.

Im Oktober 1928 ist der Bruder von Emanuel Lasker Berthold gestorben.

Im Frühling 1933 hat Adolf Hitler eine Kampagne des Urteilsvermögens und der Einschüchterung gegen Juden angefangen, sie ihres Eigentums und Staatsbürgerschaft beraubend. Lasker und seine Frau Martha, die beide jüdisch waren, wurden gezwungen, Deutschland in demselben Jahr zu verlassen. Nach einem kurzen Aufenthalt in England 1935 wurden sie eingeladen, in der UDSSR durch Nikolai Krylenko zu leben, der Kommissar der Justiz, die für die Moskauer Show-Proben und in seiner anderen Kapazität als Sportminister verantwortlich war, war ein begeisterter Unterstützer des Schachs. In der UDSSR hat Lasker auf seine deutsche Staatsbürgerschaft verzichtet und hat sowjetische Staatsbürgerschaft erhalten. Er hat dauerhaften Wohnsitz in Moskau genommen, und wurde ein Posten an Moskaus Institut für die Mathematik und ein Posten des Trainers der UDSSR nationale Mannschaft gegeben.

Lasker ist zum Wettbewerbsschach zurückgekehrt, um etwas Geld zu machen, fünft in Zürich 1934 und Drittel in Moskau 1935 fertig seiend (unbesiegt, ½ Punkt hinter Michail Botvinnik und Salo Flohr; vor Capablanca, Rudolf Spielmann und mehreren sowjetischen Mastern), sechst in Moskau 1936 und siebent gleich in Nottingham 1936. Seiner Leistung in Moskau 1935 wurde mit 66 als "ein biologisches Wunder zugejubelt."

Die große Bereinigung von Joseph Stalin hat in ungefähr derselben Zeit angefangen Laskers ist in die UDSSR angekommen. Im August 1937 haben sich Martha und Emanuel Lasker dafür entschieden, die Sowjetunion zu verlassen, und sie haben sich, über die Niederlande, in die Vereinigten Staaten (das erste Chicago, das folgende New York) im Oktober 1937 bewegt. Im folgenden Jahr wurde der Schutzherr von Emanuel Lasker, Krylenko, gereinigt. Lasker hat versucht, sich zu unterstützen, indem er Schach und Brücke-Vorträge und Ausstellungen gegeben hat, als er jetzt für die ernste Konkurrenz zu alt war. 1940 hat er sein letztes Buch, Die Gemeinschaft der Zukunft veröffentlicht, in der er Lösungen für ernste politische Probleme, einschließlich des Antisemitismus und der Arbeitslosigkeit vorgeschlagen hat. Er ist an einer Niereinfektion in New York am 11. Januar 1941 im Alter von 72 Jahren als ein Wohltätigkeitspatient im Krankenhaus von Gestell Sinai gestorben. Er wurde im Friedhof Beth Olom, den Königinnen, New York begraben. Er wurde von seiner Frau Martha und seiner Schwester, Frau Lotta Hirschberg überlebt.

Bewertung

Das Spielen der Kraft und des Stils

Wie man

betrachtete, hatte Lasker eine "psychologische" Methode des Spieles, in dem er die subjektiven Qualitäten seines Gegners zusätzlich zu den objektiven Voraussetzungen seiner Position auf dem Ausschuss gedacht hat. Richard Réti hat eine lange Analyse des Spieles von Lasker veröffentlicht, in dem er beschlossen hat, dass Lasker absichtlich untergeordnete Bewegungen gespielt hat, die er gewusst hat, würde seinen Gegner unbehaglich machen. W. H. K. Pollock hat kommentiert, "Es ist keine leichte Sache, um richtig den schlechten Bewegungen von Lasker zu antworten."

Lasker selbst hat den Anspruch bestritten, dass er absichtlich schlechte Bewegungen gespielt hat, und modernste Schriftsteller zustimmen. Gemäß Großmeister Andrew Soltis und Internationalem Master John L. Watson erscheinen die Eigenschaften, die sein Spiel mysteriös Zeitgenossen jetzt gemacht haben, regelmäßig im modernen Spiel: Die g2-g4 "Spitze" greift gegen den Drache-Sizilier an; Opfer, um Stellungsvorteil zu gewinnen; das Spielen der "praktischen" Bewegung anstatt zu versuchen, die beste Bewegung zu finden; als er einen Gegenangriff gemacht hat und das Spiel bevor kompliziert hat, ist ein Nachteil ernst geworden. Ehemaliger Weltmeister Vladimir Kramnik schreibt, "Er hat begriffen, dass verschiedene Typen des Vorteils austauschbar sein konnten: Taktischer Rand konnte in den strategischen Vorteil und umgekehrt umgewandelt werden", der Zeitgenossen getäuscht hat, die gerade an die Theorien von Steinitz, wie kodifiziert, durch Siegbert Tarrasch gewöhnt wurden.

Der berühmte Gewinn gegen José Raúl Capablanca an St.Petersburg 1914, das Lasker gebraucht hat, um jede Chance zu behalten, Capablanca einzuholen, wird manchmal als Beweise seiner "psychologischen" Annäherung angeboten. Reuben Fine beschreibt die Wahl von Lasker der Öffnung, die Austauschschwankung des Ruy Lopez, als "harmlos, aber psychologisch stark." Jedoch beschließt eine Analyse des Gebrauches von Lasker dieser Schwankung während seiner Karriere, dass er ausgezeichnete Ergebnisse damit als Weiß gegen Spitzenklasse-Gegner hatte, und es manchmal in "Müssen-Gewinn"-Situationen verwendet hat. Luděk Pachman schreibt, dass die Wahl von Lasker seinem Gegner ein Dilemma geboten hat: Mit nur einer ½ Punkt-Leitung hätte Capablanca sicher spielen wollen; aber die Pfand-Struktur der Austauschschwankung gibt Weiß ein Schlussphase-Vorteil, und Schwarz muss sein Bischof-Paar aggressiv im mittleren Spiel verwenden, um das ungültig zu machen. Nach der Meinung von Kramnik hat das Spiel von Lasker in diesem Spiel tief das Stellungsverstehen, aber nicht die Psychologie demonstriert.

Geldstrafe hat damit gerechnet, dass Lasker wenig Aufmerksamkeit den Öffnungen geschenkt hat, aber Capablanca hat gedacht, dass Lasker die Öffnungen sehr gut gewusst hat, aber mit viel zeitgenössischer öffnender Analyse nicht übereingestimmt hat. Tatsächlich vor dem 1894-Welttitelmatch hat Lasker die Öffnungen gründlich, besonders Steinitz' Lieblingslinien studiert. Nach der Meinung von Capablanca hat kein Spieler Lasker an der Fähigkeit übertroffen, eine Position schnell und genau, in Bezug darauf zu bewerten, wer die besseren Aussichten des Gewinnens hatte, und welche Strategie jede Seite annehmen sollte. Capablanca hat auch geschrieben, dass Lasker so anpassungsfähig war, dass er in keinem bestimmten Stil gespielt hat, und dass er sowohl ein zäher Verteidiger als auch ein sehr effizienter Fertigsteller seiner eigenen Angriffe war.

Zusätzlich zu seiner enormen Schachsachkenntnis hatte Lasker ein ausgezeichnetes Wettbewerbstemperament: Sein bitterer Rivale Siegbert Tarrasch hat einmal gesagt, "Lasker verliert gelegentlich ein Spiel, aber er verliert nie seinen Kopf." Lasker hat das Bedürfnis genossen, sich an unterschiedliche Stile und an die veränderlichen Glücke von Turnieren anzupassen. Obwohl sehr stark, in Matchs war er in Turnieren noch stärker. Seit mehr als zwanzig Jahren ist er immer vor jüngerem Capablanca fertig gewesen: an St.Petersburg 1914, New York 1924, Moskau 1925 und Moskau 1935. Nur 1936 (15 Jahre nach ihrem Match) als Lasker 67 war, war Capablanca, der fähig ist, vor ihm fertig zu sein.

1964 hat Zeitschrift Chessworld einen Artikel veröffentlicht, in dem zukünftiger Weltmeister Bobby Fischer die zehn größten Spieler in der Geschichte verzeichnet hat. Fischer hat Lasker in die Liste nicht eingeschlossen, ihn als ein "Kaffeehaus-Spieler verlachend [der] nichts über Öffnungen gewusst hat und Stellungsschach nicht verstanden hat." In einer Wahl der Hauptspieler in der Welt genommen einmal nachdem ist die Liste von Fischer, Tal, Korchnoi und Robert Byrne erschienen alle haben gesagt, dass Lasker der größte Spieler jemals war. Sowohl Freund Benko als auch Byrne haben gesagt, dass Fischer später nachgeprüft hat und zugegeben hat, dass Lasker ein großer Spieler war.

Statistische sich aufreihende Systeme legen Lasker hoch unter den größten Spielern aller Zeiten. Die Buchkrieger der Meinung legen ihn sechst, hinter Garry Kasparov, Anatoly Karpov, Fischer, Michail Botvinnik und Capablanca. Bestellen Sie seinen 1978 Die Schätzung von Schachspielern, Vergangenheit und Gegenwart vor, Arpad Elo hat rückblickende Einschaltquoten Spielern gegeben, die auf ihrer Leistung über die beste fünfjährige Spanne ihrer Karriere gestützt sind. Er hat beschlossen, dass Lasker der gemeinsame zweite stärkste Spieler von denjenigen war, die überblickt sind (gebunden mit Botvinnik und hinter Capablanca). Das aktuellste System, Chessmetrics, ist zur Länge der Perioden ziemlich empfindlich, die vergleichen werden, und reiht Lasker zwischen fünftem und zweitem am stärksten aller Zeiten seit Maximalperioden auf, sich in der Länge von einem bis zwanzig Jahren erstreckend. Sein Autor, der Statistiker Jeff Sonas, hat beschlossen, dass nur Kasparov und Karpov die langfristige Überlegenheit von Lasker des Spiels übertroffen haben. Durch das Rechnen von Chessmetrics war Lasker der Spieler Nummer 1 in 292 verschiedenen Monaten - insgesamt mehr als 24 Jahre. Seine erste Reihe Nr. 1 war im Juni 1890, und sein letztes im Dezember 1926 - eine Spanne von 36½ Jahren. Chessmetrics betrachtet ihn auch als den stärksten 67-Jährigen in der Geschichte: Im Dezember 1935, mit 67 Jahren und 0 Monate, war seine Schätzung 2691 (Nummer 7 in der Welt), ganz über der Schätzung von Viktor Korchnoi des zweiten Platzes in diesem Alter (2660, Nummer 39 in der Welt, im März 1998).

Einfluss auf das Schach

Lasker hat keine Schule von Spielern gegründet, die in einem ähnlichen Stil gespielt haben. Max Euwe, Weltmeister 1935-37 und ein fruchtbarer Schriftsteller von Schachhandbüchern, der eine Lebenszeit 0-3 Kerbe gegen Lasker hatte, hat gesagt, "Es ist nicht möglich, viel von ihm zu lernen. Man kann nur stehen und sich fragen." Jedoch hatte die pragmatische, kampfbereite Annäherung von Lasker einen großen Einfluss auf sowjetische Spieler wie Michail Tal und Viktor Korchnoi.

Es gibt Lasker mehrere "Schwankungen" in den Schachöffnungen, einschließlich der Verteidigung von Lasker zum Damengambit, der Verteidigung von Lasker zum Gambit von Evans (der effektiv den Gebrauch dieses Gambits im Turnier-Spiel bis zu einem Wiederaufleben in den 1990er Jahren beendet hat), und die Lasker Schwankung in der Schwankung von McCutcheon der französischen Verteidigung.

Eines der berühmtesten Spiele von Lasker ist Lasker - Bauer, Amsterdam 1889, den er beide Bischöfe in einem in mehreren Spielen später wiederholten Manöver geopfert hat. Ähnliche Opfer waren bereits von Cecil Valentine De Vere und John Owen gespielt worden, aber diese waren nicht in Hauptereignissen, und Lasker hatte sie wahrscheinlich nicht gesehen.

Lasker wurde durch die Armut erschüttert, in der Wilhelm Steinitz gestorben ist und nicht vorgehabt hat, in ähnlichen Verhältnissen zu sterben. Er ist notorisch geworden, um hohe Gebühren dafür zu fordern, Matchs und Turniere zu spielen, und er hat behauptet, dass Spieler das Copyright in ihren Spielen besitzen sollten aber nicht Herausgeber alle Gewinne sollten bekommen lassen. Diese Anforderungen haben am Anfang Redakteure und andere Spieler geärgert, aber haben geholfen, für den Anstieg von Vollzeitschachfachleuten den Weg zu ebnen, die den grössten Teil ihres Lebens vom Spielen, Schreiben und Unterrichten verdienen. Das Copyright in Schachspielen war mindestens schon zu Lebzeiten von die Mitte der 1840er Jahre streitsüchtig gewesen, und Steinitz und Lasker haben kräftig behauptet, dass Spieler das Copyright besitzen sollten und Urheberrechtsklauseln in ihre Match-Verträge geschrieben haben. Jedoch haben die Anforderungen von Lasker, dass Herausforderer große Geldbeutel verhindert erheben sollten oder einige eifrig erwartete Weltmeisterschaft-Matchs — zum Beispiel Frank James Marshall verzögert haben, ihn 1904 zu einem Match für die Weltmeisterschaft herausgefordert, aber konnten die Anteile nicht erheben, die von Lasker bis 1907 gefordert sind. Dieses Problem hat überall in der Regierung seines Nachfolgers Capablanca weitergegangen.

Einige der umstrittenen Bedingungen, dass für Meisterschaft-Matchs beharrter Lasker Capablanca dazu gebracht hat, zweimal (1914 und 1922) zu versuchen, Regeln für solche Matchs zu veröffentlichen, denen andere leitende Spieler sogleich zugestimmt haben.

Arbeit in anderen Feldern

Lasker war auch ein Mathematiker. In seinem 1905-Artikel über die Ersatzalgebra hat Lasker die Theorie der primären Zergliederung von Idealen eingeführt, die Einfluss in der Theorie von Ringen von Noetherian hat. Ringe, die das primäre Zergliederungseigentum haben, werden "Ringe von Laskerian" in seiner Ehre genannt.

Seinem Versuch, eine allgemeine Theorie aller Wettbewerbstätigkeiten zu schaffen, wurde von konsequenteren Anstrengungen von von Neumann auf der Spieltheorie gefolgt, und seine späteren Schriften über Kartenspiele haben ein bedeutendes Problem in der mathematischen Analyse von Kartenspielen präsentiert.

Jedoch sind seine dramatischen und philosophischen Arbeiten nie hoch angesehen gewesen.

Freunde und Verwandte

Lasker war ein guter Freund von Albert Einstein, der die Einführung in die postume Lebensbeschreibung Emanuel Lasker, Das Leben eines Schachmasters von Dr Jacques Hannak (1952) geschrieben hat. In dieser Einleitung Einstein drücken seine Befriedigung daran aus, Lasker getroffen zu haben, schreibend:

Dichterin Sonst Lasker-Schüler war seine Schwägerin. Edward Lasker, der in Kempen (Kępno), das Größere Polen (dann Preußen), der deutsch-amerikanische Schachmaster, Ingenieur, und Autor geboren ist, hat behauptet, dass er entfernt mit Emanuel Lasker verbunden gewesen ist. Sie beide haben im großen New Yorker 1924-Schachturnier gespielt.

Veröffentlichungen

Schach

• Das Londoner Schach Vierzehntägig, 1892-1893
• Gesunder Menschenverstand im Schach, 1896 (ein Auszug von 12 Vorträgen, die an ein Londoner Publikum 1895 geliefert sind)
• Lasker, Wie man Schach Spielt: Ein Elementares Textbuch für Anfänger, Das Schach Durch eine Neue, Leichte und Umfassende Methode, 1900 Unterrichtet
• Die Schachzeitschrift von Lasker, 1904-1907.
• Der Internationale Schachkongress, St.Petersburg, 1909, 1910
• Das Handbuch von Lasker des Schachs, 1925, ist so in Schachkreisen wegen seines philosophischen Tons bezüglich seines Inhalts berühmt.
• Lehrbuch des Schachspiels, 1926 — englisches Versionshandbuch von Lasker des 1927 veröffentlichten Schachs.
• Die Schachzündvorrichtung von Lasker, 1934

Andere Spiele

• Kampf (Kampf), 1906.
• Enzyklopädie von Spielen, 1929.
• Das verständige Kartenspiel (Vernünftiges Karte-Spiel), 1929 — englische Übersetzung in demselben Jahr veröffentlicht.
• Brettspiele der Völker (Brettspiele der Nationen), 1931 — schließt Abteilungen über Go und Lasca ein.
• Das Bridgespiel ("Das Spiel der Brücke"), 1931.

Mathematik

• — Die Doktorarbeit von Lasker.

Philosophie

• Das Begreifen der Welt (Die Welt umfassend), 1913.
• Sterben Sie Philosophie des Unvollendbar (Die Philosophie des Unerreichbaren), 1918.
• Vom Menschen sterben Geschichte ("Geschichte der Menschheit"), 1925 — ein Spiel, co-written mit seinem Bruder Berthold.
• Die Gemeinschaft der Zukunft, 1940.

Zitate

Durch Lasker

• "Liegt, und Heuchelei überleben lange auf dem Schachbrett nicht. Die kreative Kombination liegt bloß die Annahme einer Lüge, während die gnadenlose Tatsache, in einem Schachmatt kulminierend, dem Heuchler widerspricht."
• "Die Ausbildung im Schach muss eine Ausbildung im unabhängigen Denken und Urteil sein. Schach muss einfach nicht eingeprägt werden, weil es nicht wichtig genug ist.... Gedächtnis ist zu wertvoll, um mit Kleinigkeiten versehen zu werden."

Über Lasker

• W. H. K. Pollock: "Es ist keine leichte Sache, um richtig den schlechten Bewegungen von Lasker zu antworten."
• Viktor Korchnoi: "Mein Schachheld."
• Michail Tal: "Der größte von den Meistern, war natürlich, Emanuel Lasker."

Bemerkenswerte Spiele

• Obwohl das nicht das frühste bekannte Spiel mit einem erfolgreichen zwei Bischof-Opfer war, ist diese Kombination jetzt als eine "Kombination von Lasker-Bauer" oder "Opfer von Lasker" bekannt.
• Ein hervorragendes Opfer in der siebzehnten Bewegung führt zu einem siegreichen Angriff.
• Der alte Meister und der neue gehen wirklich dafür.
• Der Angriff von Lasker ist für einen schnellen Gewinn ungenügend, so gibt er ihn für eine Schlussphase in Zahlung, in der er schnell die Marschall in Knoten bindet.
• Nicht ein großes Spiel, aber dasjenige, das Emanuel Lasker davon gerettet hat, seinen Welttitel 1910 zu verlieren.
• Lasker, der einen Gewinn hier gebraucht hat, hat überraschend eine ruhige Öffnung verwendet, Capablanca erlaubend, das Spiel früh zu vereinfachen. Es hat viel Debatte darüber gegeben, ob die Annäherung von Lasker feine Psychologie oder tief das Stellungsverstehen vertreten hat.
• 66-jähriger alter Lasker prügelt einen zukünftigen Weltmeister, seine Königin opfernd, um Verteidigung in den Angriff zu verwandeln.

Turnier-Ergebnisse

Der folgende Tisch gibt das Stellen von Lasker und Hunderte in Turnieren. Die erste "Kerbe"-Säule gibt die Zahl von Punkten auf der möglichen Summe. In der zweiten "Kerbe"-Säule, "+" zeigt die Zahl von gewonnenen Spielen, "" die Zahl von Verlusten, und "=" die Zahl von Attraktionen an.

Match-Ergebnisse

Hier ist Lasker läuft auf Matchs hinaus. Die erste "Kerbe"-Säule gibt die Zahl von Punkten auf der möglichen Summe. In der zweiten "Kerbe"-Säule, "+" zeigt die Zahl von gewonnenen Spielen, "" die Zahl von Verlusten, und "=" die Zahl von Attraktionen an.

Siehe auch

• Die Liste von Leuten, die Emanuel Lasker im Schach geprügelt haben

Weiterführende Literatur

Außenverbindungen