Herr John Robert Seeley, KCMG (am 10. September 1834 - am 13. Januar 1895) war ein englischer Essayist und Historiker.

Leben

Er ist in London, dem Sohn von R. B. Seeley, einem Herausgeber und Autor von mehreren religiösen Büchern und vom Leben geboren gewesen, und Zeiten von Edward I. Seeley haben einen Geschmack für religiöse und historische Themen entwickelt. Er wurde an der Schule von Londoner City und in der Universität von Christus erzogen, Cambridge, wo er Leiter des klassischen tripos und der Medaillengewinner des älteren Kanzlers war, wurde zu Gefährten gewählt und ist klassischer Privatlehrer seiner Universität geworden. Einige Zeit war er ein Meister seiner alten Schule, und 1863 wurde zu Professor des Lateins in der Universitätsuniversität, London ernannt. Er wurde der Regius Professor der Modernen Geschichte, Cambridge 1869 gemacht.

Im August 1869 hat er Mary Agnes Phillot geheiratet, die ihn überlebt hat.

Arbeiten

Sein Aufsatz wurde Ecce Homo, veröffentlicht anonym 1866, und später anerkannt von ihm, weit gelesen und hat viele Antworten veranlasst, ein Angriff auf das Christentum gehalten. Sich nur mit der Menschheit von Christus befassend, geht es auf seine Arbeit als der Gründer und König eines theokratischen Staates näher ein, und weist auf die Wirkung hin, die diese Gesellschaft, seine Kirche, nach der normalen und aktiven Praxis der Moral unter Männern gehabt hat. Seeley hat das Buch als "ein Bruchstück" beabsichtigt, und der Text hat die Wahrheit jener Doktrinen nicht bestritten, die es nicht gerichtet hat, aber viele Kritiker haben noch an seiner Behandlung von Christus genörgelt. Viele haben gedacht, dass das Buch nicht nur in seinem Inhalt sondern auch in seinem Stil wertvoll war, der durch das relativ knappe und flüssige Schreiben charakterisiert wird.

Sein späterer Aufsatz auf der Natürlichen Religion, die bestreitet, dass Supernaturalismus für die Religion notwendig ist und behauptet, dass die Ablehnungen der Wissenschaft dazu neigen, Christentum zu reinigen aber nicht zu zerstören, hat keinen befriedigt und hat viel weniger Interesse erregt als seine frühere Arbeit. 1869 wurde er zu Professor der modernen Geschichte an der Universität des Cambridges ernannt. Er war ein populärer Lehrer; er hat seine Vorträge sorgfältig vorbereitet, und ihnen wurde größtenteils beigewohnt. In der historischen Arbeit ist er als ein Denker aber nicht ein Gelehrter bemerkenswert. Er hat Geschichte allein in seiner Beziehung zur Politik als die Wissenschaft des Staates geschätzt. Er hat behauptet, dass es wissenschaftlich und zu einem praktischen Zweck studiert werden sollte, dass seine Funktion die Lösung vorhandener politischer Fragen war. Folglich hat er sich natürlich hauptsächlich zur neuen Geschichte, und besonders zu den Beziehungen zwischen England und anderen Staaten gewidmet. Sein Leben und Zeiten von Stein, ein wertvoller Bericht der antinapoleonischen Revolte, die durch Preußen hauptsächlich auf die Anregung von Stein geführt ist, wurde unter dem deutschen Einfluss geschrieben, und zeigt wenig vom Stil seiner kurzen Aufsätze. Seine Länge, seine Farblosigkeit und der Raum, den es Unterstützungssachen widmet, machen es unattraktiv.

Weit sonst ist es mit seiner Vergrößerung Englands (1883). Geschrieben auf seine beste Weise antwortet dieser Aufsatz auf seine Theorie, dass Geschichte zu einem praktischen Zweck verwendet werden sollte; es weist hin, wie und warum Großbritannien ihre Kolonien und Indien, den Charakter ihres Reiches und das Licht gewonnen hat, in dem es betrachtet werden sollte. Als ein historischer Aufsatz ist das Buch eine feine Zusammensetzung, und seine Verteidigung des Reiches war zurzeit, sehr überzeugend. Die Verteidigung von Seeley des Reiches besteht größtenteils aus dem Anspruch, dass britische Regel in Indiens bestem Interesse ist. Seeley hat auch die Nützlichkeit Indiens zur Macht und Sicherheit Großbritanniens infrage gestellt, während er behauptet hat, dass es 'zweifellos' gab, dass Indien gewaltig die Verantwortungen und Gefahren nach Großbritannien vergrößert hat. Das Buch enthält die viel-angesetzte Behauptung, dass "das britische Reich in einem Anfall der Abwesenheit der Meinung erworben wurde". Die Vergrößerung Englands ist in einer günstigen Zeit erschienen, und hat viel getan, um Engländer die Kolonien nicht als bloße Anhänge, aber als eine Vergrößerung des britischen Staates sowie von der britischen Staatsbürgerschaft betrachten, und sie an den Wert von Großbritanniens Reich im Osten erinnern zu lassen. Es wurde zehnmal zwischen dem Jahr nachgedruckt es wurde veröffentlicht und noch viele Male in späteren Jahren. Seeley wurde für diesen öffentlichen Dienst belohnt, indem er ein Ritter der Ordnung von St Michael und St. Georg an die Empfehlung von Herrn Rosebery gemacht worden ist.

Sein letztes Buch, Das Wachstum der britischen Politik, schriftlich als ein Aufsatz und beabsichtigt, um eine Einführung in eine volle Rechnung der Vergrößerung Großbritanniens zu sein, wurde postum veröffentlicht.

1897 wurde die Geschichtsbibliothek der Universität des Cambridges die Seeley Historische Bibliothek zu Ehren von Herrn John genannt.

Inagaki Manjiro hat sein Japan und den Pazifik und die japanische Ansicht von der Ostfrage (1890) zu Seeley gewidmet, der ihn in der Caius Universität unterrichtet hatte.

Ähnlichkeit zu und von Herrn John, einschließlich dessen in Zusammenhang mit der Veröffentlichung und den Reaktionen zu Ecce Homo, wird von den Archiven in der Senat-Hausbibliothek gehalten.

Bedeutung des Reiches

Er hat geschrieben, dass das erste Kapitel der Geschichte des britischen Indiens "chronologisch die erste Hälfte der Regierung von George III umarmt, dass die stürmische Periode des Übergangs in der englischen Geschichte, als zur gleichen Zeit Amerika verloren wurde und Indien, gewonnen... [und] die zwei großen Karrieren von Robert Clive und Hastings bedeckt... [T] endet er des Kampfs wird durch die Regierung von Herrn Cornwallis gekennzeichnet, der 1785 begonnen hat."

Die Probe mit Warren Hastings war der Schlußakt in den Anstrengungen gewesen, die das achtzehnte Jahrhundert abmessen, um Reichsmacht — zusammen mit dem Reichsreichtum und Prestige — sicher nach Großbritannien sowohl als eine "Nation" als auch als ein "Staat" anzuspannen. Vertuschen Sie einmal hatte diesen Versuch geschafft, der Fleck von kommerziellen Ursprüngen, konnte die spezielle Mischung von wirtschaftlichen und politischen Interessen wiederausgerichtet als der Ausdruck vom nationalen Interesse, der Klecks des Skandals gewaschen entfernt werden, weil das moralische Mandat für eine neue Art des Reichsprojektes gestartet wurde.

Legt von der englischen Historiographie Scheuklappen an

Seeley war viel scharfsinniger als viele spätere Reichshistoriker, weil er sich beklagt hat, dass diese wirkliche Transformation möglich eine nationale Amnesie über die Bedeutung des Reiches für die Geschichte Englands selbst gemacht hatte. Er hat seine Vorträge mit einer Kritik begonnen, der englischen Historiographie Scheuklappen anzulegen: "Sie [machen unsere Historiker] zu viel vom parlamentarischen Streit und den Aufregungen über die Freiheit, insgesamt, der von Bedeutung ist, dass das achtzehnte Jahrhundert Englands nur ein Lattennachdenken des siebzehnten war. Sie nehmen nicht wahr, dass in diesem Jahrhundert die Geschichte Englands nicht in England, aber in den Amerikas und Asien" ist

Reich-Rechtfertigungen und Alibis

Die Rechnung von Seeley von Reichseroberungen wiederholt die Rechtfertigungen und Alibis gemacht zuerst von den Eroberern selbst: Dass sich das alleinige Ziel des Handels in politische Eroberung zufällig aber nicht Vorrichtung oder Berechnung verwandelt hat.

Die meisten Reichshistoriker haben behauptet, dass East India Company ungern in den politischen und militärischen Konflikt in Indien angezogen wurde, nur sich für die Landmacht und Einnahmen als eine letzte Anstrengung interessierend, seine Handelstätigkeiten zu schützen. Unter den Berichten von Reich-Historikern ist Seeley auch zusammengetroffen und hat geschrieben, dass Indien "dort von jemandem aufzunehmende das Warten legt." Was in Indien gegen Ende des achtzehnten Jahrhunderts geschehen ist, war deshalb eine "innere Revolution" aber nicht eine "Auslandseroberung" gemäß Seeley.

Die außergewöhnliche Kapazität von Seeley, die bestimmende Bedeutung des Reiches für das moderne Großbritannien zu schätzen, muss so als die B-Seite seines Misserfolgs bedauerlicherweise gesehen werden, die Integrität von Indiens eigener Geschichte zu akzeptieren.

Arbeiten

• .
• G. W. Prothero, Biografie, die zum Wachstum der britischen Politik (London, 1895) vorbefestigt ist

Referenzen

Außenverbindungen

• Ganzer Text Der Vergrößerung Englands an archive.org
• Auflistung seiner anderen Arbeiten an archive.org, einschließlich Ecce Homo und Growth der britischen Politik
• "John Seely", literarische Enzyklopädie