Eine Sozialwohnung, die sonst als ein Haus der örtlichen Behörde bekannt ist, ist eine Form der öffentlichen oder sozialen Unterkunft. Der Begriff wird in erster Linie im Vereinigten Königreich und Irland gebraucht. Sozialwohnungen wurden gebaut und von lokalen Räten bedient, um nicht beengte, gut gebaute Häuser auf sicheren Mietverhältnissen an angemessenen Mieten in erster Linie Arbeiterleuten zu liefern. Sozialwohnungsentwicklung hat gegen Ende des 19. Jahrhunderts begonnen und hat Mitte des 20. Jahrhunderts kulminiert, an der sozialer Zeitwohnungsbau viele große vorstädtische "städtische Siedlungen" und zahlreiche Stadtentwicklungen eingeschlossen hat, die Hochhäuser zeigen. Viele dieser Entwicklungen haben den Hoffnungen auf ihre Unterstützer nicht entsprochen, und jetzt unter der städtischen Fäule gelitten.

Seit 1979 ist die Rolle des sozialen Wohnungsbaus durch die Einführung des Rechts reduziert worden, Gesetzgebung und eine Änderung der Betonung zur Entwicklung der neuen sozialen Unterkunft durch Unterkunft-Vereinigungen zu kaufen. Dennoch ein wesentlicher Teil der Bevölkerungsstillleben des Vereinigten Königreichs im sozialen Wohnungsbau. Etwa 40 % des sozialen Unterkunft-Lagers des Landes sind von Ortsbehörden im Besitz, 15 % wird von den Länge-Verwaltungsorganisationen des Arms, und 45 % von Unterkunft-Vereinigungen geführt. In Schottland sind städtische Siedlungen als Schemas bekannt.

Ursprünge

Armenhäuser

Die dokumentierte Geschichte der sozialen Unterkunft in Großbritannien fängt mit Armenhäusern an, die aus dem 10. Jahrhundert gegründet wurden, um einen Platz des Wohnsitzes für "arme, alte und beunruhigte Leute" zur Verfügung zu stellen. Das erste registrierte Armenhaus wurde in York von König Athelstan gegründet, und noch in der Existenz am ältesten ist das Krankenhaus von St. Cross in Winchester, zu um 1133 datierend.

Philanthropen

Der Druck für die anständige Unterkunft wurde durch das Überfüllen in den Großstädten während der Industriellen Revolution des 19. Jahrhunderts vergrößert; viele soziale Kommentatoren (wie Octavia Hill) haben über das Elend, die Krankheit und die Unmoral berichtet, die entstanden ist. Einige Philanthropen hatten begonnen, Unterkunft in Etagenwohnungsblöcken zur Verfügung zu stellen, während einige Fabrikeigentümer komplette Dörfer für ihre Arbeiter, wie Saltaire (1853), Bournville (1879), Hafen-Sonnenlicht (1888), Stewartby, und Silberende erst 1925 gebaut haben.

Steuerfinanzierung

Erst als 1885, als ein Untersuchungsausschuss gehalten wurde, dass sich der Staat interessiert hat. Das hat zur Unterkunft des Arbeitergesetzes 1890 geführt, das Ortsbehörden dazu ermuntert hat, die Unterkunft in ihren Gebieten zu verbessern. Demzufolge hat der Londoner Grafschaftsrat den Grenzstand 1900 geöffnet, und viele localmen Räte haben begonnen, Wohnungen und Häuser am Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts zu bauen. Der Erste Weltkrieg hat indirekt einen neuen Impuls zur Verfügung gestellt, als die schlechte Fitness und Bedingung von vielen städtischen Rekruten der Armee mit der Warnung bemerkt wurden. Das hat zu einer Kampagne bekannt als Häuser geführt, die für Helden und 1919 die Regierung zuerst erforderliche Räte passend sind, um Unterkunft zur Verfügung zu stellen, ihnen helfend, so durch die Bestimmung von Subventionen auf das Unterkunft-Gesetz 1919 zu tun. Die Regierung wurde zweifellos durch den zunehmenden Einfluss der Labour Party und der weit verbreiteten Schläge und Meutereien ermutigt, die Großbritannien 1919 charakterisiert haben.

Viele Häuser wurden im Laufe der nächsten paar Jahre in Cottage-Ständen gebaut. Beispiele von diesen wurden am Downham Landbesitz in London, Kates Hügel in Dudley, Niedrigen Hügel in Wolverhampton, dem Schloss Weoley in Birminghamand Norris Green in Liverpool gebaut.

Wohnblöcke wurden auch gebaut.

Während neuer sozialer Wohnungsbau gebaut worden war, war wenig getan worden, um das Problem von Innenstadt-Armenvierteln aufzulösen. Das war, sich mit dem Unterkunft-Gesetz 1930 zu ändern, das verlangt hat, dass Räte Armenviertel-Abfertigungspläne vorbereitet haben, und einige Fortschritte gemacht wurden, bevor der Zweite Weltkrieg dazwischengelegen hat.

Höhepunkt

Während des Zweiten Weltkriegs wurden fast vier Millionen britische Häuser zerstört oder beschädigt, und später gab es einen Hauptboom im Sozialwohnungsaufbau. Der Bombe-Schaden des Zweiten Weltkriegs hat nur die Bedingung von Großbritanniens Unterkunft-Lager schlechter gemacht, das in der schlechten Bedingung vor dem Ausbruch des Krieges war. Vor dem Krieg wurden viele soziale Wohnungsbauprojekte, wie die (geschilderten) Steinbruch-Hügel-Wohnungen gebaut. Jedoch hat der Bombe-Schaden bedeutet, dass viel größere Fortschritte mit Armenviertel-Abfertigungsprojekten gemacht werden mussten. In Städten wie London, Coventry und Kingston auf den Rumpf, der besonders schwere Bombardierung erhalten hat, waren die Neuentwicklungsschemas häufig größer und radikaler.

In den unmittelbaren Nachkriegsjahren, und gut in die 1950er Jahre wurde Sozialwohnungsbestimmung durch das Neue Städtisch-Gesetz 1946 und das Städtisch- und Landplanungsgesetz 1947 der 1945-51 Arbeitsregierung gestaltet. Zur gleichen Zeit hat diese Regierung Unterkunft-Gesetzgebung eingeführt, die ausführliche Verweisungen auf die Unterkunft für die Arbeiterklasse entfernt hat und das Konzept 'allgemeiner Bedürfnisse' Aufbau eingeführt hat (d. h. dieser soziale Wohnungsbau sollte zum Ziel haben, Bedürfnisse nach einer breiten Reihe der Gesellschaft zu füllen). Insbesondere Aneurin Bevan, der Minister für die Gesundheit und Unterkunft, hat eine Vision von neuen Ständen gefördert, wo "der Arbeiter, der Arzt und der Geistliche in der nächsten Nähe zu einander leben werden".

Während mehrere Großstädte versuchsweise ihre ersten Hochhaus-Entwicklungen (z.B Aston Kreuz in Birmingham, Churchill Gardens im Westminster) aufgestellt haben, in Häusern von England und Wales waren normalerweise Doppel- oder in kleinen Terrassen. Auf eine Drei-Schlafzimmer-Doppelsozialwohnung wurden normalerweise auf einem Quadratbratrost auf 7 Yards auf der Seite mit einer maximalen Dichte von nicht mehr als 12 Häusern pro Acre gebaut (30 Häuser pro Hektar; ungefähr 337 M ² pro Haus), bedeutend, dass die meisten Häuser großzügigen Raum um sie hatten. Die neuen Städte und viele vorhandene Städte haben unzählige Stände zu diesem Grundmodell bauen lassen. In Schottland hat die Tradition des Etagenwohnungslebens bedeutet, dass die meisten Häuser dieser Periode im niedrigen Anstieg (3-4) Geschoss-Wohnblöcke gebaut wurden.

Für viele Arbeitermenschen hat dieses Unterkunft-Modell ihre erste Erfahrung von privaten Innentoiletten, privaten Badezimmern und heißem laufendem Wasser zur Verfügung gestellt. Für Mieter in England und Wales hat es auch gewöhnlich die erste Erfahrung des privaten Garten-Raums (gewöhnlich Vorderseite und Hinterseite) zur Verfügung gestellt. Die Qualität dieser Häuser, und insbesondere die Existenz von kleinen Gärten in England und Wales, haben sich sehr vorteilhaft mit der sozialen Unterkunft verglichen, die auf dem europäischen Kontinent in dieser Periode wird baut.

Zum Ende der 1950er Jahre hat die Konservative Regierung begonnen, das Bauprogramm zurück von 'allgemeinen Bedürfnissen' zur Innenstadt-Armenviertel-Abfertigung umzuadressieren.

Zur gleichen Zeit haben der steigende Einfluss der Modernist-Architektur, die Entwicklung von neuen Bautechniken, wie Systemgebäude (eine Form der Vorfertigung), und ein wachsender Wunsch durch viele Städte und Städte, um Bevölkerung (und so Prestige) innerhalb ihrer eigenen Grenzen zu behalten (aber nicht Leute zu Neuen Städten und "aus peripherischen" Grenzständen "zu exportieren"), zu diesem Modell geführt, das in Großbritanniens Innenstadt-Gebieten wird aufgibt.

Statt dessen sind Hochhäuser das bevorzugte Modell geworden. Das Argument wurde vorgebracht, dass großzügiger große Wohnungen dieser Weg zur Verfügung gestellt werden konnten, dass Gemeinschaften in der Nähe von vorhandenen Arbeitsgelegenheiten wieder behaust werden konnten und es viel weniger Störung zum lokalen Einkaufen und den Freizeit-Mustern geben würde. Während der fünfziger Jahre und sechziger Jahre hat sich die Zahl von Hochwohnungen bedeutsam erhoben. 1953 gerade waren 23 % von öffentlichen Sektor-Billigungen für Wohnungen, mit nur 3 % Hoch-(definiert als Blöcke von sechs Geschichten oder mehr). Vor 1966, jedoch, ist Hochunterkunft für 26 % aller angefangenen Häuser verantwortlich gewesen.

Die nachfolgende Forschung am LSE hat versucht, auf Ansprüchen in Zweifel zu ziehen, dass nur Hochhaus-Entwicklungen das Dichte-Niveau der für diese Policen erforderlichen Bevölkerung anpassen konnten. Jedoch sollte es vielleicht bemerkt werden, dass Flachstände, die zu diesen Dichten (z.B Lillington Gärten in Pimlico) gebaut sind, oft als klaustrophobisch von Einwohnern und den privaten Räumen zur Verfügung gestellter Betrag zu ein wenig mehr kritisiert worden sind als beiliegende Höfe; im Fall von Lillington Gärten hat es niedrigere Residentbefriedigungseinschaltquoten durchweg erhalten, als die nahe gelegenen 20-stöckigen Turm Verbergen, und auch weit weniger Käufe unter dem Recht gesehen hat, Schema zu kaufen, als Turm Verbergen.

Der Gebrauch von Systembaumethoden wurde später als vielleicht gesehen, eine kurzsichtige, falsche Wirtschaft seiend, wie viele der späteren Häuser in einem schlechten Staat der Reparatur sind oder abgerissen worden sind. Auf vielen Ständen bauen ältere Sozialwohnungen, mit ihrem größtenteils höheren Qualität, haben sie überlebt.

Jedoch hat Hauptregierung (sowohl unter der Konservativen als auch unter Labour Party) gedacht, dass die Bestimmung von so viel neuer Unterkunft wie möglich ein Hauptteil der Nachkriegspolitik und zur Verfügung gestellte Subventionen für Ortsbehörden war, um solche Unterkunft zu bauen. Mehrere Typen des Systemgebäudes haben sich erwiesen, ernste Fehler und einige Wohnungen zu haben - die bei Mietern wegen ihrer großzügigen Raumstandards, und mit Stadträten am Anfang sehr populär waren und Unterkunft-Beamte wegen ihrer Geschwindigkeit des Aufbaus - Probleme, besonders schlechten Schutz vor Feuchtigkeit und Wettereingang, sowie anderen Designdefekten und armem Management ertragen haben.

Am 16. Mai 1968 wurden die mit Hochhäusern vereinigten Probleme in den scharfen Fokus nach dem teilweisen Zusammenbruch des Punkts von Ronan, eines systemgebauten Hochhauses in Newham, das östliche London demzufolge einer Gasexplosion gebracht. Ein ähnliches Ereignis hat bedeutenden Schaden einer Seite eines Blocks in Manchester verursacht.

Obwohl diese Ereignisse wegen einer Reihe von Misserfolgen waren (nicht zuletzt die ungesetzliche Verbindung von Gasherden durch unqualifizierte Freunde von Mietern seiend), nachher wurden alle systemgebauten Hochhäuser gewöhnlich mit der 'ganzen elektrischen' Heizung gebaut, um das Ereignis solch einer Explosion zu verhindern.

Während einige Hochhäuser, viele abgerissen worden sind, die günstige Stadtzentrum-Seiten besetzen (wie Die Wächter in Birmingham, Trellick Turm und Großer Arthur House auf dem Stand der Golden Lane in London) bleiben äußerst populär bei Einwohnern und sind sogar einem Element von gentrification unterworfen gewesen, der durch den vorwärts schreitenden Verkauf von Mieten verursacht ist, die von ursprünglichen Mietern unter dem Recht gekauft sind, Schema reichlicheren Käufern zu kaufen.

Farm von Broadwater in Haringey, das nördliche London. Eine der ehrgeizigsten Nachkriegsentwicklungen des sozialen Wohnungsbaus, der Komplex von Ständen ist ein nationales Symbol von wahrgenommenen Misserfolgen im System des sozialen Wohnungsbaus im Anschluss an den Farm-Aufruhr von Broadwater 1985 geworden. Seit 1985 ist Farm von Broadwater der Fokus eines intensiven Regenerationsprogramms gewesen, obwohl das Gebiet noch eine hohe Verbrechensquote erfährt.

Beispiele

Becontree in Dagenham ist das größte Gebiet des sozialen Wohnungsbaus im Vereinigten Königreich mit einer Bevölkerung von mehr als 100,000. Das Gebäude hat in den 1920er Jahren angefangen und hat elf Jahre gebracht, um fertig zu sein. Es gibt nur einen kleinen Teil von Dagenham, der nicht Becontree ist, und einige nicht denken, dass Becontree ein Stand, aber wirklich gerade der Hauptteil einer Stadt ist. Sonst sind die größten Stände Wythenshawe im Süden Manchesters und Bransholme im Nordosten des Rumpfs. Arron der Weg in Corby war ein großer Stand, obwohl die Mehrheit der Unterkunft aufgegeben und das Gebiet geworden ist, erlebt jetzt Regeneration. Andere große Stände über London schließen Stand von Ashburton in Putney, Alton Estate in Roehampton, Churchill Gardens in Pimlico, Aylesbury Estate in Walworth, einer riesengroßen Reihe von Ständen in der Evangelium-Eiche (besonders um den halbmondförmigen Markt der Königin) einschließlich Bacton, Wendling, der Lamble Street, Southfleet, Dentons, des Brennofen-Platzes, Nordkentish Town und der Landbesitze von Ludham und Waxham, plus der Ferrier Estate und der Thamesmead Estate im Südöstlichen London ein.

Es gibt auch zahlreiche große städtische Siedlungen in den West Midlands. Diese schließen Schlosstal in Birmingham, Newtown in Birmingham, Niedrigen Hügel in Wolverhampton, Hateley Heath in Westlichem Bromwich, Blakenall Heath in Walsall, Kloster-Stand in Dudley, Tanhouse in Halesowen, Campinghügel in Nuneaton und Landbesitz der Chapel Street im Brierley Hügel ein.

In Schottland hat Glasgow das höchste Verhältnis der sozialen Unterkunft. Die größten Stände schließen Drumchapel, Easterhouse, Castlemilk und Pollok ein. In Edinburgh gibt es mehrere Stände auf dem Stadtrand der Stadt, einschließlich derjenigen an Craigmillar, Wester Hailes und Sighthill.

Städtische Siedlungen im Größeren Manchester haben die Überschuss-Wohnsiedlung von Hattersley eingeschlossen.

Wales hat auch viele große städtische Siedlungen. Diese schließen den Caia Park in Wrexham, Bettws in Newport und Ely in Cardiff ein.

Es gab auch viele große städtische Siedlungen in Yorkshire. Es gibt einige Grube-Dörfer wie Grimethorpe, die fast aus dem ursprünglichen sozialen Wohnungsbau völlig zusammengesetzt werden. Stände in Leeds, Westliche Yorkshire schließt Böse Tore, Lincoln Green, Gipton, Seacroft und Halton Moor ein. Bransholme im Nordostrumpf ist in Yorkshire am größten. Sheffield rühmt sich des Preises, Park-Hügel gewinnend (jetzt neu entwickelt werden).

In Tyneside großen städtischen Siedlungen schließen Byker und Walker in Newcastle, Felling in Gateshead und Meadow Gut in Nördlichem Tyneside, der Seite der gewaltsamen Zivilunordnung während des Anfangs der 1990er Jahre ein. Ein großes städtisches Regenerationsschema wird auch für Scotswood am Westende Newcastles nach Jahrzehnten des städtischen Zerfalls und der hohen Verbrechen-Niveaus geplant.

Die Wohnungen der Red Road in Glasgow waren einmal die höchsten Wohngebäude in Europa, aber werden jetzt für den Abbruch in lokalen Ratsregenerationsplänen vorgesehen. Cottingley Türme und Cottingley Höhen in Cottingley, Leeds sind auch in ihrer beträchtlichen Höhe besonders bemerkenswert.

Neue Städte, die über Großbritannien in den ungefähr 20 Jahren im Anschluss an das Ende des Zweiten Weltkriegs gebaut sind, wurden aus dem sozialen Wohnungsbau vorherrschend zusammengesetzt, aber viele von diesen sind weiter seitdem entwickelt worden, um private Unterkunft zu sehen, die häufigste Anpassung werden. Viele Pendlerstädte um London haben große Gebiete des Sozialen Wohnungsbaus.

Eine frühe und berühmte Entwicklung von Ratswohnungen war am Steinbruch-Hügel in Leeds. Modelliert auf Karl Marx Hof Wohnungen im Vienna.the Komplex wurde vom Leeds Stadtrat gebaut. Zurzeit wurden sie als Revolutionär betrachtet: Jede Wohnung hatte einen motorisierten Müllschlucker, der zu einem Hauptverbrennungsofen führt. Der Komplex hatte seine eigenen Büros, Geschäfte und Gaswerk. Das Situationskomödie-Schloss von Queenie der 1970er Jahre wurde dort gefilmt. Langfristige Probleme mit der Stahlrahmen-Struktur führen zu Abbruch, 1978 beginnend, und es gibt jetzt keine Beweise ihrer Existenz. Der DWP und DH haben jetzt ihr Regionalhauptquartier auf der Seite neben dem Westtheater von Yorkshire.

Design

sozialen Wohnungsbau wurde allgemein durch Häuser mit großzügig großen Zimmern (im Vergleich zum untersten Ende des privaten Sektors), besonders diejenigen typisch gewesen, die in den 1970er Jahren gebaut sind, nachdem die Standards von Parker Morris eingeführt wurden. Jedoch haben sie auch dazu geneigt, fantasielos entworfen zu werden, und starre Ratsregeln haben häufig Mietern verboten, die ihre Häuser "personifizieren". Ratsmieter haben auch Problemen der Beweglichkeit gegenübergestanden, es hart findend, sich von einem Eigentum bis einen anderen zu bewegen, weil ihre Familien gewachsen sind oder zurückgewichen sind, oder Arbeit zu suchen. Trotz des Gebäudes gab es eine unveränderliche Nachfrage nach der Unterkunft, und 'Wartelisten' werden mit der Vorliebe aufrechterhalten, die denjenigen im größten Bedürfnis wird gibt. In Birminghamer Leuten akzeptiert als berechtigt für den sozialen Wohnungsbau werden zugeteilt Punkte gemäß dem Bedürfnis, Leute, die dann auf Eigenschaften und das Eigentum geboten sind, gehen dem Bieter mit der höchsten Zahl von Punkten, der es will. Leute, die scheitern, ein Eigentum zu bekommen, können fortsetzen zu werben, bis sie erfolgreich sind. Das ist einem Markt ähnlich, aber werbender Erfolg hängt von Bedürfnis aber nicht Finanzmitteln ab.

Die ursprünglichen Sozialwohnungen vom Anfang der 1920er Jahre waren unter den ersten Häusern im Land, um Elektrizität zu zeigen, Wasser, Badezimmer, Innentoiletten und Vorderseite/Hinterseite Gärten führend. Viele dieser Häuser hatten ein "Cottage"-Design und wurden auf Ständen gebaut, die Gartenstadt-Grundsätze mit einem offenen Lay-Out unter Drogeneinfluss imitieren, das eine angenehme Umgebung Einwohnern gegeben hat, die vorher in verfallenen Innenstadt-Armenvierteln gelebt hatten. Diese neuen Häuser hatten zwei, drei, vier oder fünf Schlafzimmer und großzügige Größe zurück für das Gemüsewachsen beabsichtigte Gärten.

Wohnungen und Bungalows wurden zuerst von lokalen Räten während der Zwischenkriegsjahre, aber in relativ niedrigen Volumina gebaut. Erst als die 1950er Jahre, dass dieser Typ des Eigentums ein häufiger Anblick geworden ist. Es war auch um diese Zeit, dass Räte angefangen haben, Werkstätten auf dem neuen Wohnungsbau zu bauen, obwohl diese gewöhnlich in getrennten Blöcken zu Häusern waren.

Die ersten Hochhaus-Wohnungen in Großbritannien wurden während des Anfangs der 1950er Jahre gebaut, eine Spitze in den 1960er Jahren erreichend. Aber diese Wohnungen sind schnell unpopulär wegen der schlechten Isolierung und Strukturdefekte mit dem Aufbau von Hochhauswohnungen geworden, die während der 1970er Jahre effektiv beenden werden. Die ersten paar Hochhäuser wurden während des späteren Teils der 1980er Jahre abgerissen, aber Abfertigungsprogramme, die während der 1990er Jahre beschleunigt sind, und sind noch in den 2000er Jahren andauernd. Das bemerkenswerteste Regenerationsprogramm, das Hochhäuser zeigt, war das des Schlosstal-Stands in Birmingham. 32 von 34 Hochhäusern des Stands wurden zwischen 1995 und 2003 mit den restlichen zwei geklärt, die renovieren werden, und als "vertikale Direktor-kontrollierte Schemas" wiedereröffnet. Alle 27 Maisonette-Blöcke des Stands wurden auch geklärt, wie mehr als 100 Bungalows waren. Das restliche Flachlager wurde jedoch behalten. Eine ähnliche Regeneration hatte um das Ende der 1980er Jahre und den Anfang der 1990er Jahre auf dem Stand des Galton Village von Smethwick, bekannt lokal als der Konkrete Dschungel stattgefunden.

Viele der älteren Zwischenkriegssozialwohnungen, sind größtenteils wegen der Senkung oder des Zerfalls abgerissen worden. Viel von dieser Regeneration ist in den West Midlands seit dem Anfang der 1990er Jahre konzentriert worden. Gebiete, die regeneriert worden sind, schließen Pype Hayes und Stockfield in Birmingham ein, Teile Des Lunt Stands in Bilston, der Stand des Dichters daran Wird in Walsall und dem Stand der Harrowby Road in Darlaston Hart. Mehrere andere Stände werden zurzeit für eine ähnliche Regeneration in der Zukunft vorgesehen. Diese schließen den Goscote Stand in Walsall, Teile des Kloster-Stands in Dudley und Teile des Tibbington Stands in Tipton ein.

Kritiken

Sozialpolitik-Wirtschaftswissenschaftler, wie Culyer und Barr, sind gegenüber der Rolle kritisch gewesen, die sozialer Wohnungsbau in Versuchen spielt, den Armen zu helfen. Eine große Kritik besteht darin, dass es Arbeitsbeweglichkeit mit seinem System verletzt, Unterkunft denjenigen im lokalen Gebiet zuzuteilen. Arbeiterleute stehen so einem Abschreckungsmittel gegenüber, um Bezirkslinien zu bewältigen, wenn sie unten die Warteliste für den sozialen Wohnungsbau in den neuen Bezirken weiter sein würden. Als Großbritannien Masseneinwanderung bezeugt hat, nachdem der Zweite Weltkrieg, sich neue Einwanderer für Sozialwohnungen nicht am Anfang qualifiziert haben und das zu Rassenabtrennung in der Unterkunft geführt hat. Das hat sich mit der Zeit geändert; die meisten Großstädte haben städtische Siedlungen mit großen asiatischen und Schwarzen Gemeinschaften. Die Abteilung bleibt am meisten gekennzeichnet in Nördlichen Mühle-Städten, die große asiatische Gemeinschaften haben, die konzentriert außerhalb der städtischen Siedlungen bleiben.

Eine andere Kritik besteht darin, dass das System diejenigen bevorzugt, die bereits Mietverhältnis sogar gesichert haben, nachdem sie nicht mehr im schrecklichen Bedürfnis sind. Die Kombination der Sicherheit der Amtszeit und erschwinglichen Miete gibt wenig Ansporn Mietern, sich von der Familienanpassung zu verkleinern, nachdem ihre Kinder ausgezogen sind. Inzwischen sind diejenigen, die auf der Warteliste sind, häufig im viel größeren Bedürfnis nach dieser Sozialfürsorge, noch können sie nicht es haben; sobald eine Sozialwohnung einem Mieter gewährt worden ist, können sie nicht abgesehen vom unsozialen Verhalten, ernste Straftaten zur Räumung gezwungen werden, die an den Propositionen oder ernster Bruch der Mietverhältnis-Bedingungen wie Mieterückstände begangen sind.

Niedergang

Sozialer Wohnungsbau hat sich scharf im Zeitalter von Thatcher geneigt, weil die Konservative Regierung Ehrgeiz zum Hauseigentumsrecht unter dem Recht gefördert hat, Schema zu kaufen.

Gesetze haben die Investition von Räten in der Unterkunft eingeschränkt, sie verhindernd, es von lokalen Steuern subventionierend, aber wichtiger wurde Ratsmietern das "Recht gegeben", im Unterkunft-Gesetz der 1980er Jahre zu kaufen, das einen Rabattpreis auf ihrer Sozialwohnung anbietet. Das Recht, Schema Zu kaufen, hat Mietern erlaubt, ihr Haus mit einem Preisnachlass von bis zu 60 % des Marktpreises für Häuser und 70 % für Wohnungen abhängig von der Zeit zu kaufen, sie hatten dort gelebt. Räte wurden gehindert, den Erlös dieser Verkäufe in der neuen Unterkunft wiederzuinvestieren, und das verfügbare Gesamtlager, besonders wünschenswerterer Häuser, hat sich geneigt.

Der "right-buy" war bei vielen ehemaligen Stimmberechtigten der Labour Party populär und, obwohl die Arbeitsregierung von Tony Blair die Regeln zusammengezogen hat (den maximalen Preisnachlass in Gebieten vom grössten Teil des Unterkunft-Bedürfnisses reduzierend), hat es den right-buy nicht beendet. Labour Party hat wirklich die Politikverbieten-Wiederanlage des Verkaufserlöses entspannt.

Einige Räte haben jetzt ihr Unterkunft-Lager gemeinnützigen Unterkunft-Vereinigungen übertragen, die jetzt auch die Versorger der neuesten öffentlichen Sektor-Unterkunft sind. Anderswohin sind Referenden auf dem sich ändernden Eigentumsrecht, in Birmingham zum Beispiel, von Gegnern der Regierungspolitik gewonnen worden.

Die aktuelle Position besteht darin, dass sozialer Wohnungsbau immer mehr residualised und stigmatisierter Sektor, mit dem Begriff als ein Pejorativum zunehmend verwendeter 'Rat' ist. Wohingegen in seinen frühen Jahren sozialer Wohnungsbau eine annehmbare Auswahl für viel von der Bevölkerung war, ist es jetzt zunehmend eine Auswahl nur für diejenigen, die auf der Sozialversicherung vertrauensvoll sind.

In einigen Teilen des Landes, das besonders nördliche Großbritannien, ist etwas sozialer Wohnungsbau eigentlich unlettable. Lager des sozialen Wohnungsbaus ist manchmal verwendet worden, um diejenigen aufzunehmen, die Flüchtlingsstatus ('Asylanten') suchen, die keine Wahl in ihrer Anpassung haben. Im Süden und in London insbesondere überholt Nachfrage noch massiv Versorgung.

Das Wakefield Bezirksamt hat sich unfähig gefunden, seine Versorgung des sozialen Wohnungsbaus aufrechtzuerhalten, und hat all das einer Unterkunft-Vereinigung 2004 übertragen; das hat die zweitgrößte Aktienübertragung in der britischen Geschichte vertreten. Vom Rat vermietete Unterkunft ist für ungefähr 28 % des Bezirks und ungefähr 40 % der wirklichen Stadt Wakefield verantwortlich gewesen.

Anders als Wakefield schließen Bezirke, die große Beträge des sozialen Wohnungsbaus aufrechterhalten, die meisten inneren Londoner Stadtgemeinden mit Southwark, Mietpferd, Islington, Camden und Lambeth ein, die die höchsten Verhältnisse/Beträge hat. Außerdem Barnsley, Corby, Easington, Rumpf, Leeds, Manchester, Nottingham, Sheffield und Birmingham. Viele Bezirke des Landes ließen weniger als 10 % der Unterkunft vom Rat vermieten; der nationale Durchschnitt beläuft sich auf 14 %. - mehr Statistiken sind bezüglich der 2001-Volkszählung verfügbar, obwohl einige zu Unterkunft-Vereinigungen seitdem übergewechselt haben.

Städtische Siedlungen sind häufig als eine Quelle von hohen Verbrechensquoten stereotypiert worden, obwohl ähnliche Probleme in Gebieten der privaten Unterkunft vorkommen können.

Wie erwähnt, früher haben viele Stände des sozialen Wohnungsbaus bereits teilweise oder ganze Neuentwicklung erlebt, während mehr Schemas in der Rohrleitung sind.

Diese schließen Nördlichen Peckham in London, Schlosstal in Birmingham, Stockbridge Village in Liverpool, Blakenhall Gärten in Wolverhampton ein, Werden in Walsall, Galton Village in Smethwick, Campinghügel in Nuneaton und Hateley Heath in Westlichem Bromwich Hart.

Gesetz

Die rechtliche Stellung und das Management von Sozialwohnungen und dem sozialen Unterkunft-Sektor, sind dem Lobbyismus und der Änderung in den letzten Jahren unterworfen gewesen. Ortsbehörden haben jetzt neue gesetzliche Mächte, ihnen zu ermöglichen, sich mit unsozialem Verhalten und dem Missbrauch von Sozialwohnungen durch organisierte Banden oder unsoziale Mieter zu befassen. Ein Beispiel ist, wenn eine Bande soziale Unterkunft als ein "Sprunghaus" verwendet. Unsoziale Verhaltensordnungen (ASBOs) wurden durch das Verbrechen- und Unordnungsgesetz 1998 geschaffen, und ASBIs wurden durch Änderungen des Unterkunft-Gesetzes 1996 geschaffen, das durch das Unsoziale Verhaltensgesetz 2003 verordnet ist. Tony Blair hat die Rücksicht-Tagesordnung 2005 gestartet, hat darauf gezielt, Kernwerte in den Mietern von Sozialwohnungen einzuträufeln. Kürzlich sind Körper wie die Soziale Unterkunft-Gesetzvereinigung gebildet worden, um den Einfluss der Gesetzgebung im sozialen Unterkunft-Sektor zu besprechen und Ausbildung und Lobbyismus auf Möglichkeiten für diejenigen zur Verfügung zu stellen, die in diesem Gebiet arbeiten.

Siehe auch

• Liste von großen städtischen Siedlungen im Vereinigten Königreich
• Armenhäuser
• Holländisches Cottage
• Headington Hügel-Saal
• HLM
• Neue Städte
• Privatisierung
• Öffentliche Unterkunft ("Projekte")
• Wohnsiedlung

Verbunden:

• Wohlfahrtsstaat

Links

• "Düstere Unterkunft", durch David Kynaston, TLS am 2. Februar 2007
• BBC-NACHRICHTEN: 'Rat nach Hause zum Verkauf an 895,000 £'
• Website der Kampagne, Sozialen Wohnungsbau' gegen die Privatisierung 'Zu verteidigen
• Soziale Unterkunft-Gesetzvereinigung
• Das Sozialwohnungsaustauschbeschreiben, wie gegenseitige Austauschschemas bedienen
• Harold Hill: Eine Geschichte von Leuten Erinnerungen von ehemaligen und aktuellen Einwohnern der städtischen Siedlung von Harold Hill
• Straßen im Himmel Eine kurze Geschichte, mit Verweisungen des Hochhauses soziale Unterkunft im Vereinigten Königreich