Die Abmachung von Sykes-Picot, die offiziell als die Abmachung von Kleinasien bekannt ist, war eine heimliche Abmachung zwischen den Regierungen des Vereinigten Königreichs und Frankreichs mit der Zustimmung Russlands, ihre vorgeschlagenen Einflussbereiche definierend, und die Kontrolle im Westlichen Asien sollte das Dreifache Bündnis schaffen, das Osmanische Reich während des Ersten Weltkriegs zu vereiteln. Die Verhandlung des Vertrags ist zwischen November 1915 und März 1916 vorgekommen. Die Abmachung wurde am 16. Mai 1916 geschlossen.

Die Abmachung hat effektiv die arabischen Provinzen des Osmanischen Reichs außerhalb der arabischen Halbinsel in Gebiete der zukünftigen britischen und französischen Kontrolle oder des Einflusses geteilt. Die Begriffe wurden vom französischen Diplomaten François Georges-Picot und britischem Herrn Mark Sykes verhandelt. Die russische Zaristische Regierung war eine geringe Partei zur Abmachung von Sykes-Picot, und als, im Anschluss an die russische Revolution des Oktobers 1917, die Bolschewiken die Abmachung ausgestellt haben, 'die Briten verlegen waren, haben die Araber schockiert und die Türken Freude gehabt.'

Landzuteilungen

Großbritannien war zugeteilte Kontrolle von Gebieten, die grob den Küstenstreifen zwischen dem Meer und dem Fluss Jordan, dem Jordan, dem südlichen Irak, und einem kleinen Gebiet einschließlich der Häfen von Haifa und Acre umfassen, um Zugang nach Mittelmeer zu erlauben. Frankreich war zugeteilte Kontrolle der südöstlichen Türkei, des nördlichen Iraks, Syriens und Libanons. Russland sollte Istanbul, die türkischen Kanäle und den osmanischen Armenier vilayets bekommen. Die Steuern-Mächte wurden frei verlassen, sich für Zustandgrenzen innerhalb dieser Gebiete zu entscheiden. Wie man erwartete, hat weitere Verhandlung internationale Regierung während Beratungen mit Russland und anderer Mächte einschließlich des Sharifs von Mecca bestimmt.

Diskussionen des britischen Zionisten während der Verhandlungen

Im Anschluss an den Ausbruch des Ersten Weltkriegs wurde Zionismus zuerst an einem britischen Kabinettsniveau am 9. November 1914 vier Tage nach Großbritanniens Behauptung des Krieges gegen das Osmanische Reich besprochen. An einem Kabinett, das David Lloyd George, Schatzkanzler trifft, "hat sich auf das äußerste Schicksal Palästinas bezogen." Die Anwaltskanzlei von Lloyd George Lloyd George, Roberts and Co war ein Jahrzehnt vorher durch die Zionisten beschäftigt gewesen, um am britischen Programm von Uganda zu arbeiten. In einer Diskussion nachdem hat die Sitzung mit Gefährten Zionist Herbert Samuel, der einen Sitz im Kabinett als Präsident des Kommunalverwaltungsausschusses, Lloyd George hatte, ihn versichert, dass "er sehr sehr interessiert war, einen jüdischen in Palästina gegründeten Staat zu sehen." Samuel hat dann die Position von Zionist mehr völlig in einem Gespräch mit Außenminister Edward Grey entworfen. Er hat von Sehnsüchten von Zionist nach der Errichtung in Palästina eines jüdischen Staates, und der Wichtigkeit von seiner geografischen Position zum britischen Reich gesprochen. Der Lebenserinnerungen-Staat von Samuel:" Ich habe erwähnt, dass zwei Dinge notwendig sein würden — dass der Staat für neutral erklärt werden sollte, seitdem es nicht groß genug sein konnte, um sich zu verteidigen, und dass der freie Zugang von christlichen Pilgern versichert werden sollte... Ich habe auch gesagt, dass es ein großer Vorteil sein würde, wenn der Rest Syriens durch Frankreich angefügt würde, weil es für den Staat viel besser sein würde, eine europäische Macht als Nachbar zu haben, als der Türke" derselbe Abend, hat der Premierminister H. H. Asquith bekannt gegeben, dass die Verstümmelung des türkischen Reiches ein Kriegsziel in einer Rede auf dem Bankett des Oberbürgermeisters geworden war.

Im Januar 1915 hat Samuel einen Zionist-Vermerk vorgelegt, der zum Kabinett nach Diskussionen mit Weizmann und Lloyd George betitelt ist. Am 5. Februar 1915 hatte Samuel eine andere Diskussion mit dem Grau: "Als ich ihn gefragt habe, was seine Lösung war, hat er gesagt, dass es möglich sein könnte, das Land unter der internationalen Garantie für neutral zu erklären... und die Regierung des Landes in einer Art von den Juden zu gründendem Rat zu bekleiden", Nachdem weitere Gespräche mit Lloyd George und Grau, Samuel einen revidierten Text zum Kabinett in der Mitte des Märzes 1915 in Umlauf gesetzt hat.

Zionismus oder die jüdische Frage wurden durch den Bericht des Komitees von de Bunsen, bereit nicht betrachtet, britische Kriegspolitik gegenüber dem Osmanischen Reich, vorgelegt im Juni 1915 zu bestimmen.

Vor der Abfahrt von Sykes, um den russischen Außenminister Sergey Sazonov in Petrograd am 27. Februar 1916 zu treffen, wurde Sykes mit einem Plan von Herbert Samuel genähert, der einen Sitz im Kabinett als Präsident des Kommunalverwaltungsausschusses hatte und zum Zionismus stark mitfühlend war. Der von Samuel vorgebrachte Plan war in der Form eines Vermerks, den Sykes vernünftig gedacht hat, auswendig zu lernen und zu zerstören. Sich darüber äußernd, hat Sykes Samuel geschrieben, der vorschlägt, dass, wenn Belgien die Regierung Palästinas annehmen sollte, es nach Frankreich als eine Alternative zur internationalen Regierung mehr annehmbar sein könnte, die sie gewollt hat und die Zionisten nicht getan haben. Der Grenzen, die auf einer dem Vermerk beigefügten Karte gekennzeichnet sind, hat er geschrieben:

Widerstreitende Versprechungen

Herr Curzon hat gesagt, dass die Großen Mächte noch zur Reglement Organique Abmachung bezüglich Libanons zu Vilayet des Junis 1861 und Septembers 1864 verpflichtet wurden, und dass die Rechte, die nach Frankreich im blauen Gebiet laut der Abmachung von Sykes-Picot gewährt sind, mit dieser Abmachung nicht vereinbar waren. Der Reglement Organique war ein internationales Übereinkommen bezüglich der Regierungsgewalt und Nichteinmischung in den Angelegenheiten des maronitischen, des Orthodoxen, des Drusen und der moslemischen Gemeinschaften.

Im Mai 1917 hat W. Ormsby-Gore geschrieben, dass "französische Absichten in Syrien sicher mit den Kriegszielen der Verbündeten, wie definiert, zur russischen Regierung unvereinbar sind. Wenn die Selbstbestimmung von Staatsbürgerschaften der Grundsatz, die Einmischung Frankreichs in der Auswahl an Beratern durch die arabische Regierung und dem Vorschlag durch Frankreich der Emire sein soll, um von den Arabern in Mosul, Aleppo ausgewählt zu werden, und Damaskus äußerst unvereinbar mit unseren Ideen scheinen würde, die arabische Nation zu befreien und einen freien und unabhängigen arabischen Staat zu gründen. Die britische Regierung, im Autorisieren der Briefe, die dem König-Hussein vor dem Ausbruch der Revolte durch Herrn Henry McMahon geschickt sind, würde scheinen, Zweifel betreffs zu erheben, ob unser Versprechen König Hussein als Kopf der arabischen Nation mit französischen Absichten im Einklang stehend ist, nicht nur Syrien, aber Oberen Mesopotamia ein anderes Tunesien zu machen. Wenn unsere Unterstützung von König Hussein und den anderen arabischen Führern des weniger ausgezeichneten Ursprungs und Prestiges irgendetwas bedeutet, was es bedeutet, dass wir bereit sind, die volle souveräne Unabhängigkeit der Araber Arabiens und Syriens zu erkennen. Es würde Zeit scheinen, um die französische Regierung mit unserem ausführlichen Versprechen König Hussein bekannt zu machen, und den Letzteren entweder ihm verständlich zu machen, oder jemand anderer soll der Herrscher Damaskus sein, das ein mögliches Kapital für einen arabischen Staat ist, der der Folgsamkeit der anderen arabischen Emire befehlen konnte."

Viele Quellen berichten, dass diese Abmachung die Ähnlichkeit von Hussein-McMahon 1915-1916 kollidiert hat. Es ist auch berichtet worden, dass die Veröffentlichung der Abmachung von Sykes-Picot den Verzicht von Herrn Henry McMahon verursacht hat. Jedoch hat der Plan von Sykes-Picot selbst festgestellt, dass Frankreich und Großbritannien bereit waren, einen unabhängigen arabischen Staat anzuerkennen und zu schützen, oder das Bündnis von arabischen Staaten, unter der Oberherrschaft eines arabischen Chefs innerhalb der Zonen A. und B. auf der Karte gekennzeichnet hat. Nichts im Plan hat Regel durch eine arabische Oberherrschaft in den restlichen Gebieten ausgeschlossen. Die Konflikte haben sich aus der privaten, anglo-französischen Nachkriegsansiedlung vom 1-4 Dezember 1918 ergeben. Es wurde zwischen dem britischen Premierminister Lloyd George und dem französischen Premierminister Georges Clemenceau verhandelt und hat viele der Garantien im Abmachungsinvaliden von Hussein-McMahon gemacht. Diese Ansiedlung war nicht ein Teil der Abmachung von Sykes-Picot. Sykes wurde an das Kairoer Büro nicht angeschlossen, das mit Sherif Hussein bin Ali entsprechend gewesen war, aber er und Picot haben Hedjaz 1917 besucht, um die Abmachung mit Hussein zu besprechen. Dass dasselbe Jahr er und ein Vertreter des französischen Außenministeriums eine öffentliche Adresse zum syrischen Hauptkongress in Paris auf den nichttürkischen Elementen des Osmanischen Reichs einschließlich des befreiten Jerusalems geliefert haben. Er hat festgestellt, dass die vollendete Tatsache der Unabhängigkeit von Hedjaz es fast unmöglich gemacht hat, dass eine wirksame und echte Autonomie nach Syrien verweigert werden sollte.

Die größte Quelle des Konflikts war die Behauptung von Balfour, 1917. Herr Balfour hat einen Vermerk von der Pariser Friedenskonferenz geschrieben, die festgestellt hat, dass die anderen Verbündeten die Abmachung von Sykes-Picot implizit zurückgewiesen hatten, indem sie das System von Mandaten angenommen haben. Es hat keine Annexionen, Handelseinstellungen oder andere Vorteile berücksichtigt. Er hat auch festgestellt, dass die Verbündeten für den Zionismus begangen worden sind und keine Absicht hatten, ihre Versprechungen zu den Arabern zu beachten.

Fünfundachtzig Jahre später, in einem 2002-Interview mit Dem Neuen Staatsmann, hat der britische Außenminister Jack Straw "Viele der Probleme beobachtet, mit denen wir uns jetzt befassen müssen, muss ich mich jetzt befassen, sind eine Folge unserer Kolonialvergangenheit..... Die Behauptung von Balfour und die widersprechenden Versicherungen, die Palästinensern im privaten zur gleichen Zeit gegeben wurden, wie ihnen den Israelis - wieder, eine interessante Geschichte für uns, aber nicht einen völlig achtbaren gegeben wurde."

Ereignisse nach der öffentlichen Enthüllung des Plans

Russische Ansprüche im Osmanischen Reich wurden im Anschluss an die bolschewistische Revolution bestritten, und die Bolschewiken haben eine Kopie der Abmachung von Sykes-Picot (sowie andere Verträge) veröffentlicht. Sie haben volle Texte in Izvestia und Pravda am 23. November 1917 offenbart, nachher hat der Wächter von Manchester die Texte am 26. November 1917 gedruckt. Diese verursachte große Unbehaglichkeit zwischen den Verbündeten und Misstrauen zwischen ihnen und den Arabern anbauend. Die Zionisten, waren mit dem Abmachungswerden von Sykes-Picot öffentlich nur drei Wochen nach der Behauptung von Balfour ähnlich aufgebracht.

Das verpfändete, dem Großbritannien und Frankreich bei der Errichtung von einheimischen Regierungen und Regierungen in Syrien und Mesopotamia "die Aufstellung von nationalen Regierungen und Regierungen "helfen würden, die ihre Autorität von der freien Ausübung der Initiative und Wahl der einheimischen Bevölkerungen ableiten". Die Franzosen waren ungern bereit gewesen, die Behauptung am Beharren der Briten auszugeben. Minuten einer britischen Kriegskabinettssitzung offenbaren, dass die Briten die Gesetze der Eroberung und des militärischen Berufs zitiert hatten, um zu vermeiden, die Regierung mit den Franzosen unter einem Zivilregime zu teilen. Die Briten haben betont, dass die Begriffe der anglo-französischen Behauptung die Abmachung von Sykes-Picot ersetzt hatten, um frische Verhandlungen über die Zuteilung der Territorien Syriens, Mesopotamia und Palästinas zu rechtfertigen.

Am 30. September 1918 haben Unterstützer der arabischen Revolte in Damaskus eine gegenüber dem Sharif von Mecca loyale Regierung erklärt. Er war 'König der Araber' durch eine Hand voll religiöse Führer und andere Standespersonen in Mecca erklärt worden. Am 6. Januar 1920 hat Faisal eine Abmachung mit Clemenceau abgezeichnet, der 'das Recht auf Syrier anerkannt hat sich zu vereinigen, um sich als eine unabhängige Nation zu regeln'. Ein pansyrischer Kongress, der sich in Damaskus trifft, hatte einen unabhängigen Staat Syriens am 8. März 1920 erklärt. Der neue Staat hat Teile Syriens, Palästinas und nördlichen Mesopotamia eingeschlossen. König Faisal wurde das Staatsoberhaupt erklärt. Zur gleichen Zeit wurde Prinz Zeid, der Bruder von Faisal, Regenten von Mesopotamia erklärt.

Die Konferenz von San Remo wurde eilig einberufen. Großbritannien und Frankreich und Belgien sind alle bereit gewesen, die provisorische Unabhängigkeit Syriens und Mesopotamia anzuerkennen, während sie Mandate für ihre Regierung gefordert haben. Palästina wurde aus dem Osmanen Verwaltungsbezirke des südlichen Syriens zusammengesetzt. Unter dem üblichen internationalen Recht würde die Frühanerkennung seiner Unabhängigkeit eine grobe Beleidigung der Regierung des kürzlich offen erklärten Elternteilstaates sein. Es könnte als eine Krieg führende Tat des Eingreifens wegen des Mangels an jeder Liga der Nationssanktion für die Mandate analysiert worden sein. Auf jeden Fall wurde seine provisorische Unabhängigkeit nicht erwähnt, obwohl es fortgesetzt hat, als eine Klasse Ein Mandat benannt zu werden.

Frankreich hatte sich dafür entschieden, Syrien direkt zu regeln und hat gehandelt, um das französische Mandat Syriens geltend zu machen, bevor die Begriffe vom Rat der Liga von Nationen akzeptiert worden waren. Die Franzosen haben ein Ultimatum ausgegeben und haben militärisch in der Schlacht von Maysalun im Juni 1920 dazwischengelegen. Sie haben die einheimische arabische Regierung abgesetzt, und haben König Faisal von Damaskus im August 1920 entfernt. Großbritannien hat auch ein Hochkommissar ernannt und hat ihr eigenes obligatorisches Regime in Palästina, ohne die erste vorherrschende Billigung vom Rat der Liga von Nationen oder das Erreichen der formellen Zession des Territoriums vom ehemaligen Souverän, die Türkei gegründet.

Versuche, das Verhalten der Verbündeten zu erklären, wurden auf der Konferenz von San Remo und im Weißbuch von Churchill von 1922 gemacht. Das Weißbuch hat die britische Position festgesetzt, dass Palästina ein Teil der ausgeschlossenen Gebiete des "Syriens war, das nach Westen des Bezirks Damaskus liegt".

Ausgabe von klassifizierten Aufzeichnungen

Herr Grey war der Außenminister während der Verhandlungen von McMahon-Hussein gewesen. Im Oberhaus am 27. März 1923 sprechend, hat er verständlich gemacht, dass, für seinen Teil, er ernste Zweifel betreffs der Gültigkeit der Interpretation (des Churchill) der britischen Regierung des Versprechens unterhalten hat, das er, als Außenminister, verursacht hatte, um dem Sharif Hussein 1915 gegeben zu werden. Er hat aufgefordert, dass alle heimlichen Verpflichtungen bezüglich Palästinas bekannt gegeben wurden.

Viele der relevanten Dokumente in den Nationalen Archiven wurden später freigegeben und veröffentlicht. Unter ihnen waren verschiedene Versicherungen der arabischen Unabhängigkeit, die vom Sekretär des Krieges, Herrn Kitchener, dem Vizekönig Indiens und anderen im Kriegskabinett zur Verfügung gestellt ist. Die Minuten eines Kabinetts Ostausschusssitzung, die von Herrn Curzon den Vorsitz geführt ist, gehalten am 5. Dezember 1918, um das verschiedene Unternehmen von Palästina zu besprechen, macht verständlich, dass Palästina von der Abmachung mit Hussein nicht ausgeschlossen worden war. General Jan Smuts, Herr Balfour, Herr Robert Cecil, Allgemeiner Herr Henry Wilson, Chef des Allgemeinen Reichspersonals, und Vertreter des Außenministeriums, des Büros von Indien, des Admiralsamtes, des Kriegsbüros und des Finanzministeriums sind anwesend gewesen. T. E. Lawrence hat sich auch gekümmert. Gemäß den Minuten hat Herr Curzon erklärt:

Am 17. April 1964 haben The Times Londons Exzerpte aus einem heimlichen Vermerk veröffentlicht, der von der Politischen Nachrichtendienstabteilung des britischen Außenministeriums für die britische Delegation zur Pariser Friedenskonferenz bereit gewesen war. Die Verweisung nach Palästina hat gesagt:

"Hinsichtlich Palästinas werden H.M.G. durch den Brief von Herrn Henry McMahon an Sherif am 24. Oktober 1915 an seine Einschließung in die Grenzen der arabischen Unabhängigkeit begangen..., aber sie haben ihre Politik bezüglich Palästinas Heilige Platz- und Zionist-Kolonisation in ihrer Nachricht an ihn vom 4. Januar 1918 festgesetzt."

Ein anderes Dokument, das eine Drafterklärung für die Vorlage zur Friedenskonferenz war, aber nie gehorcht hat, hat bemerkt:

"Das ganze Palästina liegt... innerhalb der Grenzen, die H.M.G. selbst Sherif Husain verpfändet haben, dass sie anerkennen und die Unabhängigkeit der Araber hochhalten werden."

Die Erklärung von Lloyd George

Die britischen Zeichen, die während eines 'Rats von Vier Konferenz genommen sind, die in der Wohnung des Premierministers an 23 gehalten ist, Bereuen Nitot, Paris, am Donnerstag, dem 20. März 1919, um 15:00 Uhr' hat weiteres Licht auf die Sache geworfen. Herr Balfour war Dienst habend, als Lloyd George die Geschichte hinter den Abmachungen erklärt hat. Die Zeichen haben dass offenbart:

• '[T] er hat blaues Gebiet, in dem Frankreich "erlaubt wurde, solche direkte oder indirekte Regierung oder Kontrolle zu gründen, wie sie wünschen können, und wie sie passend denken können, sich mit dem arabischen Staat oder Bündnis von arabischen Staaten zu einigen", Damaskus, Homs, Hama oder Aleppo nicht, eingeschlossen. Im Gebiet A. Frankreich war "bereit, einen unabhängigen arabischen Staat oder Bündnis von arabischen Staaten zu erkennen und hochzuhalten.
• Seit der Abmachung von Sykes-Pichot von 1916 war das ganze obligatorische System angenommen worden. Wenn ein Mandat von der Liga von Nationen über diese Territorien, ganzer gewährt wurde, was Frankreich gefragt hat, war, dass Frankreich diesen Teil für sie beiseite legen lassen sollte.
• Lloyd George hat gesagt, dass er das nicht tun konnte. Die Liga von Nationen konnte nicht verwendet werden, um unser Abkommen mit König Hussein beiseite zu legen. Er fragte, ob M. Pichon vorhatte, Damaskus mit französischen Truppen zu besetzen? Wenn er täte, würde es klar eine Übertretung des Vertrags mit den Arabern sein. M. Pichon hat gesagt, dass Frankreich keine Tagung mit König Hussein hatte. Lloyd George hat gesagt, dass der ganze die Abmachung von 1916 (Sykes-Picot), auf einem Brief von Herrn Henry McMahon' König Hussein basiert hat.
• Lloyd George, ständig, hat gesagt, dass es auf der Grundlage vom obengenannten angesetzten Brief war, dass König Hussein alle seine Mittel ins Feld gestellt hatte, das uns am meisten materiell geholfen hatte, den Sieg zu gewinnen. Frankreich hatte zu praktischen Zwecken unser Unternehmen König Hussein im Schließen des 1916-Vertrags akzeptiert. Das war nicht M gewesen. Pichon, aber seine Vorgänger. Er wurde verpflichtet zu sagen, dass, wenn die britische Regierung jetzt zugegeben hat, dass Damaskus, Homs, Hama und Aleppo in den Bereich des direkten französischen Einflusses eingeschlossen werden sollten, sie Glauben mit den Arabern brechen würden, und sie dem nicht gegenüberstehen konnten.

Lloyd George war für die M besonders besorgt. Clemenceau, um dem zu folgen. Der Vertrag von 1916 war nachfolgend auf den Brief an König Hussein geschlossen worden. Im folgenden Extrakt aus der Abmachung von 1916 hat Frankreich arabische Unabhängigkeit erkannt: "Es wird zwischen dem französischen und britischen Governments.-(1) entsprechend verstanden, Dass Frankreich und Großbritannien bereit sind, einen unabhängigen arabischen Staat oder Bündnis von arabischen Staaten in den Gebieten A. und B. zu erkennen und hochzuhalten, der auf der angefügten Karte unter der Oberherrschaft eines arabischen Chefs gekennzeichnet ist." Folglich hat Frankreich, durch diese Tat, praktisch unsere Abmachung mit König Hussein durch das Ausschließen Damaskus, Homs, Hama erkannt, und Aleppo von der blauen Zone der direkten Regierung, für die der Abmachung beigefügte Karte hat gezeigt, dass Damaskus, Homs, Hama und Aleppo eingeschlossen wurden, nicht in der Zone der direkten Regierung, aber im unabhängigen arabischen Staat. M. Pichon sagte, dass darum nie gekämpft worden war, aber wie konnte Frankreich durch eine Abmachung gebunden werden, deren wirkliche Existenz ihr unbekannt war, wenn der 1916-Vertrag geschlossen wurde? In der 1916-Abmachung hatte Frankreich Hedjaz nicht in jedem Fall erkannt. Sie hatte sich erboten, "einen unabhängigen arabischen Staat oder Bündnis von arabischen Staaten", aber nicht den König von Hedjaz hochzuhalten. Wenn Frankreich ein Mandat für Syrien versprochen würde, würde sie sich erbieten, nichts außer in Übereinstimmung mit dem arabischen Staat oder Bündnis von Staaten zu tun. Das ist die Rolle, die Frankreich in Syrien gefordert hat. Wenn Großbritannien nur ihre guten Büros versprechen würde, hat er geglaubt, dass Frankreich ein Verstehen mit Feisal erreichen konnte.'

Folgen der Abmachung

Die Abmachung wird von vielen als ein Wendepunkt in Westlichen/arabischen Beziehungen gesehen. Es hat wirklich die Versprechungen verneint, die zu Arabern durch T. E. Lawrence für ein nationales arabisches Heimatland im Gebiet des Größeren Syriens als Entgelt für ihr Rangiergleis für britische Kräfte gegen das Osmanische Reich gemacht sind.

Die Hauptbegriffe der Abmachung wurden durch die zwischenverbündete Konferenz von San Remo vom 19-26 April 1920 und die Bestätigung der resultierenden Liga von Nationsmandaten vom Rat der Liga von Nationen am 24. Juli 1922 nochmals versichert.

Siehe auch

• Syrische soziale nationalistische Partei
• Das größere Syrien
• Vertrag-Gesellschaft
• Erdkunde Syriens
• Erdkunde Saudi-Arabiens
• Vereinigung Saudi-Arabiens
• Französische Kolonialfahnen
• Französisches Kolonialreich
• Liste von französischen Besitzungen und Kolonien

Weiterführende Literatur

• Die Abmachung von Sykes-Picot
• Abmachung von Sykes-Picot - Text an UNISPAL