Das Hula-Gemetzel hat zwischen am 31. Oktober und am 1. November 1948 stattgefunden. Hula (Hule) war ein Dorf in Libanon 3 km westlich vom Kibbuz Manara nicht weit vom Fluss Litani. Es wurde am 24. Oktober von der Carmeli Brigade der Verteidigungskräfte von Israel ohne jeden Widerstand überhaupt gewonnen. Zwischen 35 und 58 festgenommenen Männern wurden wie verlautet in einem Haus niedergeschossen, das später oben auf ihnen vernichtet wurde.

Zwei Offiziere waren für das Gemetzel verantwortlich. Einer von ihnen, Oberleutnant Shmuel Lahis, der als Firmenkommandant gedient hat, wurde in einem israelischen militärischen Gericht vor Gericht gebracht, wo ihm ein siebenjähriger Satz gegeben wurde, der später auf der Bitte an ein Jahr reduziert ist, und 1950 befreit wurde. Er hat eine rückblickende Präsidentenamnestie 1955 erhalten. Er ist ein Rechtsanwalt, und später Generaldirektor der jüdischen Agentur geworden.

Bei seiner Probe hat Lahis hervor die Verteidigung gestellt, dass das Verbrechen außerhalb der Grenzen Israels begangen worden war. Das militärische Gericht hat diese Verteidigung zurückgewiesen, aber hat Lahis eine Vertagung gegeben, so dass er dieser Punkt an das Oberste Zivilgericht der Justiz appellieren konnte. In demselben HCJ Fall hat die israelische Regierung behauptet, dass der HCJ das Recht nicht hatte, militärisches Gesetz zu interpretieren. Im Februar 1949, der HCJ zurückgewiesen sowohl der Anspruch von Lahis als auch der Anspruch der Regierung, der Probe erlaubend, weiterzugehen.

Augenzeuge-Rechnung

Zur Zeit der Nominierung von Lahis, um die jüdische Agentur anzuführen, hat der unmittelbare Vorgesetzte von Lahis in der Carmeli Brigade, Dov Yirmiya, dem jüdischen Agenturvorsitzenden Arie Dulzin über die Rolle von Lahis im 1948-Gemetzel geschrieben. Nach der Ernennung von Lahis in der Rolle wurde die Meinungsverschiedenheit in den israelischen Medien berichtet und hat Debatte in Knesset verursacht. Der Brief von Yirmiya wurde später in der Zeitung Al Hamishmar veröffentlicht.

: "Ich habe einen Bericht erhalten, dass es keinen Widerstand im Dorf gegeben hatte, dass es keine feindliche Tätigkeit im Gebiet gab, und dass ungefähr hundert Menschen im Dorf verlassen wurden. Sie hatten übergeben und gebeten zu bleiben. Die Männer unter ihnen wurden in einem Haus unter dem Wächter behalten. Ich wurde dort gebracht und habe mich um 35 Männer gekümmert. [Yirmiya erinnert sich an die genaue Zahl heute nicht, und es gab tatsächlich mehr als 50 Männer dort] in der Altersreihe 15-60, einschließlich eines libanesischen Soldaten in der Uniform [wer] nicht getötet wurde.... Als ich zum Dorf am nächsten Morgen mit einer Ordnung zurückgekehrt bin, die Dorfbewohner wegzuschicken, habe ich herausgefunden, dass, während ich weg war, zwei der Offiziere der Truppen alle Gefangenen getötet hatten, die im Haus mit einer Maschinenpistole waren, und dann das Haus oben auf ihnen vernichtet hatten, um ihr Grab zu sein. Die Frauen und Kinder wurden nach Westen gesandt."

: "Als ich ihn gefragt habe, warum er das getan hatte, hat der Offizier geantwortet, dass das 'seine Rache für den Mord an seinen besten Freunden in den [Haifa] Raffinerien war." (Zeitschrift von Studien von Palästina, vol. VII, Nr. 4 (Sommer 1978), Nr. 28, Seiten 143-145)

Die Antwort von Dulzin auf den Brief von Yirmiya hat gesagt, dass die Vergangenheit von Lahis der jüdischen Agentur seit 1961 bekannt gewesen war. Es hat auch offenbart, dass, als sich Lahis gewandt hatte, um als ein Rechtsanwalt 1955 eingeschrieben zu werden, die Sache vom israelischen Gesetzlichen Rat untersucht worden war. Es wurde entschieden, dass die Tat, die der Grund für die Probe von Lahis an den militärischen Gerichten war, "nicht eine Tat war, die damit ein Stigma" (angesetzt von Dulzin, wie übersetzt, durch JPS) trägt.

Siehe auch

Tötungen und Gemetzel während 1948 Krieg von Palästina

• Liste von Gemetzeln in Libanon

Operation Hiram

Außenverbindungen und Verweisungen

• Ein Artikel (kein Titel gegeben) durch R. Barkan aus der Zeitung von Mapam Al Hamishmar, einen Brief vom Augenzeugen Dov Yirmiya und der Antwort der jüdischen Agentur ansetzend, die in der Zeitschrift von Studien von Palästina, vol übersetzt ist. VII, Nr. 4 (Sommer 1978), Nr. 28, Seiten 143-145.
• B. Morris, Die Geburt des palästinensischen Flüchtlingsproblems Wieder besucht, Universität von Cambridge Presse, 2004. pp481,487,501,502.