AIDS denialism ist die Ansicht, die von einer lose verbundenen Gruppe von Leuten und Organisationen gehabt ist, die bestreiten, dass das menschliche Immunschwäche-Virus (HIV) die Ursache des erworbenen immunen Mangelsyndroms (AIDS) ist. Einige denialists weisen die Existenz des HIV zurück, während andere akzeptieren, dass HIV besteht, aber sagen Sie, dass es ein harmloses Personenvirus und nicht die Ursache des AIDS ist. Insofern als denialists AIDS als eine echte Krankheit anerkennen, schreiben sie es einer Kombination von sexuellem Benehmen, Erholungsrauschgiften, Unterernährung, schlechten sanitären Einrichtungen, Bluterkrankheit zu, oder die Effekten der Rauschgifte haben gepflegt, HIV-Infektion zu behandeln.

Die wissenschaftliche Gemeinschaft denkt die Beweise, dass HIV AIDS veranlasst, abschließend zu sein, und Ansprüche des AIDS-denialist als Pseudowissenschaft zurückweist, die auf Komplott-Theorien, dem fehlerhaften Denken, der Kirschauswahl und dem falschen Bild von hauptsächlich überholten wissenschaftlichen Daten gestützt ist. Mit der Verwerfung dieser Argumente durch die wissenschaftliche Gemeinschaft wird Material des AIDS-denialist jetzt an weniger wissenschaftlich hoch entwickelten Zuschauern ins Visier genommen und hauptsächlich durch das Internet ausgebreitet.

Trotz seines Mangels an der wissenschaftlichen Annahme hat AIDS denialism einen bedeutenden politischen Einfluss besonders in Südafrika unter der Präsidentschaft von Thabo Mbeki gehabt. Wissenschaftler und Ärzte haben Warnung an den menschlichen Kosten des AIDS denialism erhoben, der HIV-positive Leute davon abhält, bewiesene Behandlungen zu verwenden. Gesundheitswesen-Forscher haben 330,000 bis 340,000 AIDS-Todesfälle, zusammen mit 171,000 anderen HIV-Infektionen und 35,000 Säuglings-HIV-Infektionen, zur ehemaligen Umarmung der südafrikanischen Regierung des AIDS denialism zugeschrieben.

Geschichte

1983 hat eine Gruppe von Wissenschaftlern und Ärzten am Institut von Pasteur in Frankreich, das von Luc Montagnier geführt ist, ein neues Virus in einem Patienten mit Zeichen und Symptomen entdeckt, die häufig AIDS vorangegangen sind. Sie haben das Virus lymphadenopathy-verbundenes Virus oder LAV genannt, und haben Proben an die Mannschaft von Robert Gallo in den Vereinigten Staaten gesandt. Ihre Ergebnisse waren Gleicher, der nachgeprüft und für die Veröffentlichung in der Wissenschaft mit Schiefer gedeckt ist.

Auf einer Pressekonferenz am 23. April 1984 in Washington, D.C., Margaret Heckler, Sekretär von Gesundheitsdiensten, hat bekannt gegeben, dass Gallo und seine Mitarbeiter ein Virus entdeckt hatten, das die "wahrscheinliche" Ursache des AIDS ist. Dieses Virus wurde HTLV-III am Anfang genannt. Dass dasselbe Jahr Casper Schmidt auf die Papiere von Gallo mit "Den Gruppenfantasie-Ursprüngen des AIDS", Zeitschrift von Psychohistory geantwortet hat. Schmidt hat dieses AIDS postuliert war nicht eine wirkliche Krankheit, aber eher ein Beispiel der "epidemischen Hysterie", in der Gruppen von Leuten soziale Konflikte unterbewusst vorspielen. Schmidt hat AIDS mit dokumentierten Fällen der epidemischen Hysterie in der Vergangenheit verglichen, die, wie man irrtümlicherweise dachte, ansteckend waren. (Schmidt selbst würde später an AIDS 1994 sterben.)

1986 waren die Viren, die von Montagnier und Gallo entdeckt sind, gefunden, genetisch nicht zu unterscheidend zu sein, umbenanntes HIV. 1987 hat Peter Duesberg die Verbindung zwischen HIV und AIDS in der Zeitschriftenkrebs-Forschung infrage gestellt. Die Veröffentlichung von Duesberg ist mit dem Anfang von Hauptgesundheitswesen-Kampagnen und der Entwicklung von zidovudine (AZT) als eine Behandlung für HIV/AIDS zusammengefallen.

1988 hat eine Tafel des Instituts für die Medizin der amerikanischen Nationalen Akademie von Wissenschaften gefunden, dass "die Beweise, dass HIV AIDS verursacht, wissenschaftlich abschließend sind." Dass dasselbe Jahr Wissenschaft Blattner, Gallo veröffentlicht hat, und das HIV von Temin AIDS verursacht, und das HIV von Peter Duesberg nicht die Ursache des AIDS ist. Auch dass dasselbe Jahr, Perth Group, eine Gruppe von denialists in Perth, das Westliche Australien gestützt hat, das von Eleni Papadopulos-Eleopulos geführt ist, die in der von Experten nichtbegutachteten Zeitschrift Medizinische Hypothesen ihr erster Artikel veröffentlicht ist, der Aspekte der Forschung des HIV/AIDS infrage stellt, behauptend, dass es "keinen zwingenden Grund dafür gab, die Virenhypothese des AIDS zu einem basiertem auf der Tätigkeit zu bevorzugen, Agenten zu oxidieren."

1989 hat Duesberg sein Recht ausgeübt, weil ein Mitglied der Nationalen Akademie von Wissenschaften, um die gleichrangige Rezension zu umgehen, bearbeiten und seine Argumente in Verhandlungen der Nationalen Akademie von Wissenschaften unnachgeprüfter (PNAS) veröffentlichen. Der Redakteur von PNAS hat sich am Anfang widersetzt, aber hat schließlich Duesberg erlaubt, zu veröffentlichen, sagend: "Wenn Sie diese ununterstützte, vage und nachteilige Behauptungen im Druck machen möchten, so seien Sie er. Aber ich kann nicht sehen, wie das jedem wissenschaftlich erzogenen Leser überzeugend sein würde." 1990 hat Robert Root-Bernstein seinen ersten von Experten begutachteten Artikel veröffentlicht, der über seine Einwände gegen die Hauptströmungsansicht vom AIDS und HIV ausführlich berichtet. Darin hat er sowohl die Hauptströmungsansicht als auch die "anders denkende" Ansicht als potenziell ungenau infrage gestellt. 1991 hat Die Gruppe für die Wissenschaftliche Neubeurteilung der Hypothese des HIV-AIDS, zwölf Wissenschaftler, Ärzte, und Aktivisten umfassend, einen kurzen Brief an verschiedene Zeitschriften vorgelegt, aber der Brief wurde zurückgewiesen.

1993 hat Natur einen Leitartikel veröffentlicht behauptend, dass Duesberg sein Recht auf Gegendarstellung durch das Engagieren mit unaufrichtigen rhetorischen Techniken und das Ignorieren irgendwelcher Beweise verwirkt hatte, die seine Ansprüche kollidiert haben. Dass dasselbe Jahr, ein Trio des AIDS denialists behauptet in der Zeitschriftennatur-Biotechnologie (dann editiert vom Gefährten denialist Harvey Bialy), dass der Westklecks-Test auf HIV nicht standardisiert, und der unbekannten Genauigkeit wegen eines geforderten Mangels an einer "Goldwährung" nichtreproduzierbar wurde. Am 28. Oktober 1994 hat Robert Willner, ein Arzt, dessen medizinische Lizenz widerrufen worden war für, unter anderem einen AIDS-Patienten mit der Ozon-Therapie behandelnd, öffentlich seinen Finger mit dem Blut gestochen, das er gesagt hat, war von einem HIV-ANGESTECKTEN Patienten. Willner ist 1995 an einem Herzanfall gestorben. Dass dasselbe Jahr, Kontinuum, eine denialist Gruppe, eine Anzeige in die britische homosexuelle und lesbische Zeitschrift The Pink Paper gelegt hat, die eine Belohnung von 1,000 £ "der ersten Person anbietet, die ein wissenschaftliches Papier findet, das wirkliche Isolierung des HIV gründet," gemäß eine Reihe sieben Schritte haben sie behauptet, vom Institut von Pasteur 1973 aufgerichtet worden zu sein. Die Herausforderung wurde später von verschiedenen Wissenschaftlern einschließlich Duesberg abgewiesen, behauptend, dass HIV zweifellos besteht.

1995 wurde ein Brief, der demjenigen ähnlich ist, der von Der Gruppe für die Wissenschaftliche Neubeurteilung der Hypothese des HIV-AIDS 1991 vorgelegt ist, in der Wissenschaft veröffentlicht.

1996 hat die britische Medizinische Zeitschrift Antwort veröffentlicht: Argumente widersprechen dem "ausländischen Protein-zidovudine" Hypothese als eine Antwort auf eine Bitte durch Peter Duesberg: "1991 hat Duesberg Forscher … herausgefordert Wir und Darby. haben vorausgesetzt, dass Beweise". Das Papier hat behauptet, dass sich Duesberg bezüglich der Ursache des AIDS in haemophiliacs geirrt hat. 1997 hat Perth Group die Existenz des HIV infrage gestellt und hat nachgesonnen, dass die Produktion von Antikörpern, die HIV-Proteine anerkennen, durch allogenic Stimuli und autogeschützte Unordnungen verursacht werden kann. Sie haben fortgesetzt, diese Spekulation bis mindestens 2006 zu wiederholen.

2006 haben Celia Farber, ein Journalist und prominentes AIDS denialist, einen Aufsatz im Problem im März der Zeitschrift von Harper betitelt "Aus der Kontrolle veröffentlicht: AIDS und die Bestechung der Medizinischen Wissenschaft", in dem sie mehrere Argumente für AIDS denialism zusammengefasst hat und Unfähigkeit, Komplott und Schwindel seitens der medizinischen Gemeinschaft behauptet hat. Wissenschaftler und AIDS-Aktivisten haben umfassend den Artikel als ungenau, irreführend, und schlecht Tatsache-kariert kritisiert. 2007 haben Mitglieder von Perth Group an Bitten ausgesagt, die für Andre Chad Parenzee hören, behauptend, dass HIV durch das heterosexuelle Geschlecht nicht übersandt werden konnte. Der Richter hat aufgehört, "Ich weise die Beweise von Frau Papadopulos-Eleopulos und Dr Turner zurück. Ich schließe …, dass sie nicht qualifiziert werden, um Sachverständigengutachten zu geben."

In amerikanischen Gerichten

1998 haben sich AIDS denialism und elterliche Rechte mit der medizinischen Errichtung im Gericht gestritten, wenn Maine, mit dem ortsansässige Valerie Emerson das Recht gekämpft hat sich zu weigern, AZT ihrem 4-jährigen Sohn, Nikolas Emerson zu geben, nachdem sie den Tod ihrer Tochter Tia bezeugt hat, die im Alter von drei Jahren 1996 gestorben ist. Nikolas Emerson ist acht Jahre später gestorben. Die Familie hat sich geweigert zu offenbaren, ob der Tod verbundenes AIDS war.

In Südafrika

2000 hat Südafrikas Präsident Thabo Mbeki mehreres HIV/AIDS denialists eingeladen, sich seinem Präsidenten-AIDS-Beratungsausschuss anzuschließen. Die wissenschaftliche Gemeinschaft hat mit der Durban Behauptung, einem Dokument erwidert versichernd, dass HIV AIDS verursacht, das von mehr als 5,000 Wissenschaftlern und Ärzten unterzeichnet ist.

2008, Universität des Kapstadter Forschers Nicoli Nattrass, und später in diesem Jahr eine Gruppe von Wissenschaftlern von Harvard, die durch den simbabwischen Arztstolz Chigwedere geführt sind, jeder hat unabhängig eingeschätzt, dass die denialist Policen von Thabo Mbeki zu den frühen Todesfällen von mehr als 330,000 Südafrikanern geführt haben. Barbara Hogan, der vom Nachfolger von Mbeki ernannte Gesundheitsminister, hat Scham über die Ergebnisse der Studien geäußert und hat festgesetzt: "Das Zeitalter von denialism ist völlig in Südafrika zu Ende."

Das AIDS denialist Gemeinschaft

Denialists verwenden häufig ihre Kritik der Verbindung zwischen HIV und AIDS, um alternative Medizin als ein Heilmittel zu fördern und zu versuchen, HIV-ANGESTECKTE Personen zu überzeugen, ARV Therapie zu Gunsten von Vitaminen, Massage, Yoga und anderen unbewiesenen Behandlungen zu vermeiden. Trotz dieser Promotion wird denialists häufig jede Vereinigung mit alternativen Therapien herunterspielen und versuchen, sich als "Dissidenten" zu porträtieren. Ein Artikel im Skeptischen Nachforschenden hat festgesetzt:

Mehrere Wissenschaftler sind mit AIDS denialism vereinigt worden, obwohl sie AIDS oder HIV nicht selbst studiert haben. Einer der berühmtesten und einflussreichen ist Peter Duesberg, Professor von molekularen und Zellbiologie an der Universität Kaliforniens, Berkeley, der seit 1987 diskutiert hat, dass sich die wissenschaftlichen Beweise zeigen, dieses HIV verursacht AIDS. Andere Wissenschaftler haben mit AIDS denialism verkehrt schließen Biochemiker David Rasnick und Harvey Bialy ein. Kary Mullis, der einem Nobelpreis für seine Rolle in der Entwicklung von PCR zuerkannt wurde, hat Zuneigung für denialist Theorien ausgedrückt. Biologe Lynn Margulis hat behauptet, dass "es keine Beweise gibt, dass HIV ein ansteckendes Virus ist", und dass AIDS-Symptome "... völlig" mit denjenigen der Syphilis überlappen. Etienne de Harven hat auch Zuneigung für die AIDS-Leugnung ausgedrückt.

Zusätzliches bemerkenswertes AIDS denialists schließt australischen akademischen Ethiker Hiram Caton, den verstorbenen Mathematiker Serge Lang, ehemaligen Universitätsverwalter Henry Bauer, Journalisten Celia Farber ein, Amerikaner reden Radiogastgeber und Autor auf der alternativen und ergänzenden Medizin und Nahrung Gary Null und der verstorbene Aktivist Christine Maggiore, der HIV-positive Mütter dazu ermuntert hat, auf Antihiv-Behandlung zu verzichten, und dessen 3-jährige Tochter an Komplikationen des unfertigen AIDS gestorben ist. Nate Mendel, Bassist mit der Rockband Foo Fighters, hat Unterstützung für AIDS denialist Ideen ausgedrückt und hat ein Leistungskonzert im Januar 2000 für die Organisation von Maggiore Lebendig & Gut AIDS-Alternativen organisiert. Organisationen des AIDS denialists schließen Perth Group ein, die aus mehreren australischen Krankenhaus-Arbeitern zusammengesetzt ist.

AIDS denialism hat etwas Unterstützung von politischen Konservativen in den Vereinigten Staaten erhalten. Die Arbeit von Duesberg ist in der Politikrezension, einer Zeitschrift veröffentlicht worden, die einmal durch Das Erbe-Fundament veröffentlicht ist, aber jetzt von der Staubsauger-Einrichtung, und durch die Regnery-Presse besessen ist, wie das Buch von Tom Bethell Das Politisch Falsche Handbuch zur Wissenschaft hat, die AIDS denialism gutheißt. Phillip E. Johnson hat die Zentren für die Krankheitskontrolle "des Schwindels" in Bezug auf HIV/AIDS angeklagt. Die politischen Aspekte des AIDS denialism Bewegung beschreibend, hat Steven Epstein in der Unreinen Wissenschaft geschrieben, dass "... die Bitte der Ansichten von Duesberg Konservativen — sicher einschließlich derjenigen mit wenig Zuneigung für die homosexuelle Bewegung — nicht bestritten werden kann." Der blog hat auch LewRockwell.com Artikel veröffentlicht, die des AIDS denialism unterstützend sind.

Ehemaliger denialists

Mehrere der wenigen prominenten Wissenschaftler, die einmal Zweifel über HIV/AIDS geäußert haben, haben ihre Ansichten seitdem geändert und die Idee akzeptiert, dass HIV eine Rolle im Verursachen des AIDS, als Antwort auf eine Anhäufung von neueren Studien und Daten spielt. Robert Root-Bernstein, Autor, AIDS Nochmals zu überdenken: Die Tragischen Kosten der Früheinigkeit und früher eines Kritikers der begründenden Rolle des HIV in AIDS, hat sich vom AIDS denialist Bewegung, Ausspruch, "Sowohl das Lager seitdem distanziert, das sagt, HIV ist ein Miezekätzchen als auch die Leute, die behaupten, dass AIDS das ganze HIV ist, sind falscher … Die denialists erheben Ansprüche, die mit vorhandenen Studien klar inkonsequent sind."

Joseph Sonnabend, der bis das Ende der 1990er Jahre das Problem der AIDS-Verursachung als ungelöst betrachtet hat, hat im Licht des Erfolgs von neueren antiretroviral Rauschgiften nachgeprüft, festsetzend, "Die Beweise unterstützen jetzt stark eine Rolle für HIV … Rauschgifte, die sparen können, kann Ihr Leben auch unter verschiedenen Verhältnissen, Sie töten. Das ist eine Unterscheidung, die denialists nicht scheinen zu verstehen." Sonnabend hat auch AIDS denialists dafür kritisiert falsch anzudeuten, dass er ihre Position unterstützt, sagend:

Sowohl Sonnabend als auch Root-Bernstein bevorzugen jetzt eine weniger umstrittene Hypothese, vorschlagend, dass, während HIV für AIDS notwendig ist, cofactors auch beitragen kann.

Bezüglich des Augusts 2011 setzt die denialist Website virusmyth.com fort zu behaupten, dass Root-Bernstein und Sonnabend die Rolle des HIV in AIDS bezweifeln. Ein ehemaliger denialist hat in der Zeitschrift der Medizinischen Ethik 2004 geschrieben:

Tod von HIV-positivem denialists

2007, aidstruth.org, eine von HIV-Forschern geführte Website, um Denialist-Ansprüche zu entgegnen, hat eine teilweise Liste des AIDS denialists veröffentlicht, wer an AIDS-zusammenhängenden Ursachen gestorben war. Zum Beispiel haben die Redakteure der Zeitschrift Continuum durchweg die Existenz des HIV/AIDS bestritten. Die Zeitschrift hat zugemacht, als seine Redakteure alle an AIDS-zusammenhängenden Ursachen gestorben sind. In jedem Fall hat das AIDS denialist Gemeinschaft die Todesfälle unbekannten Ursachen, heimlichem Rauschgift-Gebrauch, oder Betonung aber nicht HIV/AIDS zugeschrieben. Ähnlich haben mehrere HIV-positive ehemalige Dissidenten gemeldet durch die Gemeinschaft des AIDS-denialist geächtet zu werden, nachdem sie AIDS und entschieden entwickelt haben, um wirksame antiretroviral Behandlung zu verfolgen.

2008 ist Aktivist Christine Maggiore im Alter von 52 Jahren während unter einer Sorge eines Arztes für Lungenentzündung gestorben. Maggiore, Mutter von zwei Kindern, hatte eine Organisation gegründet, anderen HIV-positiven Müttern zu helfen, zu vermeiden, antiretroviral Rauschgifte zu nehmen, die die Gefahr der HIV-Übertragung von der Mutter dem Kind reduzieren. Nachdem ihre dreijährige Tochter an AIDS-zusammenhängender Lungenentzündung 2005 gestorben ist, hat Maggiore fortgesetzt zu glauben, dass HIV nicht die Ursache des AIDS ist, und sie und ihr Mann Robin Scovill Grafschaft von Los Angeles verklagt haben und andere im Auftrag des Stands ihrer Tochter, um die bürgerlichen Rechte von Eliza Scovill durch die Ausgabe einer Leichenöffnung angeblich zu verletzen, berichten, dass ihre Todesursache als AIDS-zusammenhängende Lungenentzündung verzeichnet hat. Die Prozessführenden haben sich aus dem Gericht mit der Grafschaft niedergelassen, Scovill 15,000 $ im März 2009 ohne Aufnahme der Kriminalität bezahlend. Die Entscheidung des L.A. Coroners, dass Eliza Jane Scovill an AIDS gestorben ist, bleibt Stehen als das offizielle Urteil.

AIDS-Denialists'-Ansprüche

Obwohl Mitglieder des AIDS denialist Gemeinschaft durch ihre Unstimmigkeit mit dem Konzept vereinigt werden, dass HIV die Ursache des AIDS ist, unterscheiden sich die spezifischen von verschiedenen Gruppen genommenen Positionen. Denialists fordern viele unvereinbare Dinge: HIV besteht nicht; HIV ist nicht entsprechend isoliert worden, HIV erfüllt die Postulate von Koch nicht, HIV-Prüfung, ist und das ungenau Antikörper zu HIV erklären das Virus für neutral und machen es harmlos. Angedeutete alternative Ursachen des AIDS schließen Erholungsrauschgifte ein, Unterernährung, und sehr antiretroviral Rauschgifte hat gepflegt, das Syndrom zu behandeln.

Solche Ansprüche sind umfassend in der von Experten begutachteten medizinischen und wissenschaftlichen Literatur untersucht worden; eine wissenschaftliche Einigkeit ist entstanden, dass Denialist-Ansprüche überzeugend widerlegt worden sind, und dieses HIV wirklich tatsächlich AIDS verursacht. In den von Duesberg zitierten Fällen, wo HIV "nicht isoliert werden kann", demonstrieren PCR oder andere Techniken, ergeben sich die Anwesenheit des Virus und denialist Ansprüche der HIV-Testungenauigkeit aus einem falschen oder überholten Verstehen dessen, wie HIV-Antikörper-Prüfung durchgeführt und interpretiert wird. Bezüglich der Postulate von Koch hat Neuer Wissenschaftler berichtet: "Es ist diskutabel, wie passend es sich auf eine Reihe von Grundsätzen konzentrieren soll, die für Bakterieninfektionen in einem Jahrhundert ausgedacht ist, als Viren noch nicht entdeckt worden waren. HIV entspricht wirklich jedoch die Postulate von Koch, so lange sie auf eine lächerlich strenge Weise nicht angewandt werden". Der Autor hat dann demonstriert, wie jedes Postulat entsprochen worden ist.

Frühe denialist Argumente haben gemeint, dass das Paradigma des HIV/AIDS rissig gemacht wurde, weil es zu wirksamen Behandlungen nicht geführt hatte. Jedoch hat die Einführung der hoch aktiven antiretroviral Therapie Mitte der 1990er Jahre und dramatischen Verbesserungen im Überleben von Patienten des HIV/AIDS dieses Argument umgekehrt, weil diese Behandlungen direkt auf dem Paradigma des HIV/AIDS basiert haben. Die Entwicklung der wirksamen Antihiv-Therapie ist ein Hauptfaktor im Überzeugen einige denialist Wissenschaftler gewesen, die begründende Rolle des HIV in AIDS zu akzeptieren.

In einem 2010-Artikel über Komplott-Theorien in der Wissenschaft verzeichnet Ted Goertzel AIDS denialism als ein Beispiel, wo wissenschaftliche Ergebnisse auf dem vernunftwidrigen Boden diskutiert werden. Er beschreibt Befürworter als das Verlassen auf die Redekunst, Bitte an die Schönheit und das Recht auf eine abweichende Meinung aber nicht auf Beweisen. Sie rufen oft den meme eines "mutigen unabhängigen Wissenschaftlers an, der Orthodoxie widersteht", den Namen des verfolgten Physikers und Astronomen Galileo Galilei anrufend. Bezüglich dieses Vergleichs setzt Goertzel fest:

Einfluss außer der wissenschaftlichen Gemeinschaft

Ansprüche des AIDS-denialist haben gescheitert, Unterstützung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft anzuziehen, wo die Beweise für die begründende Rolle des HIV in AIDS abschließend betrachtet werden. Jedoch hat die Bewegung einen bedeutenden Einfluss im politischen Bereich gehabt, mit der Umarmung des ehemaligen südafrikanischen Präsidenten Thabo Mbeki von Ansprüchen des AIDS-denialist kulminierend. Die resultierende Regierungsverweigerung, wirksame Antihiv-Behandlung in Südafrika zur Verfügung zu stellen, ist für Hunderttausende von AIDS-zusammenhängenden Frühtodesfällen in Südafrika verantwortlich gemacht worden.

Einfluss in Nordamerika und Europa

Die Skepsis über HIV, das die Ursache des AIDS ist, hat fast sofort begonnen, nachdem die Entdeckung des HIV bekannt gegeben wurde. Einer der frühsten prominenten Skeptiker war der Journalist John Lauritsen, der in seinen Schriften für den New Yorker Eingeborenen behauptet hat, dass AIDS tatsächlich durch Amyl nitrite Popkornmaschinen verursacht wurde, und dass sich die Regierung verabredet hatte, die Wahrheit zu verbergen.

In der wissenschaftlichen Literatur

Die Veröffentlichung von Papier der Ersten Hilfen von Peter Duesberg 1987 hat Sichtbarkeit für Denialist-Ansprüche zur Verfügung gestellt. Kurz später hat die Zeitschrift Wissenschaft berichtet, dass die Bemerkungen von Duesberg ihn "ein großer Betrag der Mediaaufmerksamkeit besonders in der homosexuellen Presse gewonnen hatten, wo er etwas eines Helden ist." Jedoch hat die Unterstützung von Duesberg in der homosexuellen Gemeinschaft ausgetrocknet, als er eine Reihe von Behauptungen wahrgenommen als homosexualitätsfeindlich gemacht hat; in einem Interview mit der Dorfstimme 1988 hat Duesberg seinen Glauben festgesetzt, dass die AIDS-Epidemie durch einen Lebensstil "verursacht wurde, der vor zwanzig Jahren kriminell war."

In den folgenden wenigen Jahren sind andere skeptisch gegenüber der HIV-Theorie geworden, weil Forscher am Anfang gescheitert haben, eine wirksame Behandlung oder Impfstoff für AIDS zu erzeugen. Journalisten wie Neville Hodgkinson und Celia Farber haben regelmäßig denialist Ideen in den amerikanischen und britischen Medien gefördert; mehrere Fernsehdokumentarfilme wurden auch erzeugt, um Bewusstsein des alternativen Gesichtspunkts zu vergrößern. In 1992-1993 haben Die Sonntagszeiten, wo Hodgkinson als der wissenschaftliche Redakteur gedient hat, eine Reihe von Artikeln geführt behauptend, dass die AIDS-Epidemie in Afrika ein Mythos war. Diese Artikel haben die Ansprüche von Duesberg betont und haben behauptet, dass Antivirentherapie, HIV unwirksam war, das unzuverlässig prüft, und dass AIDS nicht eine Drohung gegen heterosexuals war. Der Sonntagszeiteinschluss wurde als abgeschrägt, irreführend, und potenziell gefährlich schwer kritisiert; die wissenschaftliche Zeitschrift Natur hat den ungewöhnlichen Schritt gemacht, einen 1993-Leitartikel das Benennen des Einschlusses von Papier des HIV/AIDS "ernstlich falsch, und wahrscheinlich unglückselig zu drucken."

Schwierigkeit findend, seine Argumente in der wissenschaftlichen Literatur zu veröffentlichen, hat Duesberg sein Recht als ein Mitglied der Nationalen Akademie von Wissenschaften ausgeübt, um in Verhandlungen der Nationalen Akademie von Wissenschaften (PNAS) zu veröffentlichen, ohne den gleichrangigen Rezensionsprozess durchzugehen. Jedoch hat das Papier von Duesberg eine "rote Fahne" an der Zeitschrift erhoben und wurde vom Redakteur für die freibleibende Rezension vorgelegt. Alle Rezensenten haben Hauptfehler in der Zeitung von Duesberg gefunden; der von Duesberg spezifisch gewählte Rezensent hat die Anwesenheit "irreführender Argumente", "nichtlogische Behauptungen", "falsche Bilder" und politische Obertöne bemerkt. Schließlich hat sich der Redakteur von PNAS der Veröffentlichung gefügt, Duesberg schreibend: "Wenn Sie diese ununterstützte, vage und nachteilige Behauptungen im Druck machen möchten, so seien Sie er. Aber ich kann nicht sehen, wie das jedem wissenschaftlich erzogenen Leser überzeugend sein würde."

AIDS denialists sucht das spezielle Plädoyer auf, ihre Behauptung zu unterstützen, für verschiedene Ursachen des AIDS in verschiedenen Positionen und Subbevölkerungen argumentierend. In Nordamerika wird AIDS für die Gesundheitseffekten des ungeschützten analen Geschlechtes und der Popkornmaschinen auf homosexuellen Männern, ein Argument verantwortlich gemacht, das für AIDS in rauschgiftfreien heterosexuellen Frauen nicht verantwortlich ist, die anales Geschlecht bestreiten. In diesem Fall behauptet AIDS denialists, dass die Frauen anales Geschlecht haben, aber sich weigern, es bekannt zu geben. In haemophiliac nordamerikanischen Kindern, die AIDS von Bluttransfusionen, die Bluterkrankheit selbst oder seine Behandlung zusammengezogen haben, wird gefordert, AIDS zu verursachen. In Afrika wird AIDS für die schlechte Nahrung und sanitären Einrichtungen wegen der Armut verantwortlich gemacht. Für wohlhabende Bevölkerungen in Südafrika mit der entsprechenden Nahrung und den sanitären Einrichtungen wird es gefordert, dass die antiretroviral Rauschgifte gepflegt haben zu behandeln, verursacht AIDS die Bedingung. In jedem Fall, der geizigsten Erklärung und dem Vereinigen des Faktors - HIV wird positiver Status - ignoriert, wie die Tausende von Studien sind, die auf dem allgemeinen Beschluss zusammenlaufen, dass AIDS durch HIV-Infektion verursacht wird.

Haemophilia wird als der beste Test der Hypothese des HIV-AIDS sowohl durch denialists als auch durch Wissenschaftler betrachtet. Während Peter Duesberg behauptet, dass das AIDS in haemophiliacs durch verseuchte gerinnende Faktoren verursacht wird und HIV ein harmloses Personenvirus ist, wird diesem Ergebnis durch große Studien auf haemophiliac Patienten widersprochen, die verseuchtes Blut erhalten haben. Ein Vergleich von Gruppen, die hoch erhalten, mittlere und niedrige Stufen von verseuchten gerinnenden Faktoren haben gefunden, dass sich die Mortalität bedeutsam abhängig vom HIV-Status unterschieden hat. 396 HIV ist positiver haemophiliacs, der zwischen 1985 und 1993, 153 gefolgt ist, gestorben. Die vergleichende Zahl für das HIV negative Gruppe war ein aus 66, trotz vergleichbarer Dosen von verseuchten gerinnenden Faktoren. Ein Vergleich von Personen, die Blutspenden auch erhalten, unterstützt die Ergebnisse; 1994 gab es 6888 Personen mit AIDS, die ihre HIV-Infektion zu Bluttransfusionen verfolgen lassen haben. Seit der Einführung der HIV-Prüfung war die Zahl von Personen, deren AIDS-Status zu Bluttransfusionen verfolgt werden kann, nur 29 (bezüglich 1994).

In der legen Presse und über das Internet

Mit der Einführung der hoch aktiven antiretroviral Therapie (HAART) in 1996-1997 haben sich das Überleben und die allgemeine Gesundheit von Leuten mit HIV bedeutsam verbessert. Die positive Antwort auf die Behandlung mit dem Antihiv-Medikament hat die wissenschaftliche Annahme des Paradigmas des HIV/AIDS zementiert, und hat mehreres prominentes AIDS denialists dazu gebracht, die begründende Rolle des HIV zu akzeptieren. Ihre von der wissenschaftlichen Gemeinschaft zunehmend bezweifelten Argumente findend, hat denialists ihre Nachricht an die populäre Presse gebracht. Ein ehemaliger denialist hat geschrieben:

Zusätzlich zu Elementen der populären und alternativen Presse wird AIDS denialist Ideen größtenteils über das Internet fortgepflanzt.

Ein 2007-Artikel in der Medizin von PLoS hat bemerkt:

AIDS-Aktivisten haben Sorge ausgedrückt, dass denialist Argumente über die Harmlosigkeit des HIV für eine Belebung in HIV-Infektionen verantwortlich sein können. Ansprüche von Denialist setzen fort, einen bedeutenden Einfluss in einigen Gemeinschaften zu nehmen; ein Überblick, der an der Minderheit geführt ist, homosexuelle Stolz-Ereignisse in vier amerikanischen Städten 2005 haben gefunden, dass 33 % von Anwesenden dieses HIV bezweifelt haben, hat AIDS verursacht. Gemäß Stephen Thomas, Direktor der Universität des Pittsburger Zentrums für die Minderheitsgesundheit, "konzentrieren sich Leute auf das falsche Ding. Sie konzentrieren sich auf Komplotte, anstatt sich zu schützen, anstatt geprüft zu werden und passende Sorge und Behandlung herauszufinden."

Einfluss in Südafrika

AIDS denialist Ansprüche hat einen Major politisch, sozial, und Gesundheitswesen-Einfluss in Südafrika gehabt. Die Regierung von dann Präsidenten Thabo Mbeki war zu den Ansichten vom AIDS denialists mit Kritikern mitfühlend, die anklagen, dass Denialist-Einfluss für die langsame und unwirksame Regierungsantwort auf die massive AIDS-Epidemie des Landes verantwortlich war.

Unabhängige Studien haben fast identische Schätzungen der menschlichen Kosten des AIDS denialism in Südafrika erreicht. Gemäß einer Zeitung, die von Forschern von der Schule von Harvard des Gesundheitswesens, zwischen 2000 und 2005, mehr als 330,000 Todesfällen und ungefähr 35,000 Säuglings-HIV geschrieben ist, sind Infektionen "wegen eines Misserfolgs vorgekommen zu akzeptieren, dass der Gebrauch von verfügbaren [antiretroviral Rauschgifte] verhindert und HIV/AIDS auf eine rechtzeitige Weise behandelt hat." Nicoli Nattrass von der Universität Kapstadts schätzt ein, dass sich 343,000 Über-AIDS-Todesfälle und 171,000 Infektionen aus den Regierungspolicen von Mbeki, ein Ergebnis ergeben haben, auf das sie sich in den Wörtern von Peter Mandelson als "Rassenmord durch die Faulheit" bezieht.

Durban Behauptung

2000, als die Internationale AIDS-Konferenz in Durban gehalten wurde, hat Mbeki einen Präsidentenberatungsausschuss einberufen, der mehrere AIDS denialists, einschließlich Peter Duesbergs und David Rasnicks enthält. Die Beratungsausschuss-Sitzungen wurden für die allgemeine Presse geschlossen; ein eingeladener Reporter von der Dorfstimme hat geschrieben, dass Rasnick diese HIV-Prüfung verteidigt hat, die gesetzlich zu verbieten ist, und das bestritten, er "irgendwelche Beweise" einer AIDS-Katastrophe in Südafrika gesehen hatte, während Duesberg "eine von der afrikanischen medizinischen Wirklichkeit so entfernte Präsentation gegeben hat, dass es mehrere lokale Ärzte verlassen hat, die ihre Köpfe schütteln."

In seiner Adresse zur Internationalen AIDS-Konferenz hat Mbeki seine Ansicht ständig wiederholt, dass HIV für AIDS, Haupthunderte von Delegierten nicht ganz verantwortlich war, um auf seiner Rede hinauszugehen. Mbeki hat auch einen Brief mehreren Weltführern gesandt, die die Hauptströmungs-AIDS-Forschungsgemeinschaft mit Unterstützern des Rassentrennungsregimes vergleichen. Der Ton und Inhalt des Briefs von Mbeki haben Diplomaten in den Vereinigten Staaten zu am Anfang der Frage geführt, ob es eine Falschmeldung war.

AIDS-Wissenschaftler und Aktivisten wurden am Verhalten des Präsidenten schockiert und die Behauptung von Durban, ein Dokument erwidert versichernd, dass HIV AIDS verursacht, das von mehr als 5,000 Wissenschaftlern und Ärzten unterzeichnet ist.

Kritik der Regierungsantwort

Der ehemalige südafrikanische Gesundheitsminister Manto Tshabalala-Msimang hat auch schwere Kritik angezogen, als sie häufig Ernährungsheilmittel wie Knoblauch, Zitronen, rote Beete und Olivenöl Leuten gefördert hat, die unter AIDS leiden, während sie, mögliche Giftigkeit von antiretroviral Rauschgiften betont hat, die sie als "Gift" gekennzeichnet hat. Die südafrikanische Medizinische Vereinigung hat Tshabalala-Msimang "verwirrenden ein verwundbares Publikum" angeklagt. Im September 2006 hat eine Gruppe von mehr als 80 Wissenschaftlern und Akademikern "nach der unmittelbaren Eliminierung von Dr Tshabalala-Msimang als Gesundheitsminister und seit einem Ende zu den unglückseligen, pseudowissenschaftlichen Policen verlangt, die die Antwort der südafrikanischen Regierung auf HIV/AIDS charakterisiert haben." Im Dezember 2006 hat Vizegesundheitsminister Nozizwe Madlala-Routledge "Leugnung an den sehr höchsten Niveaus" über AIDS beschrieben. Sie wurde nachher von Mbeki entlassen.

Die Regierung des ehemaligen südafrikanischen Präsidenten Thabo Mbeki wurde dafür weit kritisiert, die Einführung von Programmen zu verzögern, um antiretroviral Rauschgifte Leuten mit fortgeschrittener HIV-Krankheit und HIV-positiven schwangeren Frauen zur Verfügung zu stellen. Das nationale Behandlungsprogramm hat nur begonnen, nachdem Treatment Action Campaign (TAC) einen gesetzlichen Fall gegen Regierungsminister gebracht hat, behauptend, dass sie für die Todesfälle von 600 HIV-positiven Menschen pro Tag verantwortlich waren, die auf Medikament nicht zugreifen konnten. Südafrika war eines der letzten Länder im Gebiet, um solch ein Behandlungsprogramm zu beginnen, und Einführung ist viel langsamer gewesen als geplant.

Auf der XVI Internationalen AIDS-Konferenz hat Stephen Lewis, Vereinte Nationen der spezielle Gesandte für AIDS in Afrika, die Regierung von Mbeki für seine langsame Antwort auf die AIDS-Epidemie und das Vertrauen auf Denialist-Ansprüchen angegriffen:

2002 hat Mbeki gebeten, dass AIDS denialists nicht mehr seinen Namen in der denialist Literatur verwendet und gebeten hat, dass denialists aufhören, Dokumente mit dem "Mitglied des AIDS-Beratungsausschusses von Präsidenten Mbeki" zu unterzeichnen. Das ist mit der Behauptung der südafrikanischen Regierung zusammengefallen, die seine 2002-AIDS-Kampagne, das "... im Leiten dieser Kampagne begleitet, der Startpunkt der Regierung basiert auf der Proposition, dass HIV AIDS verursacht". Dennoch hat Mbeki selbst fortgesetzt, Ansprüche des AIDS-denialist zu fördern und zu verteidigen. Seine Treugesinnten haben den ehemaligen Präsidenten Nelson Mandela 2002 angegriffen, als Mandela die AIDS-Politik der Regierung infrage gestellt hat, und Mbeki Malegapuru Makgoba, einen von Südafrikas Hauptwissenschaftlern, als ein rassistischer Verteidiger der "Westwissenschaft" für gegenüberliegendes AIDS denialism angegriffen hat.

Anfang 2005 hat der ehemalige südafrikanische Präsident Nelson Mandela bekannt gegeben, dass sein Sohn an Komplikationen des AIDS gestorben war. Die öffentliche Ankündigung von Mandela wurde sowohl als eine Anstrengung gesehen, das Stigma zu bekämpfen, das mit AIDS vereinigt ist, als auch als weil eine "politische zu … entworfene Behauptung den Präsidenten [Mbeki] aus seiner Leugnung zwingt."

Schlagen Sie Regierung von Mbeki in Südafrika an

2008 wurde Mbeki aus der Macht vertrieben und als Präsident Südafrikas von Kgalema Motlanthe ersetzt. Am ersten Tag von Motlanthe im Amt hat er Manto Tshabalala-Msimang, den umstrittenen Gesundheitsminister entfernt, der Ansprüche des AIDS-denialist gefördert und Knoblauch, rote Beete und Zitronesaft als Behandlungen für AIDS empfohlen hatte. Barbara Hogan, die kürzlich zum Gesundheitsminister ernannt ist, hat Scham an der Regierungsumarmung von Mbeki des AIDS denialism geäußert und hat einen neuen Kurs gelobt, festsetzend: "Das Zeitalter von denialism ist völlig in Südafrika zu Ende."

Siehe auch

• Actup SF
• Falsche Auffassungen über HIV und AIDS
• Die Andere Seite des AIDS (Dokumentarfilm)

Kommentare

Weiterführende Literatur

Außenverbindungen

• Das nationale Institut für die Allergie und Ansteckenden Krankheitsseiten auf der Verbindung des HIV-AIDS und den Beweisen, dass HIV AIDS verursacht
• Die Reihe von Artikeln in der Zeitschrift Science, die denialist untersucht, fordert
• HIV-Leugnung im Internetzeitalter, von der Medizin von PLoS, August 2007
• Avert.org: Beweise, dass HIV AIDS verursacht
• AEGIS: Nachrichten und Ansichten auf der AIDS-Kausalität
• AidsTruth.org, eine Organisation, die gegen AIDS denialism verteidigt
• Wie man ein AIDS denialist, vom Neuen Humanisten entdeckt