Richard Allen Epstein (geboren am 17. April 1943) ist der Professor von Laurence A. Tisch des Gesetzes an der New Yorker Universität Juraschule. Er ist auch ein Beigeordneter Gelehrter am Institut von Cato, der Gefährte von Peter und Kirsten Bedford dem Älteren an der Universitätsstaubsauger-Einrichtung von Stanford, der Saal von James Parker der Ausgezeichnete Dienstprofessor des Gesetzes Emeritiert und ein Älterer Vortragender an der Universität der Chikagoer Juristischen Fakultät und ein Politikberater für Das Kernland-Institut. Epstein ist ein dauerhaftes Fakultätsmitglied an der NYU Juraschule 2010 geworden. Epstein wurde in einer Wahl als einer der einflussreichsten gesetzlichen Denker von modernen Zeiten gewählt.

Lebensbeschreibung

Epstein ist in New York geboren gewesen. Er hat summa cum laude von Columbia mit einem Bakkalaureus der philosophischen Fakultät 1964 in Grade eingeteilt. Er hat einen Bakkalaureus der philosophischen Fakultät in der Rechtskunde von Oxford 1966 (mit erstklassigen Ehren) empfangen. Er hat cum laude von der Yale Juristischen Fakultät mit einem LL.B graduiert. jetzt ein J.D. 1968. Er hat seine lehrende Karriere an der Universität der Südlichen Juristischen Fakultät von Kalifornien begonnen.

Ansichten

Epstein ist ein Verfechter der minimalen gesetzlichen Regulierung. In seinem Buch Einfache Regeln für eine Komplizierte Welt (1997) hat Epstein viel von seiner vorherigen Arbeit konsolidiert, behauptend, dass einfache Regeln am besten arbeiten, weil Kompliziertheiten übermäßige Kosten schaffen. Kompliziertheit kommt daraus zu versuchen, in Einzelfällen gerecht zu werden. Komplizierte Regeln sind jedoch gemäß Epstein gerechtfertigt, wenn sie ausgetreten werden können. Zum Beispiel, sich auf Gary Becker stützend, behauptet er, dass das Gesetz der Bürgerlichen Rechte und die andere Antiurteilsvermögen-Gesetzgebung, wenn aufgehoben, besser sein würden. Im Einklang stehend mit für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Grundsätzen glaubt er, dass die Bundesregulierung auf demselben - Sexualehe, DOMA, aufgehoben werden sollte, festsetzend:

: Nach unserem Gesetz kann nur der Staat Ehe-Lizenzen ausgeben. Diese Macht trägt damit eine Aufgabe, Vollankömmlingen unter gleichen Bedingungen zu dienen, was bedeutet, dass der Staat nicht im Stande sein sollte, diejenigen aufzupicken und zu wählen, denen es seine Bevorzugungen schenkt. DOMA verletzt diesen Grundsatz auf zwei Weisen. Erstens schließt es polygame Paare davon aus, diese Heiratsvorteile zu erhalten. Zweitens schließt es homosexuelle Paare aus. Beide Gruppen tragen zum Kapital bei, das diese verschiedenen Regierungsprogramme unterstützt. Beide sollten sich in seine Vorteile teilen.

Jedoch, in den zwei Fällen unter der Diskussion (Kieme und Massachusetts, von denen beide vom amerikanischen Landgericht-Richter Joseph Tauro gehört worden waren), hat Epstein dass bemerkt:

: Um DOMA niederzuschlagen, musste Richter Tauro alle Zustandrechtfertigungen für seine Definition der Ehe zurückweisen. Kongress hat vier solche Rechtfertigungen für dieses Statut vorgebracht: "(1) ermutigende verantwortliche Zeugung und Entbindung, (2) das Verteidigen und Ernähren der Einrichtung der traditionellen heterosexuellen Ehe, (3) verteidigende traditionelle Begriffe der Moral, und (4) bewahrende knappe Mittel." Das Justizministerium hat sie alle verleugnet. So viel für die Tradition. Seine alleinige Verteidigung von DOMA bestand darin, dass es erforderlich war, den Status quo zu bewahren, bis Sachen politisch erledigt wurden. In Anbetracht dessen, dass der offene Einladungsrichter Tauro beschlossen hat, dass alle in DOMA angebotenen Rechtfertigungen sogar den niedrigsten "denkbaren" Standard der Vernunft verhauen haben. Religiöse Leute werden sicher Ärgernis an seinen Ein-Satz-Widerlegungen von Jahrhunderten der Tradition nehmen.

Die Kritik von Epstein dieser zwei Entscheidungen hat aufgehört:

: Jetzt gibt es keinen Grund für den Grundsatz, um zum Pragmatismus zu tragen. Wir brauchen keinen gerichtlichen Präzedenzfall, der eine nationale Wiederholung von Kaliforniens Vorschlag 8 befeuern wird. Wir brauchen Gerichte, um uns zu demokratischen Prozessen, Imperfekt zurückzuziehen, wie sie sind.

Epstein sieht Marktanreize gegen das Urteilsvermögen als genügend an, um das anerkannte Übel zu regeln, und versuchend, jedem zu geben, der eine Gerichtsverhandlung nur übermäßige Streitigkeit ermutigt.

In Einnahmen: Privatbesitz und die Macht des Bedeutenden Gebiets (1985) behauptet Epstein, dass die Regierung mit derselben Rücksicht wie jede andere private Entität in einem Eigentumsstreit betrachtet werden sollte. Obwohl dann der amerikanische Senator Joseph Biden das Buch während des Bestätigungshörens von Clarence Thomas für den Richter des Obersten Gerichts der Vereinigten Staaten, das Buch verurteilt hat, das als ein Brennpunkt im Argument über die Fähigkeit der Regierung gedient ist, Privateigentum zu kontrollieren. Das Buch hat auch beeinflusst, wie einige Gerichte Eigentumsrechte ansehen und vom Obersten USA-Gericht in vier Fällen einschließlich Lucas v zitiert worden ist. South Carolina Küstenrat von 1992. Die Verteidigung von Epstein von Tabakgesellschaften während der 1990er Jahre war umstritten.

Politik

Epstein hat gesagt, dass, wenn er stimmt, er "jeden wählt, aber die Großen Zwei", die "gerade zwei Mitglieder derselben statist Partei sind, die zu Ende kämpft, wessen Freunde Bevorzugungen bekommen werden"; er hat Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit gewählt. Epstein sagt, dass er "sicher ein Anhänger von Calvin Coolidge ist; er hat einige Fehler gemacht, aber er war ein Klein-Regierungskerl". Epstein ist bereit gewesen, auf der Guantanamo Einsatzgruppe des Projektes der Verfassung im Dezember 2010 zu dienen.

Veröffentlichungen

• 2011-Design für die Freiheit: Privatbesitz, Öffentliche Regierung und der Rechtsgrundsatz, Universität von Harvard Presse.
• 2009 Der Fall Gegen das Mitarbeitergesetz der Freien Wahl. Staubsauger-Einrichtung. Drücken Sie Veröffentlichung. Der Amazonas
• 2007 (Redakteur, mit Michael Greve). Bundesvorkaufsrecht: Die Mächte von Staaten, Nationale Interessen. AEI Presse.
• 2006. Wie Progressives die Verfassung Umgeschrieben hat. Institut von Cato.
• 2006. Überdosis: Wie Übermäßige Regierungsregulierung Pharmazeutische Neuerung Erstickt. Yale Universität Presse
• 2004. Fälle und Materialien auf Klagbaren Delikten, 8. Hrsg.-Zitterpappel-Gesetz & Geschäft. 7. Hrsg.-Zitterpappel-Gesetz & Geschäft. 1995, 6. Hrsg., Wenig, Brown & Co. 1990, 5. Hrsg., Wenig, Brown & Co.
• 2003. Skepsis und Freiheit: Ein Moderner Fall für den Klassischen Liberalismus. Universität der Chikagoer Presse.
• 2001 (mit Cass Sunstein). Die Stimme: Bush, Blut & das Oberste Gericht. Universität der Chikagoer Presse.
• 2000 (Redakteur). Freiheit, Eigentum und das Gesetz (5 Volumina, mit der Reihe-Einführung und den Volumen-Einführungen). Garlard Presse.
• 1999. Klagbare Delikte. Zitterpappel-Gesetz & Geschäft.
• 1998. Grundsätze für eine Freie Gesellschaft: Das Versöhnen Individueller Freiheit mit dem Gemeinwohl. Perseus.
• 1997. Sterbliches Risiko: Unser Unveräußerliches Recht auf die Gesundheitsfürsorge? Addison-Wesley.
• 1995. Einfache Regeln für eine Komplizierte Welt. Universität von Harvard Presse.
• 1993. Das Handeln mit dem Staat. Universität von Princeton Presse.
• 1993. Ergänzung der klagbaren Delikte für Epstein, Fälle und Materialien auf Klagbaren Delikten. Wenig, Brown Inc.
• 1992. Verbotener Boden: Der Fall Gegen Arbeitsurteilsvermögen-Gesetze. Universität von Harvard Presse.
• 1992 (editiert mit Geoffrey R. Stone & Cass R. Sunstein). Die Verfassung im Modernen Staat. Universität der Chikagoer Presse.
• 1987. Ergänzung von Fällen und Materialien auf Klagbaren Delikten. Wenig, Brown & Co.
• 1985 (editiert mit Jeffrey Paul). Arbeitsrecht und der Arbeitsmarkt. Neubraunschweig: Transaktionspresse.
• 1985. Einnahmen: Privatbesitz und die Macht des Bedeutenden Gebiets. Universität von Harvard Presse.
• 1984 (mit C. Gregory und H. Kalven). Fälle und Materialien auf dem Gesetz des Klagbaren Delikts, 4. Hrsg. Wenig, Braun.
• 1981. Ergänzung von Fällen und Materialien auf dem Gesetz des Klagbaren Delikts. Wenig, Braun.
• 1980. Modernes Produktverbindlichkeitsgesetz. Quorum-Bücher der Presse des Belaubten Waldes.

Siehe auch

• Eigentumsrecht-Konferenz von Brigham-Kanner
• Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Theorien des Gesetzes

Referenzen

• Ein Ogus, 'Die Macht und Risikos von Einfachen Ideen und Einfachen Regeln' (1997) 17 (1) OJLS 115, Einfache Regeln für eine komplizierte Welt nachprüfend

Links

• Die Hausseite von Richard Epstein am NYU Gesetz
• Die Hausseite von Richard Epstein an der Universität Chicagos

• "Anstoß" geben", interviewen Sie im Grund durch Steve Chapman
• EconTalk podcast on:The Rechtsgrundsatz
• EconTalk podcast on:Happiness, Inequaltiy und Neid
• EconTalk podcast on:Property Rechte, Aufteilen in Zonen und Kelo
• EconTalk podcast on:Property Rechte und Rauschgift-Patente
• EconTalk podcast on:Legistlators gegen den Wal-Markt
• EconTalk podcast on:The Volkswirtschaft der Organ-Spende
• Interview mit Richard Epstein, die Ungewöhnlichen Kenntnisse der Einrichtung des Staubsaugers mit Peter Robinson, am 29. Oktober 2006
• Zeitschrift von Forbes "Die Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende" Online-Säule