Das Verallgemeinerte System von Einstellungen oder GSP, ist ein formelles System der Befreiung aus den allgemeineren Regeln von World Trade Organization (WTO), (früher, die Einigkeit auf Zolltarifen und Handel oder GATT). Spezifisch ist es ein System der Befreiung vom am meisten begünstigten Nationsgrundsatz (MFN), der WTO Mitgliedsländer nötigt, die Importe aller anderen WTO nicht schlechteren Mitgliedsländer zu behandeln, als sie die Importe ihres "am meisten begünstigten" Handelspartners behandeln. Hauptsächlich verlangt MFN, dass WTO Mitgliedsländer Importe behandeln, die aus allen anderen WTO Mitgliedsländern ebenso, d. h. durch eindrucksvolle gleiche Zolltarife auf sie usw. kommen.

GSP befreit WTO Mitgliedsländer von MFN zum Zweck, Zolltarife für die am wenigsten entwickelten Länder zu senken, ohne auch Zolltarife für reiche Länder zu senken.

Geschichte

Die Idee von Zolltarif-Einstellungen für Entwicklungsländer war das Thema der beträchtlichen Diskussion innerhalb der Konferenz der Vereinten Nationen für den Handel und die Entwicklung (UNCTAD) in den 1960er Jahren. Unter anderen Sorgen haben Entwicklungsländer behauptet, dass MFN ein Abschreckungsmittel für reichere Länder schuf, um Zolltarife und andere Handelsbeschränkungen mit genug Geschwindigkeit zu reduzieren und zu beseitigen, um Entwicklungsländern zu nützen.

1971 ist der GATT der Leitung von UNCTAD gefolgt und hat zwei Verzichtserklärungen zum MFN verordnet, der Zolltarif-Einstellungen erlaubt hat, Entwicklungsland-Waren gewährt zu werden. Beide diese Verzichtserklärungen wurden rechtzeitig auf zehn Jahre beschränkt. 1979 hat der GATT eine dauerhafte Befreiung zur MFN Verpflichtung über die Ermöglichen-Klausel gegründet. Diese Befreiung hat Vertragsparteien dem GATT (die Entsprechung von heutigen WTO Mitgliedern) erlaubt, Systeme von Handelseinstellungen für andere Länder mit der Verwahrung zu gründen, dass diese Systeme "verallgemeinert, nichtdiskriminierend und' in Bezug auf die Länder nichtgegenseitig werden mussten, denen sie (so genannte "Begünstigter"-Länder) genützt haben. Länder haben GSP Programme nicht aufstellen sollen, die gerade einigen ihrer "Freunde genützt haben '.

Seit dem Anfang der 1990er Jahre ist eine historische Änderung, die Entwicklungsländer betrifft, innerhalb des WTO vorgekommen. Nämlich sind WTO Regeln erweitert worden, um beide Textilwaren und landwirtschaftliche Produkte zu bedecken. Für fast den ganzen WTO'S (und GATT'S) wurde Existenz, die 1948, Textilwaren und landwirtschaftliche Produkte angefangen hat, vom WTO/GATT Einschluss ausgeschlossen, weil sie den primären Befürwortern von GATT, den Vereinigten Staaten und Europa so empfindlich waren. Diese Situation hat sich, und laut neuer WTO-Regeln geändert, viele Textilzolltarife und Quoten sind bereits beseitigt worden, und die Liberalisierung der Handelspolitik kommt auch auf der komplizierten landwirtschaftlichen Vorderseite vor. In vielen Fällen sind Textilwaren und landwirtschaftliche Produkte, einschließlich Mehrwertprodukte wie Mehl aber nicht roher landwirtschaftlicher Waren wie Weizen, die Haupterzeugnisse, die viele der am wenigsten entwickelten Länder in der Welt im Stande sind, konkurrenzfähig zu exportieren.

Effekten

Von der Perspektive von Entwicklungsländern als eine Gruppe sind GSP Programme ein Mischerfolg gewesen. Einerseits haben reichste Länder die Verpflichtung erfüllt, ihre Programme durch das Angebot von Vorteilen für eine große Grasnarbe von Begünstigten allgemein einschließlich fast jedes non-OECD Mitgliedstaates zu verallgemeinern. Sicher erlegt jedes GSP Programm einige Beschränkungen auf. Die Vereinigten Staaten haben zum Beispiel Länder vom GSP Einschluss aus Gründen solcher als kommunistisch seiend (Vietnam) ausgeschlossen, auf der Liste des amerikanischen Außenministeriums von Ländern gelegt werden, die Terrorismus (Libyen) unterstützen, und scheiternd, amerikanische Gesetze des geistigen Eigentums zu respektieren.

Kritik ist geebnet worden bemerkend, dass die meisten GSP Programme in Bezug auf Produkte nicht völlig verallgemeinert werden, und das durch das Design ist. D. h. sie bedecken Produkte vom größten Exportinteresse zu Entwicklungsländern des niedrigen Einkommens nicht, die an Bodenschätzen Mangel haben. In den Vereinigten Staaten und vielen anderen reichen Ländern, Innenerzeugern von "einfachen" Manufakturwaren, wie Textilwaren, Lederwaren, hat Keramik, Glas und Stahl, lange behauptet, dass sie sich mit großen Mengen von Importen nicht bewerben konnten. So sind solche Produkte vom GSP Einschluss unter den Vereinigten Staaten und vielen anderen GSP Programmen kategorisch ausgeschlossen worden. Kritiker behaupten, dass diese ausgeschlossenen Produkte genau die Arten von Fertigungen sind, die die meisten Entwicklungsländer im Stande sind, das Argument zu exportieren, das das ist, können Entwicklungsländer nicht im Stande sein, Dinge wie Lokomotiven oder Fernmeldesatelliten effizient zu erzeugen, aber sie können Hemden machen.

Unterstützer bemerken, dass sogar angesichts seiner Beschränkungen es nicht genau sein würde zu beschließen, dass GSP gescheitert hat, Entwicklungsländern zu nützen, obwohl einige zugeben, dass GSP Entwicklungsländern uneben genützt hat. Einige behaupten, dass, für den grössten Teil seiner Geschichte, GSP "reicheren sich entwickelnden" Ländern - in frühen Jahren Mexiko, Taiwan, Hongkong, Singapur, und Malaysia, mehr kürzlich Brasilien und Indien genützt hat - während er eigentlich keine Hilfe zu den am wenigsten entwickelten Ländern in der Welt, wie Haiti, Nepal und die meisten Länder im subsaharischen Afrika gibt. Die Vereinigten Staaten haben jedoch einige dieser Lücken durch ergänzende Vorzugsprogramme wie das afrikanische Wachstums- und Gelegenheitsgesetz und ein neueres Programm für Haiti geschlossen, und Europa hat mit Allem Außer Armen dasselbe gemacht.

Siehe auch

• Globales System von Handelseinstellungen unter Entwicklungsländern (GSTP)

Links

• Information vom UNCTAD über GSP Programme im Allgemeinen.
• Einführung in die Vereinigten Staaten. GSP Programm vom amerikanischen Handelsvertreter.
• Information von der Europäischen Kommission auf dem E.U. GSP Maßnahmen.
• Einführung in Japans GSP Programm durch das japanische Außenministerium.