Die Gefangenen (Vorläufige Entladung für die Kranke Gesundheit) Gesetz 1913 (auch bekannt als das "Katze- und Maus-Gesetz") waren ein Vom Parlament verabschiedetes Gesetz, das in Großbritannien unter der Liberalen Regierung von Herbert Henry Asquith 1913 passiert ist. Es hat gesetzlich die Hungerstreiks gemacht, die Frauenrechtlerinnen zurzeit übernahmen und festgestellt haben, dass sie vom Gefängnis veröffentlicht würden, sobald sie krank geworden sind.

Regierungsgebrauch

Nachdem die Tat vorgestellte Frauenrechtlerinnen war, wurden während ihrer Zeit mit dem Gefängnis nicht mehr zwangsernährt, das vorher übliche Praxis gewesen war, um die Hungerstreiks zu bekämpfen. Eher wurden Frauenrechtlerinnen auf dem Hungerstreik im Gefängnis behalten, bis sie äußerst schwach geworden sind, an dem Punkt sie veröffentlicht würden, um zu genesen. Das hat der Regierung erlaubt zu behaupten, dass jeder Schaden (oder sogar Tod), der sich aus dem Verhungern ergeben hat, völlig die Schuld der Frauenrechtlerin war. Danach würde jedes falsche Tun seitens der Frauenrechtlerin sie sehen gerade im Gefängnis zurückstellen.

Hintergrund

Um die Absicht des Wahlrechts auf derselben Basis wie Männer zu erreichen, hat sich die Soziale Frauen- und Politische Union (WSPU, bekannt umgangssprachlich als die Frauenrechtlerinnen) mit Taten des Protests wie das Brechen von Fenstern, die Brandstiftung und der "technische Angriff" beschäftigt (ohne Schaden zuzufügen) von Polizisten. Viele WSPU Mitglieder wurden für diese Straftaten eingesperrt. Als Antwort worauf die Organisation, die als brutale Strafe und harte Behandlung durch die Regierung zurzeit angesehen ist, WSPU Mitglieder eingesperrt hat, hat eine anhaltende Kampagne von Hungerstreiks unternommen. Einige Frauen wurden bei der Einnahme dieser Handlung befreit, aber das hat die Politik der Haft von sinnlosen Frauenrechtlerinnen gemacht.

Also, die Regierung hat sich einer Politik von Kraft-Zufuhrhungerstreikenden durch die nasogastric Tube zugewandt. Der wiederholte Gebrauch dieses Prozesses hat häufig Krankheit verursacht, die den Zielen des WSPU gedient hat, die Behandlung der Regierung der Gefangenen zu demonstrieren.

Konfrontiert mit dem Wachsen öffentlicher Besorgnis über die Taktik der Kraft-Fütterung und den Entschluss von den eingesperrten Frauenrechtlerinnen, ihre Schläge fortzusetzen, hat die Regierung das Gesetz durch das Parlament getrieben. Die Wirkung des Gesetzes war, die Ausgabe von Gefangenen zu erlauben, die Krankheit für sie ertrugen, um sich zu erholen; jedoch waren die Polizisten frei, Übertreter wieder wiedereinzusperren, sobald sie gegenesen waren. Die Absicht des Gesetzes war, die Taktik von Hungerstreiks zu entgegnen, die von eingesperrten Frauenrechtlerinnen und den zerstörenden Folgen für die Unterstützung der Regierung unter Stimmberechtigten (männlichen Geschlechts) durch die Kraft-Fütterung von Frau-Gefangenen übernommen sind. Wenn irgendetwas das Gesetz die Liberale Regierungsunterstützung verloren hat.

Frauen, die über die Erfahrung darüber schreiben, gewaltsam gefüttert

In einem Buch genannt "Wahlrecht und Pankhursts," behauptet Jane Marcus, dass gewaltsame Fütterung das Hauptimage in der öffentlichen Einbildungskraft über die Frauenwahlrecht-Bewegung war. Frauen haben darüber geschrieben, wie die Erfahrung sie sich in Briefen, Tagebüchern, Reden und Wahlrecht-Veröffentlichungen einschließlich Stimmen für Frauen und die Frauenrechtlerin hat fühlen lassen. Eine der Kraft hat Frauenrechtlerinnen gefüttert (Dame Constance Lytton a.k.a. Jane Wharton) hat ein Buch geschrieben, das darauf hingewiesen hat, dass Arbeiterfrauen mit größerer Wahrscheinlichkeit im Gefängnis gewaltsam gefüttert werden konnten als obere Klassenfrauen. Im Allgemeinen wurde das Verfahren als eine physische und geistige Übertretung beschrieben, die Schmerz, das Leiden, die emotionale Qual, die Erniedrigung, den Kummer und die Wut verursacht hat.

Unbeabsichtigte Folgen

Die Unwirksamkeit der Tat war sehr bald offensichtlich, weil die Behörden viel mehr Schwierigkeit erfahren haben als vorausgesehen im Wiederaufhalten der befreiten Hungerstreikenden, von denen viele sich der Polizei mit der Hilfe eines Netzes von Frauenrechtlerin-Sympathisanten entzogen haben. Die Unfähigkeit der Regierung, seine Hände auf bemerkenswerte Frauenrechtlerinnen zu legen, hat umgestaltet, was als ein diskretes Gerät beabsichtigt gewesen war, um Frauenrechtlerin-Hungerstreikende in einen öffentlichen Skandal zu kontrollieren.

Diese Tat wurde das Unterdrücken der Macht der Organisation durch das Demoralisieren der Aktivisten gezielt, aber erwiesen, um gegenwirkend zu sein, weil es die moralische Autorität der Regierung untergraben hat. Die Tat wurde als das Verletzen grundlegender Menschenrechte angesehen, nicht nur der Frauenrechtlerinnen, aber anderer Gefangener. Der Spitzname des Gesetzes des Cats und Maus-Gesetzes, sich auf die Weise beziehend, wie die Regierung geschienen ist, mit Gefangenen als ein Katze-Mai mit einer festgenommenen Maus zu spielen, hat unterstrichen, wie die Entsetzlichkeit von wiederholten Ausgaben und Wiederhaft die Frauenrechtlerinnen von Zielen der Verachtung zu Gegenständen der Zuneigung gedreht hat.

Die Durchführung der Asquith Regierung der Tat hat den militanten WSPU und die Frauenrechtlerinnen veranlasst wahrzunehmen, dass Asquith als der Feind — ein Feind darin besiegt wurde, was die Organisation als ein gänzlicher Krieg gesehen hat. Eine zusammenhängende Wirkung dieses Gesetzes war, Unterstützung für die Labour Party zu vergrößern, viele haben deren frühe Gründer Stimmen für Frauen unterstützt. Zum Beispiel hat Philosoph Bertrand Russell die Liberale Partei verlassen, und hat Druckschriften geschrieben, die Tat und die Liberalen verurteilend, um in seiner Ansicht ein beschränktes und antigrundgesetzliches Gesetz zu machen. So hat die Meinungsverschiedenheit geholfen, den Niedergang in den Liberalen Wahlposition zu beschleunigen, weil Segmente des Mittelstands begonnen haben, zur Labour Party zu desertieren.

Das Gesetz hat auch dem WSPU ein Problem gereicht, auf dem man kämpft und Schiene gegen andere Teile der britischen Errichtung insbesondere die anglikanische Kirche. Während 1913 hat der WSPU direkt Den Bischof von Winchester, den Erzbischof Canterbury, den Bischof Londons, den Erzbischof Yorks und die Bischöfe von Croydon, Lewes, Islington und Stepney ins Visier genommen. Jeder wurde durch Delegationen an ihren offiziellen Wohnsitzen, bis gewährt, ein Publikum eingepfählt, während dessen die Kirchführer gebeten wurden, gegen die gewaltsame Fütterung zu protestieren. Fuchs von Norah Dacre (später bekannt als Norah Elam) hat viele der Delegationen im Auftrag der WSPU geführt, die in Der Frauenrechtlerin weit berichtet wurden. Einmal wurde der Bischof Londons überzeugt, Holloway persönlich im Zusammenhang mit Behauptungen von Frau-Gefangenen zu besuchen, die während der Kraft-Fütterung vergiften werden. Der Bishop hat mehrere Besuche im Gefängnis gemacht, aber das ist zu nichts und seinen öffentlichen Behauptungen gekommen, dass er keine Beweise der kranken Behandlung während der Kraft-Fütterung finden konnte - tatsächlich hat er geglaubt, dass es (Kraft-Fütterung) 'im freundlichstmöglichen Geist' ausgeführt wurde - wurde durch den WSPU als Kollusion mit den Regierungs- und Gefängnisbehörden gesehen. Das wurde auf der Titelseite der Frauenrechtlerin vom 13. Februar 1913 summiert, die einen künstlerischen Eindruck einer Frau getragen hat, die Kraft ist, die über einer Behauptung gefüttert ist (wiederholt und ausgebreitet in einem Innenartikel) "Eine Tünche-Bürste, mein Herr Bishop, ist in Ihre Hand von den Behörden gelegt worden, damit das Publikum noch in der Unerfahrenheit der diabolischen Methoden bleiben soll, die von der Regierung in ihrem Wunsch verwendet sind, die militanten Frauen zu terrorisieren." Fuchs von Dacre hat vielleicht weiter die Frustrationen des WSPU mit den Kirchführern in ihrer Behauptung summiert, die in der Frauenrechtlerin nach einem Interview mit dem Erzbischof Canterbury im Januar 1914 registriert ist, dass, "Das einzige Gefühl hat (sie) … … erfahren, während sie den Erzbischof Canterbury interviewte..., "völlige Geringschätzung" war... Fuchs von Frau Dacre hat gesagt, dass der Chaplin des Erzbischofs "ein mitleiderregender Gegenstand, zitternd und mit plappernden Zähnen" war, und auch später berichtet wurde, gesagt zu haben, dass, "Kann ich nur sagen, dass weil ich das Aussehen an diesem alten Mann gesessen habe, das Gefühl, das in meiner Meinung am obersten war, das der Geringschätzung ….I war, hat sich gefragt, ob Kalvarienberg fast vergebens gewesen war." Wenn der WSPU gehofft hatte, Unterstützung von der Kirche für ihre breitere Ursache des Wahlrechts durch das Drücken auf das Problem der gewaltsamen Fütterung zu gewinnen, waren sie enttäuscht. Die Kirche hat beschlossen, in einen Kampf zwischen dem WSPU und den Behörden nicht angezogen, und eine Parteilinie festgehalten zu werden, dass Kriegszustand ein Vorgänger zur gewaltsamen Fütterung war, und Kriegszustand war gegen den Willen des Gottes, deshalb konnte die Kirche nicht gegen die gewaltsame Fütterung handeln.

Der Spitzname der Tat ist wegen einer Gewohnheit einer Katze zum Spielen mit seiner Beute (eine Maus) vor dem Vollenden davon geschehen. Forschung zeigt an, dass die Tat sehr viel nicht getan hat, um die Tätigkeiten der Frauenrechtlerinnen abzuschrecken. Ihre gewaltsamen Handlungen haben nur mit dem Ausbruch des Krieges und ihrer Unterstützung der Kriegsanstrengung aufgehört. Jedoch bedeuten der Anfang des Krieges im August 1914 und das Ende aller Frauenrechtlerin-Tätigkeiten für die Dauer des Krieges, dass der potenziell volle Einfluss des 'Katze- und Maus-Gesetzes' nie bekannt sein wird.

Siehe auch

• Geschichte des Feminismus
• Frauenwahlrecht im Vereinigten Königreich

Referenzen

Links

• Weitere Katze- und Maus-Gesetz-Information