ASEAN Free Trade Area (AFTA) ist eine Handelsblock-Abmachung durch die Vereinigung von asiatischen Südostnationen, die lokale Herstellung in allen Ländern von ASEAN unterstützen.

Der AFTA Vertrag wurde am 28. Januar 1992 in Singapur geschlossen. Als der AFTA Vertrag ursprünglich geschlossen wurde, hatte ASEAN sechs Mitglieder, nämlich, Brunei, Indonesien, Malaysia, die Philippinen, Singapur und Thailand. Vietnam hat sich 1995, Laos und Myanmar 1997 und Kambodscha 1999 angeschlossen. AFTA umfasst jetzt zehn Länder der ASEAN. Alle vier Nachzügler waren erforderlich, den AFTA Vertrag zu schließen, um sich ASEAN anzuschließen, aber längere Zeitrahmen gegeben wurden, in denen man den Zolltarif-Verminderungsverpflichtungen von AFTA nachkommt.

Die primären Absichten von AFTA suchen zu:

• Vergrößern Sie den Wettbewerbsvorteil der ASEAN als eine Produktionsbasis im Weltmarkt durch die Beseitigung, innerhalb der ASEAN, von Zolltarifen und Nichtzolltarif-Barrieren; und
• Ziehen Sie mehr direkte Auslandsinvestition zu ASEAN an.

Der primäre Mechanismus, für die Ziele zu erreichen, die oben gegeben sind, ist das Schema von Common Effective Preferential Tariff (CEPT), das eine Liste für den aufeinander abgestimmten begonnen 1992 mit der selbstbeschriebenen Absicht gegründet hat, den Wettbewerbsvorteil des "Gebiets als eine auf den Weltmarkt eingestellte Produktionsbasis" zu vergrößern.

Geschichte

Das Schema von Common Effective Preferential Tariff (CEPT)

Verschieden von der EU wendet AFTA keinen allgemeinen Außenzolltarif auf importierte Waren an. Jedes Mitglied von ASEAN kann Zolltarife auf Waren auferlegen, die von der Außenseite auf seinen nationalen Listen gestützter ASEAN hereingehen. Jedoch, für Waren, die innerhalb der ASEAN entstehen, sollen Mitglieder von ASEAN einen Tarifsatz 0 bis 5 Prozent anwenden (die neueren Mitglieder Kambodschas, Laos, Myanmar und Vietnam, auch bekannt als CMLV Länder, wurde zusätzliche Zeit gegeben, um die reduzierten Tarifsätze durchzuführen). Das ist als das Schema von Common Effective Preferential Tariff (CEPT) bekannt.

Mitglieder von ASEAN haben die Auswahl des Ausschließens von Produkten vom CEPT in drei Fällen:1.) Vorläufige Ausschlüsse; 2.) Empfindliche landwirtschaftliche Produkte; 3.) Allgemeine Ausnahmen.

Vorläufige Ausschlüsse beziehen sich auf Produkte, für die Zolltarife zu 0-5 % schließlich gesenkt werden, aber die provisorisch durch eine Verzögerung in den Zolltarif-Verminderungen geschützt werden.

Empfindliche landwirtschaftliche Produkte schließen Waren wie Reis ein. Mitglieder von ASEAN müssen bis 2010 die Zolltarif-Niveaus auf 0-5 % reduzieren.

Allgemeine Ausnahmen beziehen sich auf Produkte, die ein Mitglied von ASEAN für notwendig für den Schutz der Staatssicherheit, öffentlichen Sitten, des Schutzes von Menschen, Tier oder Pflanzenleben und Gesundheit und Schutz von Artikeln des künstlerischen, historischen oder archäologischen Werts hält.

Mitglieder von ASEAN sind bereit gewesen, Nulltarifsätze auf eigentlich allen Importen vor 2010 für die ursprünglichen Unterzeichner, und 2015 für die CMLV Länder zu verordnen.

Regel des Ursprungs

Der CEPT gilt nur für Waren, die innerhalb der ASEAN entstehen. Die allgemeine Regel besteht darin, dass lokaler Inhalt von ASEAN mindestens 40 % des FOB-Werts des Nutzens sein muss. Der lokale Inhalt von ASEAN kann kumulativ sein, d. h. der Wert von Eingängen von verschiedenen Mitgliedern von ASEAN kann verbunden werden, um der 40-%-Anforderung zu entsprechen. Die folgende Formel wird angewandt:

Rohstoff hat gekostet

+ Direkte Arbeit hat gekostet

+ Direkte allgemeine Unkosten

+ Gewinn

+ Landeinwärts hat Transport x 100% gekostet

FOB-Wert

Jedoch, für bestimmte Produkte, gelten spezielle Regeln:

• Änderung in der Kapitel-Regel für Weizen-Mehl;
• Änderung des Zolltarif-Untertitels für aufHolz-Gegründetprodukte;
• Änderung in der Zolltariflichen Einstufung für bestimmtes Aluminium und den Artikeln davon.

Der Ausfuhrhändler muss eine "Form D" Zertifikat von seiner nationalen Regierung erhalten, die beglaubigt, dass der Nutzen der 40-%-Anforderung entsprochen hat. Die Form D muss präsentiert der Zollautorität der Importieren-Regierung, sich für die CEPT Rate zu qualifizieren. Schwierigkeiten sind manchmal bezüglich des überzeugenden Beweises entstanden, um den Anspruch ebenso zu unterstützen, wie ASEAN nationale Zollbehörden Form D Vorlagen nachprüfen kann. Diese Schwierigkeiten entstehen, weil jede ASEAN nationale Zollautorität interpretiert und die Form D Voraussetzungen ohne viel Koordination durchführt.

Regierung

Die Regierung von AFTA wird durch den nationalen Zoll und die Handelsbehörden in jedem Mitglied von ASEAN behandelt. Das Sekretariat von ASEAN hat Autorität, Gehorsam von AFTA-Maßnahmen zu kontrollieren und zu sichern, aber hat keine gesetzliche Autorität, Gehorsam geltend zu machen. Das hat zu inkonsequenten Entscheidungen durch ASEAN nationale Behörden geführt. Die Urkunde von ASEAN ist beabsichtigt, um die Sekretariat-Fähigkeit von ASEAN auszupolstern, konsequente Anwendung von AFTA-Maßnahmen zu sichern.

Nationale Behörden der ASEAN haben sich auch traditionell dagegen gesträubt, Souveränität Behörden von anderen Mitgliedern von ASEAN zu teilen oder abzutreten (obwohl Handelsministerien von ASEAN alltäglich grenzüberschreitende Besuche machen, um Vor-Ort-Inspektionen in Antidumpinguntersuchungen zu führen). Verschieden von der EU oder NAFTA sind gemeinsame Mannschaften, um Gehorsam zu sichern und Zuwiderhandeln zu untersuchen, nicht weit verwendet worden. Statt dessen müssen sich nationale Behörden der ASEAN auf die Rezension und Analyse anderer ASEAN nationale Behörden verlassen zu bestimmen, ob AFTA-Maßnahmen wie Regel des Ursprungs gefolgt wird. Unstimmigkeiten können zwischen den nationalen Behörden resultieren. Wieder kann das Sekretariat von ASEAN helfen, ein Streit zu vermitteln, aber hat keine gesetzliche Autorität, es aufzulösen.

ASEAN hat versucht, Zollkoordination durch die Durchführung der ASEAN Einzelnes Fensterprojekt zu verbessern. Die ASEAN Einzelnes Fenster würde Einfuhrhändlern erlauben, die ganze elektronisch einmal verbundene mit der Transaktion einzugehend Information vorzulegen. Diese Information würde dann mit ganzer anderer ASEAN nationale Zollbehörden geteilt.

Streitentschlossenheit

Obwohl diese ASEAN nationaler Zoll und Handelsbehörden-Koordinate unter sich, Streite entstehen können. Das Sekretariat von ASEAN hat keine gesetzliche Autorität, solche Streite aufzulösen, so werden Streite bilateral durch informelle Mittel oder durch die Streitentschlossenheit aufgelöst.

Ein Protokoll von ASEAN auf dem Erhöhten Streitansiedlungsmechanismus regelt formelle Streitentschlossenheit in AFTA und anderen Aspekten der ASEAN. Mitglieder von ASEAN können Vermittlung und gute Büroberatungen suchen. Wenn diese Anstrengungen unwirksam sind, können sie SEOM (Ältere Wirtschaftsbeamter-Sitzungen) bitten, Tafel von unabhängigen Schiedsrichtern zu gründen, um den Streit nachzuprüfen. Tafel-Entscheidungen können an einen vom Wirtschaftsgemeinschaft-Rat von ASEAN gebildeten Berufungskörper appelliert werden.

Das Protokoll ist fast wegen der Rolle von SEOM im Streitentschlossenheitsprozess nie angerufen worden. SEOM Entscheidungen verlangen Einigkeit unter allen Mitgliedern von ASEAN, und da sowohl die benachteiligte Partei als auch der angebliche Missetäter beide an SEOM teilnehmen, kann solche Einigkeit nicht erreicht werden. Das hält Mitglieder von ASEAN davon ab, das Protokoll anzurufen, und häufig suchen sie Streitentschlossenheit in anderen Foren wie der WTO oder sogar der Internationale Gericht. Das kann auch für durch einen AFTA-Streit betroffene Gesellschaften enttäuschend sein, weil sie keine Rechte haben, Streitentschlossenheit noch anzurufen, kann ihre Hausregierung von ASEAN nicht bereit sein, das Protokoll anzurufen. Der Generalsekretär von ASEAN hat Streitentschlossenheit als das Verlangen notwendiger Reform für die richtige Regierung von AFTA und dem AEC verzeichnet.

Tauschen Sie weiter Erleichterungsanstrengungen

Anstrengungen, die Entwicklungslücke zu schließen und Handel unter Mitgliedern der ASEAN auszubreiten, sind Stichpunkte der Politikdiskussion. Gemäß einem 2008-Forschungsschriftsatz, der von der Weltbank als ein Teil seiner Handelskosten und Erleichterungsprojektes veröffentlicht ist, haben Mitglieder von ASEAN das Potenzial, um bedeutende Vorteile von Investitionen in der weiteren Handelserleichterungsreform wegen der umfassenden durch das Freihandelsabkommen von ASEAN bereits begriffenen Zolltarif-Reform zu ernten.

Diese neue Analyse deutet an, zwei Schlüsselgebiete, unter anderen zu untersuchen: Hafen-Möglichkeiten und Wettbewerbsfähigkeit im Internetdienstleistungssektor. Die Reform in diesen Gebieten, den Berichtsstaaten, konnte Handel von ASEAN um bis zu 7.5 Prozent und 5.7 Prozent (von $ 22 Milliarden) ($ 17 Milliarden) beziehungsweise ausbreiten. Im Vergleich würde der Ausschnitt von angewandten Zolltarifen in allen Mitgliedern von ASEAN zum Regionaldurchschnitt in Südostasien Intraregionalhandel um ungefähr 2 Prozent ($ 6.3 Milliarden) vergrößern.

Mitgliedschaft

Länder, die bereit sind, Zolltarife unter sich zu beseitigen:

Regelmäßige Beobachter

Die neuste Sitzung von ASEAN wurde beobachtet auch durch:

ASEAN plus drei

ASEAN Plus Three (APT) ist ein Forum, das als ein Koordinator der Zusammenarbeit zwischen der Vereinigung von asiatischen Südostnationen und den drei ostasiatischen Nationen Chinas, Japans und Südkoreas fungiert.

Die Sitzung der ersten Führer wurde 1997 und die Bedeutung der Gruppe gehalten, und Wichtigkeit wurde durch die asiatische Finanzkrise gestärkt. Die Gruppierung wurde vor 1999 institutionalisiert.

ASEAN Plus Drei, im Herstellen der Initiative von Chiang Mai, ist als das Formen der Basis für die Finanzstabilität in Asien, dem Mangel an solcher Stabilität geglaubt worden, die ein beitragender Faktor zur asiatischen Finanzkrise ist. Asian Currency Unit (ACU) ist ein vorgeschlagener belasteter Index von Währungen für ASEAN+3. Der ACU wurde durch die jetzt verstorbene europäische Währungseinheit begeistert, die durch den Euro ersetzt ist. Der asiatische Währungseinheitszweck ist zu helfen, die Finanzmärkte des Gebiets zu stabilisieren. Der ACU, wie es vorgeschlagen wird, ist ein Währungskorb und nicht eine echte Währung, d. h., ein belasteter Index von ostasiatischen Währungen, die als ein Abrisspunkt für Regionalwährungsbewegungen fungieren werden.

Die asiatische Entwicklungsbank prüft zurzeit verschiedene Optionen bezüglich der technischen Aspekte nach, die mit der ACU Berechnung, einschließlich der Natur des Korbs, der Wahl von festen Gewichten gegen feste Einheiten, die Auswahl an Währungen verbunden sind, die in den Korb, die Wahl von Gewichten, den Kriterien für ihre periodische Revision und anderen Aspekten ebenso einzuschließen sind. Die asiatische Entwicklungsbank sollte die Details des ACU im März 2006 oder später bekannt geben. Jedoch hat Außendruck diese Ansage verzögert, obwohl das Konzept noch im Detail studiert wurde. Eine Tafel-Diskussion hat im Februar 2007 technische und politische Hindernisse als gehindert das Projekt zitiert vorwärts zu gehen. Wie man sagte, kam die Einheit, die auf ASEAN+3 beschränkt ist, noch durch die Mitte des Julis 2007 voran.

Zusammenhängende Freihandelszonen

• ASEAN - Australien - Freihandelszone von Neuseeland (AANZFTA) ist eine Freihandelszone zwischen ASEAN und ANZCERTA, unterzeichnet am 27. Februar 2009 und am 1. Januar 2010 in Kraft tretend. Details der AANZFTA Abmachung sind online verfügbar.
• ASEAN-China Free Trade Area (ACFTA), tatsächlich bezüglich am 1. Januar 2010
• ASEAN-India Free Trade Area (AIFTA), tatsächlich bezüglich am 1. Januar 2010
• ASEAN-Japan Comprehensive Economic Partnership (AJCEP)
• ASEAN-Korea Free Trade Area (AKFTA), tatsächlich bezüglich am 1. Januar 2010
• Umfassende Wirtschaftspartnerschaft für Ostasien
• Freihandelsabkommen von ASEAN