Die Beeidigte Erklärung von Fishman ist eine Reihe von Gerichtsdokumenten, die von ex-Scientologist Steven Fishman 1993 im Bundesfall, der Kirche von Scientology International v vorgelegt ist. Fishman und Geertz (Fall-No-LEBENSLAUF 91-6426 (HLH (Tx) amerikanisches Landgericht für den Hauptbezirk Kaliforniens).

Die Beeidigte Erklärung hat Kritiken der Kirche von Scientology und wesentlichen Teile des Funktionierens Thetan Kurs-Materialien enthalten.

Kirche von Scientology International v. Fishman und Geertz

Die Dokumente wurden als Ausstellungsstücke gebracht, die einer Behauptung von Steven Fishman am 9. April 1993 als ein Teil der Kirche von Scientology International v beigefügt sind. Fishman und Geertz. Zusammen mit Kendrick Moxon und Laurie Bartilson war Timothy Bowles einer der Leitungsrechtsanwälte für die Kirche von Scientology im Fall.

Fishman hat dem Gericht gesagt, dass er Verbrechen im Auftrag der Kirche begangen hatte. Er hat auch beglaubigt, dass er damit beauftragt wurde, seinen Psychologen, Dr Uwe Geertz zu ermorden, und dann Selbstmord zu begehen.

Als Beweise hat Fishman Kurs-Materialien vorgelegt er hat gesagt, dass er in Ellie Bolger, einem Gefährten Scientologist, und Richard Ofshe, einem Sachverständigen für seine Verteidigung gekauft hat. Die Kirche sagt, dass die Dokumente gestohlen wurden und denkt, dass sie urheberrechtlich geschützt werden und ein Geschäftsgeheimnis. Unter anderen Materialien enthält die beeidigte Erklärung 61 Seiten des angeblich Geschäftsgeheimnisses und urheberrechtlich geschützte Geschichte von Xenu.

Die Beeidigte Erklärung von Fishman enthält viel Text von den alten Versionen des Funktionierens Thetan Niveaus. Die Versionen von OT I zu OT VII in der Beeidigten Erklärung von Fishman werden authentisch als Religious Technology Center (RTC) der Kirche gebrachte Urheberrechtsrechtssachen über ihre Ausgabe im Internet betrachtet. Die Beschreibung von Fishman von OT VIII enthält die Beschuldigung, dass Jesus ein pedophile war. Nach dem anfänglichen Erklären des Copyrights zu allen OT Niveau-Beschreibungen in der beeidigten Erklärung hat RTC seinen Anspruch amendiert, den OT VIII Beschreibung zu entfernen, es eine Fälschung nennend. Fishman hat festgestellt, dass er seine Kopie von OT VIII von Ofshe, einer verschiedenen Quelle erhalten hatte als seine Kopien der anderen OT Niveaus, die in einem Gefährten Scientologist gekauft sind.

Die Kirche von Scientology hat seinen Beleidigungsfall gegen Fishman und Geertz 1994 fallen lassen.

Ein wichtiger Seitenaspekt des Falls war die Tatsache, dass mehrere hohe Beamte von Scientology und Leitungsrechtsanwälte für die Organisation und ehemaligen hohen Scientologists Behauptungen auf ihren Tätigkeiten für die Kirche von Scientology vorgelegt haben, dadurch Scharfsinnigkeit in den inneren ongoings des Managements von Scientology gebend.

Unter anderen wurden Behauptungen vorgelegt durch:

• Richard & Vicki Aznaran, ehemalige Manager des Religiösen Technologiezentrums
• Jonathan Epstein, damals "Internationaler Finanzdirektor" der Kirche von Scientology International
• Guillaume Lesevre, damals Executive Director International der Kirche von Scientology International
• David Miscavige, Vorsitzender des Ausschusses des religiösen Technologiezentrums
• Raymond Mithoff, damals "Senior Case Supervisor International" der Kirche von Scientology International
• Thomas Spring, Steuerrechtsanwalt für die Kirche von Scientology International
• Norman Starkey, damals Verantwortlicher Direktor von Author Services Inc.
• André Tabayoyon, Ex-Scientologist und ehemaliger Sicherheitsbeamter der Kirche von Scientology International
• William Walsh, Rechtsanwalt für verschiedene Organisationen der Kirche von Scientology
• Marc Yager, damals Vorsitzender des "Aufpasser-Komitees" der Kirche von Scientology International
• Monique Yingling, Steuerrechtsanwalt für die Kirche von Scientology International
• Robert Vaughn Young, ehemaliger Sprecher für Office and Author Services Inc. des Wächters
• Stacy Brooks Young, ehemaliger Beamter des amerikanischen Büros von Speziellen Angelegenheiten

Angeschlagen zum Internet

Obwohl die Kirche von Scientology versucht hat, andere davon abzuhalten, das Dokument durch das dauernde Borgen davon zu erhalten, wurde der Text dieser Behauptung und seiner Ausstellungsstücke gescannt, hat sich zum Text umgewandelt, und ist auf Usenet newsgroup alt.religion.scientology durch ex-Scientologist Arnie Lerma dahingeeilt. Das Material wurde dann auf dem World Wide Web von David S. Touretzky gelegt.

Der newsgroup von Lerma Versetzung hat im Überfall im August 1995 seines Hauses für die Urheberrechtsverletzung auf den Materialien und der resultierenden Rechtssache Religiöses Technologiezentrum (Scientology) gegen Arnaldo Lerma, Richard Leiby und Die Washington Post resultiert. Der amerikanische föderalistische Richter Leonie Brinkema hat entschieden, dass, während Richard Leiby und die Washington Post Copyright nicht verletzt hatten, Lerma verantwortlich war und 2,500 $, aber ohne Scientology zuerkannte Kosten bestraft hat. Richter Brinkema hat auch festgestellt, dass die primäre Motivation für den Fall Kritik von Scientology im Allgemeinen "ersticken sollte und seine Kritiker zu schikanieren."

Zum newsgroup angeschlagen, wurden die Dokumente auf Hunderten von Websites weltweit widergespiegelt. Die Kirche von Scientology hat durch das Klagen mehrerer Leute und ihrer Internetdienstleister für die Urheberrechtsverletzung geantwortet. Die Angeklagten haben geantwortet, indem sie die Kirche herausgefordert haben zu beweisen, dass es wirklich der Urheberrechtshalter der umstrittenen Dokumente war.

Der andere bemerkenswerte Fall im Zusammenhang damit war gegen den holländischen Schriftsteller Karin Spaink. Die Kirche hat Klage auf dem Urheberrechtsverletzungsboden gebracht, für das Quellmaterial wieder hervorzubringen und hat behauptet, dass Wiederformulierungen ein Geschäftsgeheimnis offenbaren würden. 2003 hat Spaink den Fall mit dem Gericht gewonnen, das meint, dass ihr Kostenvoranschlag von Arbeiten von Scientology annehmbare und ausdrückende Sorge über die Versuche von Scientology war, Diskussion seiner Doktrinen zu verhindern. Die Kirche hat appelliert, aber hat den Fall nach einem negativen Rat über die Bitte vom Generalstaatsanwalt zum Gericht im März 2005 fallen lassen. Im Dezember 2005 hat das Gericht die Bitte abgewiesen, das vorherige herrschende Finale machend. Die Kirche hat keine weitere Möglichkeit für die Bitte wegen ihres Fallens des Falls. Die Entscheidung hat auch frühere Entscheidungen umgekehrt, die Hyperverbindung betreffen.

Kritiker der Kirche haben es angeklagt, absichtlich Rechtssachen in diesen und anderen Fällen als SLAPP Klagen, beabsichtigt zu verwenden, um ihre Opposition zum Schweigen zu bringen. Kritiker von Steven Fishman haben die beeidigte Erklärung von Kenneth D. Long erzeugt, ein Manager von Scientology, der feststellt, dass Fishman Dienstleistungen von einer Mission von Scientology erhalten hat, hat einige einleitende Kurse getan, hat nie für die Kirche oder CCHR gearbeitet, und hat keine Rechnungsprüfung bekommen oder irgendwelche Kurse an der Miami Hauptkirche getan, die seine Ansprüche kollidieren würde. Vicki Aznaran, ehemaliger Scientologist, der an der anti-Scientology Streitigkeit vor dem Zurücknehmen ihrer Ansprüche als ein Teil einer Ansiedlung mit Scientology beteiligt wurde, hat eine Behauptung durch Rechtsanwälte von Scientology gegeben, in denen sie verschiedene von Steven Fishman gemachte Behauptungen festsetzt und andere Kirchkritiker untreu sind, ihrer vorherigen Behauptung widersprechend, die in CSI v gegeben ist. Fishman und Geertz.

Siehe auch

• Andre Tabayoyon - Beeidigte Erklärung, die im Fall im USA-Landgericht Verweise angebracht ist.
• Scientology und das Internet
• Scientology und das Rechtssystem

Links

• Videointerview mit Steven Fishman