1994 K Fundament-Preis war ein Preis, der durch das K Fundament (Bill Drummond und Jimmy Cauty) dem "schlechtesten Künstler des Jahres" gegeben ist. Der shortlist für die 40,000 £ K Fundament-Preis war zum shortlist für den festen, aber umstrittenen Dreher-Preis von 20,000 £ für den besten britischen Zeitgenössischen Künstler identisch. Am Abend vom 23. November 1993 wurde Rachel Whiteread den 1993-Dreher-Preis innerhalb von Londons Galerie Tate, und 1994 K Fundament-Preis auf der Straße draußen geboten.

Vor dem Präsentieren ihres Preises hat das K Fundament ein privates Ausstellungsstück einer Sammlung von Kunstarbeiten genannt das Geld - Ein Hauptkörper des Bargeldes gehalten. Der Preis, die Ausstellung und der ausschweifende Begleitpressequark wurden von den Medien weit berichtet.

Zusammenhang

Im Juni 1993 hat das kürzlich gebildete K Fundament begonnen, ganze Seite nationale Presseankündigungen wegzunehmen. Anfängliche Anzeigen waren rätselhaft, sich auf "K Zeit" beziehend und Lesern empfehlend, die Uhren "herauszuschmeißen". Sie haben fünfjährige Reise erwähnt, die Knall-Erfolg und tiefe Raumfahrt eingeschlossen hat, und dass "die Sande der Zeit in laufen". Es gab auch eine Ankündigung für den einzelnen "K Cera Cera" des K Fundaments, der nirgends... keine Formate "verfügbar war", und der für die Ausgabe nicht geplant wurde, bis Weltfrieden gegründet wurde.

Es gab eine Änderung der Richtung mit der vierten Ankündigung, die am 14. August 1993 erschienen ist, lesend: "GEBEN SIE DIE GANZE KUNST JETZT AUF. Hauptüberdenken im Gange. Erwarten Sie weitere Ansagen." Die folgende Anzeige (am 28. August 1993) hat gelesen: "Es ist zu unserer Aufmerksamkeit gekommen, dass Sie die ganze Kunst jetzt nicht aufgegeben haben. Weitere direkte Handlung ist so notwendig. Das K Fundament gibt 'mutha aller Preise', 1994 K Fundament-Preis für den schlechtesten Künstler des Jahres bekannt." Es hat dann fortgesetzt ausführlich zu berichten, wie ein shortlist von vier Künstlern gewählt worden war, und dass sie in der Galerie Tate ausgestellt würden.

Eines der ersten Zeitungsstücke über das K Fundament ist im Wächter den nächsten Montag erschienen, richtig darauf hinweisend, dass der shortlist und die Ausstellung wirklich für den 1993-Dreher-Preis, der umstrittene jährliche Preis von 20,000 £ waren, der durch die Kunsterrichtung des Vereinigten Königreichs dem besten jungen zeitgenössischen Künstler gegeben ist, aber annehmend, dass der K Fundament-Preis eine Falschmeldung war. "Bezüglich des K Fundaments" hat die Zeitung geschrieben, "steht es demaskiert als das aktuelle leistende Gesicht jener geschätzten alten Freunde des Knalls pranksterdom, Bill Drummonds und Jimmy Cautys", früher bekannt als Der KLF. Im September haben die Organisatoren des Dreher-Preises öffentlich geantwortet, dass "Es die Gültigkeit unseres Preises beweist, dass jemand so viel Schwierigkeiten nehmen würde, um diesen Preis aufzustellen".

Die folgende Ankündigung des Fundaments hat die breite Öffentlichkeit eingeladen, für den schlechtesten Künstler, entweder durch das Gehen zur Ausstellung und das Verwenden ihrer kritischen Fakultäten zu stimmen, oder indem sie ihre innewohnenden Vorurteile hat hervortreten lassen. Die Endankündigung hat die ganze Kampagne zusammengefasst, haben einige Fragen zurück an die Leute gefragt, die ihnen geschrieben hatten und erklärt haben, dass der Sieger des K Fundament-Preises in einer Fernsehankündigung während des lebenden Dreher-Preis-Einschlusses auf dem Kanal 4 Fernsehen bekannt gegeben würde.

Am 20. November 1993 hat Der Wirtschaftswissenschaftler über den K Fundament-Preis berichtet und hat ihn in den Zusammenhang gelegt. "Jeden Herbst seit den letzten zehn Jahren hat ein immer mehr schlecht gelaunter Zank zwischen, einerseits, viele Großbritanniens Kunstkritiker und seine populären Medien, und auf dem anderen, seine avantgardistische "Errichtung," der kleine croterie von Kunsthistorikern, Museumsdirektoren und Händlern gewütet, die den Preis von Turner kontrollieren." Voraussagend, dass Rachel Whiteread, Schöpfer der umstrittenen Skulptur, Haus, beide Preise gewinnen würde, hat die Zeitschrift gesagt, dass sich wenn es so, "die riesengroße Anzahl der Leute war, die zeitgenössische Kunst mit dem Abfall ausgleicht, immer wieder verteidigt fühlen wird."

Die Fernsehankündigungen des K Fundaments am Abend vom 23. November 1993 haben erklärt, dass das Fundament zurzeit die Geschichte der Kunst" an einer heimlichen Position "amendierte. Keine Erwähnung des alternativen Preises wurde in der Postdreher-Preis-Studio-Diskussion gemacht. Jedoch, in der Dreher-Preis-Zeremonie selbst, hat Herr Palumbo, Leiter des Kunstrats, Kritiker des Dreher-Preises als ein "Bündnis von Dummköpfen" gekennzeichnet. Das K Fundament hat wie verlautet Rachel Whiteread als ihr Sieger um 14:00 Uhr oder mindestens in einer Zeit vor dem Dreher bekannt vorgegeben; um 21:30 Uhr, lebend im Fernsehen, wurde der Dreher-Preis demselben Künstler zuerkannt. Whiteread hat ungern ihr K Fundament-Gewinnen um gerade letzter 23:00 Uhr, Ausspruch, "sarkastisch", Welche Ehre gesammelt. ""

Drummond hat behauptet, dass der Werbefeldzug 250,000 £ gekostet hat. Die Fernsehanzeigen kosten 20,000 £, ein Betrag, den Schottland am Sonntag gesagt hat, wurde "sorgfältig gewählt, um den Wert des Preises von Turner zu vergleichen,", die Zeitung, die hinzufügt, dass "Kopien der Rechnungen als Beweise geliefert wurden." Jede Presseankündigungskosten zwischen 5,000 £ und 15,000 £.

Die Berichtigung der Kunstgeschichte

25 Zeugen - einschließlich Kunstkritiker, Journalisten, Musik-Industriezahlen und Künstler - wurden eingeladen, an der "Berichtigung des Fundaments der Kunstgeschichte" teilzunehmen. Sie wurden in einem Konvoi von weißen Limousinen gesteuert, die durch eine Goldlimousine zur Reparaturwerkstatt von Heston geführt sind, wo ihnen eine Presseinformation und 1650 £ in knusprigen neuen Zeichen von 50 £ gereicht wurde. Die Begleitpresseinformation hat festgestellt, dass 25 x 1600 £ insgesamt die 40000 £ K Fundament-Preis zusammengesetzt hat, und dass die zusätzlichen 50 £ für den Zeugen waren, um seine Echtheit durch die Ausgaben davon nachzuprüfen. Die Zeugen wurden in leuchtorange harte Hüte und Sicherheitsjacken angekleidet.

Der Konvoi ist zu einem von zwei georangenmaltem K Fundament-Sarazenen abpatrouillierten Feld gepanzerte Autos weitergegangen, die von Drummond und Cauty gesteuert sind, den K Cera Cera des K Fundaments und das "Geldgeldgeld von ABBA" übertragend. Silber-bärtiger "Herr Ball", der Ansager des K Fundaments, hat die Zeugen geleitet, um ihren Pack des Geldes zu einem Ausschuss innerhalb eines Vergoldungsrahmens zu nageln, den Preis des K Fundaments zu sammeln. Einige der Zeugen haben alle oder etwas von ihrem Pack eingesteckt, und der Geldpreis, war gemäß Danny Kelly, kurze ungefähr 9000 £. Herr Ball hat auch die Zeugen geleitet, um die Kunst "anzusehen": Eine Million Pfunde in den Zeichen von 50 £, die zu einem großen eingerahmten Vorstands-genagelt sind. Das war die erste Kunstarbeit des K Fundaments, die Zu Einer Wand genagelt ist, "die erste von einer Reihe von K Fundament-Kunstinstallationen, die auch eine Million Pfunde in einen Hopser, eine Million Pfunde auf einem Tisch und mehrere Varianten auf dem Thema von Enormen Beträgen der Falte einschließen werden".

Insgesamt waren die Geld-als die Kunst Arbeiten des K Fundaments betiteltes Geld: Ein Hauptkörper des Bargeldes, "sind sieben Stücke, alle einschließenden verschiedenen Beträge des Bargeldes, das dazu genagelt ist, zu oder einfach Stehen auf leblosen Gegenständen punktgleich gewesen". Genagelt Zu Einer Wand hatte einen Reservepreis von 500,000 £, Hälfte des Nennwerts des Bargeldes, das in seinem Aufbau verwendet ist, der Schottland auf Reporter des Sonntags Robert Dawson Scott "ziemlich überzeugt war... wirklich war £ 1 Million [im Bargeld]". Der Katalogeintrag für die Gestaltungsarbeit hat festgesetzt: "Im Laufe der Jahre wird der Nennwert durch die Inflation weggefressen, während sich der künstlerische Wert erheben und sich erheben wird. Der genaue Punkt, an dem der künstlerische Wert den Nennwert einholen wird, ist unbekannt. Dekonstruieren Sie die Arbeit jetzt, und Sie verdoppeln Ihr Geld. Hängen Sie es an eine Wand und sehen Sie, dass der Nennwert wegfrisst, der Marktwert schwanken, und der künstlerische Wert steigt auf. Die Wahl ist Ihrig."

Rachel Whiteread war bereits von ihrem "Sieg" benachrichtigt worden, aber hatte sich geweigert, den Preis zu akzeptieren oder dem K Fundament zu erlauben, ihren Namen zu verwenden. Die Autokolonne hat die Seite der Berichtigung der Kunstgeschichte verlassen und ist zurück nach London für eine Kraftprobe mit Whiteread auf den Schritten der Tate gegangen. Als sie sich wieder geweigert hat, das Geld zu akzeptieren, hat das K Fundament erklärt, dass es verbrannt würde. Mit der Menge jetzt sehr betrunkener Zeugen, die betrachten, hat ein maskiertes K Fundament wirkend (Gimpo) mit Matchs und leichterer Flüssigkeit umhergetappt. Im letzten Moment ist Rachel Whiteread aus der Tate erschienen und hat das Geld akzeptiert, feststellend, dass sie es als Bewilligungen dürftigen Künstlern geben würde.

Am nächsten Tag hat der Publicitymanager des K Fundaments, Mick Houghton, behauptet, dass die Abstimmung für den Preis des K Fundaments ein Band hat erzeugen, die Heuchelei des Preis-Komitees von Turner illustrieren sollen, aber dass seltsam das Ergebnis ein riesiger Rand des Siegs für Whiteread gewesen war. Er hat nachgesonnen, dass die wenigen Tausende Stimmberechtigte gerade gemocht oder den Ton ihres Namens eher nicht gemocht hatten.

Whiteread verteidigend, hat Herr Palumbo Dem Wächter dass gesagt: "Das Talent am höchsten Niveau zieht Hohn an. Wir müssen den Künstler scheitern lassen."

Die Skulptur von Whiteread, Haus, wurde am 11. Januar 1994 abgerissen.

Medien und Kunstweltreaktion

Ein riesiger Betrag der Pressewerbung, hat mit allen Hauptzeitungen und Presseorganisationen gefolgt berichtend, dass Whiteread beide Preise gewonnen hatte. Die Mediareaktion zum K Fundament-Preis wurde gemischt. David Mills schrieb in The Times, dass die Kampagne des K Fundaments "ermüdend" war, und er fragte, dass "Schlägt es niemanden so seltsam, dass eine Gruppe von Leuten die machten ihr Geld mit solchen künstlerischen Versuchen wie eine Disko-Version des Themas von Dr Who, vorschlagen sollte, dass zeitgenössische Kunst irgendwie alberner war als das?"

Rachel Whiteread hat eine Anzeige in der britischen Zeitschrift, Kunst Monatlich drucken lassen, in der sie ihren Plan entworfen hat, 10,000 £ zu schenken, um den Rest in Bewilligungen 10 dürftigen Künstlern Zu schützen und zu verteilen. In der Anzeige hat sie festgestellt, dass sie "mit den Zielen oder Methoden von K Foundation nicht übereinstimmt". Vielleicht einen kleinen Humor zeigend, war die Anzeige von Whiteread in einem ähnlichen Stil zu den Anzeigen von K Foundation mit dem steifen weißen Text auf einem schwarzen Hintergrund.

Schottischer Bildhauer David Mach hat nach Schottland am Sonntag gemeint, dass "Sie gerade ein Bündel von dummen Sodomiten sind. Es ist gut, Geld zu sehen, von einem Bündel von dummen Sodomiten einem Künstler gehen, der dabei ist, guten Gebrauch davon zu machen. Was sagt das über einen Dummkopf und sein Geld...?" John Bellany hat andererseits gesagt, dass "Die emotionale, künstlerische Seite [seiner] Natur... [d] die Kühnheit und Einbildungskraft, schwierige Kunst und die Kunsthandhaber bewundert. Die vernünftige Seite von mir fragt, ist das das teuerste Kunstwerbungsglanzstück in diesem Jahrhundert, und für wen?"

Der Agent von Whiteread Karsten Schubert hat gesagt, "Die ganze Angelegenheit war ein Nichtereignis. Sie haben nichts erreicht, und sie wurden verlassen, wie echter prats aussehend." Peter Chater, ein Direktor der Agentur von Schubert ist zusammengetroffen; er hat Drummond und Cauty "Feiglinge" genannt. "Es war offensichtlich ein Werbungsglanzstück. Welche Erklärung sie versuchten abzugeben, weiß ich nicht. Wenn es irgendetwas war, um mit der Beziehung zwischen Kunst und Geld zu tun, war es ziemlich krass. Der KLF hat ein Vermögen von einigen erfolgreichen Singlen verdient. Künstler sind nicht in dieser Position. Das Bedrohen zum Hintergrundlicht zu 40,000 £ ist ziemlich obszön." Ehemaliger Fabrikrekordchef Tony Wilson hat die Gruppe jedoch beklatscht. "Das K Fundament ist ein sehr eigenartiger avant garde Gruppe, deren Ideen so irgendetwas gültig sind, was die Leute von Turner tun," hat er NME erzählt." Seitdem als ist dort Gesetzregelung gewesen, was setzt Kunst oder eine künstlerische Behauptung ein? OK, so verstehen viele Leute nicht, was Bill und Jimmy versuchen zu sagen, aber wie viele Leute genau was das Versuchen von Rachel Whiteread wissen, mit ihrer Kunst zu sagen?"

Moderner Rezensionskunstkritiker John O'Reilly, ein anderer der Zeugen des K Fundaments, hat gesagt: "Der ganze Punkt des K Fundaments ist seine Anonymität. Es gibt keinen Ursprung, gerade ein Umlauf von Daten und Konzepten. Es gibt keinen Produktionsplan, keinen großartigen Bericht." O'Reilly auch" [hat] Sinn der Verschwendung und des beteiligten Opfers genossen".

Miranda Sawyer, die der Präsentation beigewohnt hat, hat spezielles Interesse an einem Unterstützungsereignis während des Abends der Preis-Zeremonien gefunden: der Diebstahl des Geldes durch mehrere der anderen eingeladenen Zeugen: "Alle Gefühle der Macht und Ohnmacht, die Geld bringen kann, wurden mit diesen Diebstählen ziemlich zusammengefasst - es muss sich besser erwiesen haben, als das K Fundament gehofft haben könnte, ob die Überprüfung des Bargeldes, verbundene und Kunstgefühle ihr Punkt waren." Sawyer genannt die Zahl "von Britart" Carl Freedman als einer von denjenigen, die das Geld genommen und berichtet hatten, dass "Er das Ereignis komisch, nicht beleidigend gefunden hat (würden Sie auch, wenn Sie mit 1,600 £ weggegangen sind!), aber hat gedacht, dass das Argument vorher angebracht worden war."

Schriftsteller und "unterirdischer Kunsthistoriker" Stewart Home waren des K Fundaments bösartig unterstützend." Die Avantgarde sollte beim Dreher-Preis-Sammeln nicht gesehen werden, es sollte unter diesem ausgesuchten Band von Personen gefunden werden, die den Angriff des K Fundaments auf die schmucke Selbstgefälligkeit der Kunsterrichtung organisiert hatten...., wurden 'Würdenträger' wie Herr Polumbo als Clowns offenbart. Während Polumbo über die Dummköpfe herumgeschimpft hat, die kulturelle Neuerungen angreifen, hat sich seine Redekunst ihm gezeigt, um ein ganzer Idiot zu sein — mehrere Menschen haben sofort darauf hingewiesen, dass er unfähig war, den Kunsthändler-Bruder von Van Gogh richtig zu nennen. Ebenfalls hat Polumbo behauptet, dass es keine Denkmäler gibt, die Kritikern aufgestellt sind, und sich als ein Meister der progressiven Kultur vorgestellt hat, während es die Tatsache ignoriert, dass es Kritiker waren, die den Sieger des Preises aufgepickt haben, den er zuerkannte. Es ist das K Fundament, aber nicht Whiteread, die ein lebenswichtiges und innovatives Ufer innerhalb der zeitgenössischen Kultur vertreten. Ihre Arbeit ist gleichzeitig eine Kritik und ein Feiern des 'Verbraucherkapitalismus'."

Ein Neues Ausdrückliches Musikstück am 20. November 1993 war auch des K Fundaments hoch unterstützend. "Die nächste Parallele zur K Fundament-Spende würde die grandiosen Pläne der Beatles für das Apfelkorps sein" haben sie gesagt. "Aber wo Apfel Geld wohl oder übel ausgeteilt hat, um wenig zu enden, und gescheitert hat, nichts mehr zu erreichen als einige Hippies entsteint zu bekommen und einige nette Poster über den Krieg aufzustellen, der ist, wenn Sie es wollen, haben Drummond und Cauty ein spezifisches Ziel - die Beziehung zwischen der Kunst, dem Geld und der kritischen Errichtung gefunden - und es angegriffen. Indem sie wirklich 40,000 £ dem Künstler anbieten, der das duffest Stück erzeugt, haben sie gleichzeitig alles in die Höhe getrieben und ihre Integrität der harte Weg bewiesen."

Der Zeitschrift-Zeuge Face hat geschrieben, dass "Die Beschuldigung, dass das ein ermüdender Knebel von Situationist mit juchhu Kissen-Belohnung ist, die verwirrte Nachricht des K Fundaments verkleinert. Sie verspotten keinen der Künstler, die am Dreher oder ihrer Arbeit so viel als die ganze müde Einrichtung von Preisen selbst beteiligt sind.... Indem sie uns gesagt wird, unsere kritischen Fakultäten oder unser angeborenes Vorurteil "zu verwenden", um zu stimmen, fragen Ks: "Wer entscheidet, wer entscheidet?""

Der Zeuge des Unabhängigen, David Lister, war weniger beeindruckt. "Die hoch exzentrische Mysterium-Tour der letzten Nacht durch das K Fundament hat wahrscheinlich mehr über den Reichtum gesagt, der von zwei Erfolg-Aufzeichnungen Nummer ein angesammelt werden kann, als es über jedes Wiederaufleben des Dadaismus getan hat" hat er gesagt.

Der Wächter hat gesagt, dass Jimmy Cauty, "[weil kann der Künstler] verantwortlich für ein Erfolgsposter von Athena von Hobbit... zurecht sagen, dass er mehr Wände geschmückt hat als einige der Vorgeschlagenen von Turner"; und hat beigetragen: "Eine großartige Deflation der Vorspiegelungen der wohlhabenden Kunstelite ist ein Ziel, das Billigung von Abteilungen der Kunstwelt und Philister gezogen hat, die 'Installationen' des verknoteten Taues oder der Betten bedeckt in neugierig feststehendem Reis finden.... Der Witz kann sich noch erweisen, auf Kosten des Turners zu sein." In einem getrennten Stück hat die Zeitung angedeutet, dass das K Fundament ihr wahrgenommenes Ziel mit etwas Erfolg getroffen hatte:

Spätere Analyse

In einem 2006 veröffentlichten Stück haben Die Sonntagszeiten die Beschreibung des Autors James F. English des Kunstpreises des K Fundaments als "feindliche Menschenfreundlichkeit" angesetzt. Am Sonntag hat Zeitschriftsteller Bryan Appleyard hinzugefügt, dass "K die witzige Ausnutzung des Fundaments der künstlerischen Habgier... wesentliche Aspekte des Preises selbst sind. Sie fördern den Preis, beruhigen die Organisatoren, dass, kulturell das Sprechen, sie im dicken davon sind und die Künstler mit Beweisen trösten, dass ihre Arbeit starke Reaktionen provoziert. Noch wichtiger für English demonstrieren solche Konflikte die autonome Natur des Ereignisses. Diese Preise sollten als kein echtes oder anhaltendes Urteil über die Kunst, aber eher als Dinge in sich gesehen werden."

Einige Jahre nach dem Preis hat Bill Drummond versucht, die Motive des K Fundaments zu erklären, weil er sie jetzt gesehen hat:

Das Brennen

Die Kunstkampagne von K Foundation, Geld: Ein Hauptkörper des Bargeldes, gefehlt, um Hauptgalerie-Interesse so, am 23. August 1994, Drummond und Cauty anzuziehen, hat über ihre eine Million Pfunde auf eine abwechselnde Mode verfügt: Sie haben es auf der schottischen Insel Jura verbrannt. (Sieh: K Foundation Burn eine Million Pfund). In einem Interview mit Drummond, Cauty und Gimpo, hat Gimpo zugegeben, Schuld über das Million-Pfund-Brennen zu beherbergen; das, wenn er 40,000 £ von Whiteread das Brennen von Million Pfunden verbrannt hatte, wäre nie geschehen. "Ich sollte es verbrannt haben. Ich hatte Benzin überall in den 40,000 £... Wir waren erwartet, bis elf Uhr zu warten, bis sie herausgekommen ist, aber uns wurde gesagt, auf weitere zwei Minuten... [dann] zu warten, ist Rachel Whiteread laufend gekommen. Sie hat gerade das Geld ergriffen und hat es über den Zaun geschleppt." Carl Freedman hat auch bedauert, dass sie das Geld von Whiteread nicht verbrannt hatten." Es wäre hervorragend gewesen.... Es wäre gerade völlig unerhört gewesen. Leute wären aus ihren-Stühlen gefallen, sagend. 'Ich kann nicht glauben, dass sie gerade 40,000 £' verbrannt haben".