Die Verlängerte Meinung ist ein Buch im Feld der Philosophie der von Richard Menary editierten Meinung. Es enthält mehrere Vorträge von verschiedenen Philosophen.

Die "verlängerte Meinung" bezieht sich auf ein erscheinendes Konzept, das die Frage betreffs des Abteilungspunkts zwischen der Meinung und der Umgebung durch die Förderung der Ansicht von aktivem externalism richtet. Diese Ansicht schlägt vor, dass einige Gegenstände in der Außenumgebung durch die Meinung auf solche Art und Weise verwertet werden, dass die Gegenstände als Erweiterungen der Meinung selbst gesehen werden können. Spezifisch, wie man sieht, umfasst die Meinung jedes Niveau des kognitiven Prozesses, der häufig den Gebrauch der Umwelthilfe einschließen wird.

Die Samenarbeit im Feld ist Die Verlängerte Meinung durch Andy Clark und David Chalmers. In dieser Zeitung präsentieren Clark und Chalmers die Idee von aktivem externalism (ähnlich semantischem oder "zufriedenem" externalism), in dem Gegenstände innerhalb der Umgebung als ein Teil der Meinung fungieren. Sie behaupten, dass es willkürlich ist zu sagen, dass die Meinung nur innerhalb der Grenzen des Schädels enthalten wird. Die Trennung zwischen der Meinung, dem Körper und der Umgebung wird als eine charakterlose Unterscheidung gesehen. Weil Außengegenstände eine bedeutende Rolle im Helfen kognitiven Prozessen, der Meinung und der Umgebungstat als ein "verbundenes System" spielen. Dieses verbundene System kann als ein ganzes kognitives System seines eigenen gesehen werden. Auf diese Weise wird die Meinung in die Außenwelt erweitert. Das Hauptkriterium, dass Liste von Clark und Chalmers, für den Gebrauch von Außengegenständen während kognitiver Aufgaben als ein Teil eines verlängerten kognitiven Systems zu klassifizieren, ist, dass die Außengegenstände mit demselben Zweck wie die inneren Prozesse fungieren müssen.

In Der Verlängerten Meinung wird ein Gedanke-Experiment präsentiert, um weiter die Rolle der Umgebung in der Verbindung zur Meinung zu illustrieren. Die erfundenen Charaktere Otto und Inga reisen beide zu einem Museum gleichzeitig. Otto hat Alzheimerkrankheit, und hat alle seine Richtungen in einem Notizbuch niedergeschrieben, um der Funktion seines Gedächtnisses zu dienen. Inga ist im Stande, die inneren Richtungen innerhalb ihres Gedächtnisses zurückzurufen. In einem traditionellen Sinn, wie man denken kann, hat Inga einen Glauben betreffs der Position des Museums vor der Beratung ihres Gedächtnisses gehabt. Auf dieselbe Weise, wie man sagen kann, hat Otto einen Glauben der Position des Museums vor der Beratung seines Notizbuches gehalten. Das Argument ist, dass der einzige in diesen zwei Fällen vorhandene Unterschied ist, dass das Gedächtnis von Inga innerlich durch das Gehirn bearbeitet wird, während dem Gedächtnis von Otto durch das Notizbuch gedient wird. Mit anderen Worten ist die Meinung von Otto erweitert worden, um das Notizbuch als die Quelle seines Gedächtnisses einzuschließen. Das Notizbuch qualifiziert sich als solcher, weil es ständig und sofort zugänglich für Otto ist, und es von ihm automatisch gutgeheißen wird.

Siehe auch

• Memex
• Externalism
• Internalism und externalism
• Aufgenommenes Erkennen
• Gelegenes Erkennen

Links

• http://consc.net/papers/extended.html - Chalmers Papier und Clarks
• Das Abladen des Erkennens auf die Kognitive Technologie durch Itiel Dror und Stevan Harnad