Die Drei Jahre der Großen chinesischen Hungersnot , offiziell gekennzeichnet als die Drei Jahre von Naturkatastrophen oder Drei Jahre der Schwierigen Periode (oder) durch die Regierung, waren die Periode in der Volksrepublik Chinas zwischen den Jahren 1958 und durch die weit verbreitete Hungersnot charakterisierter 1961. Wassermangel, schlechte Wetterbedingungen und die Policen der kommunistischen Partei Chinas haben zur Hungersnot beigetragen, obwohl die Verhältnisgewichte der Beiträge wegen des Großen Sprungs Vorwärts diskutiert werden.

Gemäß der Regierungsstatistik gab es 15 Millionen Übertodesfälle in dieser Periode. Inoffizielle Schätzungen ändern sich, aber Gelehrte haben geschätzt, dass die Zahl von Hungersnot-Opfern zwischen 20 und 43 Millionen ist.

Yang Jisheng, ein ehemaliger Xinhua Nachrichtenagentur-Reporter, der mehr als zehn Jahre ausgegeben hat, für keine anderen Gelehrten verfügbare Information sammelnd, schätzt Übertodesfälle von 36 Millionen. Historiker Frank Dikötter, spezieller Zugang zu chinesischen archivalischen Materialien gewährt, schätzt ein, dass es mindestens 45 Millionen Frühtodesfälle von 1958 bis 1962 gab. Der Ausdruck "Drei Bittere Jahre" wird häufig von chinesischen Bauern verwendet, um diese Periode zu beschreiben.

Ursachen

Bis zum Anfang der 1980er Jahre war die Positur der chinesischen Regierung, die durch den Namen "Drei Jahre von Naturkatastrophen" widerspiegelt ist, dass die Hungersnot größtenteils ein Ergebnis einer Reihe von durch mehrere Planungsfehler zusammengesetzten Naturkatastrophen war. Forscher außerhalb Chinas geben jedoch allgemein zu, dass massiv Institutions- und Politikänderungen, die den Großen Sprung Vorwärts begleitet haben, die Schlüsselfaktoren in der Hungersnot waren. Seit den 1980er Jahren dort ist größere offizielle chinesische Anerkennung der Wichtigkeit von Politikfehlern im Verursachen der Katastrophe gewesen, behauptend, dass die Katastrophe 30 % wegen natürlicher Ursachen und 70 % durch die Misswirtschaft war.

Während des Großen Sprungs Vorwärts wurde Landwirtschaft in Kommunen und die Kultivierung von privaten verbotenen Anschlägen organisiert. Eisen und Stahlproduktion wurden als eine Schlüsselvoraussetzung für die Wirtschaftsförderung identifiziert. Millionen von Bauern wurde weg von der landwirtschaftlichen Arbeit befohlen, sich dem Eisen und der Stahlproduktionsbelegschaft anzuschließen.

Yang Jisheng würde die Wirkung des Fokus auf dem Produktionssoll 2008 zusammenfassen:

Zusammen mit collectivisation hat die Hauptregierung mehrere Änderungen in landwirtschaftlichen auf den Ideen vom ukrainischen Pseudowissenschaftler Trofim Lysenko gestützten Techniken verfügt. Eine dieser Ideen pflanzte nahe, wodurch die Dichte von Sämlingen zuerst verdreifacht wurde und sich dann wieder verdoppelt hat. Die Theorie bestand darin, dass sich Werke derselben Arten mit einander nicht bewerben würden. In der Praxis haben sie getan, welches verkümmertes Wachstum und auf niedrigere Erträge hinausgelaufen ist. Eine andere Politik hat auf den Ideen vom Kollegen von Lysenko Teventy Maltsev basiert, der Bauern über China dazu ermuntert hat, tief in den Boden (bis zu 1 oder 2 Meter) zu pflügen. Sie haben geglaubt, dass der fruchtbarste Boden in der Erde tief war, starkes Extrawurzelwachstum erlaubend. Jedoch in seichtem Boden wurden nutzlose Felsen, Boden und Sand statt dessen in die Höhe getrieben, die Krume begrabend.

Diese radikalen Änderungen in der Landwirtschaft der Organisation sind mit nachteiligen Wettermustern einschließlich Wassermängel und Überschwemmungen zusammengefallen. Im Juli 1959 ist der Gelbe Fluss im Östlichen China geströmt. Gemäß dem Katastrophe-Zentrum hat es direkt getötet, entweder durch Verhungern von der Missernte oder durch Ertrinken, ungefähr 2 Millionen Leute, während andere Gebiete auf andere Weisen ebenso betroffen wurden. Es konnte als eine der tödlichsten Naturkatastrophen des 20. Jahrhunderts aufgereiht werden.

1960 haben ungefähr 60 % des landwirtschaftlichen Landes keinen Regen überhaupt erhalten. Die Encyclopædia Britannica Jahrbücher von 1958 bis 1962 auch haben anomales Wetter gemeldet, das von Wassermängeln und Überschwemmungen gefolgt ist. Das hat des Regens in Hongkong über fünf Tage im Juni 1959, einen Teil eines Musters eingeschlossen, die das ganze Südliche China schlagen.

Infolge dieser Faktoren ist das Jahr über die Jahr-Korn-Produktion in China um 15 % 1959 gefallen. Vor 1960 war es an 70 % seines 1958-Niveaus. Es gab keine Wiederherstellung bis 1962 nach dem Großen Vorwärts beendeten Sprung.

Gemäß der Arbeit des Nobelpreis-Gewinnen-Wirtschaftswissenschaftlers und Experten auf der Hungersnot Amartya Sen. resultiert der grösste Teil der Hungersnot gerade aus der niedrigeren Nahrungsmittelproduktion, sondern auch aus einem unpassenden oder ineffizienten Vertrieb des Essens nicht, das häufig durch den Mangel an der Information und tatsächlich Fehlinformation als in Höhe vom Problem zusammengesetzt ist. Im Fall von dieser chinesischen Hungersnot hatte die städtische Bevölkerung gesetzliche Rechte für bestimmte Beträge des Korn-Verbrauchs geschützt. Lokale Beamte haben sich auf dem Land beworben, um die Niveaus der Produktion überzumelden, die ihre Kommunen als Antwort auf die neue Wirtschaftsorganisation erreicht hatten und so lokale Bauern mit viel reduziertem Rückstand verlassen wurden.

Ergebnis

Gemäß dem chinesischen Statistischen Jahrbuch (1984), schneiden Sie Produktion ab, die von 200 Millionen Tonnen (1958) zu 143.5 Millionen Tonnen (1960) vermindert ist. Erwartet, des Essens und Ansporns zu fehlen, sich zu diesem Zeitpunkt zu verheiraten, war die Bevölkerung ungefähr 658,590,000 1961, ungefähr 13,480,000 weniger als die Bevölkerung von 1959. Geburtenrate hat von 2.922 % (1958) zu 2.086 % (1960) und Mortalität abgenommen, die von 1.198 % (1958) zu 2.543 % (1960) vergrößert ist, während die durchschnittlichen Zahlen für 1962-1965 ungefähr 4 % und 1 % beziehungsweise sind.

Die offiziell berichtete Mortalität zeigt viel dramatischere Zunahmen in mehreren Provinzen und Grafschaften. In der Sichuan Provinz, der volkreichsten Provinz in China, zum Beispiel, hat die Regierung 11 Millionen Todesfälle aus der durchschnittlichen Bevölkerung von ungefähr 70 Millionen während 1958-1961, einen Tod in allen sieben Menschen gemeldet. In Huaibin County, Provinz von Henan, hat die Regierung hundertzweitausend Todesfälle aus einer Bevölkerung von dreihundertachtundsiebzigtausend 1960 gemeldet. Auf der nationalen Ebene beziehen die offiziellen Statistiken ungefähr 15 Millionen so genannte "Übertodesfälle" oder "anomale Todesfälle", die meisten von ihnen ein, sich aus Verhungern ergebend.

Yu Dehong, der Sekretär eines Parteibeamten in Xinyang 1959 und 1960, hat festgesetzt

Es wird weit geglaubt, dass die Regierung ernstlich unter - Todesgebühren gemeldet hat: Lu Baoguo, ein Reporter von Xinhua in Xinyang, hat Yang Jisheng dessen erzählt, warum er nie über seine Erfahrung berichtet hat:

Einige Westanalytiker, wie Patricia Buckley Ebrey, schätzen ein, dass ungefähr 20-40 Millionen Menschen an Verhungern gestorben waren, das durch die schlechte Regierungspolitik und Naturkatastrophen verursacht ist. J. Treppengeländer schätzt ein, dass diese Zahl ungefähr 23 Millionen ist. Li Chengrui, ein ehemaliger Minister des Nationalen Büros von der Statistik Chinas, hat 22 Millionen (1998) geschätzt. Seine Bewertung hat auf Ansley J. Coale und der Bewertung von Jiang Zhenghua von 17 Millionen basiert. Cao Shuji hat 32.5 Millionen geschätzt. Der oben erwähnte Yang Jisheng (2008) hat die Zahl der Todesopfer auf 36 Millionen geschätzt. Hongkong hat Historiker Frank Dikötter (2010) Schätzungen gestützt, dass, am Minimum, 45 Millionen Menschen von Verhungern, Arbeitsüberlastung und Zustandgewalt während des Großen Sprungs gestorben sind, seine Ergebnisse behauptend, auf dem Zugang zu kürzlich geöffneten lokalen und provinziellen Parteiarchiven zu basieren. Jedoch, seine Annäherung an die Dokumente, hat ebenso seinen Anspruch, der erste Autor zu sein, um sie zu verwenden, sind von anderen Gelehrten infrage gestellt worden. Die Studie von Dikötter betont auch, dass Zustandgewalt die Zahl der Todesopfer verschlimmert hat. Dikötter behauptet, dass kleinste 2.5 Millionen der Opfer geschlagen oder zu Tode gefoltert wurden. Er stellt ein grafisches Beispiel dessen zur Verfügung, was mit einer Familie geschehen ist, nachdem ein Mitglied gefangen wurde, etwas Essen stehlend:

Weitere Perspektiven

Die Diskussion schließt andere Gelehrte ein, die vor der Einnahme einer einseitigen Annäherung warnen oder das Problem in einem breiteren Zusammenhang sehen.

Wim F Wertheim, Emeritus von der Universität Amsterdams, hat die Gültigkeit der Vielzahl von von verschiedenen Forschern vorgebrachten Hungersnot-Todesfällen infrage gestellt. Im Artikel "Wild Swans and Mao's Agrarian Strategy" sagt Wertheim

Mobo Gao, Professor von chinesischen Studien und Direktor des Instituts von Konfuzius an der Universität von Adelaide, hat vorgeschlagen, dass der Große Sprung tatsächlich Vorwärts seine eigene Logik und Vernunft hatte, und dass seine schrecklichen Effekten nicht aus der schädlichen Absicht seitens der chinesischen Führung zurzeit gekommen sind, aber beziehen Sie sich stattdessen auf die Strukturnatur seiner Regel und die Weite Chinas als ein Land. Gao sagt ".. die schreckliche gelernte Lektion ist, dass China so riesig ist, und wenn darüber gleichförmig geherrscht wird, werden Albernheiten oder falsche Policen ernste Implikationen des enormen Umfangs haben".

Ehemaliger chinesischer anders denkender und politischer Gefangener, Minqi Li, ein Professor der Volkswirtschaft an der Universität Utahs, hat Daten erzeugt zeigend, dass sogar die Maximalmortalität während des Großen Sprungs tatsächlich Vorwärts im vorkommunistischen China ziemlich typisch war. Li (2008) behauptet, dass auf der durchschnittlichen Mortalität im Laufe der drei Jahre des Großen Sprungs Vorwärts gestützt hat, gab es mehrere Millionen weniger während dieser Periode verlorene Leben, als unter normalen Sterblichkeitsbedingungen vor 1949 der Fall gewesen wäre.

Nobelpreisträger-Wirtschaftswissenschaftler Amartya Sen stellt diese Hungersnot in einem globalen Zusammenhang. Seine Buchentwicklung als Freiheit behauptet, dass der Demokratie fehlen, ist der Hauptschuldige: "Tatsächlich ist keine wesentliche Hungersnot jemals in einem demokratischen Land — egal wie schwach vorgekommen." Er fügt hinzu, dass es "hart ist sich vorzustellen, dass irgendetwas wie das in einem Land geschehen sein könnte, das zu den Wahlen regelmäßig geht und das eine unabhängige Presse hat. Während dieser schrecklichen Katastrophe hat die Regierung keinem Druck aus Zeitungen gegenübergestanden, die, und niemand von Oppositionsparteien kontrolliert wurden, die fehlten."

Siehe auch

• Großer Sprung vorwärts (1958-1961)
• Vier Pest-Kampagne

Referenzen

• Ashton, Basilienkraut, Kenneth Hill, Alan Piazza, Robin Zeitz, "Hungersnot in China, 1958-61", Bevölkerung und Entwicklungsrezension, Vol. 10, Nr. 4. (Dez 1984), Seiten 613-645.
• Treppengeländer, J. "Analyse von neuen Daten auf der Bevölkerung Chinas", Bevölkerung und Entwicklung, Vol.10, Nr. 2, 1984.
• Becker, Jaspis (1998). Hungrige Geister: Die Heimliche Hungersnot von Mao. Holt Paperbacks. Internationale Standardbuchnummer 0805056688
• Cao Shuji, Die Todesfälle von Chinas Bevölkerung und seinen beitragenden Faktoren während 1959-1961. Chinas Bevölkerungswissenschaft (Januar 2005) (In Chinesisch)
• Chinesisches Statistisches Jahrbuch (1984), editiert vom Statistischen Staatsbüro. Chinesisches Statistisches Verlagshaus, 1984. Seite 83,141,190
• Chinesisches Statistisches Jahrbuch (1991), editiert vom Statistischen Staatsbüro. Chinesisches Statistisches Verlagshaus, 1991.
• Chinesische Bevölkerung Statistisches Jahrbuch (1985), editiert vom Statistischen Staatsbüro. Chinesisches Statistisches Büro-Verlagshaus, 1985.
• Coale, Ansley J., Schnelle Bevölkerungsänderung in China, 1952-1982, Nationaler Akademie-Presse, Washington, D.C. 1984.
• Li Chengrui (): Bevölkerungsänderung, die durch Die Große Sprung-Bewegung, Demografische Studie, Nr. 1, 1998 von Seiten 97-111 verursacht ist
• Dikötter, Offenherzig. Die große Hungersnot von Mao: Die Geschichte von Chinas Verheerendster Katastrophe, 1958-62. Walker & Company, 2010. Internationale Standardbuchnummer 0802777686
• Jiang Zhenghua () ，Method und Ergebnis der chinesischen Bevölkerung Dynamische Bewertung, Akademischer Bericht der Xi'an Universität, 1986 (3). pp46,84
• Peng Xizhe, "Demografische Folgen des Großen Sprungs Vorwärts in Chinas Provinzen", Bevölkerung und Entwicklungsrezension, Vol. 13, Nr. 4. (Dez 1987), Seiten 639-670
• Thaxton. Ralph A. II (2008). Katastrophe und Streit im Ländlichen China: Der Große Sprung von Mao Vorwärtshungersnot und die Ursprünge des Rechtschaffenen Widerstands in Da Fo Village. Universität von Cambridge Presse. Internationale Standardbuchnummer 0521722306
• Yang, Dali. Katastrophe und Reform in China: Ländliche Staatsgesellschaft und Institutionsänderung seit der Großen Sprung-Hungersnot. Universität von Stanford Presse, 1996.
• Yang Jisheng. Grabstein (Mu Bei - Zhong Guo Liu Shi Nian Dai Da Ji Huang Ji Shi). Bücher von Weltall (Tian Di Tu Shu), Hongkong 2008.
• Offizielle chinesische Statistik, die als ein Graph gezeigt ist.
• Mortalität in mehreren asiatischen Nationen, 1960 bis 1994.
• Gao. Mobo (2007). Gao Village: Ländliches Leben im modernen China. Universität der Presse von Hawaiiinseln. Internationale Standardbuchnummer 978-0-8248-3792-9
• Gao. Mobo (2008). Der Kampf um Chinas Vergangenheit. Pluto-Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7453-2780-8
• Li. Minqi (2008). Der Anstieg Chinas und die Besitzübertragung der Kapitalistischen Weltwirtschaft. Monatsrezensionspresse. Internationale Standardbuchnummer 978-1-58367-182-5