Eine Handaxt ist ein bifacial Steinwerkzeug, das für tiefer (Acheulean) und Mitte typisch ist, Altsteinzeitlich (Mousterian), und ist das am längsten verwendete Werkzeug der menschlichen Geschichte.

Vertrieb

Handäxte werden hauptsächlich in Afrika, Europa und dem Nördlichen Asien gefunden, während das Südliche Asien Flocke-Industrien wie Hoabinhian behalten hat.

Neue archäologische Beweise vom Billardtuch, China zeigt, dass es auch Handäxte im östlichen Asien gab.

Produktion

Ältere Handäxte wurden durch das direkte Schlagzeug mit einem Steinhammer erzeugt und können durch ihre Dicke und eine gewundene Grenze bemerkenswert sein. Spätere Mousterian handaxes wurden mit einem weichen Billett der Geweihsprosse oder des Holzes erzeugt und sind viel dünner, mehr symmetrisch und haben eine gerade Grenze.

Ein erfahrener flintknapper braucht weniger als 15 Minuten, um eine gute Qualitätshandaxt zu erzeugen. Eine einfache Handaxt kann von einem Strandkieselstein in weniger als 3 Minuten gemacht werden.

Rohstoffe

Handäxte werden aus dem Zündstein hauptsächlich gemacht, aber rhyolites, phonolites, Quarzfelsen und andere ziemlich raue Felsen wurden ebenso verwendet. Obsidian, natürliches vulkanisches Glas, bricht leicht in Stücke und wurde selten verwendet.

Gestalten

Mehrere grundlegende Gestalten, wie herzförmiger, ovales, oder dreieckig sind bemerkenswert gewesen, aber ihre chronologische Bedeutung ist nicht vereinbart.

Funktion

Da die meisten Handäxte eine scharfe Grenze rundum haben, gibt es keine feste Abmachung über ihren Gebrauch. Interpretationen erstrecken sich davon, Werkzeuge zum Graben von Werkzeugen, Flocke-Kernen, sogar der Gebrauch in Fallen und einer rein ritualen Bedeutung (wie das Umwerben Verhalten) zu schneiden und zu hacken. Die aktuelle Mehrheit wissenschaftliche Ansicht von ihrem Gebrauch jedoch, ist eine Form des Hackens oder Werkzeugs für den allgemeinen Zweck-Gebrauch wahrscheinlich, um Fleisch zu schneiden und Knochenmark herauszuziehen (der das spitze Ende erklären würde), und das allgemeine Hacken durch die Knochen- und Muskelfaser. Experimente an Boxgrove scheinen, das zu unterstützen.

H.G. Wells hat 1899 vorgeschlagen, dass handaxes als Raketenwaffen verwendet wurden, um Beute - eine von William H. Calvin unterstützte Interpretation zu jagen. Calvin behauptet, dass einige der rounder Beispiele als "Mörderfrisbees" gedient haben könnten, hat bedeutet, an einer Herde von Tieren an einem Wasserloch geworfen zu werden, um einen von ihnen zu betäuben. Es gibt wenige Anzeigen der Handaxt hafting, und einige Kunsterzeugnisse sind dafür zu groß. Jedoch wäre eine geworfene Handaxt tief genug nicht gewöhnlich eingedrungen, um sehr ernste Verletzungen zu verursachen. Zusätzlich sind viele Handäxte sehr klein. Es gibt sehr wenige Beweise des Einfluss-Schadens im grössten Teil von handaxes.

Tony Baker hat vorgeschlagen, dass die Handaxt nicht ein Werkzeug, aber ein Kern war, von dem Flocken entfernt und als Werkzeuge (http://www.ele.net/acheulean/handaxe.htm Flocke-Kern] Theorie) verwendet worden waren. Jedoch werden Handäxte häufig damit gefunden retuschieren wie das Schärfen oder Formen, auf dieser Idee in Zweifel ziehend.

Andere Theorien weisen darauf hin, dass die Gestalt Teil-Tradition und teilweise ein Nebenprodukt der Weise ist, wie es verfertigt wird. Da viele frühe Handäxte scheinen, von einfachen rund gemachten Kieselsteinen gemacht zu werden (von Fluss- oder Strandablagerungen), ist es notwendig, eine 'Startflocke', häufig viel größer loszumachen, als der Rest der Flocken (wegen des schiefen Winkels eines rund gemachten Kieselsteins, der größere Kraft verlangt, es loszumachen) so eine Asymmetrie in der Handaxt schaffend. Wenn die Asymmetrie durch das Entfernen des Extramaterials von den anderen Gesichtern korrigiert wird, wird eine Tendenz zu einem spitzeren (ovalen) Form-Faktor erreicht. (Knapping eine völlig kreisförmige Handaxt verlangt beträchtliche Korrektur der Gestalt.) Haben Studien in den 1990er Jahren an Boxgrove, in dem ein Metzger versucht hat, einen Rumpf mit einer Handaxt zu schneiden, offenbart, dass die Handaxt vollkommen war, um am Knochenmark zu kommen.

Marek Kohn und Steven Mithen haben die Erklärung unabhängig erreicht, dass symmetrische handaxes durch die sexuelle Auswahl als Fitnesshinweise bevorzugt worden sind. Kohn in seinem Buch, Weil wir es wissen, hat geschrieben, dass der handaxe "ein hoch sichtbarer Hinweis der Fitness ist, und so ein Kriterium der Genosse-Wahl wird." Evolutionärer Psychologe Geoffrey Miller macht ihr Beispiel gleich weiter und hat gesagt, dass handaxes Eigenschaften haben, die sie passend machen, um sexuellen Auswahl-Kräften, solcher als unterworfen zu sein, der sie seit mehr als einer Million Jahren überall in Afrika, Europa und Asien gemacht wurden, wurden sie in der großen Anzahl gemacht, und die meisten waren für den Nützlichkeitsgebrauch unpraktisch. Er sagt, dass ein einzelnes Design, das über solch eine Spanne der Zeit und Raums andauert, durch die kulturelle Imitation nicht erklärt werden kann und eine Parallele zwischen bowerbirds' (gebaut zieht, um potenzielle Genossen und verwendet nur während des Hofmachens anzuziehen), und Pleistozän der handaxes von Hominiden. Er nennt handaxe Gebäude einer "genetisch geerbten Neigung, einen bestimmten Typ des Gegenstands zu bauen." Er verwirft die Idee, dass sie als Raketenwaffen verwendet wurden, weil es effizientere Waffen zurzeit wie Speere gab, und obwohl er akzeptiert, dass ein handaxes aus praktischen Gründen verwendet worden sein kann, stimmt er mit Kohn und Mithen überein, die gezeigt haben, dass viele handaxes einen beträchtlichen Grad der Sachkenntnis, des Designs und der Symmetrie außer den Anforderungen nach dem Dienstprogramm zeigen, waren einige zu groß (wie der handaxe, der im Stechginster Platt, England gefunden ist, das mehr als ein Fuß lang) oder (weniger als zwei Zoll, deshalb wenig praktischen Gebrauches) zu klein ist, sie zeigen Symmetrie weit außer dem praktischen Gebrauch und den Show-Beweisen für die übermäßige Aufmerksamkeit auf die Form und den Schluss. Miller denkt, dass der wichtigste Hinweis ist, dass die meisten handaxes keine Zeichen des Gebrauches oder Beweise des Rand-Tragens unter Elektronmikroskopen zeigen. Außerdem kann handaxes gute Handikaps in der Handikap-Grundsatz-Theorie von Amotz Zahavi sein: die Lernkosten sind hoch, es gibt Gefahren der Verletzung, sie verlangen physische Kraft, Handauge-Koordination, Planung, Geduld, Schmerztoleranz und Widerstand gegen Infektion von Kürzungen und blaue Blaue, wenn sie machen oder solch einen handaxe verwenden.

Bibliografie

• A. S. Barnes/H. H. Kidder, Techniken von Differentes de débitage à La Ferrassie. Stier. Soc. Préhist. Franç. 33, 1936, 272-288.
• C. Ein Bergmann/M. B. Roberts, Technologie von Flaking an der Seite von Acheulean von Boxgrove, Westlichem Sussex, England. Hochwürdiger. Bogen. Picardie, Numero Speziell, 1-2, 1988, 105-113.
• F. Bordes, Le couche Moustérienne du gisement du Moustier (Dordogne): typologie und Techniken de taille. Soc. Préhist. Française 45, 1948, 113-125.
• F. Bordes, Beobachtungen typologiques und Techniken sur le Perigordien supérieur du Corbiac (Dordogne). Soc. Préhist. Française 67, 1970, 105-113.
• F. Bordes, Le débitage levallois et ses variantes. Stier. Soc. Préhist. Française 77/2, 1980, 45-49.
• P. Federlos, Olduvai bifaces: Technologie und Rohstoffe. In:M. D. Leakey/D. A. Reh, Olduvai der Engpass Vol. 5. (Cambridge 1994) 235-253.
• H. L. Dibble, Verminderungsfolgen in der Fertigung von Mousterian führen in Frankreich durch. In:O. Soffer (Hrsg). Das Pleistozän der Alten Welt, Regionalperspektiven (New York 1987).
• P. R. Fish, Außer Werkzeugen: mittlerer altsteinzeitlicher debitage: Analyse und kulturelle Schlussfolgerung. J. Anthr. Res. 1979, 374-386.
• F. Knowles, der Fortschritt des Steinarbeiters (Oxford 1953).
• Marek Kohn/Steven Mithen Äxte, Produkte der sexuellen Auswahl? Altertümlichkeit 73, 1999, 518-26.
• K. Kuman, Die Oldowan Industrie von Sterkfontein: Rohstoffe und Kernformen. In:R. Soper/G. Pwiti (Hrsg). Aspekte der afrikanischen Archäologie. Papiere vom 10. Kongress der panafrikanischen Vereinigung für die Vorgeschichte und Zusammenhängenden Studien. Univ. von Veröffentlichungen von Simbabwe (Harare 1996) 139-146.
• J. M. Merino, Tipología lítica. Redaktioneller Munibe 1994. Suplemento, (San Sebastián 1994). ISSN 1698-3807.
• H. Müller-Beck, Zur Morphologie altpaläolithischer Steingeräte. Ethnogr.-Archäol.-Zeitschr. 24, 1983, 401-433.
• M. Neuling, Einige quantitative Experimente in der Handaxe-Fertigung. Weltbogen. 3, 1971, 85-94.
• Th. Weber, Die Steinartefakte des Homo erectus von Bilzingsleben. In:D. Mania/Th. Weber (Hrsg). Bilzingsleben III. Veröff. Landesmus. Vorgesch. Halle 39, 1986, 65-220.

Links

• Mitte des Pleistozäns Acheulean ähnliche Steintechnologie der Bose Waschschüssel, südlicher chinesischer ScienceMag.org