Parlamentarische Immunität, auch bekannt als gesetzgebende Immunität, sind ein System, in dem Mitgliedern des Parlaments oder der gesetzgebenden Körperschaft teilweise Immunität von der Strafverfolgung gewährt wird. Vor dem Verfolgen ist es notwendig, dass die Immunität gewöhnlich von einem Höheren Gerichtshof der Justiz oder vom Parlament selbst entfernt wird. Das reduziert die Möglichkeit, ein Mitglied des Parlaments zu drücken, um seine Stimme durch die Angst vor der Strafverfolgung zu ändern.

Systemländer von Westminster

Gesetzgeber in Ländern mit dem System von Westminster, wie das Vereinigte Königreich, werden vor der Zivilklage für die Verleumdung und Beleidigung durch die parlamentarische Immunität geschützt, während sie im Haus sind. Dieser Schutz ist als parlamentarischer Vorzug bekannt. Die parlamentarische Immunität von der kriminellen Strafverfolgung wird von Kongressmitgliedern unter dem System von Westminster nicht genossen. Dieser Mangel an der kriminellen Immunität wird aus der Schlüsseldoktrin der britischen Verfassung abgeleitet, dass alle vor dem Gesetz gleich sind.

Im Anlauf zur 2006-Wahl in Kanada hat Konservativer Parteiführer Stephen Harper die herrschende Liberale Partei auf dem Fußboden des Unterhauses verurteilt, behauptend, dass die Regierung "einen massiven Bestechungsring mit dem organisierten Verbrechen geführt hat, um Steuerzahler zu betrügen." Obwohl die Liberale Partei gedroht hatte, Harper zu verklagen, wenn er seine Behauptung während der Kampagne wiederholt, hat parlamentarische Immunität sie am gerichtlichen Vorgehen gegen seine Behauptungen im Unterhaus verhindert.

Frankreich

Mitglieder des Parlaments Frankreichs genießen Verantwortungslosigkeit dafür, was sie als Parlamentarier und teilweise Unverbrüchlichkeit - d. h. strenge Beschränkungen für die Polizei oder Justiz getan haben, um sie anzuhalten oder zu hindern. Sowohl Verantwortungslosigkeit als auch Unverbrüchlichkeit werden durch den Artikel 26 der Verfassung Frankreichs beauftragt.

Diese Verfügungen sind im Anschluss an den Missbrauch solcher Vorzüge etwas umstritten.

Verantwortungslosigkeit

Mitglieder des Parlaments dürfen nicht gesucht, verfolgt, beurteilt oder für Handlungen eingesperrt werden, die sie innerhalb ihrer Aufgaben als Parlamentarier vollbracht haben. Insbesondere Parlamentarier sind gegen die Strafverfolgung für die in der Übung seiner Funktionen begangene Diffamierung geschützt. Das schließt Reden ein und stimmt öffentlich sittings der Bauteile, Gesetzvorschläge, Änderungen, sowie berichtet und andere durch parlamentarische Beispiele beauftragte Handlungen. Das, gemäß der Rechtskunde, schließt Interviews im Sendungsradio nicht ein, noch es schließt Berichte ein, die durch den Exekutivzweig beauftragt sind - da solche Handlungen zu den Aufgaben eines Parlamentariers nicht spezifisch sind.

Für das Eingreifen, das öffentlich sitzt, sind Kongressmitglieder jedoch noch den disziplinarischen Regeln ihres Zusammenbaues unterworfen.

Es gibt keine Weise, diese Verantwortungslosigkeitsklausel zu heben, und der Parlamentarier selbst oder sie können darauf nicht verzichten. Die Beendigung des parlamentarischen Begriffes erlaubt die Strafverfolgung von ehemaligen Parlamentariern für innerhalb ihrer Parlamentsaufgaben begangene Handlungen nicht.

Unverbrüchlichkeit

Während Kongressmitglieder für ihre Handlungen als Parlamentarier nicht kriminell verantwortlich sind, sind sie jedoch für ihre Handlungen als private Bürger, verantwortlich. Es, gibt jedoch, starke Beschränkungen betreffs ihrer Strafverfolgung.

Kongressmitglieder können angehalten oder sonst von ihrer Freiheit oder Gesichtsbeschränkungen davon nur mit der Erlaubnis des Schreibtischs ihres Zusammenbaues beraubt werden. Diese Genehmigung ist im Falle eines schamlosen schweren Verbrechens nicht erforderlich (z.B der Parlamentarier wurde gefangen), oder im Falle einer endgültigen Verurteilung durch einen Gerichtshof. Dessen Zusammenbau der Parlamentarier ein Mitglied ist, kann jedem solchem Maß für die Dauer der parlamentarischen Sitzung entgegensetzen.

Bitten um die Verhaftung oder Haft eines Parlamentariers werden vom allgemeinen Ankläger des fähigen Berufungsgerichts ausgegeben, das dem Justizminister gesandt ist, der sie dem Schreibtisch des relevanten Zusammenbaues übersendet. Der Schreibtisch untersucht die Bitten und Regeln darauf; seine Entscheidung wird in der Zeitschrift Officiel veröffentlicht.

Meinungsverschiedenheit

Das Thema der Parlamentsimmunität ist in Frankreich, besonders im Zusammenhang von Skandalen der Bestechung oder des Pfropfreises etwas umstritten, das mit Politikern verbunden ist. Viele nehmen solch einen Mechanismus übel, in dem einige einflussreiche Mitglieder der Gesellschaft spezielle Rechte genießen und verantwortlich für ihre eigenen Handlungen nicht gemacht werden.

2004 wurde in Charles Pasqua als ein Senator von konservativen Wählern des Pariser Gebiets gewählt (der Senat wird von Wahlmännern gewählt). Das wurde von Kritikern, einschließlich der Zeitungsente Enchaîné als eine Weise verurteilt, Pasqua davon abzuhalten, für verschiedene angebliche Verbrechen der Bestechung und Missbrauch des öffentlichen Kapitals verfolgt zu werden. Sieh Bestechungsskandale im Pariser Gebiet.

Ebenfalls, Anfang 2005, wurde die Idee darauf hingewiesen, dass ehemalige Präsidenten Frankreichs Senatoren für das Leben werden sollten, anstatt im Stande zu sein, im Grundgesetzlichen Rat zu sitzen. Scheinbar war diese Idee ein Mittel, das Problem solcher ehemaligen Präsidenten als Valéry Giscard D'Estaing zu beheben, der zur strengen Aufgabe der politischen Neutralität in ihrer von Mitgliedern des Rats erwarteten Rede nicht gehalten haben kann. Das wurde jedoch als eine Weise kritisiert, Jacques Chirac mit der Immunität für zusammenhängende Skandale zu versorgen.

Brasilien

Die brasilianische 1988-Verfassung gewährt parlamentarische Immunität Mitgliedern sowohl des Raums von Abgeordneten als auch des Senats. Verschieden von anderen Ländern wird brasilianische parlamentarische Immunität auch zu Verbrechen erweitert, die außerhalb offizieller Aufgaben eines Parlamentariers (Mord, Diebstahl, usw.) begangen sind. Das bewirbt sich um begangene Verbrechen nicht, bevor das Kongressmitglied ein Amt antritt. Parlamentarier können nur wegen dieser Verbrechen, wenn gefangen, zur Zeit des Verbrechens (.) für ein Verbrechen angehalten werden, das keine Möglichkeit der Kaution hat. Diese Verhaftungen können durch eine Plenarabstimmung des besonderen Parlament-Raums verworfen werden, dem Parlamentarier gehört (D. H.: Senat).

Die gerichtliche Verfolgung für ein Verbrechen wird nur für begangene Verbrechen aufgehoben, nachdem ein Parlamentarier seinen Begriff des Büros beginnt, und diese Suspendierungen durch eine Plenarabstimmung des besonderen Parlament-Raums verworfen werden können, dem Parlamentarier gehört. Sobald gerichtlicher Verfolgung durch solch eine Stimme erlaubt wird, wird dem Parlamentarier ein "privilegiertes Forum" (.) gegeben, das ihm erlaubt, vom Höchsten Bundestribunal im Vergleich mit den niedrigeren Gerichten aburteilt zu werden.

In der Praxis ist kein brasilianischer Politiker jemals vom Höchsten Bundestribunal jedes Verbrechens verurteilt worden, seitdem parlamentarische Immunität in der 1988-Verfassung errichtet wurde.

Nach dem Skandal von Mensalão 2005 hat das Höchste Bundestribunal viele überrascht, als, am 24. August 2007, es die Anklagen von 40 Personen, die meisten akzeptiert hat, die ehemalige oder aktuelle Bundesabgeordnete sind, von denen alle Verbündete von brasilianischem Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva waren.

Die Vereinigten Staaten

Die manuellen Zeichen des Maurers, "Haben sich die Gerichte, durch eine Reihe von Entscheidungen, fast aus jeder wesentlichen Eigenschaft des Vorzugs von der Verhaftung als es einmal herausgeredet, haben bestanden... Ein Mitglied der gesetzgebenden Körperschaft hat kein Recht, einem Offizier physisch zu widerstehen, der versucht, eine Verhaftung in Höhe vom Angreifen solchen Offiziers zu machen."

Mitglieder des USA-Kongresses genießen einen ähnlichen parlamentarischen Vorzug als Mitglieder des britischen Parlaments; d. h. sie können für nichts verfolgt werden, was sie auf dem Fußboden des Hauses oder Senats sagen. Sie genießen auch das Recht, im Kongress da zu sein: D. h. sie können im Gefängnis sein oder den Rest der Zeit einsperren, aber sie haben das Recht, Kongresssitzungen beizuwohnen, auf dem Fußboden, der Stimme usw. zu sprechen. Diese Rechte werden in der Verfassung angegeben und sind in der amerikanischen Geschichte ziemlich unverfänglich gewesen. Gerichte haben sie sehr mit knapper Not durchweg interpretiert.

Mehrere Zustandverfassungen haben gleichwertigen Schutz für Mitglieder von staatlichen gesetzgebenden Körperschaften zur Verfügung gestellt.

Links

• J.P.Joseph Maingot mit David Dehler, Politikern Über dem Gesetz: Ein Fall für die Abschaffung der parlamentarischen Unverbrüchlichkeit (Baico das Veröffentlichen von 2011) (internationale Standardbuchnummer 978-1-926596-84-6)
• Josh Chafetz, Demokratie hat Wenige Privilegiert: Gesetzgebender Vorzug und demokratische Normen in den britischen und amerikanischen Verfassungen (Yale Univ. Drücken Sie 2006) (internationale Standardbuchnummer 0-300-11325-0)
• Simon Wigley, 'Parlamentarische Immunität: Schutz der Demokratie oder Schutz der Bestechung? 'der Politischen Philosophie], Vol. 11, Nr. 2, Seiten 23-40.
• Erskine May, Parlamentarische Praxis: Das Gesetz, die Vorzüge, die Verhandlungen und der Gebrauch des Parlaments, W.R. Mackays u. a. (Hrsg.) (London: Butterworths, 2004) (internationale Standardbuchnummer 0-406-97094-7)
• Simon McGee, auf der Parlamentarischen Immunität im Europäischen Parlament und den Mitgliedstaaten der Europäischen Union], (Brüssel: Europäisches Parlament, ECPRD, 2001).
• Parlament des Vereinigten Königreichs, Berichte des Gemeinsamen Komitees auf dem Parlamentarischen Vorzug in der Sitzung HL 43-I/214-I HC. (London: Stationery Office Limited, 1999).
• Marc Van der Hulst, Das Parlamentarische Mandat. (Genf: Zwischenparlamentarische Vereinigung, 2001) (internationale Standardbuchnummer 92-9142-056-5)
• L'immunité parlementaire, französische Nationalversammlung