Ökologische Folge, ist das Phänomen oder der Prozess, durch den eine ökologische Gemeinschaft mehr oder weniger regelmäßige und voraussagbare Änderungen im Anschluss an die Störung oder anfängliche Kolonisation des neuen Habitats erlebt. Folge war unter den ersten in der Ökologie vorgebrachten Theorien, und die Studie der Folge bleibt am Kern der ökologischen Wissenschaft. Folge kann entweder durch die Bildung des neuen, freien Habitats (z.B, ein Lava-Fluss oder durch einen strengen Erdrutsch) oder durch eine Form der Störung (z.B Feuer, strenger windthrow begonnen werden, loggend) einer vorhandenen Gemeinschaft. Folge, die in neuen Habitaten beginnt, die durch vorher existierende Gemeinschaften unbeeinflusst sind, wird primäre Folge genannt, wohingegen Folge, die Störung einer vorher existierenden Gemeinschaft folgt, sekundäre Folge genannt wird.

Geschichte der Theorie

Vorgänger der Idee von der ökologischen Folge gehen zum Anfang des 19. Jahrhunderts zurück. Der französische Naturforscher Adolphe Dureau de la Malle war erst, um von der Wortfolge bezüglich der Vegetationsentwicklung nach dem Waldklaren Ausschnitt Gebrauch zu machen. 1859 hat Henry David Thoreau eine Adresse genannt "Die Folge von Waldbäumen" geschrieben, in denen er Folge in einem Wald der Eiche-Kiefer beschrieben hat.

H. C. Cowles

Henry Chandler Cowles, an der Universität Chicagos, hat ein mehr formelles Konzept der Folge entwickelt. Begeistert durch Studien von dänischen Dünen durch Eugen Warming hat Cowles Vegetationsentwicklung auf Sand-Dünen an den Küsten des Sees Michigan (die Indiana Dünen) studiert. Er hat anerkannt, dass die Vegetation auf Dünen von verschiedenen Altern als verschiedene Stufen einer allgemeinen Tendenz der Vegetationsentwicklung auf Dünen interpretiert werden könnte (eine Annäherung an die Studie der Vegetation ändern später genannten Ersatz des Raums-für-malig oder Chronosequence-Studien). Er hat zuerst diese Arbeit als eine Zeitung in Botanical Gazette 1899 ("Die ökologischen Beziehungen der Vegetation der Sand-Dünen des Sees Michigan") veröffentlicht. In dieser klassischen Veröffentlichung und nachfolgenden Zeitungen hat er die Idee von der primären Folge und den Begriff eines sere formuliert - eine repeatable Folge der Gemeinschaft ändert sich spezifisch zu besonderen Umweltverhältnissen.

Clements gegen Gleason

Ungefähr von 1900 bis 1960, jedoch, wurde das Verstehen der Folge durch die Theorien von Frederic Clements, einem Zeitgenossen von Cowles beherrscht, der gemeint hat, dass seres hoch voraussagbar und deterministisch waren und auf einer klimatisch entschlossenen stabilen Höhepunkt-Gemeinschaft unabhängig von Startbedingungen zusammengelaufen sind. Clements ausführlich analogized die nachfolgende Entwicklung von ökologischen Gemeinschaften mit der ontogenetic Entwicklung von individuellen Organismen und sein Modell wird häufig die pseudo-organismic Theorie der Gemeinschaftsökologie genannt. Clements und seine Anhänger haben eine komplizierte Taxonomie von Gemeinschaften und nachfolgenden Pfaden entwickelt (sieh Artikel über Frederic Clements).

Henry Gleason hat ein sich abhebendes Fachwerk schon in den 1920er Jahren angeboten. Das Gleasonian Modell war komplizierter und viel weniger deterministisch als Clementsian. Es unterscheidet sich am meisten im Wesentlichen von der Ansicht von Clementsian im Vorschlagen einer viel größeren Rolle von Zufallsfaktoren und im Bestreiten der Existenz von zusammenhängenden, scharf begrenzten Gemeinschaftstypen. Gleason hat behauptet, dass Art-Vertrieb individualistisch auf Umweltfaktoren geantwortet hat, und Gemeinschaften am besten als Kunsterzeugnisse der Nebeneinanderstellung des Art-Vertriebs betrachtet wurden. Die Ideen von Gleason, zuerst veröffentlicht 1926, wurden aus ihrer anfänglichen Veröffentlichung bis zum Ende der 1950er Jahre größtenteils ignoriert.

Zwei Notierungen illustrieren die sich abhebenden Ansichten von Clements und Gleason. Clements hat 1916 geschrieben:

während Gleason, in seiner 1926-Zeitung, gesagt hat:

Die Ideen von Gleason waren tatsächlich mit Cowles ursprünglichem Denken an Folge, mehr im Einklang stehend. Über die Unterscheidung von Clements zwischen primärer Folge und sekundärer Folge hat Cowles (1911) geschrieben:

Modernes Zeitalter

Als sie

in den 1950er Jahren und 1960er Jahren begonnen hat, mit der Arbeit von Robert Whittaker und John Curtis beginnend, hat die strengere, datengesteuerte Prüfung von nachfolgenden Modellen und Gemeinschaftstheorie allgemein begonnen. Folge-Theorie ist weniger monolithisch und komplizierter seitdem geworden. J. Connell und R. Slatyer haben eine Kodifizierung von nachfolgenden Prozessen durch den Mechanismus versucht. Unter britischen und nordamerikanischen Ökologen ist der Begriff einer stabilen Höhepunkt-Vegetation größtenteils aufgegeben worden, und nachfolgende Prozesse sind gekommen, um als viel weniger deterministisch mit wichtigen Rollen für die historische Eventualität und für abwechselnde Pfade in der wirklichen Entwicklung von Gemeinschaften gesehen zu werden. Debatten gehen betreffs der allgemeinen Voraussagbarkeit der nachfolgenden Dynamik und der ziemlichen Bedeutung von equilibrial gegen Non-Equilibrial-Prozesse weiter.

Faktoren, die Folge beeinflussen

Die Schussbahn der nachfolgenden Änderung kann unter Einfluss Seite-Bedingungen durch den Charakter der Ereignisse sein, die Folge, durch die Wechselwirkungen der Art-Gegenwart, und durch mehr stochastische Faktoren wie Verfügbarkeit von Kolonisten oder Samen oder Wetterbedingungen zur Zeit der Störung beginnen. Einige dieser Faktoren tragen zu Voraussagbarkeit der Folge-Dynamik bei; andere fügen mehr probabilistic Elemente hinzu.

Im Allgemeinen werden Gemeinschaften in der frühen Folge durch schnell wachsende, gut verstreute Arten (Opportunist, Flüchtling oder r-selected Lebensgeschichten) beherrscht. Als Folge weitergeht, werden diese Arten dazu neigen, durch mehr konkurrenzfähige (k-selected) Arten ersetzt zu werden.

Tendenzen im Ökosystem und Gemeinschaftseigenschaften in der Folge sind angedeutet worden, aber wenige scheinen, allgemein zu sein. Zum Beispiel nimmt Art-Ungleichheit fast notwendigerweise während der frühen Folge zu, als neue Arten ankommen, aber sich in der späteren Folge neigen können, weil Konkurrenz opportunistische Arten beseitigt und zu Überlegenheit durch lokal vorgesetzte Mitbewerber führt. Netz Primäre Produktivität, Biomasse und trophische Eigenschaften alle Show-Variable-Muster über die Folge, abhängig vom besonderen System und der Seite.

Ökologische Folge wurde früher gesehen, wie einen endstufigen Stall zu haben, den Höhepunkt genannt hat (sieh Frederic Clements), manchmal gekennzeichnet als die 'potenzielle Vegetation' einer Seite, und gestaltet in erster Linie durch das lokale Klima. Diese Idee ist von modernen Ökologen für Nichtgleichgewicht-Ideen von der Ökosystem-Dynamik größtenteils aufgegeben worden. Natürlichste Ökosysteme erfahren Störung an einer Rate, die eine "Höhepunkt"-Gemeinschaft unerreichbar macht. Klimaveränderung kommt häufig an einer Rate und Frequenz vor, die genügend ist, um Ankunft an einem Höhepunkt-Staat zu verhindern. Hinzufügungen zu verfügbaren Art-Lachen durch Reihe-Vergrößerungen und Einführungen können auch ständig Gemeinschaften neu formen.

Die Entwicklung von einigen Ökosystem-Attributen, wie Boden-Eigenschaften und Nährzyklen, ist sowohl unter Einfluss Gemeinschaftseigenschaften, als auch beeinflusst abwechselnd weitere nachfolgende Entwicklung. Dieser Feed-Back-Prozess kann nur im Laufe Jahrhunderte oder Millennien vorkommen. Verbunden mit der stochastischen Natur von Störungsereignissen und anderem langfristigem (z.B, klimatisch) Änderungen, machen solche Triebkräfte es zweifelhaft, ob das 'Höhepunkt'-Konzept jemals gilt oder im Betrachten wirklicher Vegetation besonders nützlich ist.

Typen der Folge

Primäre und sekundäre Folge

Nachfolgende Dynamik, die mit der Kolonisation eines Gebiets beginnt, das vorher von einer ökologischen Gemeinschaft, wie kürzlich ausgestellter Felsen oder Sand-Oberflächen, Lava-Flüsse, nicht besetzt worden ist, hat kürzlich Eistills usw. ausgestellt, werden primäre Folge genannt.

Nachfolgende Triebkräfte im Anschluss an die strenge Störung oder Eliminierung einer vorher existierenden Gemeinschaft werden sekundäre Folge genannt. Triebkräfte in der sekundären Folge sind stark unter Einfluss Vorstörungsbedingungen, einschließlich Boden-Entwicklung, Samen-Banken, restlicher organischer Sache und restlicher lebender Organismen. Wegen der restlichen Fruchtbarkeit und vorher existierenden Organismen kann die Gemeinschaftsänderung in frühen Stufen der sekundären Folge relativ schnell sein. Sekundäre Folge wird viel allgemeiner beobachtet und studiert als primäre Folge. Besonders allgemeine Typen der sekundären Folge schließen Antworten auf natürliche Störungen wie Feuer, Überschwemmung und strenge Winde, und zu anthropogenen Störungen wie Protokollierung und Landwirtschaft ein.

Jahreszeitliche und zyklische Dynamik

Verschieden von der sekundären Folge sind diese Typen der Vegetationsänderung von der Störung nicht abhängig, aber sind periodische Änderungen, die aus schwankenden Art-Wechselwirkungen oder wiederkehrenden Ereignissen entstehen. Diese Modelle schlagen eine Modifizierung dem Höhepunkt-Konzept zu einem von dynamischen Staaten vor.

Ursachen der Pflanzenfolge

Folge von Autogenic kann durch Änderungen im Boden gebracht werden, der durch die Organismen dort verursacht ist. Diese Änderungen schließen Anhäufung der organischen Sache in der Sänfte oder humic Schicht, Modifizierung von Boden-Nährstoffen, Änderung im pH von Boden durch Werke ein, die dort wachsen. Die Struktur der Werke selbst kann auch die Gemeinschaft verändern. Zum Beispiel, wenn größere Arten wie reife Bäume, sie Schatten auf dem sich entwickelnden Waldboden erzeugen, der dazu neigt, Licht verlangende Arten auszuschließen. Mit dem Schatten tolerante Arten werden ins Gebiet einfallen.

Folge von Allogenic wird durch Außenumwelteinflüsse und nicht durch die Vegetation verursacht. Zum Beispiel ändert sich Boden wegen der Erosion, des Durchfilterns oder der Absetzung des Schlamms, und Töne können die zufriedenen Nähr- und Wasserbeziehungen in den Ökosystemen verändern. Tiere spielen auch eine wichtige Rolle in Allogenic-Änderungen, weil sie Befruchter sind, dispersers und Pflanzenfresser entsamen. Sie können auch Nährinhalt des Bodens in bestimmten Gebieten vergrößern, oder Boden darüber auswechseln (als Termiten, Ameisen, und Maulwürfe tun) schaffende Flecke im Habitat. Das kann Regenerationsseiten schaffen, die bestimmte Arten bevorzugen.

Klimatische Faktoren, können aber auf einer viel längeren Zeitskala sehr wichtig sein als irgendwelcher anderer. Änderungen in der Temperatur und den Niederschlag-Mustern werden Änderungen in Gemeinschaften fördern. Als das am Ende jeder Eiszeit gewärmte Klima haben große nachfolgende Änderungen stattgefunden. Die Tundra-Vegetation und bloß Eis-bis zu Ablagerungen hat Folge zum laubwechselnden Mischwald erlebt. Der Treibhauseffekt, der auf Zunahme in der Temperatur hinausläuft, wird wahrscheinlich tiefe Änderungen von Allogenic im nächsten Jahrhundert bringen. Geologische und klimatische Katastrophen wie vulkanische Ausbrüche, Erdbeben, Lawinen, Meteore, Überschwemmungen, Feuer und starker Wind bringen auch Allogenic-Änderungen.

Die Theorie von Clement der Folge/Mechanismen der Folge

F.E. Clement (1916) hat eine beschreibende Theorie der Folge entwickelt und hat sie als ein allgemeines ökologisches Konzept vorgebracht. Seine Theorie der Folge hatte einen starken Einfluss auf den ökologischen Gedanken. Das Konzept von Clement wird gewöhnlich klassische ökologische Theorie genannt.

Gemäß dem Milden ist Folge ein Prozess, der mit mehreren Phasen verbunden ist:

1. Nudation: Folge beginnt mit der Entwicklung einer bloßen Seite, genannt Nudation (Störung).
2. Wanderung: Es bezieht sich auf die Ankunft von propagules.
3. Ecesis: Es schließt Errichtung und anfängliches Wachstum der Vegetation ein.
4. Konkurrenz: Da Vegetation gut gegründet geworden ist, gewachsen ist und sich ausgebreitet hat, haben verschiedene Arten begonnen, sich um den Raum, das Licht und die Nährstoffe zu bewerben. Diese Phase wird Konkurrenz genannt.
5. Reaktion: Während dieser Phase autogenic Änderungen betreffen das Habitat, das auf Ersatz einer Pflanzengemeinschaft durch einen anderen hinausläuft.
6. Stabilisierung: Reaktionsphase führt zu Entwicklung einer Höhepunkt-Gemeinschaft.

Gemeinschaften von Seral

Eine seral Gemeinschaft ist eine Zwischenbühne, die in einem Ökosystem gefunden ist, das zu seiner Höhepunkt-Gemeinschaft vorwärts geht. In vielen Fällen entwickelt sich mehr als eine seral Bühne, bis Höhepunkt-Bedingungen erreicht werden. Ein prisere ist eine Sammlung von seres Zusammenstellung der Entwicklung eines Gebiets von nichtvegetierten Oberflächen bis eine Höhepunkt-Gemeinschaft. Abhängig vom Substrat und Klima kann eine seral Gemeinschaft einer des folgenden sein:

Hydrosere: Gemeinschaft in Süßwasser-

Lithosere: Gemeinschaft auf dem Felsen

Psammosere: Gemeinschaft auf Sand

Xerosere: Gemeinschaft im trockenen Gebiet

Halosere: Gemeinschaft im Salzkörper (z.B ein Sumpf)

Änderungen im Tierleben

Tierleben stellt auch Änderungen mit sich ändernden Gemeinschaften aus. In der Flechte-Bühne ist die Fauna spärlich. Es umfasst wenige kleine Dinge, Ameisen und Spinnen, die in den Spalten und Klüften leben. Die Fauna erlebt eine qualitative Zunahme während der Kräutgras-Bühne. Die während dieser Bühne gefundenen Tiere schließen Fadenwürmer, Kerbtier-Larven, Ameisen, Spinnen, kleine Dinge usw. ein. Die Tierbevölkerungszunahmen und variieren sich mit der Entwicklung der Waldhöhepunkt-Gemeinschaft. Die Fauna besteht aus wirbellosen Tieren wie Nacktschnecken, Schnecken, Würmer, Tausendfüße, Hundertfüßer, Ameisen, Wanzen; und Wirbeltiere wie Eichhörnchen, Füchse, Maus, Maulwürfe, Schlangen, verschiedene Vögel, Salamander und Frösche.

Microsuccession/Serule

Die Folge von Kleinstlebewesen wie Fungi, Bakterien, usw. innerhalb eines Mikrohabitats vorkommend, ist als Mikrofolge oder serule bekannt. Dieser Typ der Folge kommt innerhalb von Gemeinschaften, zum Beispiel in toten Bäumen, Tierexkrementen usw. vor. Mikrobische Gemeinschaften können sich auch wegen durch die Bakteriengegenwart verborgener Produkte ändern. Änderungen des pH in einem Habitat konnten ideale Bedingungen für eine neue Art zur Verfügung stellen, um das Gebiet zu bewohnen. In einigen Fällen können die neuen Arten outcompete die gegenwärtigen für Nährstoffe, die zur primären Art-Besitzübertragung führen. Änderungen können auch bei der mikrobischen Folge mit Schwankungen in der Wasserverfügbarkeit und Temperatur vorkommen.

Das Höhepunkt-Konzept

Gemäß der klassischen ökologischen Theorie hält Folge an, als der sere ein Gleichgewicht oder unveränderlichen Staat mit der physischen und biotic Umgebung erreicht hat. Hauptstörungen verriegelnd, wird es unbestimmt andauern. Dieser Endpunkt der Folge wird Höhepunkt genannt.

Höhepunkt-Gemeinschaft

Die endgültige oder stabile Gemeinschaft in einem sere ist die Höhepunkt-Gemeinschaft oder klimatische Vegetation. Es setzt selbstfort und im Gleichgewicht mit dem physischen Habitat. Es gibt keine jährliche Nettoanhäufung der organischen Sache in einer Höhepunkt-Gemeinschaft größtenteils. Die jährliche Produktion und der Gebrauch der Energie werden in solch einer Gemeinschaft erwogen.

Eigenschaften des Höhepunkts

• Die Vegetation ist von Umweltbedingungen tolerant.
• Es hat eine breite Ungleichheit der Arten, einer gut dränierten Raumstruktur und komplizierten Nahrungsmittelketten.
• Das Höhepunkt-Ökosystem wird erwogen. Es gibt Gleichgewicht zwischen grober primärer Produktion und Gesamtatmung zwischen der Energie, die vom Sonnenlicht und Energie verwendet ist, die durch die Zergliederung, zwischen dem Auffassungsvermögen von Nährstoffen vom Boden und der Rückkehr des Nährstoffs durch den Sänfte-Fall zum Boden veröffentlicht ist.
• Personen in der Höhepunkt-Bühne werden durch andere derselben Art ersetzt. So erhält die Art-Zusammensetzung Gleichgewicht aufrecht.
• Es ist ein Index des Klimas des Gebiets. Das Leben oder die Wachstumsformen zeigen den klimatischen Typ an.

Typen des Höhepunkts

Klimatischer Höhepunkt: Wenn es nur einen einzelnen Höhepunkt gibt und die Entwicklung der Höhepunkt-Gemeinschaft vom Klima des Gebiets kontrolliert wird, wird es als klimatischer Höhepunkt genannt. Zum Beispiel, Entwicklung der mit dem Ahornbuchehöhepunkt-Gemeinschaft über feuchten Boden. Klimatischer Höhepunkt ist theoretisch und entwickelt sich, wo physische Bedingungen des Substrats nicht so äußerst sind, um die Effekten des vorherrschenden Regionalklimas zu modifizieren.

Edaphic Höhepunkt: Wenn es mehr als eine Höhepunkt-Gemeinschaften im Gebiet gibt, das durch lokale Bedingungen des Substrats wie Boden-Feuchtigkeit, Boden-Nährstoffe, Topografie, Steigungsaussetzung, Feuer und Tiertätigkeit modifiziert ist, wird es edaphic Höhepunkt genannt. Folge endet in einem edaphic Höhepunkt, wo Topografie, Boden, Wasser, Feuer oder andere Störungen solch sind, dass sich ein klimatischer Höhepunkt nicht entwickeln kann.

Katastrophaler Höhepunkt: Höhepunkt-Vegetation, die für ein katastrophales Ereignis wie ein verheerendes Feuer verwundbar ist. Zum Beispiel, in Kalifornien, chaparral Vegetation ist die Endvegetation. Das verheerende Feuer entfernt die reife Vegetation und Zersetzer. Eine schnelle Entwicklung der krautartigen Vegetation folgt, bis die Busch-Überlegenheit wieder hergestellt wird. Das ist als katastrophaler Höhepunkt bekannt.

Disclimax: Wenn eine stabile Gemeinschaft, die nicht der klimatische oder edaphic Höhepunkt für die gegebene Seite ist, vom Mann oder seinen Haustieren unterstützt wird, wird es als Disclimax (Störungshöhepunkt) oder anthropogener (Mann-erzeugter) Subhöhepunkt benannt. Zum Beispiel kann das Überstreifen durch das Lager eine Wüste-Gemeinschaft von Sträuchern und Kaktussen erzeugen, wo das lokale Klima wirklich Weide erlauben würde, sich aufrechtzuerhalten.

Subhöhepunkt: Die anhaltende Bühne in der Folge, die gerade dem klimatischen Höhepunkt vorangeht, ist Subhöhepunkt.

Vorhöhepunkt und Posthöhepunkt: In bestimmten Gebieten entwickeln sich verschiedene Höhepunkt-Gemeinschaften unter ähnlichen klimatischen Bedingungen. Wenn die Gemeinschaft Lebensformen tiefer hat als diejenigen im erwarteten klimatischen Höhepunkt, wird es Vorhöhepunkt genannt; eine Gemeinschaft, die Lebensformen höher hat als diejenigen im erwarteten klimatischen Höhepunkt, ist Posthöhepunkt. Vorhöhepunkt-Streifen entwickeln sich in weniger feuchten und heißeren Gebieten, wohingegen sich Posthöhepunkt-Ufer in feuchteren und kühleren Gebieten entwickeln als dieses des Umgebungsklimas.

Theorien bezüglich der Natur des Höhepunkts

Es gibt drei Schulen von Interpretationen, die das Höhepunkt-Konzept erklären:

• Monohöhepunkt oder Klimatische Höhepunkt-Theorie wurden von Clements (1916) vorgebracht und erkennen nur einen Höhepunkt an, dessen Eigenschaften allein durch das Klima (klimatischer Höhepunkt) bestimmt werden. Die Prozesse der Folge und Modifizierung der Umgebung überwinden die Effekten von Unterschieden in der Topografie, dem Elternteilmaterial des Bodens und den anderen Faktoren. Das ganze Gebiet würde mit der gleichförmigen Pflanzengemeinschaft bedeckt. Gemeinschaften außer dem Höhepunkt sind damit verbunden, und werden als Subhöhepunkt, Posthöhepunkt und disclimax anerkannt.
• Polyhöhepunkt-Theorie wurde von Tansley (1935) vorgebracht. Es schlägt vor, dass die Höhepunkt-Vegetation eines Gebiets aus mehr als einem Vegetationshöhepunkten besteht, die von Boden-Feuchtigkeit, Boden-Nährstoffen, Topografie, Steigungsaussetzung, Feuer und Tiertätigkeit kontrolliert sind.
• Höhepunkt-Muster-Theorie wurde von Whittaker (1953) vorgeschlagen. Die Höhepunkt-Muster-Theorie erkennt eine Vielfalt von Höhepunkten an, die durch Antworten von Art-Bevölkerungen zu biotic und abiotischen Bedingungen geregelt sind. Gemäß dieser Theorie bestimmt die Gesamtumgebung des Ökosystemes die Zusammensetzung, die Art-Struktur und das Gleichgewicht einer Höhepunkt-Gemeinschaft. Die Umgebung schließt die Art-Antworten auf Feuchtigkeit, Temperatur, und Nährstoffe, ihre biotic Beziehungen, Verfügbarkeit der Flora und Fauna ein, um das Gebiet, die Zufallsstreuung von Samen und Tieren, Böden, Klima und Störung wie Feuer und Wind zu kolonisieren. Die Natur der Höhepunkt-Vegetation wird sich ändern, wie sich die Umgebung ändert. Die Höhepunkt-Gemeinschaft vertritt ein Muster von Bevölkerungen, das entspricht und sich mit dem Muster der Umgebung ändert. Die zentrale und weit verbreitetste Gemeinschaft ist der klimatische Höhepunkt.

Eine mehr kürzlich andere mögliche Idee ist vorgebracht worden hat die Theorie von alternativen stabilen Zuständen genannt, die darauf hinweist, dass es nicht einen Endpunkt, aber viele der Übergang zwischen einander im Laufe der ökologischen Zeit gibt.

Waldfolge

Die Wälder, ein ökologisches System seiend, sind dem Art-Folge-Prozess unterworfen. Dort sind "opportunistisch" oder "Pionier"-Arten, die große Menge von Samen erzeugen, die durch den Wind verbreitet werden, und deshalb große leere Erweiterungen kolonisieren können, und sie fähig sind, um zu keimen und unter der direkten Sonne-Ausstellung zu wachsen. Sobald sie einen geschlossenen Baldachin erzeugt haben, macht der Mangel an der direkten Sonne-Radiation an Boden es schwierig für ihre eigenen Sämlinge sich zu entwickeln. Es ist dann die Gelegenheit für den Schatten "tolerante" Arten, die unter dem Schutz des Pioniers zu gründen sind. Wenn diese Pioniere sterben werden, wird der Schatten tolerants sie ersetzen. Der Schatten tolerante Arten sind zum Wachsen unter dem Baldachin, und deshalb ohne Katastrophen fähig, wird bleiben. Aus diesem Grund wird es gesagt, als der Standplatz seinen Höhepunkt erreicht hat. Wenn eine wichtige Katastrophe ankommen wird, wird die Gelegenheit für die Pioniere wieder offen sein, vorausgesetzt dass sie an einer angemessenen Reihe nicht fehlen.

Ein Beispiel der Pionierarten, in Wäldern des nordöstlichen Nordamerikas sind Betula papyrifera (Weiße Birke) und Prunus serotina (Schwarze Kirsche), die besonders gut angepasst werden, um große Lücken in Waldbaldachinen auszunutzen, aber gegen den Schatten intolerant sind und schließlich durch andere (mit dem Schatten tolerante) Arten ohne Störungen ersetzt werden, die solche Lücken schaffen.

Dinge in der Natur sind gewöhnlich weder weiß noch schwarz, und es gibt Zwischenglieder. Es ist deshalb dass zwischen dem zwei Extrem-Licht/Schatten normal es gibt einen schrittweisen Übergang, und es gibt Arten, die als Pionier oder tolerant abhängig von Verhältnissen handeln können. Es ist der höchsten Bedeutung, um die Toleranz der Arten zu wissen, um einen wirksamen Waldbau zu üben.

Siehe auch

• Ökologische Stabilität
• Zwischenstörungshypothese
• Modell von Connell-Slatyer der ökologischen Folge

Weiterführende Literatur

Außenverbindungen

• Wissenschaftshilfe: Folge-Erklärung der Folge für Studenten der Höheren Schule.
• Biografische Skizze von Henry Chandler Cowles.
• Robbert Murphy sieht eine bedeutsam ideologische aber nicht wissenschaftliche, Basis für das Missfallen, das der Folge durch die aktuelle ökologische Orthodoxie gezeigt ist, und bemüht sich, Folge durch das holistische und teleologische Argument wieder einzusetzen.
• ReDx13