Das lokale Kaufen

Das lokale Kaufen ist eine Vorliebe, um lokal erzeugte Waren und Dienstleistungen über diejenigen zu kaufen, die entfernter erzeugt sind. Es wird sehr häufig abgekürzt, weil eine positive Absicht 'lokal kauft', um dem Ausdruck anzupassen, denken allgemein, handeln lokal üblich in der grünen Politik.

Auf der nationalen Ebene ist die Entsprechung vom lokalen Kaufen Importersatz, die absichtliche Industriepolitik oder Agrarpolitik, Waren oder Dienstleistungen zu ersetzen, die auf der weiten Seite einer nationalen Grenze mit denjenigen erzeugt sind, die auf der nahen Seite, d. h. in demselben Land oder Handelsblock erzeugt sind.

Lokaler Spartheoretiker, Michael Shuman, summiert lokale Wirtschaft als eine Spannung zwischen "TINA" (Es Gibt Keine Alternative), und "LOIS", (Lokal Gehöriger Importersatz).

Historisch hat es so viele Anreize gegeben, lokal zu kaufen, den keiner jede Art des Punkts machen musste, um so, aber mit aktuellen Marktbedingungen zu tun, ist es häufig preiswerter, entfernt erzeugte Waren, trotz der zusätzlichen Kosten in Bezug auf das Verpacken, den Transport, die Inspektion, die Einzelmöglichkeiten usw. zu kaufen. Als solcher muss man jetzt häufig ausführliche Handlung nehmen, wenn man lokal erzeugte Waren kaufen will.

Diese Marktbedingungen basieren auf offen gelegten Kosten, diskutiert lokalen Sparschriftsteller, Lyle Estill. Beispiele von offen gelegten Kosten schließen den Preis des Krieges, des Asthmas oder der Klimaveränderung ein, die in die Kosten einer Gallone des Brennstoffs zum Beispiel nicht normalerweise eingeschlossen werden.

Trotz dieser offen gelegten Kosten wächst die Unterstützung für lokale Bauern, weil Verbraucher in die mehr zentralisierte Landwirtschaft innerhalb ihrer eigenen Gemeinschaft wiedervorgestellt werden. Das Kaufen kann lokal weit gehend definiert werden, so dass es für das bloße Kaufen vom Getreide-Produktionsfeld nicht notwendigerweise gilt, aber auch auf die lokale Wirtschaftsinvestition anwendbar sein kann. Das bedeutet, dass internationaler/zwischenstaatlicher Handel noch aufrechterhalten wird, aber vielleicht werden die Produkte von lokalen Verteilern paketiert und auf Gemeinschaftsmärkten verkauft. Auf diese Weise findet Geld noch seinen Weg zurück in die lokale Wirtschaft.

Landwirtschaftliche Alternativen werden gesucht, und haben sich in der Form der Märkte von Bauern geäußert, hat Waren bebaut, die durch die Gemeinschaftskonsumvereine, städtischen Gärten und sogar Schulprogramme verkauft sind, die Gemeinschaftslandwirtschaft gutheißen.

Grundprinzip für das lokale Kaufen

Verfechter schlagen häufig das lokale Kaufen als eine Form des moralischen Kaufens vor. Wie man häufig fordert, ist das lokale Kaufen für die Umgebung und besser für Arbeitsbedingungen besser.

Der erste potenzielle moralische Vorteil ist Umwelt-: Das Holen von Waren verlangt von fern allgemein das Verwenden von mehr Energie als das Transportieren von Waren lokal, und einige Umweltverfechter (zum Beispiel, Amory Lovins) sehen das als eine ernste Umweltdrohung. Transport trägt zu Umweltverunreinigung zusätzlich zur Verschmutzung bei, die durch chemische Eingänge in der wachsenden Phase verursacht ist. Natürlich sind lokal erzeugte Waren nicht immer energieeffizienter; lokale Landwirtschaft oder Herstellung können sich auf schwere Eingänge (z.B Industrielandwirtschaft) oder energieineffiziente Maschinerie und/oder Transport-Systeme verlassen. Jedoch neigen kleine Pflanzer dazu, umweltfreundlicher zu sein, weil industrie-große Landwirtschaft genetisch veränderte Getreide, Monokulturproduktion und chemischen Dünger intensive Prozesse verwendet, um Getreide — Methoden anzubauen, die lokale Bauern normalerweise vermeiden.

Der zweite potenzielle Vorteil schafft bessere Arbeitsbedingungen. Dennoch, während das Umleiten, das von Entwicklungsländern bis lokale Bauern kauft, hilft, die lokale Wirtschaft zu bauen, kann es zu schlechteren Bedingungen für arme Bauern in Entwicklungsländern führen, weil es potenzielle Käufer vom Markt entfernt.

Die Absicht der Lokalisierung ist nicht notwendigerweise, Globalisierung auszurotten; eher soll es unnötigen Transport reduzieren und Gemeinschaftswirtschaften zu stärken und zu variieren. Das verlangt nach Kondensation der Landwirtschaft und unterstützt die Idee, dass lokale Bauern dazu fähig sind, eine Gemeinschaft zu stützen.

Der Begriff "Kauft Vorortszug" ist unterworfen unterschiedlichen Interpretationen geworden. Während Hauptverfechter des lokalen unabhängigen Geschäfts wie die amerikanische Unabhängige Geschäftsverbindung sagen, dass der Begriff nur für lokal gehörige unabhängige Geschäfte gelten sollte, betrachten einige Kampagnen, die von Regierungen und Handelskammern geführt sind, als lokal, um bloß eine geografische Rücksicht zu sein. Zusätzlich haben viele Vereinigungen den Begriff auf Weisen manipuliert, wie Kritiker "lokale Wäsche" nennen.

Alternative Gesichtspunkte

Das Argument, dass 'das lokale Kaufen' für die Wirtschaft gut ist, wird von vielen Wirtschaftstheoretikern infrage gestellt. Sie behaupten, dass Transport-Kosten wirklich für einen winzigen Bruchteil von gesamten Produktionspreisen verantwortlich sind, und dass Auswahl weniger effizienter lokaler Produkte über effizientere nichtlokale Produkte ein Wirtschaftseigengewicht-Verlust ist. Das kann die wirklichen Probleme verschlimmern, die "kaufen - versuchen lokale" Verfechter, zum Beispiel zu lösen, weil kleine lokale Farmen wesentlich mehr Land, Wasser und andere Eingänge verlangen, als größere nichtlokale Farmen tun. Außerdem spart die Gemeinschaft als Ganzes Geld nicht wirklich, weil Verbraucher so viel mehr für die teureren lokalen Produkte ausgeben müssen.. Karen Selick behauptet, dass die kaufende lokale Tendenz gerade ein bewässerter unten Version des Protektionismus ist, und Gemeinschaften nicht nützen würde, weil sich Befürworter vorstellen.

Zusätzlich neigt organisches lokales Essen dazu, kostspieliger zu sein, so ist das nicht eine ansprechende Auswahl Verbrauchern, die auf einem Budget einkaufen. Kleine Bauern erhalten Regierungssubventionen nicht und sind nicht im Stande, ihr Geschäft auf mit denjenigen der Industrieskala-Nahrungsmittelproduktion vergleichbaren Preisen zu unterstützen, so müssen sie für höhere Preise verkaufen, um ein Leben zu machen. Deshalb, in der Größenordnung von der Bitte der lokalen Landwirtschaft-Bewegung, die Wirtschaftskosten zu überwinden, müssen Leute bereit sein, darin zu investieren, der unwahrscheinlich ist, wenn dieselben Produkte in Lebensmittelgeschäften für niedrigere Kosten verfügbar sind. Trotzdem müssen Vertriebskosten des mitteilsamen Nahrungsmittelhandels auch factored darin sein; mit der Erhöhung von Gaspreisen wird es teurer, Essen von der Außenseite Quellen zu verladen.

Außer diesen Argumenten gegen das Kaufen lokal hat Gesellschaft jetzt einen Punkt erreicht, wo Globalisierung so tief eingebettet wird, ist es schwierig, und unmöglich zurückzukehren, völlig umzuziehen. Globalisierung hat ein höheres Niveau der Abhängigkeit gefördert, internationalen Handel für Produkte verlangend, die nicht sonst verfügbar sein, besonders erzeugen können, der außerhalb der Saison angebaut wird. Beschränkte lokale Zugänglichkeit ist bezeichnend, die auf einer globalen Skala handeln, ist eine Notwendigkeit in der modernen Wirtschaft. Dieses transkontinentale Teilen des Essens läuft auf einen Austausch hinaus, der fortsetzt, sowohl gewinnbringend als auch nachhaltig zu sein, vorausgesetzt, dass die Regierungsunterstützung und Nachfrage der Verbraucher für diese Produkte andauern.

Siehe auch

Links


Frédéric Joliot-Curie / Albert Rust
Impressum & Datenschutz