Ein Bilanzregime ist gewöhnlich ein strenger Satz von forensischen Buchhaltungsmethoden, der verwendet wird, um Schwindel zu entdecken. Es bezieht sich mehr allgemein jedoch auf jedes ähnliche Regime der Überprüfung der Anpassung zu einem Standard, z.B Kyoto-Protokoll, Harkin-Engel Protokoll oder ein obligatorisches Beschriften-Schema. Ohne solch ein Regime ist Durchsichtigkeit einfach nicht erreichbar.

Der grösste Teil der Buchhaltungsreform schließt strenge Bilanzmaßnahmen ein, um nachzuprüfen, dass neuen Standards entsprochen wird.

Finanzgemütlichkeit ist häufig im direkten Konflikt mit dem Wunsch nach irgendwelchen strengeren Bilanzregimen.

Eigenschaften eines wirksamen Bilanzregimes schließen ein:

• harte Strafen für irgendwelche irreführenden oder betrügerischen Enthüllungen dem Rechnungsprüfer, die ausschließlich beachtet werden
• öffentlich sichtbare Berichte und Definitionen, z.B für Kapitalkategorien
• ein unbestechlicher Beruf von Rechnungsprüfern, der an strengen Moralcodes klebt, und dessen Karrieren durch jede ernste Unschicklichkeit dauerhaft und unwiderruflich zerstört werden
• strenge Standards, um Interessenkonflikt und Regeln zu erklären, Wettbewerbsmaßnahmen zu verhindern, die dazu neigen, solche Konflikte zu schaffen, z.B dem Rechnungsprüfer nicht erlaubend, auch als ein Berater auf dem Entsprechen den Anforderungen des Regimes zu handeln.

Nachdem Hauptbuchhaltungsskandale in den Vereinigten Staaten, die öffentlich sichtbar 2001 und 2002 und die Meinungsverschiedenheiten über verschiedene Weisen geworden sind, Kohlenstoff-Kredite laut des Kyoto-Protokolls zu fordern, dort Aufmerksamkeit vergrößert haben, die Bilanzregimen in der englischen Sprechen-Welt geschenkt ist. Das hat sich häufig darauf konzentriert, USA-Standards bis zum Niveau von viel strengeren Standards von Vereinigtem Königreich oder Europäischer Union zu bringen, die neuerer Ursprünge sind.

Siehe auch: forensics, Schwindel