Ochlocracy (oder okhlokratía), oder Massenregel ist Regierung durch die Menge oder eine Masse von Leuten oder die Einschüchterung von legitimen Behörden.

Als ein Pejorativum für majoritarianism ist es mit dem lateinischen Ausdruck beweglicher vulgus Bedeutung "der unbeständigen Menge", verwandt, von dem der englische Begriff "Menge" in den 1680er Jahren ursprünglich abgeleitet wurde.

Ochlocracy ("Regel des allgemeinen Volkes") ist Demokratie ("Regierung der Leute") verdorben durch die Demagogie, "die Tyrannei der Mehrheit" und der Regel der Leidenschaft über den Grund, gerade wie oligocracy ("Regel von einigen") ist Aristokratie ("Regel des besten") verdorben durch die Bestechung. Ochlocracy ist in der Bedeutung und dem Gebrauch zum modernen, informellen Begriff synonymisch,",", der aus einer viel neueren umgangssprachlichen Etymologie erschienen ist.

Fachsprache

Der Begriff scheint, von Polybius in seinen Geschichten (6.4.6) ins Leben gerufen worden zu sein. Er verwendet es, um die 'pathologische' Version der populären Regel entgegen der guten Version zu nennen, die er als Demokratie kennzeichnet. Es gibt zahlreiche Erwähnungen des Wortes "ochlos" im Talmud (wo sich "ochlos" auf irgendetwas von der "Menge," "Volk" zum "bewaffneten Wächter" bezieht), sowie in Rashi, einem jüdischen Kommentar zur Bibel. Das Wort wird in Englisch seit 1584 registriert, aus dem französischen ochlocratie (1568) abgeleitet, der vom ursprünglichen griechischen okhlokratia, von der okhlos "Menge" und kratos "Regel, Macht, Kraft" stammt

Im alten griechischen politischen Gedanken wurde ochlocracy als eine der drei "schlechten" Formen der Regierung (Tyrannei, Oligarchie und ochlocracy) im Vergleich mit den drei "guten" Formen der Regierung (Monarchie, Aristokratie und Demokratie) betrachtet. Die Unterscheidung zwischen "gutem" und "schlechtem" wurde gemäß gemacht, ob die Regierungsform im Interesse der ganzen Gemeinschaft ("gut") oder den exklusiven Interessen einer Gruppe oder Person auf Kosten der ("schlechten") Justiz handeln würde.

Ein ochlocrat ist derjenige, der ein Verfechter oder Partisan von ochlocracy ist. Es kann auch als ein adjektivischer verwendet werden

(ochlocratic oder ochlocratical).

Die Drohung der "Massenregel" zu einer Demokratie wird durch das Sicherstellen zurückgehalten, dass der Rechtsgrundsatz Minderheiten oder Personen gegen die Kurzzeitdemagogie oder moralische Panik schützt. Obwohl in Betracht ziehend, wie Gesetze in einer Demokratie gegründet oder von der Mehrheit aufgehoben werden, ist der Schutz des Rechtsgrundsatzes von Minderheiten zweifelhaft.

Mengen in der Geschichte

Historiker äußern sich häufig über Massenregel als ein Faktor im Anstieg Roms und seiner Wartung, weil die Stadt Rom selbst — zwischen 100,000 und 250,000 Bürgern groß war — während die Aristokratie und sogar das Militär vergleichsweise zur Bürgerschaft sehr klein waren. Versehen in dieser Kontrolle haben häufig zu Verlust der Macht oder sogar dem Verlust von Köpfen, Beamter — am meisten namentlich in der Regierung von Commodus geführt, als Cleander unklug den Praetorian verwendet hat, Schützen vor einer Menge, die gekommen war, um nach seinem Kopf zu verlangen. Weil Edward Gibbon es, verbindet

Das ist einem vorherigen Ereignis gefolgt, in dem die Legionen Großbritanniens gefordert und den Tod von Perennis, dem vorherigen Verwalter erhalten hatten. Die Menge hat so begriffen, dass sie jede Chance des Erfolgs hatte.

Die Hexe-Proben von Salem, in denen der vereinigte Glaube der Städter die Logik des Gesetzes überwältigt hat, sind auch als ein Beispiel der Massenregel zitiert worden. 1837 hat Abraham Lincoln über das Lynchen und "die zunehmende Missachtung für das Gesetz geschrieben, das das Land - die wachsende Verfügung durchdringt, um die wilden und wütenden Leidenschaften anstatt des nüchternen Urteils von Gerichten und das schlechtere einzusetzen, als wilde Mengen für die Exekutivjustizminister."

Mengen haben gepflegt, Politik zu betreffen

Die modernen Theorien des zivilen Ungehorsams und satyagraha können von der "Massenregel" und seiner Mechanik unterschieden werden, weil diese Annäherungen dem Gebrauch der Gewalt und Kraft dass die Menge von alten verwendeten Zeiten vorangehen.

Traditionelle gewaltlose Protest-Theorie meint, dass, wenn die Demonstranten zurückgehalten werden und keine Gewalt tun, sich noch weigern zurückzutreten, dann konnten sie denkbar, als sie gewinnen entweder werden durch die Kräfte angeschlossen, denen sie liegen, erlaubt werden, sich über das Gesetz oder die Regierung offen und friedlich hinwegzusetzen, oder, niedergeschlagen physisch angegriffen zu werden, und in starke moralische Symbole der Längen gemacht hat, zu denen die Agenten des Staates gehen werden, um seine Gesetze geltend zu machen. Jedoch ist die Polizei um die Welt geschickt im Bilden solcher irrelevanten Sammlungen geworden, indem sie sie auf Gebiete, in einigen Fällen synchronisiert "Redefreiheitszonen," genug getrennt vom Gegenstand ihrer Unzufriedenheit, dem Rest des Publikums und der Medien beschränkt, um sie leicht ignoriert zu machen. Erlaubende Voraussetzungen in vielen Rechtsprechungen machen effektiv Demonstrationen ohne Fortschritt-Polizeierlaubnis ungesetzlich. Verschiedene Anstrengungen, Demonstranten Kommunalintelligenz und Beweglichkeit mit Mobiltelefon-Netzen und Rädern zu vergrößern, sind verwendet worden, um Menge-Kontrolle und marginalisierende Techniken mit der Geschwindigkeit zu überlisten. Blitz-Mengen und Kritischer Massenstil "Rad Block" Handlungen sind Beispiele, die mit, mit Mischergebnissen, namentlich während des 2004-Republikaners Nationale Tagung experimentiert sind.

Moderne Theorie beschließt, dass, seitdem römische Wächter, Kreuzigung für den Ungehorsam gegenüberstehend, durch Mengen geschwenkt werden konnten, es auch möglich ist, moderne Polizei sogar in einem Polizeistaat zu schwenken. Die EDSA 1986-Revolution in den Philippinen, die Samtrevolution in der ehemaligen Tschechoslowakei, und der Widerstand gegen den versuchten militärischen Staatsstreich in der Sowjetunion 1991, die zur Auflösung dieses Staates geführt hat, ist Situationen, wo es möglich ist, dass es die "Menge" war, die den Tag wegen Lossagungen durch die Autorität gewonnen hat. Der Gebrauch des politischen von einer großen angehäuften Gruppe von Leuten angezogenen Drucks wurde auch oft im arabischen Frühling demonstriert, der schnell zu politischer Änderung in Ländern als Tunesien, Ägypten und Libyen beigetragen hat.

Siehe auch

• Appellieren Sie an die Mehrheit
• Musikwagen-Wirkung
• Kollektivbewusstsein
• Gesammeltes Sprudeln
• Gesammelte Hysterie
• Gesammelte Intelligenz
• Menge
• Menge-Manipulation
• Menge-Psychologie
• Gruppe (Soziologie)
• Gruppenverhalten
• Herde-Verhalten
• Lynchen
• Das Angreifen
• Gleichrangiger Druck
• Bande-Lynchen von Reno
• Sheeple
• Kluge Menge
• Soziale Vergleich-Theorie
• Spirale des Schweigens
• Stammesverband
• Vigilantism

ZeichenBibliografie

• Erik von Kuehnelt-Leddihn (unter dem Pseudonym Francis Stuart Campbell), Die Bedrohung der Herde, Bruce Publishing Company, Milwaukee, 1943. (Bemerken Sie, wo der Begriff "ochlocracy" überall im Buch gebraucht wird.)
• Chana Shaffer, Umriss der Präsentation auf ochlacracies für die Staatswissenschaft-Gesellschaft in der Touro Universität. Verfügbar auf der Website von Touro www.touro.edu.)
• EtymologyOnLine