:This-Artikel bespricht die staatlichen obersten Gerichte in den Vereinigten Staaten. Sieh australische Gerichtshierarchie für die Kopien in australischen Staaten. Sieh Oberstes Gericht für das höchste Gericht in einem Land.

In den Vereinigten Staaten ist das staatliche oberste Gericht (auch bekannt durch andere Namen in verschiedenen Staaten) das höchste Zustandgericht im Zustandgerichtssystem (d. h., dass das Gericht des Staates des letzten Auswegs).

Allgemein ist das staatliche oberste Gericht, wie die meisten Berufungstribunale, exklusiv, um Bitten von gesetzlichen Problemen zu hören. Es macht keine Erfassung der Fakten, und hält so keine Proben. Im seltenen Fall, wo das Amtsgericht einen Fehler in seiner Erfassung der Fakten gemacht hat, wird das staatliche oberste Gericht zum Amtsgericht für eine neue Probe zurückschicken. Diese Verantwortung, die Fehler von untergeordneten Gerichten zu korrigieren, ist der Ursprung mehrerer verschiedener Namen für oberste Gerichte in den Gerichtssystemen der verschiedenen Staaten.

Das Gericht besteht aus einer Tafel von Richtern, die durch in der Zustandverfassung entworfene Methoden ausgewählt sind. Oberste Staatsgerichte sind von irgendwelchen USA-Bundesgerichtshöfen völlig verschieden, die innerhalb der geografischen Grenzen eines Territoriums eines Staates oder des föderalistischen Obersten USA-Gerichts gelegen sind (obwohl Bitten, auf einigen Problemen, von Urteilen eines höchsten Gerichtes eines Staates im amerikanischen Obersten Gericht gesucht werden können).

Berufungsrechtsprechung

Unter dem amerikanischen Föderalismus ist die Interpretation eines staatlichen obersten Gerichts auf einer Sache der Rechtsordnung des Einzelstaates normalerweise endgültig und verbindlich und muss sowohl in staatlichen als auch in Bundesgerichtshöfen akzeptiert werden.

Bundesgerichtshöfe können ein Zustandgericht nur verwerfen, wenn es eine Bundesfrage gibt, die ist, ein spezifisches Problem zu sagen (wie Konsistenz mit der Bundesverfassung), der Bundesrechtsprechung verursacht. Entscheidungen von staatlichen obersten Gerichten auf solchen Sachen können direkt an das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten appelliert werden.

Eine der informellen Traditionen des amerikanischen Rechtssystems, abgeleitet aus dem Gewohnheitsrecht, ist, dass alle Prozessführenden mindestens eine Bitte nach einem Endurteil auf den Verdiensten versichert werden. Jedoch ist Bitte bloß ein Vorzug, der durch das Statut in 47 Staaten und in gerichtlichen Bundesverhandlungen zur Verfügung gestellt ist; das amerikanische Oberste Gericht hat wiederholt entschieden, dass es kein Bundesgrundrecht zu einer Bitte gibt.

Da einige Staaten an Zwischenberufungsinstanzen Mangel haben, kann das staatliche oberste Gericht laut der "obligatorischen Rezension" funktionieren, in der es alle Bitten von den Amtsgerichten hören muss. Das ist zum Beispiel in Nevada der Fall. Solche gerichtlichen Systeme sind gewöhnlich sehr überfüllt.

Die meisten staatlichen obersten Gerichte haben "Ermessensrezension," wie ihr Bundeskollege durchgeführt. Unter solch einem System werden Zwischenberufungsinstanzen mit dem Entscheiden der großen Mehrheit von Bitten anvertraut. Für bestimmte beschränkte Kategorien von Fällen funktioniert das staatliche oberste Gericht noch laut der obligatorischen Rezension gewöhnlich hinsichtlich Fälle, die die Interpretation der Zustandverfassung oder Todesstrafe einschließen. Aber für die große Mehrheit besitzt das staatliche oberste Gericht das Taktgefühl, um certiorari zu gewähren (bekannt als Rezension in Staaten, die den Gebrauch des Lateins entmutigen). Diese Fälle gehören gewöhnlich Problemen, die verschiedene Berufungsinstanzen innerhalb seiner Rechtsprechung verschieden, oder hoch umstrittene Fälle entschieden haben, die ein völlig neues gesetzliches in diesem Staat nie gesehenes Problem einschließen.

Iowa hat ein einzigartiges Verfahren für Bitten. In diesem Staat werden alle Bitten an das Oberste Gericht gerichtet, das dann alle Fälle des ersten Eindrucks für sich behält, um zu entscheiden. Es vorwärts befassen sich die restlichen caseswhich mit Rechtsfragen es hat bereits addressedto das Zwischenrevisionsgericht.

Namentlich funktionieren die staatlichen obersten Gerichte New Hampshire, Virginia, und West Virginias laut der Ermessensrezension für fast alle Fälle. Die höchsten Gerichte New Hampshire und West Virginias haben einfach keine Zwischenberufungsinstanz zwischen sich und das Amtsgericht der allgemeinen Rechtsprechung, während das Zwischenrevisionsgericht von Virginia Bitten als Angelegenheit für das Recht nur in der Familie und den Verwaltungsfällen hört. Das Ergebnis besteht darin, dass es keine erste Bitte direkt für die große Mehrheit von bürgerlichen und kriminellen Fällen in jenen drei Staaten gibt.

Berufungskläger sind noch frei, um die Rezension natürlich eine Bittschrift einzureichen. Aber solche Bitten neigen dazu, strengen Länge-Einschränkungen unterworfen zu sein, und werden (gewöhnlich zu einem oder zwei besonders nachteiligen Fehlern) notwendigerweise viel mehr mit knapper Not ins Visier genommen als ein langer öffnender Berufungsschriftsatz zu einer Zwischenberufungsinstanz (der mehrere angebliche Fehler durch das Amtsgericht berühren kann). Der Reihe nach, die große Mehrheit von Entscheidungen von Amtsgerichten in jenen drei Staaten werden aus der Berufungsrezension auf den Verdiensten dadurch isoliert.

Position

Traditionell haben staatliche oberste Gerichte Hauptsitz in den Hauptstädten ihrer jeweiligen Staaten, obwohl sie gelegentlich mündliches Argument anderswohin halten können. Die sechs Hauptausnahmen sind:

• Louisiana, dessen oberstes Gericht Hauptsitz in New Orleans französischem Viertel hat.
• Maine, dessen oberstes Gericht Hauptsitz in Portland hat.
• Pennsylvanien, dessen oberstes Gericht Möglichkeiten an drei ebenbürtigen Positionen (Harrisburg, Philadelphia und Pittsburgh) hat.
• Tennessee, dessen Zustandverfassung verlangt, dass sein oberstes Gericht an drei ebenbürtigen Positionen (Nashville, Knoxville und Jackson) sitzt.
• Kalifornien, dessen oberstes Gericht Hauptsitz in San Francisco hat und nur Filialen im Zustandkapital, Sacramento, und der größten Stadt des Staates, Los Angeles unterstützt.
• Alaska, dessen oberstes Gericht in seiner größten Stadt, Ankerplatz gelegen wird.

Bezüglich der wirklichen Möglichkeiten des Gerichtes kann ein staatliches oberstes Gericht im Zustandkapitol in einem nahe gelegenen Zustandbürogebäude aufgenommen werden, das mit anderen Gerichten oder Zustandexekutivzweigagenturen, oder in einem kleinen für seinen exklusiven Gebrauch vorbestellten Gerichtsgebäude geteilt ist. Oberste Staatsgerichte verlangen normalerweise einen Gerichtssaal für das mündliche Argument, private Räume für alle Richter, einen Konferenzraum, Büros für Gesetzbüroangestellte und anderen Unterstützungspersonal, eine Gesetzbibliothek und eine Vorhalle mit einem Fenster, wo der Gerichtsbüroangestellte Feilstaub akzeptieren und neue Entscheidungen in der Form von "Gleitmeinungen" (d. h. im Loseblattformat zusammengehalten nur durch eine Heftklammer) veröffentlichen kann.

Fachsprache

Revisionsgericht

Weil staatliche oberste Gerichte allgemein nur Bitten hören, haben einige Gerichte Namen, die direkt ihren functionin die Staaten New Yorks und Marylands, und im Bezirk Columbias anzeigen, wird das höchste Gericht das "Revisionsgericht" genannt. In New York ist das "Oberste Gericht" das Amtsgericht der allgemeinen unbegrenzten Rechtsprechung, und die Zwischenberufungsinstanz wird die "mit dem oberstem Gerichtberufungsabteilung" genannt. Marylands Schwurgerichtsverfahren-Gerichte werden "Berufungsgerichte" genannt (Nichtschwurgerichtsverfahren werden gewöhnlich von den "Landgerichten," geführt, wessen Entscheidungen an die Berufungsgerichte appelliert werden können), und die Zwischenberufungsinstanz das "Gericht von Speziellen Bitten" genannt wird. West Virginia mischt die zwei; sein höchstes Gericht wird die "Obersten Berufungsgerichte" genannt.

Die obersten Gerichte anderer Staaten haben den Begriff "Bitten" gebraucht: New Jerseys oberste Gerichte laut der 1844-Verfassung und Delawares oberstes Gericht waren sowohl das "Gericht von Fehlern als auch die Bitten"; der Begriff "Fehler" bezieht sich auf die jetzt veraltete Gerichtsurkunde des Fehlers, der von staatlichen obersten Gerichten verwendet wurde, um bestimmte Typen von ungeheuerlichen von niedrigeren Gerichten begangenen Fehlern zu korrigieren.

Ältere Fachsprache

Massachusetts und New Hampshire haben ursprünglich ihre höchsten Gerichte den "Höheren Gerichtshof der Rechtssprechung genannt." Zurzeit verwendet Massachusetts die Namen "Höchstes Gerichtliches Gericht" (um sich von der staatlichen gesetzgebenden Körperschaft zu unterscheiden, die Massachusetts Allgemeines Gericht genannt wird), während New Hampshire den Namen "Oberstes Gericht" verwendet. Zusätzlich wird das höchste Gericht in Maine das "Höchste Gerichtliche Gericht" genannt. Diese ähnliche Fachsprache ist wahrscheinlich ein Überbleibsel von der Zeit, als Maine ein Teil Massachusetts war. In Connecticut, Delaware, New Jersey und New York, haben die höchsten Gerichte früher Schwankungen des Begriffes "Gericht von Fehlern verwendet," der angezeigt hat, dass der primäre Zweck des Gerichtes war, die Fehler von niedrigeren Gerichten zu korrigieren.

Doppelgerichte

Oklahoma und Texas haben zwei getrennte oberste Gerichte: Ein für kriminelle Bitten und ein für Zivilprozesse - der ehemalige werden genannt Gericht von Kriminellen Bitten und die Letzteren das Oberste Gericht.

Statistik

7 Jahre in Maine und 14 in New York.

Texas und Oklahoma haben oberste Doppelgerichte. In Texas haben beide 9 Richter. In Oklahoma hat das Oberste Gericht 9 Richter, und das Gericht von kriminellen Bitten hat 5 (assimiliert zu 9 im obengenannten Tisch).

Eine nicht parteiische Wahl bedeutet nicht, dass die Richter laufen und ohne Rücksicht auf den politischen Glauben ausgewählt werden. In vielen Fällen "bedeutet parteiunabhängige Wahl" bloß, dass die Parteien der zukünftigen Richter auf dem Stimmzettel nicht gedruckt werden.

Staat durch den Staat

Oberste Gerichte von souveränen Nationen

• Oberstes Gericht der Cherokee-Nation Oklahomas (früher das gerichtliche Bitte-Tribunal)
• Oberstes Gericht des Ostbandes von Cherokee-Indern (North Carolina)
• Oberstes Gericht der Navaho-Indianer-Nation (früher das "Revisionsgericht")

Siehe auch

• USA-Revisionsgericht
• USA-Landgericht
• USA-Bundesgerichtshöfe
• Oberstes Gericht des USA-

Kommentare

Links