Eine schwarze Liste (oder schwarze Liste) ist eine Liste oder Register von Entitäten, denen, aus einem Grund oder einem anderen, einen besonderen Vorzug, Dienst, Beweglichkeit, Zugang oder Anerkennung bestritten werden. Als ein Verb, um auf die schwarze Liste zu setzen, kann bedeuten zu bestreiten, dass jemand in einem besonderen Feld arbeitet, oder eine Person von einem bestimmten sozialen Kreis zu ächten. Umgekehrt ist ein whitelist eine Liste oder Kompilationserkennen-Entitäten, die akzeptiert, anerkannt oder privilegiert werden.

Geschichte

Gemäß der Enzyklopädie von Henry Holt von Wort- und Ausdruck-Ursprüngen ist das Wort "schwarze Liste" mit einem Listenkönig von England Charles II entstanden, der aus achtundfünfzig Richtern und Gerichtsoffizieren gemacht ist, die seinen Vater, Charles I zu Tode 1649 verurteilt haben. Als Charles II zum Thron 1660 wieder hergestellt wurde, wurden dreizehn dieser Königsmorde hingerichtet, und fünfundzwanzig zur lebenslänglichen Freiheitsstrafe verurteilt, während andere geflüchtet sind.

Sie weisen auch darauf hin, dass "weiße Liste" nicht das Gegenteil einer schwarzen Liste, aber eher eine Liste ist, die häufig von Vereinigungen von für die Beschäftigung passenden Leuten behalten ist. Bezieht sich auf die "weiße Liste".

Arbeitszusammenhang

Auf die schwarze Liste zu setzen, kann formell oder informell sein. In der Arbeitseinstellung, Bewerber, die sich für zahlreiche Positionen unabhängig vom qualifizieren oder nicht wenden bald während einiger oder aller nachfolgenden Bewerber-Prozesse ignoriert werden können. Das kann eine informelle Wahl sein, die von einem Fachmann der Neuen Tische oder einer geteilten formellen durch das komplette Büro aufgenommenen Antwort gemacht ist.

In der Vergangenheit sind Listen von Vereinigungsmitgliedern geteilt oder zwischen vielfachen Organisationen in Umlauf gesetzt worden, um zu verhindern, von Angestellten zu mieten, die gegenüber dem Management kritisch gewesen oder im Auftrag Mitglieder ihres Berufs verteidigt sind haben. In Kanada bedient CLAC solch eine schwarze Liste.

Politischer Zusammenhang

Der auf die schwarze Liste setzende Begriff wird allgemein in einem abschätzigen Zusammenhang gebraucht, weil er andeutet, dass jemand gehindert worden ist, legitimen Zugang wegen der Launen oder Urteile von einem anderen zu haben. Zum Beispiel würde eine Person, die mit einem Unterlassungsurteil wird dient, für einer anderen Person gedroht zu haben, ein Fall davon nicht in Betracht gezogen, auf die schwarze Liste zu setzen. Jedoch, wie man betrachten kann, ist jemand, um den entlassen wird, schlechte Arbeitsbedingungen in einer besonderen Gesellschaft auszustellen, und nachher davon blockiert wird, Arbeit in dieser Industrie zu finden, auf die schwarze Liste gesetzt worden. Auf die schwarze Liste zu setzen, kann und informell und durch die Einigkeit von Autoritätszahlen vollbracht worden sein, und verlangt keine physische Liste oder offene schriftliche Aufzeichnung notwendigerweise.

Schwarze Liste von Hollywood

In der amerikanischen Geschichte, einem der berühmtesten Beispiele davon, entstielt von einer Untersuchung gestartet 1947 durch das Haus Unamerikanisches Tätigkeitskomitee (HUAC) in den Kommunistischen Einfluss auf die Film-Industrie auf die schwarze Liste zu setzen. Die ersten in der Industrie, die infolge ihrer Verweigerung auf die schwarze Liste zu setzen ist, Beweise HUAC zur Verfügung zu stellen, waren eine Gruppe bekannt als Hollywood Zehn, die meisten von ihnen Drehbuchautoren, die irgendwann Mitglieder der amerikanischen kommunistischen Partei gewesen waren. Heute ist das am besten bekannte von Hollywood Zehn der Schriftsteller-Ring Lardner, II. und Dalton Trumbo, der davon verriegelt wurde, in Hollywood seit mehr als einem Dutzend Jahren infolge seines Widerstands von HUAC offen zu arbeiten. (Er hat fortgesetzt, unter Pseudonymen und "Vorderseiten" bis zur Enthüllung 1960 zu arbeiten, dass er die Schrift für Spartacus geschrieben hatte.) Schauspieler John Garfield war einer der berühmteren Darsteller von Hollywood, um vom amerikanischen Hauptfilmstudio als ein direktes Ergebnis von HUAC Untersuchungen und Hören auf die schwarze Liste gesetzt worden zu sein.

Manchmal auf die schwarze Liste zu setzen, hat aus der Schuld durch die Vereinigung, als im Fall von der Radioschauspielerin Madeline Lee bestanden. Sowohl Lee als auch ihr Mann, Schauspieler Jack Gilford, wurden auf die schwarze Liste gesetzt, nachdem es offenbart wurde, dass Lee eine Partei in ihrem Haus gegeben hatte, um Kapital für eine als eine Kommunistische Vorderseite später etikettierte Gruppe zu erheben. Obwohl es keinen Verdacht gab, dass sie jemals an irgendwelchen vermeintlich "umstürzlerischen" politischen Ursachen beteiligt worden war (und obwohl ihr echter Name verschieden buchstabiert wurde), ist Lee das Ziel von Tausenden von Protest-Anrufen zu ihrem Netz geworden. Eine andere Schauspielerin, Camila Ashland, die auf der TV-Show-Gefahr erschienen ist, hat physisch Madeline Lee geähnelt; obwohl sie nicht politische Vergangenheit hatte, ist ihr Netz auch das Ziel von Protest-Anrufen geworden. Madeline Pierce, ein 20-jähriger Veteran des Radios, der wieder nicht politische Vergangenheit hatte, wurde auch schließlich auf die schwarze Liste gesetzt.

Vorschlag von Kalifornien 8 schwarze Unterstützer-Liste

Im Anschluss an den Durchgang von Kaliforniens Vorschlag 8 Vorschlag haben 8 Gegner Spende-Listen von denjenigen erhalten, die das Stimmzettel-Maß unterstützt hatten, indem sie "Zu ja auf 8" Kampagne beigetragen haben, die Liste veröffentlicht haben, eine Aktivismus-Gruppe organisiert haben und begonnen haben aufzufordern, dass Boykotts der Plätze der Arbeit der Unterstützer die Zündung oder den Verzicht von Angestellten gezwungen haben. Chad Griffin, ein politischer Berater von Managern von Hollywood und demselben - Sexualehe-Unterstützer hat die Absicht der Kampagne erklärt, indem er gesagt hat, "Jede Person, die homosexualitätsfeindliche Ansichten gehabt hat, und wer sich an die Öffentlichkeit gewendet hat, indem er einen Scheck ausstellt, Sie können annehmen, öffentlich beurteilt zu werden. Viele können annehmen, einen Preis seit langem zu bezahlen, um zu kommen."

Es hat Meinungsverschiedenheit betreffs gegeben, ob das passende Antwort auf den Durchgang des Vorschlags 8 seitens derjenigen ist, die ihm entgegengesetzt sind.

Von Gewerkschaftsmitgliedern auf die schwarze Liste zu setzen

Gewerkschaftsmitglieder im Vereinigten Königreich sind von Arbeitgebern auf die schwarze Liste gesetzt worden, die die Dienstleistungen der Wirtschaftsliga (das Vereinigte Königreich) verwenden, das zwischen 1918 und 1993 und Der Beratenvereinigung funktioniert hat, die diese Rolle übernommen hat, bis es im Februar 2009 geschlossen wurde.

Auf die schwarze Liste zu setzen, wurde in Norwegen vor dem Zweiten Weltkrieg verwendet. Wohl bekannte auf die schwarze Liste gesetzte Gewerkschaftler schließen Thorolf Bugge ein.

Immobilien-Abschätzer

Am 16. Oktober 2008 Kapitol nach Westen haben Abschätzer eine Klassenhandlungsklage gegen Countrywide Financial Corp. (jetzt besessen von der Bank Amerikas) das Behaupten Landesweiter auf die schwarze Liste gesetzter Abschätzer eingereicht, die sich geweigert haben, Immobilien zu aufgeblähten Preisen abzuschätzen.

Im Kapitol nach Westen v. Countrywide Financial Corp., Kapitol nach Westen Abschätzungen behauptet Im ganzen Land, dass unter Druck gesetzte Abschätzer den Wert eines Eigentums am Abgabepreis setzen, anstatt den Wert zu setzen, der auf einer Inspektion des Eigentums und der vergleichbaren Marktpreise im Gebiet, wie erforderlich, durch Abschätzungsstandards gestützt ist. Die falsche Darstellung des Werts eines Eigentums hat Im ganzen Land erlaubt, mehr Geld mehr Käufern an höheren Gefahren mit weniger Kaution zu leihen. Im ganzen Land konnte dann mehr Geld von den Darlehen durch den Verkauf ihnen auf sekundären Märkten machen, weil Hypothek Wertpapiere unterstützt hat.

Abschätzer, die sich geweigert haben, Eigentumswerte falsch darzustellen, wurden in gebracht "verwenden" oder "" Rezensionsfeldlistendatenbasis, hauptsächlich eine schwarze Liste nicht. Als eine Abschätzung von einem Abschätzer auf vorgelegt wurde, "verwenden" Datenbank nicht es wurde für die "Feldrezension" beflaggt. Eine Feldrezension ist eine Rezension der ursprünglichen Abschätzung. Alle Feldrezensionen wurden von Landsafe, einer Tochtergesellschaft von Counrtywide geführt, der Löcher in jeder Abschätzung von einem auf die schwarze Liste gesetzten Abschätzer durchweg schießen würde. Hypothekenmakler waren dann erforderlich, eine zweite Abschätzung von einem anderen Abschätzer zu bekommen. Seitdem unabhängige Hypothekenmakler für zwei Abschätzungen haben nicht zahlen wollen und nicht gewusst haben, welchen Verleiher sie schließlich verwenden würden, und seitdem Im ganzen Land der größte Haushypothekenverleiher in den Vereinigten Staaten war, würden Makler einfach niemanden auf der Feldrezensionsliste verwenden.

Bezüglich am 28. Aug 2008 waren mehr als 2,000 Namen auf der Feldrezensionsliste, der schwarzen Liste von Countrywide, die sie an Hypothekenmakler sendet, die Abschätzer über die Vereinigten Staaten anstellen.

Einzelhandel

In den Vereinigten Staaten setzt eine private als Der Einzelaustausch bekannte Agentur diejenigen auf die schwarze Liste, die übermäßigen Umsatz zu teilnehmenden Einzelhändlern machen.

Kreditkartengroßhändler

Gesellschaften, die eine Handelsrechnung und ihre Direktoren begrenzen ließen, werden zu einer Liste genannt TMF/MATCH hinzugefügt. Das läuft auf eine fast bestimmte automatische Leugnung von neuen Handelskontoanwendungen durch fast alle US-Gesellschaften hinaus, die Handelsrechnungen anbieten.

Computerwissenschaft

In der Computerwissenschaft ist eine schwarze Liste ein Zugriffsregelsystem, das Zugang zu einer spezifischen Liste (oder eine definierte Reihe) von Benutzern, Programmen oder Netzadressen bestreitet.

Medizinischer Zusammenhang

Auf die schwarze Liste zu setzen, ist vielfache Versorger, die Sorge einem bestimmten Patienten oder Patienten mit einer Konnotation des Willensentschlusses oder der Eigenwilligkeit bestreiten. Es wird auf verschiedene Weisen aus verschiedenen Gründen getan und ist nicht neu. 1907 hat die Transvaal Medizinische Vereinigung in Südafrika Patienten auf die schwarze Liste gesetzt, wenn sie im Voraus nicht bar bezahlen konnten. Das war eine physische von der Gemeinschaft von Ärzten behaltene Liste. Eine physische Liste ist nicht notwendig, um Patienten auf die schwarze Liste zu setzen, aber es hat andere Anstrengungen gegeben, das zu tun. Zum Beispiel in den Vereinigten Staaten wurde die Website aufgestellt, um jeden Patienten auf die schwarze Liste zu setzen, der gegen einen Arzt Klage erhoben hatte. Diese Anstrengung wurde von der Küste zu einer Website erweitert, die Ärzte dazu ermuntert zu denken, Patienten zu vermeiden, die in ihrer Datenbank verzeichnet werden. Diejenigen beide sind physische Listen, die Patienten auf die schwarze Liste setzen, die sich entweder beklagt oder ihre Gesundheitsfürsorge-Versorger verklagt haben.

Es gibt weniger formelle und weniger sichtbare schwarze Listen ebenso. Zum Beispiel hat eine Organisation "Leidende der Iatrogenen Vernachlässigung" genannt weiß von 40 Fällen, wo Patienten behaupten, dass sie auf zwei Zählungen gelitten haben: Ein, vom ursprünglichen menschlichen medizinischen Fehler, und zwei, weil sie sich darüber beklagt haben und infolgedessen auf die schwarze Liste gesetzt wurden. Im Westlichen London hatte Rafat Saeed Schwierigkeit, einen GP findend, und sagt, "… ist es für einen Arzt sehr leicht, einen Patienten durch die Familiengesundheitswesen-Autorität auf die schwarze Liste zu setzen".

Angelique Omega hat in ihrem blog geschrieben, "Mir wurde einmal in einem Anruf durch einen Ruhm E.R. Krankenschwester erzählt, nachdem sie sehr schnell meinen Namen in ihrem Computer nachgeschlagen hat, dass ich besser mein Gesicht dort jemals wieder nicht jemals zeigen würde. Das war, nachdem ich Beschwerden …" abgelegt hatte

Ein Patient hat einen Graphen geschaffen zeigend, dass jedes Mal sein primärer Sorge-Arzt über Ernennungen gewusst hat, die er mit anderen Ärzten hatte, sind jene Ernennungen auf Diagnose oder Behandlung nicht hinausgelaufen. Alle jene Ärzte haben vorgegeben zu helfen, aber schließlich lassen Arbeiter im Büro eines Arztes ihn wissen, dass sein primärer Sorge-Arzt sie genannt hat und ihnen gesagt hat, seine Verletzungen nicht zu diagnostizieren oder zu behandeln. Sie schützten den Arzt, der die Verletzungen verursacht hat.

Daten, die sich auch teilen, können Patienten veranlassen, auf die schwarze Liste gesetzt zu werden. Daten, die sich teilen, machen es leicht, als ein "Problem-Patient" ohne jeden etikettiert zu werden, einen Namen zu einer Liste hinzufügend. Wiederholen Sie Patienten, die misdiagnosed oder undiagnostiziert, oder Patienten mit chronischen Bedingungen oder geistiger Krankheit sind, kann als "Problem-Patienten" in Computersystemen etikettiert werden, die die Aufzeichnungen von Patienten halten und es immer schwieriger, wenn nicht unmöglich machen können, um Ernennungen für die Sorge zu bekommen. Solche Systeme haben keine Grenzen, die das ein globales Problem machen.

Sogar ohne das Datenteilen kann kollegiale Loyalität, jeden die Rücken eines anderen beobachtend, genug sein, um auf die Leugnung der Sorge bestimmten Patienten hinauszulaufen. Denken Sie den Patienten, der von einem Gesundheitsfürsorge-Versorger verletzt worden ist. Patienten mit iatrogenen Krankheiten können häufig keine Aufzeichnung ihrer Verletzungen machen lassen und können häufig Behandlung nicht bekommen. Trudy Newman in ihrem Artikel "Deadly Medical Practices" hat die Ursache beschrieben als, Ärzte zu sein, die eine stärkere Treue einander haben als ihren Patienten. Sie sträuben sich dagegen, die Existenz von iatrogenen Verletzungen anzuerkennen, indem sie diagnostizieren oder sie behandeln. Ein Patient mit iatrogenen Verletzungen kann vom Arzt dem Arzt dem Arzt gehen, ohne diagnostiziert oder behandelt zu werden, und nie warum wissen. Ohne eine Liste oder jede Kommunikation zwischen Ärzten läuft kollegiale Loyalität allein auf Patienten mit bestimmten Arten von Problemen hinaus, die auf die schwarze Liste setzen werden.

Jedoch impliziert der Begriff schwarze Liste wirklich Willensentschluss oder Eigenwilligkeit. Eine neue und unerkannte Krankheit, die auf Patienten hinausläuft, die unfähig sind, Behandlung zu finden, könnte nicht betrachtet werden auf die schwarze Liste setzend, wenn Neigung oder persönlicher Glaube oder die Entsprechung nicht verbunden gewesen sind, warum Behandlung entweder nicht gefunden wurde oder unvernünftig schwierig war zu finden.

Im Vereinigten Königreich wird der Begriff auf die schwarze Liste gesetzt auch im staatlichen Gesundheitsdienst gebraucht, um auf die schwarze Liste gesetzte Arzneimittel anzuzeigen, denen nicht erlaubt wird, auf Vorschriften des staatlichen Gesundheitsdienstes vorgeschrieben zu werden.

Siehe auch

• Verbotene Bücher
• Schwarze Liste, die (spielt)
• Mediadurchsichtigkeit
• Online-Chat
• Redlining

Weiterführende Literatur

• James J. Lorence. Die Unterdrückung von Salz der Erde. Wie Hollywood, Große Arbeit und Politiker einen Film im Kalten Krieg Amerika Auf die schwarze Liste gesetzt haben. Universität der Presse von New Mexico: 1999. Internationale Standardbuchnummer 0-8263-2027-9 (Stoff) internationale Standardbuchnummer 0-8263-2028-7 (Papier)

Links

• Geduldige Sicherheit und auf die schwarze Liste setzend
• Auf die schwarze Liste gesetzte E-Mail oder Gebiet