Die Getreide-Gesetze waren Handelsgesetze, die entworfen sind, um Getreideerzeuger im Vereinigten Königreich Großbritanniens und Irlands gegen die Konkurrenz von weniger teuren Auslandsimporten zwischen 1815 und 1846 zu schützen. Die Gesetze wurden durch das Einfuhr-Gesetz 1815 eingeführt (55 Geo. 3 c. 26) und aufgehoben durch das Einfuhr-Gesetz 1846 (9 & 10 Vict. c. 22). Diese Gesetze werden häufig als Beispiele des britischen Krämergeistes, betrachtet

Die Getreide-Gesetze haben die Gewinne und politische mit dem Landbesitz vereinigte Macht erhöht; ihre Abschaffung war eine bedeutende Zunahme des Freihandels.

Ursprünge

Während 1813 hat ein Unterhaus-Komitee empfohlen, auslandsangebauten Getreides bis zum Preis des Getreides angebaut häuslich vergrößert zu 4 £ ausschließend (2010: 202.25 £)

pro Viertel (1 Viertel = 480 Pfd. / 218.8 Kg). Der politische Wirtschaftswissenschaftler Thomas Malthus hat geglaubt, dass das ein angemessener Preis war, und dass es für Großbritannien gefährlich sein würde, sich auf das importierte Getreide zu verlassen, weil niedrigere Preise die Löhne von Arbeitern reduzieren würden, und Hersteller wegen der Abnahme der Kaufkraft von Hauswirten und Bauern verlieren würden. Jedoch hat David Ricardo an den Freihandel geglaubt, so konnte Großbritannien sein Kapital und Bevölkerung zu seinem vergleichenden Vorteil verwenden. Mit dem Advent des Friedens während 1814 haben Getreide-Preise abgenommen, und die Tory-Regierung von Herrn Liverpool hat das 1815-Getreide-Gesetz passiert. Das ist auf ernste Unruhen auf London hinausgelaufen.

Opposition

Während 1820 wurde die Bitte der Großhändler, die von Thomas Tooke geschrieben ist, dem Unterhaus präsentiert, das Freihandel und ein Ende zu Schutzzolltarifen fordert. Herr Liverpool hat behauptet, zu Gunsten vom Freihandel zu sein, aber hat behauptet, dass komplizierte Beschränkungen es schwierig gemacht haben, protektionistische Gesetze aufzuheben. Er hat aber hinzugefügt, dass er geglaubt hat, dass Großbritanniens Wirtschaftsüberlegenheit trotz, nicht wegen, das protektionistische System gewachsen ist. Während 1821 hat der Präsident des Handelsministeriums, William Huskisson, einen Unterhaus-Komitee-Bericht zusammengesetzt, der eine Rückkehr zum "praktisch freien" Handel der vor1815 Jahre empfohlen hat. Das Einfuhr-Gesetz 1822 hat angeordnet, dass Getreide importiert werden konnte, wenn der Preis des häuslich geernteten zu 80 Schilling pro Viertel vergrößerten Getreides, aber importiertes Getreide wurde verboten, als der Preis zu 70 Schilling pro Viertel abgenommen hat. Nach dem Übergang dieses Gesetzes bis 1828 hat der Getreide-Preis nie zu 80 Schilling zugenommen. Während 1827 haben die Hauswirte die Vorschläge von Huskisson für eine gleitende Skala zurückgewiesen, und während des nächsten Jahres haben Huskisson und der neue Premierminister, der Herzog Wellingtons, eine neue gleitende Skala für die Einfuhr des Getreide-Gesetzes 1828 ausgedacht, wodurch, als Innengetreide 52 Schilling pro Viertel oder weniger war, die Aufgabe 34 Schilling, 8 Penny sein würde, und als der Preis zu 73 Schilling die zu 1 Schilling verminderte Aufgabe vergrößert hat.

Die Whig-Regierungen in der Macht seit den meisten Jahren 1830-41 haben sich dafür entschieden, die Getreide-Gesetze nicht aufzuheben. Jedoch hat der Liberale Whig MP Charles Pelham Villiers Bewegungen für die Aufhebung im Unterhaus jährlich von 1837 bis 1845 vorgeschlagen. Während 1842 war die Mehrheit gegen die Aufhebung 303, vor 1845 hatte das zu 132 abgenommen. Das erste Jahr, das Robert Peel begünstigt gewählt hat, war 1846, obwohl er zu Gunsten von der Aufhebung während 1845 gesprochen, aber dagegen gestimmt hatte. Während 1853, als Villiers ein eingeweihter Berater gemacht wurde, haben die Zeiten festgestellt, dass "es Herr Charles Villiers war, der praktisch die Freihandel-Bewegung hervorgebracht hat".

Während 1838 hat Villiers mit einer Sitzung von 5,000 "Arbeitermännern" in Manchester gesprochen. Zurzeit hat er öffentlich verkündigt, dass die Anwesenheit von so vielen von ihnen demonstriert hat, dass er ihre Billigung hatte. Während 1840 hat das Komitee auf von Villiers geleiteten Einfuhrzöllen ein blaues Buch veröffentlicht, das die Effekten der Getreide-Gesetze untersucht. Zehntausende von Kopien wurden in der Druckschrift-Form von der Antigetreide-Gesetzliga gedruckt, der Bericht wurde in den Hauptzeitungen angesetzt, hat in Amerika nachgedruckt und hat in einer gekürzten Form durch Den Zuschauer veröffentlicht.

Während 1841 ist Herr Robert Peel der Konservative Premierminister geworden, und Richard Cobden, ein Hauptbefürworter des Freihandels, wurde zum ersten Mal gewählt. Peel hatte die Arbeiten von Adam Smith, David Hume und Ricardo studiert und während 1839 öffentlich verkündigt: "Ich habe alles gelesen, was von den ernstesten Behörden auf der politischen Wirtschaft auf dem Thema der Miete, Löhne, Steuern, Zehntel geschrieben worden ist". Jedoch hat er gegen die Aufhebung jedes Jahr von 1837 bis 1845 gestimmt. Während 1842 als Antwort auf das blaue Buch, das vom 1840-Komitee von Villiers auf Einfuhrzöllen veröffentlicht ist, hat Peel das Zugeständnis gegeben, die gleitende Skala zu modifizieren, indem er die maximale Aufgabe auf 20 Schilling reduziert hat, als der Preis zu 51 Schilling oder weniger abgenommen hat. Der Abgeordnete des Altardieners von Peel Monckton Milne hat von Villiers zur Zeit dieses Zugeständnisses während 1842 gesagt, dass er "der einsame Robinson Crusoe war, der auf dem Felsen der Getreide-Gesetzaufhebung sitzt".

Die Hauswirte haben behauptet, dass Hersteller wie Cobden preiswertes Essen gewollt haben, so konnten sie Löhne vermindern und so ihre Gewinne, eine vom Sozialisten Chartists geteilte Meinung maximieren. Karl Marx hat gesagt: "Die Kampagne für die Abschaffung der Getreide-Gesetze hatte begonnen, und die Hilfe der Arbeiter war erforderlich. Die Verfechter der Aufhebung haben deshalb, nicht nur ein Große Laib versprochen (der in der Größe verdoppelt werden sollte), sondern auch der Übergang der Zehn Stunden Bill" (d. h. Arbeitsstunden zu reduzieren).

Die Antigetreide-Gesetzliga, die während 1838 begonnen ist, agitierte friedlich für die Aufhebung. Sie haben Schriftsteller wie William Cooke Taylor finanziell unterstützt, um die Produktionsgebiete des nördlichen Englands zu reisen, um ihre Ursache zu erforschen. Taylor hat mehrere Bücher als ein Antigetreide-Gesetzpropagandist, am meisten namentlich, Die Naturgeschichte der Gesellschaft (1841), Zeichen einer Tour in den Produktionsbezirken von Lancashire (1842), und Fabriken und das Fabriksystem (1844) veröffentlicht. Cobden und der Rest der Antigetreide-Gesetzliga haben an die Ansicht geglaubt, dass preiswertes Essen größere echte Löhne bedeutet hat und Cobden eine Rede von einem Arbeiter gelobt hat, der gesagt hat:

Wenn Bestimmungen hoch sind, haben die Leute so viel, um für sie zu zahlen, dass sie wenig oder nichts mehr haben, um Kleidung damit zu kaufen; und wenn sie wenig haben, um Kleidung damit zu kaufen, gibt es wenige verkaufte Kleidung; und wenn es wenige verkaufte Kleidung gibt, gibt es zu viele, um zu verkaufen, sie sind sehr preiswert; und wenn sie sehr preiswert sind, dort kann viel nicht bezahlt sein, um sie zu machen: Und das, folglich, die Löhne des Produktionsarbeiters wird reduziert, die Mühlen werden verschlossen, Geschäft wird zerstört, und allgemeine Qual wird durch das Land ausgebreitet. Aber wenn, als jetzt, der Arbeiter vorerwähnte 25 hat. verlassen in seiner Tasche kauft er mehr Kleidung damit (ja, und andere Artikel der Bequemlichkeit auch), und das vergrößert die Nachfrage nach ihnen und das größere die Nachfrage lässt sie sich... im Preis erheben, und der steigende Preis ermöglicht dem Arbeiter, höhere Löhne und die Master bessere Gewinne zu bekommen. Das ist deshalb die Weise, wie ich beweise, dass hohe Bestimmungen niedrigere Löhne machen, und preiswerte Bestimmungen höhere Löhne machen.

Die Zeitschrift The Economist wurde während des Septembers 1843 vom Politiker James Wilson mit der Hilfe von der Antigetreide-Gesetzliga begonnen; sein Schwiegersohn Walter Bagehot ist später der Redakteur dieser Zeitung geworden.

Fortlaufende Opposition gegen die Aufhebung

Während des Februars 1844 hat der Herzog von Richmond die Landwirtschaftliche Hauptschutzgesellschaft (KAPPEN begonnen, die allgemein als die "Antiliga" bekannt sind), um zu Gunsten von den Getreide-Gesetzen zu kämpfen.

Während 1844 hat sich die Aufregung gesenkt, weil es fruchtbare Ernten gab. Die Situation hat sich während Endes 1845 mit schlechten Ernten und der Großen Hungersnot in Irland geändert; Großbritannien hat Knappheit und Verhungern von Irland erfahren. Schale hat im Kabinett behauptet, dass Zolltarife auf das Korn durch die Ordnung im Rat aufgehoben werden sollten, bis sich Parlament versammelt hat, um die Getreide-Gesetze aufzuheben. Seine Kollegen sind dem widerstanden. Bald später hat der Whig-Führer Herr John Russell zu Gunsten von der Aufhebung erklärt. Am 4. Dezember 1845 ist eine Ansage in The Times erschienen, dass sich die Regierung dafür entschieden hatte zurückzurufen, dass Parlament während des Januars 1846 die Getreide-Gesetze aufgehoben hat. Herr Stanley hat vom Kabinett aus Protest zurückgetreten. Am nächsten Tag hat Schale als der Premierminister zurückgetreten, weil er nicht geglaubt hat, dass er seine Politik durchführen konnte, und so hat die Königin nach Russell geschickt, um eine Regierung zu bilden. Russell hat Cobden den Posten des Vizepräsidenten des Handelsministeriums angeboten, aber er hat abgelehnt, es vorziehend, ein Verfechter des Freihandels außerhalb der Regierung zu bleiben. Vor dem 20. Dezember war Russell unfähig, ein Ministerium zu bilden, und so ist Schale der Premierminister geblieben.

Nachdem Parlament zurückgerufen wurde, haben die KAPPEN eine Kampagne des Widerstands angefangen. In den ländlichen Grafschaften verdrängten die KAPPEN die lokalen Konservativen Vereinigungen praktisch, und in vielen Gebieten widersetzten sich die unabhängigen freien haltenden Bauern am wildesten.

Aufhebung

Am 27. Januar 1846 hat Schale eine dreistündige Rede gegeben sagend, dass die Getreide-Gesetze am 1. Februar 1849 nach drei Jahren der allmählichen Verminderungen des Zolltarifs abgeschafft würden, nur eine 1-Schilling-Aufgabe pro Viertel verlassend. Benjamin Disraeli und Herr George Bentinck sind als die meisten kräftigen Gegner der Aufhebung in Parlamentarischen Debatten erschienen, behauptend, dass Aufhebung Grundbesitzer sozial und politisch schwächen und deshalb die "Landverfassung" Großbritanniens durch das Ermächtigen von Handelsinteressen zerstören würde.

Auf dem dritten Lesen von Bill der Schale von Aufhebung (Einfuhr-Gesetz 1846) am 15. Mai haben Abgeordnete 327 Stimmen zu 229 (eine Mehrheit 98) gewählt, die Getreide-Gesetze aufzuheben. Am 25. Juni hat der Herzog Wellingtons das Oberhaus überzeugt, es zu passieren. Auf dem irischen Zwang dieser derselben Nachtschale wurde Bill im Unterhaus durch 292 bis 219 durch "eine Kombination von Whigs, Radikalen und Tory-Protektionisten" vereitelt. Am 29. Juni hat Schale als der Premierminister zurückgetreten, und in seiner Verzicht-Rede hat er den Erfolg der Aufhebung zu Cobden zugeschrieben:

In der Verweisung auf unser Vorschlagen dieser Maßnahmen habe ich keinen Wunsch, jede Person des Kredits zu berauben, der zurecht wegen seiner für sie ist. Aber ich kann sagen, dass weder die Herren, die auf den Bänken gegenüber, noch ich, noch die Herren sitzen, die um mich sitzen — - ich sage, dass keiner von uns die Parteien ist, die zum Verdienst ausschließlich berechtigt werden. Es hat eine Kombination von Parteien und diese Kombination von Parteien zusammen mit dem Einfluss der Regierung gegeben, hat zum äußersten Erfolg der Maßnahmen geführt. Aber, Herr, gibt es einen Namen, der mit dem Erfolg dieser Maßnahmen vereinigt werden sollte: Es ist nicht der Name des edlen Herrn, des Mitgliedes für London, weder ist es mein Name. Herr, der Name, der sein sollte, und der mit dem Erfolg dieser Maßnahmen vereinigt wird, ist der Name eines Mannes, den, das Handeln, ich von reinen und unvoreingenommenen Motiven glaube, hat ihre Ursache mit der unermüdlichen Energie, und durch Bitten verteidigt vernünftig zu urteilen, durch eine Eloquenz, mehr ausgedrückt, um bewundert zu werden, weil es ungekünstelt und — der Name schmucklos war, der sein sollte und mit dem Erfolg dieser Maßnahmen vereinigt wird, ist der Name von Richard Cobden. Ohne Skrupel, Herrn, schreibe ich den Erfolg dieser Maßnahmen zu ihm zu.

Infolgedessen hat sich die Konservative Partei geteilt, und die Whigs haben eine Regierung mit Russell als PREMIERMINISTER gebildet. Jene Konservativen, die gegenüber der Schale loyal waren, waren als Peelites bekannt und haben den Grafen von Aberdeen und William Ewart Gladstone eingeschlossen. Während 1859 hat sich Peelites mit den Whigs und den Radikalen verschmolzen, um die Liberale Partei zu bilden. Disraeli ist gesamter Konservativer Führer während 1868 geworden, obwohl, als der Premierminister, er nicht versucht hat, Protektionismus wiedereinzuführen.

Motivationen

Gelehrte haben mehrere Erklärungen vorgebracht, um das Rätsel dessen aufzulösen, warum Schale die anscheinend vernunftwidrige Entscheidung getroffen hat, seine Regierung zu opfern, um die Getreide-Gesetze, eine Politik aufzuheben, der er lange entgegengesetzt hatte. Lusztig (1995) behauptet, dass seine Handlungen, wenn betrachtet, im Zusammenhang seiner Sorge vernünftig waren, um aristokratische Regierung und eine beschränkte Lizenz angesichts Drohungen von der populären Unruhe zu bewahren. Schale wurde in erster Linie mit der Bewahrung der Einrichtungen der Regierung betroffen, und er hat Reform als ein gelegentliches notwendiges Übel betrachtet, um die Möglichkeit von viel radikaleren oder tumultuarischen Handlungen auszuschließen. Er hat gehandelt, um die Vergrößerung der Demokratie zu überprüfen, indem er Bedingungen verbessert hat, die demokratische Aufregung provozieren konnten. Er hat auch darauf geachtet sicherzustellen, dass die Zugeständnisse keine Drohung gegen die britische Verfassung vertreten würden.

Effekten der Aufhebung

Der Preis des Getreides während der zwei Jahrzehnte nach 1850 hat 52 Schilling im Durchschnitt betragen. Wegen der Entwicklung des preiswerteren Verschiffens (sowohl Segel als auch Dampf) schneller und so sind preiswerterer Transport mit der Bahn und Dampfschiff, und die Modernisierung der landwirtschaftlichen Maschinerie, die Prärie-Farmen Nordamerikas im Stande gewesen, riesengroße Mengen des preiswerten Getreides zu exportieren, wie Bauer-Farmen im russischen Reich mit einfacheren Methoden, aber preiswerterer Arbeit waren. Jedes Getreide anbauende Land hat sich dafür entschieden, Zolltarife in der Reaktion dazu zu vergrößern, außer Großbritannien und Belgien. Während 1877 hat der Preis des von den Briten gewachsenen Getreides 56 Schilling, 9 Penny pro Viertel im Durchschnitt betragen, und für den Rest des neunzehnten Jahrhunderts hat es nie innerhalb von 10 Schilling dieser Zahl gereicht. Während 1878 hat der Preis zu 46 Schilling, 5 Penny abgenommen. Vor 1885 hat sich Getreide anbauendes Land um eine Million Acres (4,000 km ²) geneigt (28½%) und während 1886 der zu 31 Schilling pro Viertel verminderte Getreide-Preis. Großbritanniens Abhängigkeit vom importierten Korn während der 1830er Jahre war 2 %; während der 1860er Jahre waren es 24 %; während der 1880er Jahre waren es 45 % für das Getreide es waren 65 %. Die 1881-Volkszählung hat einen Niedergang 92,250 in landwirtschaftlichen Arbeitern seit 1871 mit einer Zunahme von 53,496 städtischen Arbeitern gezeigt. Viele von diesen waren vorher Landarbeiter gewesen, die zu den Städten abgewandert sind, um Beschäftigung trotz der Löhne der landwirtschaftlichen Arbeiter zu finden, die höher sind als diejenigen Europas.

Obwohl tüchtige Bauern auf guten Ländern getan haben, so, waren Bauern mit mittelmäßigen Sachkenntnissen oder Randländern an einem Nachteil. Viele sind zu den Städten umgezogen, und beispiellose Zahlen sind emigriert. Viele Emigranten waren kleine, unterfinanzierte Korn-Bauern, die durch niedrige Preise und Unfähigkeit ausgepresst wurden, Produktion zu vergrößern oder sich an die kompliziertere Herausforderung anzupassen, Viehbestand zu erziehen. Ähnliche Muster haben sich in Irland entwickelt, wo Getreideproduktion arbeitsintensiv war. Die Verminderung von Korn-Preisen hat die Nachfrage nach der landwirtschaftlichen Arbeit in Irland reduziert, und hat die Produktion der Gerste, der Hafer und des Weizens reduziert. Diese Änderungen sind zur gleichen Zeit vorgekommen, dass Auswanderung die Arbeitsversorgung reduzierte und Lohnraten zu für urbare Bauern zu großen Niveaus vergrößerte, um zu stützen.

Referenzen

Weiterführende Literatur

• Blake, R. [1968] (1998) Disraeli, Hochwürdiger. Hrsg., London: Prion, internationale Standardbuchnummer 1-85375-275-4
• Cody, D. (1987) Getreide-Gesetze, Das viktorianische Web: Literatur, Geschichte und Kultur im Alter des Viktorias, webpage haben am 16. September 2007 zugegriffen
• Coleman, B. (1996) "1841-1846", in: Seldon, A. (Hrsg.)., Wie Tory-Regierungen Fallen. Die Tory-Partei in der Macht seit 1783, London: Fontana, internationale Standardbuchnummer 0-00-686366-3
• Ensor, R.C.K. (1936) England, 1870-1914, Die Geschichte von Oxford Englands 14, Oxford: Clarendon Press, internationale Standardbuchnummer 0-19-821705-6.
• Hilton, Boyd (2008) Verrückte, Schlechte und Gefährliche Leute?: England 1783-1846, Neue Geschichte von Oxford Englands, Presse der Universität Oxford, internationaler Standardbuchnummer 0-19-921891-9
• Hirst, F. W. (1925) Von Adam Smith Philip Snowden. Eine Geschichte des Freihandels in Großbritannien, London:T. Fischer-Ungewinn.
• Morley, J. (1905) Das Leben von Richard Cobden, 12. Hrsg., London:T. Fischer-Ungewinn, 985 p. neu veröffentlicht durch London: Routledge/Thoemmes (1995), internationale Standardbuchnummer 0-415-12742-4
• Schonhardt-Außenhof, C. (2006) Von den Getreide-Gesetzen bis Freihandel: Interessen, Ideen, und Einrichtungen in der historischen Perspektive, Cambridge, Massachusetts; London: Die MIT-Presse, internationale Standardbuchnummer 0-262-19543-7; Quantitivate-Studien der Politik sind mit verbunden gewesen
• Semmel, B. (2004) Der Anstieg des Freihandel-Imperialismus: klassische politische Wirtschaft das Reich des Freihandels und Imperialismus, 1750-1850, Universität von Cambridge Presse, internationale Standardbuchnummer 0-521-54815-2
• Woodward, E.L. Herr (1962) Das Alter der Reform, 1815-1870, Der Geschichte von Oxford Englands 13, 2. Hrsg., Oxford: Clarendon Press, internationale Standardbuchnummer 0-19-821711-0

Primäre und zeitgenössische Quellen

• Hell, J. und Thorold Rogers, J.E. (Hrsg.). [1870] (1908) Reden auf Fragen der Rechtsordnung durch Richard Cobden, M.P. Vol. 1, London:T. Fischer-Ungewinn, neu veröffentlicht als Cobden, R. (1995), London: Routledge/Thoemmes, internationale Standardbuchnummer 0-415-12742-4
• Marx, K. (1970) Kapital: eine Kritik der politischen Wirtschaft; Vol. 3: der Prozess der kapitalistischen Produktion als Ganzes, Engels, F. (Hrsg.). London: Lawrence & Wishart, internationale Standardbuchnummer 0-85315-028-1
• Taylor, W.C. (1841) Naturgeschichte der Gesellschaft, D. Appleton & Co., New York
• Taylor, W.C. (1842) Zeichen einer Tour in den Produktionsbezirken von Lancashire: in einer Reihe von Briefen, London: Duncan & Malcolm.
• Taylor, W.C. (1844) Fabriken und das Fabriksystem, Jeremiah How, London

Siehe auch

• Große Hungersnot (Irland)

Links

• Vereinigten Königreichs Beamter schält Seite