Die Filme verzeichnet hier haben namentlich negative Rufe erreicht, die als die schlechtesten jemals gemachten Filme nennen werden. Sie sind durch eine Kombination von achtbaren Quellen als das schlechteste Kino aller Zeiten zitiert worden. Beispiele solcher Quellen schließen Metacritic, die Liste von Roger Ebert von am meisten gehassten Filmen, den Filmführer von Leonard Maltin, Faule Tomaten ein, auf dem Mysterium-Wissenschaftstheater 3000, und der Goldene Himbeere-Preis ("Razzies") gezeigt werden.

Die 1950er Jahre

Glen oder Glenda (1953)

Ein halbautobiografischer Quasidokumentarfilm über den Transvestismus, die Hauptrolle spielend und geleitet von Ed Wood. Nach einer grauenhaften Traumfolge erlebt Glen Psychotherapie, um zu helfen, seinen Kummer zu heilen. Bela Lugosi erscheint in diesem Film, wie er in mehreren anderen Filmen von Wood zum Ende seiner Karriere getan hat. Viele Anhänger und Kritiker Leonard Maltin von Wood bestehen darauf, dass das viel schlechter war als Plan 9 vom Weltraum; Maltin betrachtet es "vielleicht als den schlechtesten jemals gemachten Film". In seinem Buchkultkino 3 schlägt Danny Peary vor, dass das wirklich ein Radikaler ist, wenn ungeschickt gemachter Film, der eine viel persönlichere Geschichte präsentiert als, in Filmen durch mehr gut respektierten auteurs enthalten wird.

Roboter-Ungeheuer (1953)

Ein Sciencefictionsfilm ursprünglich hat sich Schuss und ausgestellt im 3D, einen Schauspieler zeigend, in einer Gorilla-Klage angezogen, und was fast einem tauchenden Helm ähnlich ist. Der Film, der erzeugt und von Phil Tucker geleitet ist, wird im Buch von Michael Sauter Das Schlechteste Kino aller Zeiten unter "Dem Baddest des Bakkalaureus der Naturwissenschaften verzeichnet." Es wird auch im Buch von Listen 10 schlechteste Filmliste in Fifty Worst Films aller Zeiten gezeigt. Die Goldenen Preise von Türkei teilen seinen Hauptcharakter der Titel des "Lächerlichsten Ungeheuers in der Schirm-Geschichte" zu und, Direktor Tucker unter den Läufern - bis zum "schlechtesten Direktor aller Zeiten" (der Sieger verzeichnend, der Ed Wood ist), stellt fest, dass, "Welches gemachtes Roboter-Ungeheuer, das unaussprechlich schlechter ist als jedes andere billige Science-Fictionsepos, seine bizarre künstlerische Vorspiegelung war". Bekannter Filmkomponist Elmer Bernstein hat die Kerbe für diesen Film geschrieben. Es wurde auf dem Mysterium-Wissenschaftstheater 3000 gezeigt, und wurde vom Autor Stephen King zärtlich nicht vergessen, der zitiert, und, eine Rezension im Schloss der Zeitschrift von Frankenstein ("sicher unter dem feinsten schrecklichen jemals gemachten Kino", "eine der lachhaftesten Armut-Reihe-Stümpereien") übereinstimmt.

Der Eroberer (1956)

Eine Kassenbombe von Howard Hughes-Funded, die weißen Schauspieler John Wayne als mongolischer Anführer Genghis Khan und die rothaarige Susan Hayward als eine Tatar-Prinzessin zeigt. Der Film wurde in der Nähe von St. Georg, Utah in Windrichtung von einer Kernprobereihe in Nevada gefilmt, und wird häufig für die Krebs-Todesfälle von vielen vom Wurf und der Mannschaft, einschließlich Haywards, Waynes, Agnes Mooreheads, Pedro Armendáriz und Direktors Dick Powell verantwortlich gemacht. Der Film hat die 10-schlechteste Liste im Buch von Listen gemacht, erscheint im Buch von Michael Sauter Das Schlechteste Kino aller Zeiten, und war einer der Filme, die im Buch von Michael Medved Fifty Worst Films aller Zeiten verzeichnet sind. Hughes hat jeden vorhandenen Druck für $ 12 Millionen gekauft und hat sich geweigert, den Film im Fernsehen bis 1974 gesehen werden zu lassen. Wie verlautet hat er sich sehr schuldig über die Entscheidung gefühlt, nach solch einer gefährlichen Seite zu schießen. Das war der letzte Film, den dieser Hughes erzeugt hat.

Plan 9 vom Weltraum (1959)

Der Plan 9 von Ed Wood wurde der "Schlechteste Film Jemals" durch Die Goldenen Preise von Türkei etikettiert. Dieser Film hat das Endäußere von Bela Lugosi gekennzeichnet. Wood hat nur einen kleinen Betrag der Testgesamtlänge geschossen, die sein Idol Lugosi vor dem Tod des Schauspielers zeigt. Diese Gesamtlänge, wiederholt mehrere Male, wurde in den Endfilm eingeschlossen. Der Tod von folgendem Lugosi, der Charakter wurde von Tom Mason, dem Chiropraktiker der Frau von Wood zurzeit gespielt, die seine Szenen gespielt hat, die das Kap des Charakters vor seinem Gesicht halten. Wood war vom zahlreichen physischen differencessuch als Höhe anscheinend nicht abgeschreckt, bauen Sie und die Tatsache, dass Mason fast kahl war, während Lugosi einen vollen Haarschopf behalten hat, bis sein deaththat Mason von Lugosi unterschieden hat. Einige Jahre später haben Videoverteiler wie Allee Eine DVD begonnen, Licht davon zu machen, solche Klappentexte wie "Fast Die Hauptrolle spielender Bela Lugosi" zur Deckel-Kunst hinzufügend. Schuss 1956, der Film wurde bis 1959 wegen der Schwierigkeit nicht veröffentlicht, einen Verteiler zu finden. Es hat an New Orleans Schlechteste Filmfestspiele gespielt. 1994 hat Tim Burton Ed Wood geleitet, der ein Material über die Proben und Qualen einschließt, Plan 9 zu machen. Auf der populären Filmrezensionsseite Faule Tomaten nennt Phil Hall es "Zu unterhaltend, um als der sehr schlechteste jemals gemachte Film betrachtet zu werden". Ebenfalls geht John Wirt, so weit man es "Den äußersten leichten Kultschlag" nennt, und das Ganze Handbuch von Videohound zu Leichten Kultschlägen und Abfall-Filmen feststellt, dass, "Tatsächlich ist der Film so berühmt wegen seiner eigenen Schlechtigkeit geworden, dass es jetzt außer der Kritik ist."

Die 1960er Jahre

Das Biest von Palmlilie-Wohnungen (1961)

Ein Film von Coleman Francis hat still mit der zusätzlichen Narration geschossen, er betrifft einen Wissenschaftler (gespielt von Tor Johnson), wer zur Radiation von einer Atomdruckwelle ausgestellt wird, die ihn in ein Ungeheuer verwandelt. Der Film öffnet sich mit einer Szene der implizierten Nekrophilie, die nichts hat, um mit dem Rest des Films zu tun, und nirgends in die Chronologie des Films passt. Fernseh- und Filmführer von Leonard Maltin nennt es "einen der schlechtesten jemals gemachten Filme". Bill Warren hat gesagt, dass "Es sehr gut der schlechteste jemals gemachte Nichtpornosciencefictionsfilm sein kann." Es wurde auf dem Mysterium-Wissenschaftstheater 3000 gezeigt, wo Mitglieder des Wurfs feststellen, dass es bei weitem einer der schlechtesten Filme ist, die sie bis zu diesem Punkt gesehen haben.

Eegah (1962)

Ein billiger Schocker, Richard Kiel als ein vorgeschichtlicher Naturmensch zeigend, der am Anfang der 1960er Jahre Kalifornien erscheint, wer Liebe mit einem anderen Teenager findet. Bogen-Saal, II. führt Musikzahlen mit der Lyrik durch, die weit betrachtet ist, schrecklich zu sein. Die traurige Berühmtheit des Films wurde infolge des zeiget auf Episoden des Konservierten Filmfestspiele- und Mysterium-Wissenschaftstheaters 3000 erhöht, wo der Wurf der Show im Mysterium-Wissenschaftstheater 3000 Erstaunliches Riesiges Episode-Handbuch festgesetzt hat (internationale Standardbuchnummer 0-553-37783-3), dass sie die sich rasierende Szene denken (wo Eegah seine Zunge ringsherum heraushängen lässt und Rasiercreme aufleckt), eines der am meisten widerlichen Dinge zu sein, haben sie gesehen. Es war auch einer der Filme, die im Buch von Michael Medved Fifty Worst Films aller Zeiten verzeichnet sind.

Der kriechende Terror (1964)

Geleitet von Arthur J. Nelson (wer auch Sterne im Film unter dem Pseudonym Vic Savage) ist der Film für seinen Gebrauch von einigen Effekten der Niedrigpreisabteilung im Tiefgeschoss denkwürdig: Die Aktiengesamtlänge eines Rakete-Starts gespielt rückwärts, um die Landung eines ausländischen Raumfahrzeugs und das "Ungeheuer" zu zeichnen, scheint, aus einer Länge des Zotte-Teppichs zusammengesetzt zu werden, der über mehrere Schauspieler drapiert ist, deren Sportschuhe gelegentlich sichtbar sind. Auf Grund dessen, dass die Aufnahme, die den Soundtrack des Films enthält, verloren wurde, verwendet es eine Technik, die gekommen ist, um mit dem Z-Filmentsetzen synonymisch zu sein: Off-Kommentar-Narration.

Weihnachtsmann überwindet die Marsmenschen (1964)

Diese Feiertagsheftklammer war die Entwicklung von Nicholas Webster. Wenn Marskinder kommen, um zu sehen, dass Weihnachtsmann nur auf Fernsehsignalen von der Erde gestrahlt hat, entscheiden sich ihre Eltern dafür, Santa zu entführen, um sie glücklich zu machen. Der Film wurde für seine Kuriosität und schlechte spezielle Effekten am Anfang kritisiert. Wie viele andere in dieser Kategorie ist es im Mysterium-Wissenschaftstheater 3000 gezeigt worden. Der Film wird auf einer 10-schlechtesten Liste im Buch von Listen in Fifty Worst Films aller Zeiten zitiert. Es ist auch bekannt, für eine sehr junge Pia Zadora in der Hauptrolle zu zeigen. Filmisch Titanisch hat eine Produktion des Films im November 2008 veröffentlicht.

Ungeheuer ein schwungvoller (1965)

Ungeheuer Ein Schwungvoller hat als Terror im Halben Tag durch Bill Rebane begonnen. Die Produktion hat kein Geld mehr gehabt, und der Film wurde aufgegeben. Herschell Gordon Lewis, der wie verlautet eine zweite Eigenschaft gebraucht hat, um eine doppelte Rechnung, gekauft zusammenzusetzen, und den Film für einen minimalen Betrag des Geldes vollendet hat. Mehrere der Schauspieler des Films waren unfähig zurückzukehren, so hat Lewis einfach ihre Teile durch neue Charaktere ersetzt, die mysteriös erscheinen und die Rollen der fehlenden Charaktere füllen. Einer der Schauspieler, die Lewis geschafft hat wiederanzustellen, hatte Gewicht, gegangen kahl und angebaut ein Spitzbart gewonnen, so hat Lewis ihn als der Bruder des ursprünglichen Charakters umgearbeitet. Das Bild besteht größtenteils aus langen Dialog-Folgen bezüglich der offenbaren Veränderung eines Astronauten in ein Ungeheuer. Viel Dialog des Films ist wegen der schlechten Audioqualität, und wegen der Überbelichtung des Films unverständlich, Gesichter mehrerer Charaktere scheinen, hellweiße, glühende Kreise zu sein. Einmal, wenn ein Telefon vermutlich klingelt, kann eine Person leicht gehört werden, den Lärm mit seinem Mund machend. Während des Höhepunkts des Films, weil sich Soldaten vorbereiten, dem veränderten Astronauten gegenüberzustehen, verschwindet er plötzlich, und der Erzähler informiert das Publikum dass "es gab kein Ungeheuer," und dass der Astronaut tatsächlich im Atlantischen Ozean die komplette Zeit gewesen ist. Das ganze Filmhandbuch nennt den Film ein "surreales Antimeisterwerk". Es wurde auch auf dem Mysterium-Wissenschaftstheater 3000 gezeigt, wo Schriftsteller Paul Chaplin den Dialog "außer der Anerkennung" genannt hat, und auch hinzugefügt hat, dass "Ich diese Episode als seiend das erste Mal zurückrufe, als wir uns ausführlich dafür entschieden haben, Skizzen zu schreiben, die nichts haben, um mit dem Film zu tun. Wirklich hatten wir keine Wahl. Wir haben eine lange Reihe von Themen durchbohrt, die versuchen, dasjenige zu finden, das etwas hatte, um mit dem Film zu tun, aber da der Film über nichts ist, kann jedes Thema, das über etwas ist (d. h. jedes Thema, das "topicness" ausstellt) nicht definitionsgemäß zu diesem Film Beziehungen haben. Verstehen Sie? Interessantes philosophisches Dilemma. Ich denke, dass wir es nett gelöst haben." Der komplette Wurf der Show hat später festgestellt, dass es offiziell der schlechteste Film war, den sie jemals gesehen haben.

(1966)

Ein billiger vom Versicherungsverkäufer von El Paso Hal P. Warren gemachter Horrorfilm, der Anschlag betrifft eine Urlaub machende Familie, die durch einen polygamen Kult von Heiden gekidnappt wird. Unter seinen notorischsten Fehlern, außer schlechten Produktionsqualitäten, ist die öffnende Folge, mehrere Minute lange Reihe von langen Verfolgen-Schüssen der Landschaft mit fast keinem Dialog; es war beabsichtigt, um die öffnende Kreditfolge zu sein, aber keine Kredite wurden jemals erzeugt, um über die Gesamtlänge überlagert zu sein. Der Film widmet auch bedeutende Zeit einem jungen Paar, das an verschiedenen Positionen entdeckt ist, die in ihrem Auto ausmachen, und die nicht das Beziehen auf den Anschlag anders haben als, die Polizei in der Richtung auf die Kultzusammensetzung während des Höhepunkts des Films anzuspitzen. Das Hauptungeheuer des Films, Torgo (John Reynolds), war beabsichtigt, um ein Satyr zu sein, aber das wird onscreen nie festgesetzt und nur mit dem Gebrauch von bizarren prothetischen Geräten befördert, die der Schauspieler umgekehrt unter seinen Hosen getragen hat, seine Knie lassend, sich ausbauchen und ihn zwingend, ungeschickt spazieren zu gehen. In einer anderen berüchtigten Szene, die aus dem Wurf und den Mannschaft-Verfügbarkeitsselbstbeherrschungen gewachsen ist, die Warren veranlasst haben, Nacht-für-Nacht-Szenen zu schießen, hören zwei Polizisten Gewehrschüsse und fahren in der Nähe von der Wohnung des Kults vor. Infolge der ungenügenden Beleuchtung, um einen Panschuss jedoch zu tun, gehen die Offiziere nur einige Füße von ihrem Auto vor dem Scheinen spazieren, ihre Untersuchung "aufzugeben". Der Film hat traurige Berühmtheit und Kultbeliebtheit gewonnen, indem er auf dem Mysterium-Wissenschaftstheater 3000 gezeigt worden ist. Der Film hat 0 %, die an Faulen Tomaten gelten.

Die 1970er Jahre

Myra Breckinridge (1970)

Dieser 1970-Film, der auf dem Buch desselben Namens durch Gore Vidal gestützt ist, der von Michael Sarne und die Hauptrolle spielender Raquel Welch, Mae West, John Huston und Farrah Fawcett geleitet ist, hat Meinungsverschiedenheit wegen einer Szene provoziert, in der Welch gewaltsam einen bestimmten Mann anpflockt, während Büroklammern aus verschiedenen klassischen Filmen onscreen spielen. Der Film wurde X am Anfang abgeschätzt, bevor editiert und eine Bitte an den MPAA ihn zu einem R heruntergebracht hat. Der Film hat auch die Technik verwendet, Büroklammern aus dem Kino des Goldenen Zeitalters auf solche Art und Weise einzufügen, dass der Dialog sexuelle gedämpfte Töne übernommen hat. Mehrere Sterne, deren Filme gezeigt wurden, haben gegen den Kniff und einige (wie Loretta Young) verklagt protestiert, um die Gesamtlänge zu entfernen. Der Film war ein kritischer Misserfolg mit dem Time Magazin sagend, dass "Myra Breckinridge fast so komisch ist wie ein Kinderbelästiger." Der Film wird auch im Buch Fifty Worst Films aller Zeiten zitiert. Es wurde auch den 1978 Das Buch des schlechtesten Kinos aller Zeiten von Listen eingeschlossen, behauptend, dass es etwas im Film gab, um absolut jeden zu verletzen. Gore Vidal hat den Film verleugnet, es "einen schrecklichen Witz" nennend, und den Film für einen jahrzehntelangen Wassermangel im Verkauf des ursprünglichen Buches verantwortlich gemacht.

Endlich Liebe (1975)

Endlich war Liebe die Musikhuldigung des berühmten Direktors Peter Bogdanovich zu den großen 1930er Jahren Musicals von Hollywood. Es zeigt 16 Lieder durch Cole Porter und Sterne Cybill Shepherd und Burt Reynolds; wie verzeichnet, in Den Goldenen Preisen von Türkei: "Burt Reynolds und Cybill Shepherd unter der Richtung von Peter Bogdanovich zerstören sechzehn schöne Melodien von Cole Porter". Nach der Ausgabe hat es ein Ermorden von sehr negativen Rezensionen erhalten. Landjunker-Filmkritiker John Simon hat gesagt, "es kann das schlechteste Filmmusical davon - oder irgendwelcher - Jahrzehnt sein." Der Nachrichtenfilmkritiker von Büffel Jeff Simon hat geschrieben, "Ungefähr 45 Minuten in, es ist offenbar für alle miteinander geworden, dass das einer der schlechtesten und am meisten peinlichen Haupttalent-Truthähne aller Zeiten war." Es wurde in die Bücher Fifty Worst Films das Buch von Michael Sauter aller Zeiten Worst Films aller Zeiten eingeschlossen. Es wird auch in Die Goldenen Preise von Türkei eingeschlossen: Vorgeschlagene und Sieger, die Schlechtesten Ergebnisse in der Geschichte von Hollywood. Filmkritiker Jay Cocks hat gesagt, dass es als die große Katastrophe des lästigen Besitzes seiner Zeit "betrachtet wird." Bogdanovich, der auch der Drehbuchautor, gesandt Presseinformation an Zeitungen über das Land war, das sich für diesen Film entschuldigt.

Die 1980er Jahre

Das Tor des Himmels (1980)

Dieses Westepos, das auf dem Grafschaftkrieg von Johnson in den 1890er Jahren Wyoming gestützt ist, wurde durch massive Kosten geplagt, und Zeit überflutet größtenteils wegen der äußersten Aufmerksamkeit von Direktor Michael Cimino auf das Detail. Er hat 50 gefordert nimmt mindestens einer Szene und hat sich geweigert anzufangen, für einen anderen bis zu einer Wolke zu schießen, die er gemocht hat, hat über den Himmel gerollt. Es hat mehr als $ 44 Millionen gekostet, aber hat nur in $ 3.5 Millionen an der Kasse gebracht. Die ursprüngliche Version ist in fast vier Stunden gelaufen, aber wurde von der Ausgabe nach nur einer Woche wegen verletzender Rezensionen herausgezogen. Es ist später in einer 149-minutigen Version wiederaufgetaucht, aber bis dahin wurde der Schaden angerichtet. Vincent Canby hat es berühmt "eine unqualifizierte Katastrophe," unter anderem genannt. Roger Ebert hat es "die skandalöseste filmische Verschwendung genannt, die ich jemals gesehen habe." Cimino hat 1980 Goldener Himbeere-Preis für den Schlechtesten Direktor gewonnen, und der Film wurde für noch vier Razzies einschließlich des Schlechtesten Bildes berufen. Im Februar 2010 haben die Leser des Reiches es zum 6. schlechtesten Film aller Zeiten gewählt. Dass dasselbe Jahr Joe Queenan Des Wächters es auch den schlechtesten jemals gemachten Film genannt hat, sagend, dass so viel davon "außer dem Glauben war." Wie man am Anfang dachte, war Cimino ein Direktor im Zunehmen nach der Richtung Des Reh-Jägers (der fünf Oskars, einschließlich des Besten Bildes und des Besten Direktors gewonnen hat), aber sein Ruf ist nie nach dem Tor des Himmels gegenesen. Der Film hat auch effektiv die Existenz von Vereinigten Künstlern als ein unabhängiges Studio von Hollywood beendet; sein Elternteilunternehmen hat die Gesellschaft an MGM verkauft, wo es noch funktioniert.

Mommie am liebsten (1981)

Am liebste Mommie hat auf der Biografie desselben Namens durch Christina Crawford über ihr Erziehen durch Joan Crawford basiert. Es war der erste Film, um die Goldenen Himbeere-Preise zu kehren, insgesamt fünf Razzies aus den 9 Nominierungen, einschließlich des "Schlechtesten Bildes" und der Schlechtesten Schauspielerin (Faye Dunaway gewinnend, die mit Bo Derek geteilt ist). Dieselbe Organisation hat es auch "Schlechtestes Bild des Jahrzehnts" in 1989/90 und "Schlechtestem Drama Unserer Ersten 25 Jahre" in 2004/05 genannt. Der Film ist ein Teil der "100 am schrecklichsten" im Buch. Unterhaltungsschriftsteller Michael Sauter hat den Film in sein Buch Das Schlechteste Kino aller Zeiten eingeschlossen. Der Film hat verdient, wie Filmkritiker und Fernsehgastgeber Richard Crouse, "einige der scheußlichsten Rezensionen jemals gesagt haben". Für Chicago Sun-Times schreibend, hat Filmkritiker Roger Ebert über diesen Film geschrieben, "Ich kann mir nicht vorstellen, wer zu diesem Film würde unterwerfen wollen. Am liebste Mommie ist eine schmerzhafte Erfahrung, die auf endlos brummt, weil sich die Beziehung von Joan Crawford mit ihrer Tochter, Christina, von der Entsetzlichkeit bis Neid ins Pathos auflöst." Der Leistung von Faye Dunaway hat Vielfalt gesagt, dass "Dunaway Landschaft nicht kaut. Dunaway fängt ordentlich an jeder Ecke des Satzes in jeder Szene an und schluckt es ganz, Gegenspieler und alle."

Inchon (1982)

Dieser Kriegsfilm, der von Terence Young und die Hauptrolle spielendem Laurence Olivier als General Douglas MacArthur geleitet ist, ist gemeint geworden, um ein Bild des Kampfs von Inchon während des koreanischen Krieges zu sein. Erzeuger Mitsuharu Ishii war ein Ältester des japanischen Zweigs der Vereinigungskirche, deren Führer, Sun Myung Moon, behauptet hat, dass er den Film machen lassen hat, um die Spiritualität von MacArthur und Verbindung dem Gott und den japanischen Leuten zu zeigen. Die schließlichen Produktionskosten des Films von $ 46 Millionen sind auf ein Kasse-Gros von $ 5 Millionen hinausgelaufen, und die von Vincent Canby geschriebene Rezension der New York Times nennt den Film "den teuersten B-Film jemals." Jede denkbare Art des Problems hat Produktion, einschließlich Arbeitsprobleme, die amerikanische militärische sich zurückziehende Unterstützung wegen der Vereinigungskirchverbindung des Films, Wetters und Naturkatastrophen, Zollschwierigkeiten, teurer Directorial-Fehler und des ursprünglichen Direktors (Andrew McLaglen) geplagt, der vor dem Anfang der Produktion aufhört. Die Leistung von Olivier wurde rund ausgewaschen, und er wurde 1982 Goldenem Himbeere-Preis für den Schlechtesten Schauspieler zuerkannt. Der Film selbst hat 1982-Razzies für das Schlechteste Bild und Schlechteste Drehbuch genommen, und die Richtung von Young hat ihn ein Band für den Schlechtesten Direktor von 1982 verdient. Inchon wurde später in vielfachen Büchern auf dem schlechtesten im Film, einschließlich Des Saals von Hollywood der Scham von Harry und Michael Medved und Dem Schlechtesten Kino aller Zeiten von Michael Sauter profiliert. Bis heute ist Inchon auf dem Hausvideo in den Vereinigten Staaten nie befreit worden.

Howard die Ente (1986)

Dieser Film basiert lose auf dem Wunder-Comic-Charakter, der von Steve Gerber und Künstler Val Mayerik und Sternen Lea Thompson, Tim Robbins und Jeffrey Jones geschaffen wurde. Der Film behält nur zwei Hauptcharaktere: Die namensgebende Ente und Beverly Switzler, und strengen sich an, um sie schauen oder sich ähnlich zu ihren Kollegen von den Comics benehmen zu lassen. In seinem Filmführer nennt Leonard Maltin den Film eine "hoffnungslose Verwirrung eines Films". Der Film war auch unter Siskels Auswahlen und Eberts für "Worst Films von 1986". Der Film wurde von Willard Huyck und seiner Frau Gloria Katz angepasst und von Huyck ohne Eingang von Gerber geleitet, der "gegen die Hoffnung hoffte, dass die Schrift des [Films] und der Film selbst nicht so schlecht waren, wie [er] gedacht hat, dass sie waren oder mindestens, dass sie so schlecht nicht erhalten würden, wie [er] gedacht hat, dass sie [sein] würden," zitierend, dass viele Filme, die er gehasst hat, mindestens erfolgreich waren. In ihrem Audiokommentar hat Katz gesagt, dass "der Film über eine Ente vom Weltraum ist; es soll nicht eine existenzielle Erfahrung sein," als, tatsächlich, das komische Buch für seine Existenzphilosophie bemerkt wurde. Huyck und Katz wurden einmal als "Leuchten" betrachtet. Der Film wurde so schlecht betrachtet, dass er bald "Howard die Türkei synchronisiert wurde. Der Film hat vier Razzies gewonnen: Schlechtestes Bild, Neuer Stern, Seheffekten und Drehbuch. Im Laufe der Jahre, jedoch, hat der Film seinen eigenen hingebungsvollen Kult im Anschluss an gewonnen. Ed Gale, der als spielender Howard in der Ente-Klage geglaubt wurde, hat im DVD-Extras-Dokumentarfilm das Befreien der Ente gesagt, dass er mehr Fanpost als Howard die Ente empfängt, als er als Chucky, der Hauptgegner in der gewerblich erfolgreichen Kinderspiel-Horrorfilm-Reihe tut.

Der Müll-Eimer-Kinderfilm (1987)

Der Film ist eine Anpassung der lebenden Handlung des dann populären, noch umstrittene Handelskarte-Reihe desselben Namens, selbst eine grobe Parodie auf die Kohl-Fleck-Kinderpuppen. Die Titelcharaktere werden von Zwergschauspielern in niedrigen preisgünstigen Kostümen, mit schlecht fungierenden Mündern und ausdruckslosen Gesichtern gezeichnet. Der Film wird häufig für seinen groben Humor, sinnlosen Anschlag, schlechte Erklärungen, das schlechte Handeln und das kriechende Äußere der Müll-Eimer-Kinder kritisiert. Es hat 0 %, die auf Faulen Tomaten gelten, und Caryn James von der New York Times hat gesagt, dass der Film für Kinder oder Erwachsene jedes Alters "zu abstoßend ist" und "genug ist, um Sie an strenge und entfernte Internate glauben zu lassen." Carlos Coto des Sonne-Wächters hat gesagt, dass "Der Müll-Eimer-Kinderfilm einer der jemals gemachten schlechtesten ist". Wie man sagt, ist viel von seinem Inhalt für Kinder, sein beabsichtigtes Publikum unpassend. Überall im Film, dem Müll-Eimer-Kinderdiebstahl, kommen in Kämpfen, beißen Zehen von Leuten, Furz in den Gesichtern von Leuten, drohen anderen mit Schalter-Klingen, urinieren auf sich, und gehen Autos durch. Einige haben darauf hingewiesen, dass der Film seiner eigenen Nachricht widerspricht, dass Leute durch ihr Verhalten, nicht ihr Äußeres beurteilt werden sollten. Zusätzlich zum scatological Verhalten hat der Film mehrere Szenen, die sexuelle Images, Gewalt und das Trinken zeigen. Verletzte Eltern haben einen nationalen Protest des Films gestartet, der erfolgreich auf den Film hinausgelaufen ist, der vom Umlauf wird zurückzieht. Die verkürzte Ausgabe hat zum schlechten Gros des Films von nur 1,576,615 $ beigetragen. Es wurde für drei Goldene Himbeere-Preise an den 8. Goldenen Himbeere-Preisen berufen: Schlechteste Seheffekten, Schlechtester Neuer Stern für die Müll-Eimer-Kinder insgesamt und Schlechtestes Lied.

Kobolde (1988)

weit betrachtet, ist dieser Film von Rick Sloane eine offensichtliche Gaunerei, die auf der Beliebtheit der 1984-Filmkobolde Kapital anhäuft. MST3K Schriftsteller Paul Chaplin hat sich später über Kobolde geäußert, sagend, "Es schießt Recht auf die Spitze der Liste des schlechtesten Kinos, das wir jemals getan haben." Greg Muskewitz an Efilmcritic.com genanntem es "der schlechteste Albtraum von Jim Henson." Kobolde sind auch einer der wenigen Filme betrachtet als das schlechteste aller Zeiten, um eine Fortsetzung — Kobolde 2 erzeugt zu haben, zwanzig Jahre nach dem Original gemacht zu haben.

Mac und ich (1988)

Der Film ist über einen jungen Jungen in einem Rollstuhl, der trifft und einem Ausländer behilflich ist, der auf der Erde gelandeten Unfall hat. Die Entscheidung, den Film zu machen, hat auf dem Erfolg von E.T. der Außerirdische basiert (der Titel selbst, Mac und Ich, kommt aus dem Arbeitstitel für E.T. — E.T. und Ich.), sowie als ein Marktfahrzeug für das Coca-Cola und McDonald zu dienen. Eine Szene im Film ist ein großer, improvisierter Tanz - von mit dem Ausländer (angekleidet in ein Teddy-Kostüm), eine Fußballmannschaft, Ronald McDonald und verschiedene andere Leute innerhalb und außerhalb eines Restaurants von McDonald. Die Besetzungsliste des Films setzt "und Ronald McDonald als Selbst fest." Mac und Ich haben eine Schätzung von 0 % auf Faulen Tomaten, und Leonard Maltin hat ihn als "mehr wie ein Fernsehen gekennzeichnet, das kommerziell ist als ein Film". Scott Weinberg eFilmcritic.com genannten es "Ganz vielleicht eines des schlechtesten Kinos der letzten 435 Jahre" und Marjorie Baumgartens der Chronik von Austin hat es "schamlosen E.T. knockoff" genannt. Der Film wurde für vier Preise von Razzie einschließlich des Schlechtesten Bildes und Schlechtesten Drehbuches berufen und hat zwei Trophäen, den Schlechtesten Direktor für Stewart Raffill (gebunden mit Blake Edwards für den Sonnenuntergang) und Schlechtester Neuer Stern für Ronald McDonald in einer kleinen Kamee gewonnen.

Die 1990er Jahre

Trällern Sie 2 (1990)

Bemerkenswert teilweise, um irgendwelche Trolle nicht zu zeigen (sind die Gegner Pucks von der Stadt Nilbog — der Puck buchstabiert umgekehrt ist), hat der Film auch keine Beziehung dem ursprünglichen Troll, der auch kritisch ausgewaschen wurde. Nicht nur ein des "am wenigsten schreckhaften Entsetzen-Kinos jemals", gemäß Yahoo! Kino, aber "durch ziemlich viel jedes Maß... einer der schlechtesten jemals gemachten Filme". Direktor Claudio Fragasso (wer das Pseudonym Drake Floyd für seine Arbeit am Film verwendet hat) hat seit zwanzig Jahren aufrechterhalten, dass der Film ein "Meisterwerk" ist. Trotz der Schrift, die auf der ungeschickten Sprache wird schreibt (haben Fragasso und seine Frau Rosella Drudi, geborene Italiener, eigentlich kein Englisch gesprochen, als sie die Schrift geschrieben haben), Fragasso darauf bestanden, dass die amerikanischen Schauspieler die Linien, wie geschrieben, liefern. Die Pucks im Film sind ragt das Tragen von Sackleinen-Säcken und Latexmasken über. Übertriebene stellvertretende, verwirrende Anschlag-Drehungen und unbeabsichtigte homosexuelle Anspielungen haben beigetragen, um dem Film einen mit Der Felsigen Entsetzen-Bildershow vergleichbaren Kultstatus zu geben. Fast zwanzig Jahre nach seiner Ausgabe hat der Kinderstern des Films, Michael Stephenson, einen Dokumentarfilm über den Film betitelt Am besten Schlechtester Film gemacht, der zum kritischen Erfolg 2009 veröffentlicht ist.

(1991)

Eine Fortsetzung dem Kultfilmhochländer, der die Fantasie-Lizenz in die Sciencefiction und retcons die mystischen Krieger des ersten Films in Ausländer wechselt. Es wurde mit der harten Kritik sowohl von Kritikern als auch von Zuschauern entsprochen. Gestützt auf 23 durch Faule Tomaten gesammelten Rezensionen hält der Film zurzeit 0 %, "Faule" Schätzung; alle 23 Rezensionen, die negativ sind. Allgemeine Kritiken haben den Mangel an der Motivation für die Charaktere, das neue und anscheinend incongruent Ursprung für die Unsterblichen, das Wiederaufleben von Ramirez und die offenbaren Widersprüche in der inneren Logik des Films eingeschlossen. Roger Ebert von Chicago Sun-Times hat dem Film eine Kerbe von 0.5 Stern (aus vier) gegeben, sagend:" Hochländer II: Das Beschleunigen ist der am meisten urkomisch unverständliche Film, den ich an manch einem langen Tag — ein in seiner Schlechtigkeit fast schrecklicher Film gesehen habe. Wo auch immer sich Sciencefictionsanhänger, in Jahrzehnten und Generationen versammeln, um zu kommen, wird dieser Film in lautlosen Tönen als einer der unsterblichen niedrigen Punkte des Genres nicht vergessen." Er hat fortgesetzt zu sagen, "Wenn es einen Planeten irgendwo gibt, dessen Zivilisation auf dem schlechtesten Kino aller Zeiten, Hochländer 2 basiert: Das Beschleunigen verdient einen heiligen Platz unter ihren am meisten hoch geschätzten Kunsterzeugnissen." Dem Film eine Kerbe 2 aus 10 gebend, hat die Rezension von IGN des Films gesagt:" Wie schlecht ist dieser Film? So, stellen Sie sich vor, ob Ed Wood heute lebendig war, und jemand ihm das Budget von einer Million Dollar gegeben hat. Sieh seine Einbildungskraft, zügellos zu laufen, in Ausländern vom Weltraum mit unermesslich starken Schusswaffen Unsterbliche bringend, die einander dem Leben zurückbringen, indem sie ihre Namen, epische Duelle auf fliegenden Rollbrettern und eine offensichtliche Missachtung für irgendetwas Logisches oder vorher feststehend — jetzt herausrufen, fangen Sie an, näher an der Vision des Hochländers II zu werden. Den Film ein Stern aus fünf, Christopher Null FilmCritic.com gesagten zuerkennend, "Ist Hochländer so etwas wie ein Witz geworden, und hier ist, wo der Witz angefangen hat.... Unverständlich beginnt nicht sogar, es zu erklären. Dieser Film ist die Entsprechung von 'He, schauen Sie da drüben!' Knebel. Sie schauen, und der Kerl, den Sie haben prügeln wollen, ist davongelaufen und hat sich verborgen."

1995 hat der Direktor des Films Russell Mulcahy eine Kürzungsversion eines Direktors bekannt als Hochländer II gemacht: Die Tückishe Version und dann später veröffentlicht eine andere Version, die einfach als Hochländer II bekannt ist: Das Extrablatt für seine 2004-DVD-Ausgabe. Der Film wurde bei beiden Gelegenheiten größtenteils vom vorhandenen Material mit bestimmten entfernten Szenen wieder aufgebaut, und andere haben zurück in, und die komplette Folge von geänderten Ereignissen beigetragen.

Norden (1994)

Dieser Film von Rob Reiner ist eine Anpassung des neuartigen Nordens: Das Märchen eines 9-jährigen Jungen, Der ein Free Agent und Reisen die Welt auf der Suche nach den Vollkommenen Eltern durch Alan Zweibel Wird, der auch das Drehbuch geschrieben hat und eine geringe Rolle im Film hat. Norden, der auch der Debüt-Film von Scarlett Johansson ist, war ein kritischer und kommerzieller Misserfolg, nur 7,138,449 $ weltweit verdienend. Der Film wurde für seinen Anschlag, seine Galabesetzung von unempfindlichen Charakteren weit kritisiert, fehlen Sie des Humors und der Beschreibung von zahlreichen ethnischen Stereotypien. Der Film hat eine 11-%-Billigung, die an Faulen Tomaten gilt. Roger Ebert hat die Filmnullsterne und in seiner Rezension gegeben, hat berühmt geschrieben, dass "Ich diesen Film gehasst habe. Gehasst hat gehasst hat gehasst hat gehasst hat diesen Film gehasst. Gehasst es. Gehasst jeder geziert lächelnde dumme freie Publikum beleidigende Moment davon. Gehasst möchte das Feingefühl, das jeden gedacht hat, es. Gehasst die implizierte Beleidigung für das Publikum durch seinen Glauben, dass jeder dadurch unterhalten würde." Er hat fortgesetzt zu sagen, dass "Norden ein schlechter Film - eines des schlechtesten Kinos jemals gemacht ist," und auch auf seiner Liste von am meisten gehassten Filmen ist. Sowohl Roger Ebert als auch Gene Siskel genannt der Norden als der schlechteste Film von 1994. Mick LaSalle der San Francisco Chronik hat in seiner Rezension gesagt, dass "Norden der erste flache Misserfolg von Direktor Rob Reiner, ein aufrichtig bearbeitetes, energisch gemachtes Bild dass alle gleich Unfälle auf dem Take-Off ist. Es ist sonderbar und bei seinem besten Schaffen sonderbar unangenehm, auf einige ursprüngliche und unerwartete Weisen schlecht zu sein." Richard Roeper genannt der Norden als eines des 40 schlechtesten Kinos, das er jemals gesehen hat, dass sagend, "Aller Filme auf dieser Liste kann Norden am schwierigsten sein, von Anfang bis Ende zuzusehen." Der Film wurde für die folgenden Preise an den 15. Goldenen Himbeere-Preisen berufen: Schlechtestes Bild, Schlechtester Schauspieler (Bruce Willis, auch für die Farbe der Nacht), Schlechteste Unterstützen-Schauspielerin (Kathy Bates), Schlechtester Unterstützen-Schauspieler (Dan Aykroyd, auch für den Ausgang zum Eden), der Schlechteste Direktor und das Schlechteste Drehbuch (Andrew Scheinman und Alan Zweibel).

Revuegirls (1995)

Ein großer Betrag des Tricks wurde hinter der Förderung des Geschlechtes und der Nacktheit in diesem NC-17 Film mit einem Budget von $ 45 Millionen gestellt, aber das Endresultat wurde kritisch verlacht. Der grösste Teil des Tricks hat um den Stern des Films, Elizabeth Berkley gekreist, die nur zwei Jahre vorher einer der Sterne der durch die Glocke Gesparten Teenagersituationskomödie gewesen war (in dem sie eine junge Strohfeministin gespielt hat). Der Film hat sieben der dreizehn Preise von Razzie gewonnen, für die er berufen wurde. Der Film ist auch auf der Liste von Metacritic der am niedrigsten zählenden Filme aller Zeiten erschienen. Der Film hat jedoch einen Kult im Anschluss an im Laufe der Jahre, wie gezeigt, dadurch gespeichert, mehr als $ 100 Millionen auf dem Videomarkt brutto verdienend. Die editierte R-rated Version, die Direktor Paul Verhoeven für Videoausgänge entwickelt hat, die NC-17 Filme nicht tragen würden, löscht ungefähr drei Minuten der grafischeren Sexualszenen. TBS hat den Film im Fernsehen in seiner Hauptsendezeit-Liste übertragen, aber diese Version fügt digital belebte feste schwarze Unterkleidung hinzu, um Busen und Geschlechtsorgane zu verbergen. Diese Version ist auch durch VH1 als ein Teil seines Kinos Diese Felsen-Reihe übertragen worden.

Lebenskuppel (1996)

Ein Jason Bloom stoner Komödie, die Pauly Shore und Stephen Baldwin in der Hauptrolle zeigt, der Film dreht ungefähr zwei plumpe, dämliche Faulpelze, die, während auf einer Straßenreise, nach einem Toilettenhalt darin suchen, was sie glauben, ist ein Einkaufszentrum, das sich tatsächlich erweist, eine "Lebenskuppel", eine Form eines geschlossenen ökologischen Systems zu sein, in dem fünf Wissenschaftler in seit einem Jahr hermetisch gesiegelt werden sollen. Es wurde von Kritikern allgemein ausgewaschen. Es hat eine 5-%-Billigung, die auf Faulen Tomaten gilt. Es hat auch eine Kerbe 1 aus 100 auf Metacritic, dem schlechtesten nachgeprüften Film auf ihrer Seite (gebunden mit Dem Singen-Wald). Kim Williamson von Kassenzeitschrift hat festgestellt, dass die "Unerfahrenheitsshows von Jason Bloom" als Lebenskuppel sein directorial Debüt waren. Ryan Crocknell von Führer von Apollo hat gesagt, dass Lebenskuppel "vielleicht der schlechteste jemals entwickelte Hollywood-Film sein konnte."

(1998)

Sorte einer Selbstparodie, dieser Film porträtiert das Bilden eines Films betrachtet äußerst schrecklich durch seinen Direktor (Eric Idle). Da sein Name Alan Smithee ist, ist das Nehmen seines Namens von den Krediten eine logische Unmöglichkeit, und er zerstört alle Kopien des Films. Auch Kameen durch Jackie Chan, Sieger von Oskar Whoopi Goldberg, und von Oskars berufene Schauspieler Ryan O'Neal und Sylvester Stallone zeigend, wurde dieser Film von Kritikern nach seiner Ausgabe weit ausgewaschen. Es hat fünf Razzies einschließlich des Schlechtesten Bildes gewonnen. Mit einem geschätzten Budget von $ 10 Millionen hat Burn Hollywood Burn nur etwa 52,850 $ brutto verdient, es einen enormen Kasse-Misserfolg machend. Roger Ebert hat dem Film eine Null aus vier Sternen gegeben, es einen "eindrucksvoll schlechten Film — unfähig, witzlos, schlecht-konzipiert, schlecht durchgeführt, lahm geschrieben nennend, und hat auf Leute gehandelt, die gefangen in den Scheinwerfern aussehen." Es ist auch auf seiner "am meisten gehassten" Liste. Im durch Alan Smithee Geleiteten Dokumentarfilm hat Direktor Arthur Hiller festgestellt, dass er seinen Kredit durch das Pseudonym Alan Smithee ersetzen lassen hat, weil er mit der verpfuschten Endkürzung von den Erzeugern des Films so erschrocken wurde. Es wurde von Joe Eszterhas geschrieben, und einmal im Film kommentiert ein Charakter, dass der Film innerhalb des Films "schlechter war als Revuegirls", der auch von Eszterhas geschrieben wurde.

Der unterirdische Komödie-Film (1999)

Eine auf einem Kabelzugang gestützte Komödie zeigt sich von 1988. Direktor und Leitungsangebot des Schauspielers Vince haben den Film aus einer Reihe von geschmacklosen, geistig anspruchslosen Sticheleien gebaut (einschließlich Gena Lee Nolins, der laut die Toilette und einen Superhelden genannt "Dickman" verwendet, der sich in einem riesigen Penis-Kostüm anzieht und seine Feinde vereitelt, indem er sie mit dem Sperma bespritzt). 1999 hat Angebot gegen 20th Century Fox und die Kodirektoren dessen Klage erhoben Seiner gibt Etwas Über Mary, Bobby und Peter Farrelly, behauptend, dass 14 Szenen in Mary seinem Film gestohlen wurden. Der Farrellys hat diese Behauptung veröffentlicht: "Wir haben von ihm nie gehört, wir haben von seinem Film nie gehört, und es ist ganzer ein Bündel des Geschwätzes." In einer Rezension in Der Dorfstimme hat Rob Davis den Film a "lustlos, laughless Versuch" und "lunkheaded und dilettantisch" genannt und hat festgestellt, dass es "für Masochisten nur war." Ebenfalls hat Lawrence Van Gelder von der New York Times es als ein "elender Film" gekennzeichnet und hat festgestellt, dass "'Der Unterirdische Komödie-Film' als ein Denkmal zur Ungeschicktheit und Selbstwahnvorstellung steht". Rod Dreher des New Yorker Postens hat gesagt, dass es "die am wenigsten amüsante jemals gemachte Komödie sein kann". Christopher Null filmcritic.com genannten es "eine krasse, widerliche und abscheuliche Unterhaltung einer Kabelfernsehen-Zugriffsshow der späten 1980er Jahre, [mit] kleinen Bit des Films, die in und willkürlich und ohne jeden Sinn des Schreitens", verwiesen auf den "nur denkbar komischen Punkt im Film" als "erbärmlicher schneiden als urkomisch", und seine Rezension durch das Angeben eingewickelt haben, "Wenn Sie nach dem äußersten Film suchen, um Ihr Haus von Nachtschwärmern zu klären, die nicht wissen, wenn man abreist, schaut nicht weiter als diese DVD". Unterhaltung Wöchentlicher Rezensent Owen Gleiberman hat den Film ein "F" abgeschätzt. Harvey S. Karten an Compuserve hat sich darauf als "Wirklich grausam bezogen." Thom Bennett an Film Journal International, hat "Jedem geschrieben, der durch unerträglich schlechte Filme, Witze verletzt ist, die nicht sind, komische und zehrende 90 Minuten ihrer Leben, sind wie versprochen, versichert, verletzt zu werden. Tatsächlich, um sogar diese Verwirrung zu nennen, gibt eine Komödie ihm viel zu viel Kredit." und "Der Unterirdische Komödie-Film kann der schlechteste Film gut sein, den ich jemals gesehen habe." Angebot hat 2004 festgestellt, dass "fast 100,000" DVDs des Films verkauft worden waren.

Die 2000er Jahre

Schlachtfeld-Erde (2000)

Gestützt auf der ersten Hälfte des Romans von L. Ron Hubbard desselben Namens, John Travolta, des Waldes Whitaker, und Barry Pepper in der Hauptrolle zeigend. Es wurde für eine schlechte Schrift, hammy stellvertretend auf Travolta, Übergebrauch von holländischen Winkeln, lachhaftem Dialog und mehreren Widersprüchlichkeiten kritisiert. Der Verteiler des Films, Franchise Pictures, wurde später aus dem Geschäft gezwungen, nachdem es sich herausgestellt hat, dass es das Budget des Films um $ 31 Millionen betrügerisch übertrieben hatte. Der Film hat 2 %, die an Faulen Tomaten gelten, und wurde in ihr 100 erstes schlechtestes nachgeprüftes Kino der letzten 10 Jahre eingeschlossen. Roger Ebert hat vorausgesagt, dass der Film "seit Jahrzehnten, um zu kommen, die Schlag-Linie von Witzen über das schlechte Kino sein wird." Es ist auch auf seiner "am meisten gehassten" Liste. Es hat sieben Goldene Himbeere-Preise, einschließlich des Schlechtesten Bildes und Schlechtesten Schirm-Paares (John Travolta und "jeder auf dem Schirm mit ihm") gewonnen. 2005 wurde achter Razzie (für das Schlechteste "Drama" Unserer Ersten 25 Jahre) dem Film zuerkannt, und 2010 hat der Film neunten Razzie an den 30. Goldenen Himbeere-Preisen für das "schlechteste Bild des Jahrzehnts gewonnen" hat der grösste Teil jedes Films in der Geschichte der Preise zurzeit, vor Jack und Jill die Aufzeichnung des Films mit zehn Gewinnen 2012 übertroffen. Der Film ist auf der Liste von Metacritic der am niedrigsten zählenden Filme aller Zeiten erschienen, ist auf der 50 Schlechtesten Filmliste des MRQE.

Freddy ist betastet (2001) geworden

Ein Komödie-Film, der Tom Green in der Hauptrolle zeigt, der auch geschrieben hat und es geleitet hat, größtenteils grob und Stoß-Humor (einschließlich vielfacher Beispiele der Bestialität) ähnlich dem zeigend, das in Der Show von Tom Green gezeigt ist. Im Film, Sterne von Green als ein um achtundzwanzig Jahre alt lockererer und Karikaturist, der falsch seinen Vater der Kinderbelästigung anklagt, wenn er die Lebensabsichten seines Sohnes infrage stellt. Freddy Got Fingered hat überwältigend negative Rezensionen mit dem Kritiker von CNN PAUL CLINTON erhalten, der es "ganz einfach der schlechteste Film jemals erklärt, der von einem Hauptstudio in der Geschichte von Hollywood veröffentlicht ist". Eine Rezension in Der Washington Post hat gesagt: "Wenn jemals ein Film zum völligen kreativen Bankrott der Filmindustrie von Hollywood ausgesagt hat, ist es der als Freddy Got Fingered bekannte Abscheu." Filmrezensent Roger Ebert hat den Film auf seiner "am meisten gehassten" Liste eingeschlossen, hat ihm Null aus vier Sternen gegeben und hat geschrieben:" Dieser Film kratzt den Boden des Barrels nicht. Dieser Film ist nicht der Boden des Barrels. Dieser Film ist nicht unter dem Boden des Barrels. Dieser Film verdient nicht es, in demselben Satz mit Barrels erwähnt zu werden." Freddy Got Fingered wurde für acht Preise an 2001-Razzies berufen, und hat für Schlechtestes Bild, Schlechtesten Schauspieler, den Schlechtesten Direktor, das Schlechteste Drehbuch und das Schlechteste Bildschirmpaar gewonnen. Gründer von Razzies John J. B. Wilson hat den Film "beleidigend, dumm und anstößig" genannt und hat gesagt, dass er "keinen Zurückkaufen-Wert" hatte. Der Film hat 11 % auf Faulen Tomaten. Tom Green hat seine Preise persönlich akzeptiert, zur Zeremonie in weißem Cadillac reisend, einen Smoking tragend und seinen eigenen roten Teppich zur Präsentation ausrollend. 2010 wurde der Film an den 30. Goldenen Himbeere-Preisen für das "schlechteste Bild des Jahrzehnts" berufen, obwohl es gegen die Schlachtfeld-Erde verloren hat. Freddy Got Fingered ist auch auf der Liste von Metacritic der am niedrigsten zählenden Filme aller Zeiten erschienen.

Das Zimmer (2003)

Dieser unabhängig erzeugte Film über einen reizenden Bankier, dessen Freunde ihn eins nach dem anderen verraten, ist "den Bürger Kane des schlechten Kinos" von einigen Kritikern genannt worden. Obwohl der Stern des Films, Schriftsteller, Erzeuger und Direktor Tommy Wiseau es behauptet haben, eine schwarze Komödie zu sein (und dass, infolgedessen, die zahlreichen Fehler des Films absichtlich sind), haben andere an der Produktion beteiligte Schauspieler das bestritten, feststellend, dass Wiseau es beabsichtigt hat, um ein melodramatischer Roman zu sein. Seine bizarren Linien, in die Länge gezogene Sexualszenen, sinnlose Außenaufnahmen (zeigt eine Szene drei Herstellen-Schüsse während seiner Dauer) und berüchtigter Gebrauch des grünen Schirms für "Außen"-Dach-Szenen, wurden so lachhaft betrachtet, dass es einen Kultstatus gewonnen hat, und regelmäßig Mitternacht viewings an Theatern in den Vereinigten Staaten, Kanada, dem Vereinigten Königreich und Australien ausverkauft. Es hat seine Sendungspremiere als ein Tag von Aprilnarren speziell 2009 auf dem Erwachsenen Schwimmen-Block des Netzes des Cartoons, editiert unten von seinem ursprünglichen R gemacht, der zu einer TV-14/DSLV Schätzung gilt. Der Tag nach seinem Äußeren, seine DVD ist der spitzenverkaufende unabhängige Film auf Amazon.com geworden. Es hat einen Kult im Anschluss an den ähnlichen Der Felsigen Entsetzen-Bildershow, und im Juni 2010 gespeichert, Das Zimmer hat angefangen, am amerikanischen Filminstitut zu spielen. Mysterium-Wissenschaftstheater 3000 Absolventen Michael J. Nelson, Kevin Murphy und Bill Corbett hat eine Audiokommentar-Spur erzeugt, um den Film durch ihre Seite RiffTrax.com zu begleiten.

Von Justin Kelly (2003)

Ein Musical von Robert Iscove die Hauptrolle spielender Kelly Clarkson und Justin Guarini, beziehungsweise der Sieger und Zweiter der ersten Jahreszeit des amerikanischen Idols. Clarkson und Stern von Guarini als eine texanische Kellnerin und ein Universitätsstudent von Pennsylvanien, die sich treffen und sich während des Frühlingseinbruchs Miamis verlieben, während ihre Freunde ihre eigenen romantischen Missgeschicke und Erfolge erfahren. Der Film hat zurzeit 8 %, die aus 59 Rezensionen auf Faulen Tomaten gelten, und wird als eine Kassenbombe betrachtet, nur $ 5 Millionen mit einem Budget von $ 12 Millionen brutto verdienend. Die niedrige Qualität der Choreografie des Films hat die Entwicklung einer Goldenen Himbeere "der Preis des Gouverneurs" veranlasst, obwohl es auch für sieben andere Razzies, einschließlich des Schlechtesten Bildes, Schlechtester Schauspieler (Guarini), Schlechteste Schauspielerin (Clarkson) und Schlechtestes Drehbuch (Kim Fuller) berufen wurde. Unter den äußerst kritischen Anmerkungen von Rezensenten schrieb Owen Gleiberman von Unterhaltung Wöchentlich, "Wie schlecht ist Von Justin Kelly? Satz in Miami während der Frühlingsbrechung, es ist Fett ähnlich: Die Folgende Generation vom Nahrungsmittelgericht-Personal an SeaWorld vorgespielt." Clarkson selbst hat den Film verleugnet, "Zwei Wörter sagend: Vertraglich verpflichtet!" als Antwort auf Fragen darüber, warum sie bereit gewesen ist teilzunehmen; nachfolgende amerikanische Idol-Sieger sind nicht erforderlich gewesen, in Filmen die Hauptrolle zu spielen.

Gigli (2003)

Ein Film von Martin Brest, der Jennifer Lopez und Ben Affleck, mit dem Anschein durch Al Pacino und Christopher Walken zeigt. Gigli war ursprünglich eine schwarze Komödie ohne romantische Nebenhandlung. Die Erzeuger haben gefordert, dass Schrift während des Filmens umschreibt, hoffend, vom Roman von Lopez-Affleck zu profitieren, der große Nachrichten in Berühmtheit beobachtenden Veröffentlichungen der Zeit wie Wir und Leute war. Dieser Film hat $ 54 Millionen gekostet, um zu machen, aber hat nur $ 6 Millionen brutto verdient, es eine der größten Kasse-Bomben aller Zeiten machend. Es war auch der Sieger von sieben Razzies (einschließlich der Schlechtesten "Komödie" von 2005 Unserer Ersten 25 Jahre), und 2010 wurde der Film an den 30. Goldenen Himbeere-Preisen für das "schlechteste Bild des Jahrzehnts" berufen. Der Film ist im 100 ersten schlechtesten nachgeprüften Kino der faulen Tomaten der letzten 10 Jahre, wo er eine 6-%-Schätzung hat.

Catwoman (2004)

Nominell gestützt auf dem Gleichstrom-Comic-Charakter und die Hauptrolle spielender Halle Berry hat Titelcatwoman wenig Ähnlichkeit mit dem Gegner von Batman: Filmischer Catwoman hat Supermächte unterschiedlich in den Comics, und springt vom Dach bis Dach in Pfennigabsätzen. Die Unterschrift des Charakters lycra catsuit wurde durch aufgeschlitzte Lederhosen und das Zusammenbringen des Büstenhalters und einer Maske ersetzt, die auch als ein Hut handelt. Da sich der Filmcharakter so weit von ihrer Quelle des komischen Buches unterscheidet, ist der Charakter, der so in diesem Film porträtiert ist, zitiert worden wie "Catwoman nur dem Namen nach". Der Film war das Ergebnis von verschiedenen schreibt durch insgesamt 28 verschiedene Drehbuchautoren um, obwohl nur vier nach der Schlichtung mit dem WGA kreditiert wurden. Es hat 10 %, die an Faulen Tomaten gelten, und wurde "wohl den schlechtesten Superheld-Film jemals gemacht" vom Wächter von Orlando erklärt. Jean Lowerison aus Hauptstädtischem San Diego hat in ihrer Rezension gesagt, dass Catwoman "auf meiner 'schlechtesten' Liste für das Jahr, und ganz vielleicht für alle Zeiten geht." Die Dorfstimme hat Rezensionen des Films laut des Titels "Me-Ouch" summiert. Der Film war der Sieger von vier Razzies für Schlechtestes Bild, Schlechteste Schauspielerin, den Schlechtesten Direktor (Pitof) und das Schlechteste Drehbuch. Berry hat die Zeremonie erreicht, um ihren Razzie persönlich (mit ihrer Besten Schauspielerin Oskar für den Ball des Ungeheuers in der Hand) zu akzeptieren, sagend: "Zuallererst will ich mich bei Warner Brothers bedanken. Vielen Dank für mich in einem Stück der Scheiße, scheußlichen Films zu bringen... Es war gerade, was meine Karriere gebraucht hat." Es ist auf der "am meisten gehassten" Liste von Roger Ebert.

Allein in der Dunkelheit (2005)

Lose gestützt auf einer Reihe von Videospielen durch Infogrames und geleitet von Uwe Boll wurde dieser Film von Kritikern von der Unterhaltung Wöchentlich, der Vielfalt, Der Dorfstimme und den verschiedenen Internetfilmseiten für eine Menge von Gründen, einschließlich schlechter Schrift und Produktionswerte, Übergebrauches des Zeitlupentempos und schneller Kürzungen ausgewaschen, um den blutigen Inhalt, fast keine Verbindung zum Spiel und das schlechte Handeln zu optimieren. Eine Rezension hat gesagt, dass der Film "so schlecht gebaut wurde, so furchtbar gehandelt hat und so unordentlich zusammen genäht hat, dass es nicht sogar am zur DVD geraden Niveau ist." Der Film hat einen 1 % erhalten, der an Faulen Tomaten gilt, und wurde in ihr 100 erstes schlechtestes nachgeprüftes Kino der letzten 10 Jahre eingeschlossen. Kritiker Rob Vaux stellt fest, dass dieser Film so schlecht ist, dass "die anderen Praktiker des filmischen Gefasels ein wenig leichter jetzt bleiben können; sie können im Tageslicht mit ihren Köpfen gehalten hoch, ein Lächeln auf ihren Lippen und einem Lied in ihren Herzen spazieren gehen. Es ist o.k., sie werden sich erzählen. Ich habe Allein in der Dunkelheit nicht gemacht." Drehbuchautor Blair Erickson hat über seine Erfahrung geschrieben, die sich mit Boll und seiner ursprünglichen Schrift befasst, die am wirklichen Spiel selbst und den Schrift-Änderungsanforderungen von Boll auf der Komödie-Website Etwas Schreckliches näher war. Es ist auf der Liste von Metacritic der am niedrigsten zählenden Filme aller Zeiten erschienen, und ist auf der 50 Schlechtesten Filmliste des MRQE. Es hat auch zwei 2005 Goldene Himbeere-Preis-Nominierungen für den Schlechtesten Direktor (Uwe Boll) und die Schlechteste Schauspielerin (Tara Reid) erhalten, und hat drei 2005 Preise der Widerlichen Kerle, für das Schlechteste Bild, den Schlechtesten Direktor und die Schlechtesten Speziellen Effekten gewonnen. 2009 hat Peter Hartlaub, der San Francisco Chronik-Knall-Kulturkritiker, es den schlechtesten Film des Jahrzehnts genannt.

(2008)

Ein unabhängig erzeugter Film, der eine offenbare Huldigung Alfred Hitchcock Die Vögel, Birdemic ist, erzählt die Geschichte eines Romans zwischen den zwei Hauptdarstellern, die von Alan Bagh und Whitney Moore gespielt sind, weil ihre kleine Stadt von Vögeln angegriffen wird. Schriftlich, geleitet und erzeugt von James Nguyen war der Film beabsichtigt, um ein "romantischer Thriller" zu sein, aber hat einen Kult im Anschluss an den erwarteten zu seiner schlechten Qualität mit Rezensenten gewonnen, die seinen schlechten, stellvertretenden Holzdialog, dilettantischen Ton und das Redigieren, den sinnlosen Anschlag und, insbesondere seine speziellen Effekten herausrufen, in erster Linie aus schlecht gemachten CGI Adlern und Geiern bestehend, die physisch ungeschickte Luftmanöver durchführen und beim Zusammenstoß mit dem Boden explodieren. Der Film, die 10,000 $ kosten, um zu machen, wurde durch den Huffington-Posten "aufrichtig, einen der schlechtesten Filme jemals gemacht" und durch Die Dorfstimme als "ein mehr im Pantheon des geliebten Abfalls-terpieces" genannt. Schiefer hat es unter dem schlechtesten Kino jemals für gemacht gehalten, während Salon es als "ein Kulterfolg unter Anhängern des schlechten Films" gekennzeichnet hat und Vielfalt festgestellt hat, dass der Film "alle verehrten Gütestempel der urkomisch schlechten Filmherstellung gezeigt hat." Im Anschluss an die Hausmediaausgabe von Birdemic, Michael J. Nelson, Kevin Murphy und Bill Corbett von Mysterium-Wissenschaftstheater hat 3000 Berühmtheit eine Audiokommentar-Spur erzeugt, um den Film durch Rifftrax zu begleiten.

Außerhalb der Vereinigten Staaten

Der 1997-Roman wurde Le Jour et la Nuit, der vom Philosophen Bernard-Henri Lévy geleitet ist, "als der schlechteste französische Film in Jahrzehnten" durch Cahiers du cinéma betrachtet, und als ein möglicher "schlechtester Film in der Geschichte" durch die französische Version des Schiefers betrachtet, obwohl der Artikel Slate auch amerikanische Filme gedacht hat. Der niedrigste aufgereihte Film auf der französischen Seite AlloCiné, die Einschaltquoten von mehreren Filmkritikern kompilierend, ist der bulgarisch-amerikanische Film, der Rin Zinndose (2007) Findet, der 1 Stern einmütig aufgereiht wurde.

Japanischer 2004-Filmdevilman, der auf der berühmten manga Reihe Devilman gestützt ist, hat eine jährliche Wahl durch die Zeitschrift Eiga Hihō für den schlechtesten Film an der Spitze gestanden, fünfmal so viel Stimmen anziehend, wie der Film des zweiten Platzes, und hat auch den ersten Platz am Preis- und Sporthochi von Bunshun Kiichigo Preise von Hebi-Ichigo bekommen. Es wurde der schlechteste japanische Film der 2000er Jahre in einer Online-Wahl gewählt, die bemerkt hat, dass die Aufregung der manga Reihe, eine Filmanpassung bekommend, die universale Enttäuschung mit dem Film vergrößert hat. (Es wurde jedoch der schlechteste Film jemals nicht etikettiert.)

weit betrachtet, ist der italienische 2005-Komödie-Film (Zu Schöner) Troppo belli in Italien einer der schlechtesten Filme aller Zeiten. Beiseite vom Tun äußerst schlecht an der Kasse wurde der Film kritisch ausgewaschen. Costantino Sternvitagliano hat das "Misserfolg-Gold schlechtester Schauspieler-Preis" gewonnen, während es für mehrere andere berufen wurde.

Siehe auch

• Die Liste der Musik hat den schlechtesten gedacht
• Liste der Fernsehreihe, die für den negativen Empfang bemerkenswert

• Liste von Videospielen, die für den negativen Empfang bemerkenswert

• Z Film
• Die Liste von Filmen hat den besten gedacht

Links

• Faule Tomaten
• Der am meisten gehasste von Ebert
• Goldene Himbeere erkennt zu
• Metacritic: Am schlechtesten nachgeprüftes Kino
• Filmrezensionsanfragenmotor 50 Schlechteste
• IMDb Boden 100 (Benutzerhunderte)