Disbarment ist die Eliminierung eines Rechtsanwalts von einer Anwaltsvereinigung oder der Praxis des Gesetzes, so seine oder ihre Gesetzlizenz oder Aufnahme widerrufend, um als Anwalt zu praktizieren. Verfahren ändern sich abhängig von der Gesetzgesellschaft.

In den Vereinigten Staaten.

Übersicht

Allgemein wird disbarment als eine Sanktion für das Verhalten auferlegt, das anzeigt, dass ein Rechtsanwalt nicht passend ist, als Anwalt zu praktizieren, eigenwillig die Interessen eines Kunden ignorierend, oder sich mit dem Schwindel beschäftigend, der die Justizpflege behindert. Außerdem wird jedem Rechtsanwalt, der wegen eines schweren Verbrechens verurteilt wird, in den meisten Rechtsprechungen, eine Politik automatisch Lizenz entzogen, die, obwohl entgegengesetzt, durch die amerikanische Anwaltsvereinigung, beschrieben worden ist, weil ein verurteilter Schwerverbrecher gerade desertiert.

Im USA-Rechtssystem ist disbarment zu Gebieten spezifisch; man kann von einigen Gerichten Lizenz entzogen werden, noch ein Mitglied der Bar in einer anderen Rechtsprechung seiend. Jedoch, laut der Musterregeln der amerikanischen Anwaltsvereinigung des Berufsverhaltens, die in den meisten Staaten, disbarment in einem Staat oder Gericht angenommen worden sind, ist Boden für disbarment in einer Rechtsprechung, die die Musterregeln angenommen hat.

Disbarment ist ziemlich selten. Statt dessen werden Rechtsanwälte gewöhnlich von ihren eigenen Kunden durch Zivilkunstfehler-Verhandlungen, oder über feinen, Kritik, Suspendierung oder andere Strafen von den disziplinarischen Ausschüssen sanktioniert. Lizenz entzogen zu werden, wird als eine große Unbehaglichkeit und Scham betrachtet, selbst wenn man nicht mehr eine Karriere im Gesetz verfolgen möchte; es ist tatsächlich zu einer unehrenhaften Entladung in einer militärischen Situation verwandt.

Weil sich Disbarment-Regeln durch das Gebiet ändern, können verschiedene Regeln je nachdem gelten, wo einem Rechtsanwalt Lizenz entzogen wird. Namentlich, die Mehrheit von US-Staaten haben kein Verfahren, für einer Person dauerhaft Lizenz zu entziehen. Abhängig von der Rechtsprechung kann ein Rechtsanwalt zur Bar sofort nach fünf bis sieben Jahren wiederholt beantragen, oder für das Leben verboten werden.

Bemerkenswerter amerikanischer disbarments

Die 20. und die 21. Jahrhunderte haben einen ehemaligen amerikanischen Präsidenten und einen ehemaligen amerikanischen Vizepräsidenten Lizenz entzogen und einen anderen Präsidenten gesehen, der von einer Bar aufgehoben ist, und haben verursacht, um von einer anderen Bar zurückzutreten aber nicht disbarment gegenüberzustehen.

Der ehemalige Vizepräsident Spiro Agnew, keinen Streit vorgeschützt (der eine Person denselben kriminellen Strafen wie eine schuldige Entschuldigung unterwirft, aber nicht ein Schuldbekenntnis für einen Zivilprozess ist), zu Anklagen der Bestechung und Steuervermeidung, wurde von Maryland Lizenz entzogen, dessen Staat er vorher Gouverneur gewesen war.

Dem ehemaligen Präsidenten Richard Nixon wurde von New York 1976 für das Hindernis der mit dem Skandal von Watergate verbundenen Justiz Lizenz entzogen.

2000 hat das Arkansas Komitee des Obersten Gerichts auf dem Berufsverhalten nach dem disbarment von Präsidenten Bill Clinton verlangt, sagend, dass er über seine Angelegenheit mit Monica Lewinsky gelogen hat. Im Januar 2001 hat Clinton eine Vereinbarung getroffen, unter der ihm befohlen wurde, 25,000 $ in Geldstrafen den Bar-Beamten des Staates Arkansas zu bezahlen, und seine Arkansas Gesetzlizenz seit fünf Jahren aufgehoben wurde. Die Abmachung ist gekommen unter der Bedingung, dass Wildwasser-Ankläger Bundesmeineid-Anklagen gegen ihn nicht verfolgen würden. Clinton wurde vom Obersten Gericht im Oktober 2001 aufgehoben, und, disbarment von diesem Gericht liegend, Clinton hat von der Bar des Obersten Gerichts im November zurückgetreten.

Alger Hiss wurde für eine Überzeugung des schweren Verbrechens Lizenz entzogen, aber ist später die erste Person geworden, die für die Bar in Massachusetts danach disbarment wieder eingesetzt ist.

2007 wurde Mike Nifong, dem Bezirksstaatsanwalt von Durham County, North Carolina, wer den 2006-Herzog Universitätslacrosse-Fall geleitet hat, für das mit seinem Berühren des Falls verbundene Prosecutorial-Amtsvergehen Lizenz entzogen.

Im April 2012 hat eine drei vom Arizoner Obersten Gericht ernannte Mitglied-Tafel einmütig gestimmt, um Andrew Thomas, ehemaligem Grafschaftrechtsanwalt von Maricopa County, Arizona und einem ehemaligen von Sheriff des Maricopa County Joe Arpaio verbündeten Ende Lizenz zu entziehen. Gemäß der Tafel hat Thomas "unerhört Macht, schamlos geförderte Angst ausgenutzt, und hat skandalös das Gesetz missbraucht", während er als Rechtsanwalt des Maricopa County gedient hat. Die Tafel hat "klare und überzeugende Beweise" gefunden, dass Thomas grundlose und böswillige kriminelle und bürgerliche Anklagen gegen politische Gegner, einschließlich vier Zustandrichter und des Generalstaatsanwalts gebracht hat. "Waren das ein krimineller Fall," hat die Tafel aufgehört, "sind wir überzeugt, dass die Beweise dieses Komplott außer angemessenen Zweifeln gründen würden."

Jack Thompson, dem Rechtsanwalt von Florida, der für seinen Aktivismus gegen Videospiele bemerkt ist, wurde für verschiedene Anklagen des Amtsvergehens dauerhaft Lizenz entzogen. Die Handlung war das Ergebnis von mehreren Beschwerden behauptend, dass Thompson verleumderische, falsche Angaben gemacht und versucht hatte, seine Gegner zu erniedrigen, in Verlegenheit zu bringen, zu schikanieren oder einzuschüchtern. Die Ordnung wurde am 25. September 2008 gemacht, am 25. Oktober wirksam. Jedoch hat Thompson versucht, an die höheren Gerichte zu appellieren, um die Strafe zu vermeiden, die wirklich wirkt. Weder das US-Landgericht, noch das amerikanische Oberste Gericht würden seine Bitte hören, das Urteil des endgültigen Obersten Gerichts von Florida machend.

Ed Fagan, einem New Yorker Rechtsanwalt, der prominent Holocaust-Opfer gegen schweizerische Banken vertreten hat, wurde in New York (2008) und New Jersey (2009) Lizenz entzogen, um zu scheitern, Gerichtsgeldstrafen und Gebühren zu bezahlen; und um Kunden und Übertragungsurkunde-Treuhandvermögen zu unterschlagen.

F. Lee Bailey, bemerktem kriminellem Verteidigungsrechtsanwalt in der Mordprobe von O.J. Simpson, wurde durch den Staat Florida 2001 mit gegenseitigem disbarment in Massachusetts 2002 Lizenz entzogen. Florida disbarment war das Ergebnis seines Berührens des Lagers im Marihuana-Fall von DuBoc. Bailey wurde von 7 Zählungen des Rechtsanwalt-Amtsvergehens vom Obersten Gericht von Florida für schuldig erklärt. Bailey hatte einen großen Teil des Vermögens von DuBoc in seine eigenen Rechnungen übertragen, das Verwenden des Interesses ist an jenem Vermögen näher herangekommen, um für persönliche Ausgaben zu zahlen. Im März 2005 hat Bailey abgelegt, um seine Gesetzlizenz in Massachusetts wiederzugewinnen. Die Buchfruchtfleisch-Sachliteratur von Florida berichtet über die eigenartigen Tatsachen des Falls von DuBoc zusammen mit verlängerten Interviews mit Bailey ausführlich, die seine eigene Verteidigung einschließen.

Siehe auch

• Liste von disbarments im USA-