Ein Unterlassungsurteil oder Ordnung des Schutzes sind eine Form der gesetzlichen einstweiligen Verfügung, die verlangt, dass eine Partei tut, oder vom Tun, bestimmten Taten Abstand nimmt. Eine Partei, die sich weigert, eine Ordnung zu erfüllen, steht kriminellen oder bürgerlichen Strafen gegenüber und kann Schäden ersetzen oder Sanktionen akzeptieren müssen. Brüche von Unterlassungsurteilen können als ernste strafbare Handlungen betrachtet werden, die Verhaftung und mögliche Gefängnisstrafen verdienen. Der Begriff wird meistens in der Verweisung auf die häusliche Gewalt, die Belästigung gebraucht, sich anpirschend oder den sexuellen Angriff. In den Vereinigten Staaten hat jeder Staat eine Form des Unterlassungsurteil-Gesetzes der häuslichen Gewalt, und viele Staaten haben auch spezifische Unterlassungsurteil-Gesetze für das Anpirschen und den sexuellen Angriff.

Das Zurückhalten und persönliche Schutzordnungsgesetze ändert sich von einer Rechtsprechung bis einen anderen, aber alle setzen ein, wer für eine Ordnung ablegen kann, welchen Schutz oder Erleichterung eine Person aus solch einer Ordnung bekommen kann, und wie die Ordnung beachtet wird.

Wenn der abuser etwas tut, was das Gericht ihm oder ihr befohlen hat nicht zu tun oder sich weigert, etwas zu tun, was das Gericht ihm oder ihr befohlen hat zu tun, der eine Übertretung der Ordnung ist. Das Opfer kann die Polizei oder das Gericht oder beide abhängig von der Übertretung bitten, die Ordnung geltend zu machen.

Unterlassungsurteil-Bestimmungen

Alle Schutzordnungsstatuten erlauben dem Gericht, dem abuser zu befehlen, jemandem, ihrem Haus fernzubleiben, ihr Arbeitsplatz oder ihre Schule ((bleiben Sie) Bestimmungen "fern"), und aufzuhören, sich mit ihnen in Verbindung zu setzen. Opfer können allgemein auch das Gericht bitten zu befehlen, dass der ganze Kontakt, ob telefonisch, Zeichen, Post, Fax, E-Mail oder Übergabe von Blumen oder Geschenken, ("kein Kontakt" Bestimmungen) verboten wird. Gerichte können auch dem abuser befehlen aufzuhören, zu schmerzen oder zu drohen, jemand ("hören Missbrauch" Bestimmungen auf).

Einige Staaten erlauben auch dem Gericht, dem abuser zu befehlen, vorläufige Unterstützung zu bezahlen oder fortzusetzen, Hypothekenzahlungen auf einem Haus besessen von beiden Menschen ((Unterstützungs)-Bestimmungen) zu machen, alleinigen Gebrauch eines Hauses oder Autos zuzuerkennen, das von beiden Menschen ("exklusiver Gebrauch" Bestimmungen) besessen ist, oder für medizinische Kosten oder Sachschaden zu zahlen, der durch den abuser ((Restitutions)-Bestimmungen) verursacht ist. Einige Gerichte könnten auch im Stande sein, dem abuser zu befehlen, irgendwelche Schusswaffen und Munition umzusetzen, die er oder sie hat ("geben Schusswaffen" Bestimmungen auf), wohnen Sie einem Behandlungsprogramm von batterer bei, erscheinen Sie für regelmäßige Rauschgift-Tests, oder Anfang-Alkohol oder das Drogenmissbrauch-Raten.

Viele Rechtsprechungen erlauben auch dem Gericht, Entscheidungen über die Sorge und Sicherheit irgendwelcher Kinder zu treffen. Gerichte können dem abuser befehlen, fernzubleiben und keinen Kontakt mit den Ärzten der Kinder, daycare, Schuljob nach der Schule zu haben. Die meisten Gerichte können vorläufige Kinderaufsicht-Entscheidungen treffen. Einige können Visitation oder Kinderunterstützungsordnungen ausgeben. Ein Opfer kann auch das Gericht bitten, beaufsichtigte Visitation zu bestellen, oder eine sichere Einordnung anzugeben, für die Kinder hin und her ("Aufsicht, Visitation und" Unterstützungskinderbestimmungen) zu übertragen.

Beweislast und Missbrauch

Wie man

fordert, ist der Missbrauch von Unterlassungsurteilen weit verbreitet. Elaine Epstein, der ehemalige Präsident der Anwaltsvereinigung von Massachusetts, hat sich geäußert, "Jeder weiß, dass Unterlassungsurteilen und Ordnungen frei zu machen eigentlich allen gewährt wird, die … In vielen Fällen anwenden, werden Behauptungen des Missbrauchs jetzt für den taktischen Vorteil verwendet."

Eine 1995-Studie, die vom Amtsgericht von Massachusetts geführt ist, das im Staat ausgegebene Innenunterlassungsurteile nachgeprüft hat, hat gefunden, dass weniger als Hälfte der Ordnungen sogar eine Behauptung der Gewalt eingeschlossen hat. Ähnlich hat eine Studie von West Virginia acht aus 10 Ordnungen gefunden waren unnötig oder falsch. Die niedrige Beweislast für Unterlassungsurteile hat zu einigen bemerkenswerten Fällen geführt, die Pirschjäger von Berühmtheiten einbeziehen, die Unterlassungsurteile gegen ihre Ziele erhalten. Amerikanischer Fernsehgastgeber David Letterman hat solch ein Unterlassungsurteil provisorisch ihm 2005 auferlegen lassen.

Wirksamkeit

Experten stimmen darauf nicht überein, ob Unterlassungsurteile im Verhindern weiterer Belästigung wirksam sind. Eine 2010-Analyse, die in der Zeitschrift der amerikanischen Akademie der Psychiatrie und des Gesetzes veröffentlicht ist, hat 15 amerikanische Studien der Unterlassungsurteil-Wirksamkeit nachgeprüft und hat beschlossen, dass Unterlassungsurteile "einer nützlichen Rolle im Drohungsmanagement dienen können." Jedoch hat eine 2002-Analyse von 32 amerikanischen Studien gefunden, dass Unterlassungsurteile ein Durchschnitt von 40 Prozent der Zeit verletzt werden und als wahrgenommen werden, von schlechteren Ereignissen" fast 21 Prozent der Zeit " gefolgt werden und beschlossen haben, dass "Beweise der Verhältniswirkung [von Unterlassungsurteilen] fehlen," und dass sie etwas Grad der Gefahr aufstellen können. Ein großer weites Amerika 1998 geführter Telefonüberblick hat gefunden, dass sich anpirschender Opfer, die ein Unterlassungsurteil erhalten haben, mehr als 68 Prozent es gemeldet haben durch ihren Pirschjäger verletzt zu werden. Samuel Goldberg, ein Bostoner Rechtsanwalt, der sich auf Partnermissbrauch-Fälle spezialisiert, bemerkt, dass Unterlassungsurteile so zufällig zuerkannt werden, dass "sie so ernstlich nicht genommen werden, wie sie sein sollten."

Drohungsbetriebswirte sind häufig gegen Unterlassungsurteile misstrauisch, glaubend, dass sie eskalieren oder Pirschjäger wütend machen können. Bestellen Sie seinen 1997 Das Geschenk der Angst vor, wohl bekannter amerikanischer Sicherheitsfachmann Gavin de Becker hat Unterlassungsurteile charakterisiert, weil "Hausaufgaben-Anweisungspolizisten Frauen geben, um zu beweisen, dass sie wirklich zum Entkommen mit ihren Verfolgern verpflichtet werden," und gesagt haben, dass sie "klar Polizei und Anklägern dienen," aber "sie dienen Opfern nicht immer." Das Unabhängige Frauenforum macht sie als "das Einschläfern von Frauen in ein falsches Sicherheitsgefühl," und in seiner Familie Gesetzlicher Führer herunter, die amerikanische Anwaltsvereinigung warnt, dass "ein Gerichtsbeschluss sogar zur Wut des angeblichen Übertreters beitragen könnte."

Rechtsprechungen

Das Vereinigte Königreich

Im Vereinigten Königreich ist eine Nichtbelästigungsordnung Abschnitt 42 des Teils IV des Familiengesetzes 1996. Nicht Belästigungsordnungen sind ein Typ der einstweiligen Verfügung, die verwendet ist, um einen Partner oder Ex-Partner von schmerzendem, Einschüchtern-, schikanierendem, usw., Ihnen oder Ihren Kindern zu schützen. Im Vereinigten Königreich, diese Ordnung durchbrechend, ist eine strafbare Handlung. Unter dem Verbrechen der Häuslichen Gewalt und Opfer-Gesetz, 2004, dasselbe - Sexualpaare, die dasselbe erfahren - sind häusliche Sexualgewalt und Missbrauch im Stande, Schutz mit einer nicht Belästigungsordnung zu bekommen.

Wenn in Verbindung mit der häuslichen Gewalt die nicht Belästigungsordnung unter der Rechtshilfe ohne Rücksicht auf das Einkommen gewährt wird.

Die Vereinigten Staaten

Unterlassungsurteile können auch über Zustandlinien in Übereinstimmung mit der Vollen Glaube- und Kreditklausel der amerikanischen Verfassung über die Nationale Verbrechen-Informationszentrum-Datenbank beachtet werden. Einige Staaten (zum Beispiel, die Mississippi) können auch ein Unterlassungsurteil ein Friedensband nennen und sind ASBO Gesetzen im Vereinigten Königreich ähnlich. Gesetz von Minnesota sorgt für eine Ordnung Für den Schutz (OFP) und Harassment Restraining Order (HRO).

Siehe auch

• Unsoziale Verhaltensordnung (das Vereinigte Königreich)
• Unsoziale einstweilige Verhaltensverfügung (das Vereinigte Königreich)
• Friedensband (Kanada)

Einstweilige

• Antiklage-Verfügung
• Gesetz der antieinstweiligen Verfügung
• Beweislast
• Zwischenordnung

Links

http://www.abanet.org/domviol/docs/DV_CPO_Chart_8_2007.pdf

• Unterlassungsurteil, das von Dr Kenneth Blocka auf der Datei mit dem Bank-Gericht der Königin in Saskatoon, Kanada unterzeichnet ist.
• Dinge müssen Sie vor dem Bitten um ein Unterlassungsurteil durch das Connecticut Netz für die Rechtshilfe wissen