Missbilligungsabstimmung ist jedes Wahlsystem, das vielen Stimmberechtigten erlaubt, formelle Missbilligung gleichzeitig in einem System auszudrücken, wo sie alle etwas Macht teilen. Verschieden von den meisten Wahlsystemen verlangt es, dass nur negative Maßnahmen oder Wahlen dem Stimmberechtigten oder Vertreter präsentiert werden. Wenn verwendet, Kandidaten für ein Büro, oder für die Verlängerung zu einer nächsten Runde der Abstimmung oder des Spieles auszuwählen, ist es - oder Mehrsieger, als jeder entweder einzeln, der nicht missbilligt wird, ist tatsächlich ein Sieger für diese Runde.

sagen kann, sind ein Referendum oder eine Rückruf-Wahl minimale Formen der Missbilligungsabstimmung. Jedoch gewöhnlich werden nur ein Maß oder Kandidat präsentiert, um missbilligt zu werden. Wahre Missbilligungsabstimmung würde mehr als zwei Wahlen oder Vertreter verlangen, und würde Stimmberechtigte bitten, ein oder mehr zu verleugnen.

Abstimmung dagegen

Es ist gewöhnlich zu einer einfachen umgekehrten Form einer anderen Art der Abstimmung funktionell gleichwertig: Anstatt "für" zu stimmen, stimmt man "gegen" eine Liste von Kandidaten - gewöhnlich ein (als in der ersten Vergangenheit die Postabstimmung), aber wenn man so viel missbilligen kann, wie man gewählt hat, oder reihen Sie sie in der Größenordnung von der Erwünschtheit für den Ausschluss auf, wird Missbilligungsabstimmung funktionell identisch zur Billigungsabstimmung und einigen bevorzugten Wahlsystemen beziehungsweise.

Jedoch löst die Psychologie des Untersagens, des Protestierens, Personen oder Optionen ausschließend, oder einen Amtsinhaber entfernend, eine sehr verschiedene kognitive Neigung und Weise der Risikoabneigung seitens Stimmberechtigter, Gesetzgeber oder Vorstandsmitglieder aus - so ist es eine Vergröberung, um an Missbilligung als einfach 'negative Billigung' zu denken. Ähnliche Asymmetrien gelten in der Volkswirtschaft, wo sie in der Verhaltensfinanz, und in Sozialwissenschaften und Ethik, als der Ausdruck der Toleranz gegen Einstellungen, z.B als in Meinungsumfragen studiert werden.

Das wohl bekannte Rettungsboot-Spiel, wird häufig in der Fiktion porträtiert als, eine Missbilligungswahlform mit der armen Person zu haben, die geworfen über Bord am meisten missbilligt wird.

Mehrzweckmethoden der Missbilligungsabstimmung, z.B für den Gebrauch in allgemeinen Wahlen als eine Wahlreform, sind vorgeschlagen und von politischen Wissenschaftlern besprochen worden, aber es gibt wenig Literatur auf dem Thema. Der grösste Teil der Diskussion des Problems wird in der Theorie des Einigkeitsentscheidungsbildens konzentriert, wo kleine Anzahlen von Mitgliedern, die ein Maß missbilligen, unverhältnismäßige Macht haben, es zu blockieren.

Außerdem hat es eine Explosion der Anwendung von Missbilligungswahlsystemen in der Wirklichkeitsquizsendung, wie bemerkt, unten gegeben. Die meisten Menschen sind mit dem Konzept nur von diesen Shows vertraut.

Missbilligungsausdruck in anderen Wahlsystemen

Russland und mehrere andere Länder des Gebiets erlauben Stimmberechtigten, "gegen alle" Kandidaten zu stimmen. In Kanada kann man an einem Wahllokal erscheinen und den Stimmzettel neigen; obwohl das als eine Stimme nicht zählt, werden geneigte Stimmzettel getrennt von verdorbenen Stimmzetteln und Phantomen nachgezählt.

Jedes Wahlsystem erlaubt einen Ausdruck der Missbilligung, aber diese sind mit Ausdrücken der Wahl oder Billigung notwendigerweise verwirrt, einige dazu bringend, zu beschließen, dass das Trennen dieser Ausdrücke am besten ist:

Nach der amerikanischen Präsidentenwahl, 2000, haben einige Kommentatoren vorgeschlagen, dass die Fähigkeit, einen Kandidaten zu genehmigen, aber seine oder ihre Parteiverbindung oder Elemente seiner oder ihrer Plattform zu missbilligen, ziemlich wichtig sein könnte, und diese Befriedigung von Bürgern mit dem politischen System von solch einer Wahlreform gut abhängen könnte.

Eine Gruppe von Mitgliedern der Grünen Partei, sich "Grüne für Gore nennend" hat ausführlich die Tatsache gemacht, dass sie für Gore stimmten, aber unterstützt nicht die Plattform der demokratischen Partei, die ihn berufen hat, aber dass ihrer eigenen Grünen Partei, die sie Gore aufgefordert haben durchzuführen. Das ist ein Beispiel der Missbilligung, die auf einem informellen Niveau stimmt, wo Stimmberechtigte eine Weise gefunden haben, den Kandidaten zu genehmigen, während sie Partei und Plattform - und seines Schlüsselgegners, George W. Bushs missbilligt haben.

Es wird auch häufig gesagt, dass Stimmen für einen "Protest-Kandidaten" oder einen "Kompromiss-Kandidaten" als Missbilligungsstimmen angesehen werden können, da, wie man sagen kann, die unerwünschten Eigenschaften des Amtsinhabers oder alternativ beziehungsweise die Hauptsorge der Stimmberechtigten sind. Das ist natürlich unmöglich, von den Wahlergebnissen zu bestimmen, weil eine Stimme vorgehabt hat zu wählen, ist dieser Kandidat in den meisten Systemen von demjenigen nicht zu unterscheidend, das beabsichtigt war, um zu blockieren oder einen anderen zu missbilligen.

Argumente für und gegen

In Anbetracht des Vorherrschens der Missbilligung als ein Werkzeug der Regierung, einschließlich des Strafrechts und der diplomatischen Beziehungen, scheitern einige, Abstimmung als eine positive und freiwillige Wahl eines wünschenswerten Ergebnisses zu sehen. Zu diesen sind die Wahl- und Rechtssysteme im Allgemeinen über das Reduzieren der Verluste, die möglichen Gewinne, in der politischen Zusammenarbeit mit einander nicht verfolgend. Diese negative Ansicht von der Politik selbst wird mit libertarianism sehr allgemein vereinigt.

Andere Verfechter der Missbilligungsabstimmung behaupten, dass sie einfach dem Bürger die Mächte erweitern möchten, die bereits dem Manager in Bezug auf die Struktur abgetreten werden, z.B sollten viele Stimmberechtigte, die formell dagegen sind, dem Präsidenten erzählen, wenn man das Veto ausübt. Das ist eines von vielen Argumenten, die für die beratende Demokratie gemacht sind, und von einigen in den USA, z.B Ralph Nader verteidigt sind.

Kritiker dieser Ansicht vom Stadtleben bemerken, dass die Kompliziertheit der weit verbreiteten öffentlichen Beratung und des Lassens das Publikum notwendige, aber unpopuläre Ausgaben niederstimmen gegen den Geist einer vertretenden Demokratie ist, und ein unpraktisches und unvertrauendes Maß ist. Teilweise ist das eine Reaktion zur negativen Ansicht von der Politik, den Parteien und den jedem Schema der Missbilligung innewohnenden Plattformen.

Das Befürworten der Missbilligung oder Billigungsabstimmung kann als Einnahme einer Position auf der Toleranz gegen das Vorzugsproblem gesehen werden. Einige schlagen vor, dass Missbilligung mit größerer Wahrscheinlichkeit Toleranz-Ideen vom Stimmberechtigten, z.B als in einer armen Frau auslösen wird, die einen Lebensgenossen wählt, während Billigung mit größerer Wahrscheinlichkeit Einstellungen, z.B als im Einkaufen auslösen wird. Dieser Vorschlag, wie der grösste Teil der Befürwortung für Wahlsysteme, ist umstritten, weil es andeutet, dass Stimmberechtigte sowohl Toleranz als auch Einstellungen für sich nicht messen, und zu Beschlüssen kommen können, die beide denken.

Ein anderes Problem ist, dass Ausdrücke der Missbilligung in vielen Gesellschaften, besonders in Asien, als unsozial genommen werden. In der Regierung Chinas, das mehr als eine Bürokratie strukturiert wird als als eine Demokratie, ein Beamter, der sich erhebt, ein Niveau wird durch andere am Niveau bestätigt, in das er eingeht - werden keine anderen Kandidaten präsentiert, aber Enthaltung, weil ein Protest ziemlich üblich ist.

Die Unterstützung in dieser Bestätigungsstimme von weniger als 67-80 % wird als eine starke Missbilligung - und wahrscheinlichste Enden der Anstieg dieser Person an seinem aktuellen Niveau genommen. In jeder solcher Struktur kann formelle Missbilligungsabstimmung zu weniger ehrlichen Ergebnissen führen, wenn der gleichrangige Druck, der nicht zu sehen ist, irgendjemanden formell zu missbilligen, äußerst ist.

Populärer Gebrauch

Die am besten bekannten Beispiele des Gebrauches der Missbilligungsabstimmung sind auf Wirklichkeitsquizsendungen, z.B Überlebender, Die Schwächste Verbindung, wo es verwendet wird, um einen Wettbewerber auf einmal vom Streit oder der auf dem Stiefellager verwendeten Schwankung zu beseitigen, wo der beseitigte Wettbewerber ein (anderer) mit ihm "nehmen kann". (Bemerken Sie: Die Beispiele angeführt hier sind bessere Beispiele der Methode von Talmulden als Missbilligung, die, wie beschrieben, hier stimmt)

Es scheint, dass diese Shows "Wirklichkeitsshows" ins Leben gerufen und mit anderen "Wirklichkeitsshows" wie POLIZISTEN und Das Volksgericht teilweise gruppiert wurden, weil es eine populäre Wahrnehmung gibt, dass echtes Leben aus dem Missbilligen besteht und anderer systematisch von unseren Leben ausschließend.

Diese Beispiele weisen darauf hin, dass die Grundlagen von Missbilligungswahlprozessen bereits im Platz in der Gesellschaft sein können, so tief hat es eingebettet ist hart zu bemerken.

Abstimmung ohne Vertrauen

Ein besonderer Fall der Missbilligungsabstimmung ist die Abstimmung ohne Vertrauen.

Abstimmung ohne Vertrauen wird normalerweise nach einer "begünstigt" qualifizierten Majoritätsstimme nicht stattdessen verwendet noch gemischt. Grundsätzlich erlaubt die Abstimmung ohne Vertrauen zuerst vertretender Demokratie, wie gewöhnlich dann zu fungieren, wenn sich ein zweiter Körper der Entscheidung (konnte das die Leute sein, die als in einer direkten Demokratie handeln), dafür entscheidet, die Entscheidungen der Vertreter zu widerrufen, kann es so mit einer Stimme von ohne Vertrauen tun (der zu den Vertretern oder zu den Entscheidungen der Vertreter sein kann).

Im Fall vom Staat bedeutet das, dass die vertretende Demokratie normalerweise (ohne Verzögerungen oder Einmischung) fungieren kann, aber noch von der direkten Demokratie kontrolliert werden kann. Heute geschieht das nur auf einer kleinen Skala: Parlament - Präsident - Regierung.

Die Proposition, auf der die Abstimmung ohne Vertrauen basiert, ist, dass es besser ist, keine Regeln zu haben, als irgendwelche schlechten Regeln mindestens bis zu einem neuen Versuch haben, die Regel aufzuerlegen.

Abstimmung ohne Vertrauen ist ein Aufruf nach Nichthandlung, d. h. es kann nur angewandt werden, wenn es keine Notwendigkeit für ein Ergebnis des Wahlprozesses gibt (Bedeutung, können Dinge darin bestehen, wie sie vor der Stimme - ohne die Regel waren). Deshalb kann es nicht angewandt werden, wenn es notwendig ist, wie Auswahl eines Kandidaten in Wahlen zu handeln.

Der Prozentsatz, der ein erfolgreiches Misstrauensvotum auslöst, kann sich weit von kleinen Werten ändern (wie 20 %), die Minderheiten (besonders Leute mit der Erfahrung im Problem erlauben, das wird wählt), das Ergebnis bis zur Einmütigkeit zu entscheiden.

Hier ist ein Beispiel, wo die Abstimmung ohne Vertrauen in der Politik Kanadas angewandt wird: "Wenn das Unterhaus einen Misstrauensantrag in der Regierung passiert, wie man erwartet, geben der Premierminister und sein Kabinett entweder ihre Büros auf oder bitten um aufzulösendes Parlament, so dass allgemeine Wahlen gehalten werden können."

Siehe auch

• Scherbengericht
• Antimehrzahl, die stimmt
• Regel, die der Wahlkommission Indiens http://www.49-o.info 49-O ist