Mit der Auflösung der Sowjetunion am 29. Mai 1991 ist die Russische Föderation ein unabhängiges Land geworden.

Russland war von den fünfzehn Republiken am größten, die die Sowjetunion zusammengesetzt haben, für mehr als 60 % des Bruttoinlandsprodukts (GDP) und mehr als 50 % der sowjetischen Bevölkerung verantwortlich seiend. Russen haben auch das sowjetische Militär und die kommunistische Partei (KPSU) beherrscht. So wurde Russland als der Nachfolger-Staat der Sowjetunion in diplomatischen Angelegenheiten weit akzeptiert, und es hat die dauerhafte Mitgliedschaft der UDSSR und Veto im UN-Sicherheitsrat angenommen (sieh Russland und die Vereinten Nationen).

Trotz dieser Annahme hat das postsowjetische Russland an der militärischen und politischen Macht der ehemaligen UDSSR Mangel gehabt. Russland hat geschafft, die anderen ex-sowjetischen Republiken freiwillig sich von Kernwaffen entwaffnen zu lassen, und hat sie unter dem Befehl der noch wirksamen Rakete und Raumkräfte konzentriert, aber größtenteils waren die russische Armee und Flotte in der nahen Verwirrung vor 1992. Vor der Auflösung der Sowjetunion war Boris Yeltsin zu Präsidenten Russlands im Juni 1991 in der ersten direkten Präsidentenwahl in der russischen Geschichte gewählt worden. Im Oktober 1991, als Russland Unabhängigkeit am Rande gewesen ist, hat Yeltsin bekannt gegeben, dass Russland mit radikaler marktorientierter Reform entlang den Linien von Polens "Urknall", auch bekannt als "Schocktherapie" fortfahren würde.

Das Abbauen des Kommunismus

Schocktherapie

Die Konvertierung der größten Wirtschaft in der Welt unter staatlicher Aufsicht in eine marktorientierte Wirtschaft wäre unabhängig von den gewählten Policen außerordentlich schwierig gewesen. Die für diesen schwierigen Übergang gewählten Policen waren (1) Liberalisierung, (2) Stabilisierung, und (3) Privatisierung. Diese Policen haben auf dem neoliberal "Washingtoner Einigkeit" des Internationalen Währungsfonds (IWF), der Weltbank und der amerikanischen Finanzministeriumsabteilung basiert.

Die Programme der Liberalisierung und Stabilisierung wurden von Vizepremierminister von Yeltsin Yegor Gaidar, einem 35-jährigen liberalen Wirtschaftswissenschaftler entworfen, der zur radikalen Reform geneigt ist, und weit als ein Verfechter "der Schocktherapie" bekannt ist. Schocktherapie hat wenige Tage nach der Auflösung der Sowjetunion begonnen, als am 2. Januar 1992 der russische Präsident Boris Yeltsin die Liberalisierung des Außenhandels, der Preise und der Währung bestellt hat. Das hat umziehende Preissteuerungen des sowjetischen Zeitalters zur Folge gehabt, um Waren zurück in understocked russische Läden zu locken, gesetzliche Barrieren für den privaten Handel und die Fertigung entfernend, und Subventionen schneidend, um Farmen und Industrien festzusetzen, während er Auslandsimporte in den russischen Markt erlaubt, um die Macht von staatlichen lokalen Monopolen zu brechen.

Die teilweisen Ergebnisse der Liberalisierung (das Heben von Preissteuerungen) eingeschlossen, bereits offenbare Hyperinflation am Anfang wegen des finanziellen schlechter machend, hängen über und verschlimmert nach der Zentralbank, ein Organ unter dem Parlament, das gegenüber den Reformen von Yeltsin skeptisch war, war an Einnahmen knapp und hat Geld gedruckt, um seine Schuld zu finanzieren. Das ist auf den nahen Bankrott von viel russischer Industrie hinausgelaufen.

Der Prozess der Liberalisierung würde Sieger und Verlierer je nachdem schaffen, wie besondere Industrien, Klassen, Altersgruppen, ethnische Gruppen, Gebiete und andere Sektoren der russischen Gesellschaft eingestellt wurden. Einige würden von der Öffnung der Konkurrenz Vorteil haben; andere würden leiden. Unter den Siegern waren die neue Klasse von Unternehmern und schwarzem marketeers, der unter dem perestroika von Michail Gorbachev erschienen war. Aber das Liberalisieren von Preisen hat bedeutet, dass der Ältliche und andere auf festen Einkommen einen strengen Fall in Lebensstandards ertragen würden, und Leute sehen würden, dass eine Lebenszeit von Ersparnissen weggewischt hat.

Mit der Inflation an doppelt-stelligen Raten pro Monat infolge des Druckes wurde gesamtwirtschaftliche Stabilisierung verordnet, diese Tendenz zu zügeln. Stabilisierung, auch genannt Strukturanpassung, ist ein hartes Sparregime (dichte Geldmengenpolitik und Finanzpolitik) für die Wirtschaft, in der sich die Regierung bemüht, Inflation zu kontrollieren. Laut des Stabilisierungsprogramms hat die Regierung die meisten Preise, erhobene Zinssätze schwimmen lassen, um Höhen zu registrieren, hat schwere neue Steuern erhoben, hat scharf Regierungssubventionen für die Industrie und den Aufbau eingeschränkt, und hat massive Kürzungen in Zustandsozialfürsorge-Ausgaben gemacht. Diese Policen haben weit verbreitete Elend verursacht, weil sich viele Staatsbetriebe ohne Ordnungen oder Finanzierung gefunden haben. Ein tiefes Kreditknirschen hat viele Industrien geschlossen und hat eine in die Länge gezogene Depression verursacht.

Das Grundprinzip des Programms sollte den eingebauten Inflationsdruck aus der Wirtschaft drücken, so dass Erzeuger beginnen würden, vernünftige Entscheidungen über die Produktion zu treffen, bewertend, und Investition, anstatt Mittel — ein Problem dauernd zu überverwenden, das auf Knappheit an Konsumgütern in der Sowjetunion in den 1980er Jahren hinausgelaufen ist. Durch das Lassen des Marktes aber nicht der Hauptplaner bestimmen Preise, Produktmischungen, Produktionsniveaus und ähnlich, die Reformer haben vorgehabt, eine anspornende Struktur in der Wirtschaft zu schaffen, wo Leistungsfähigkeit und Gefahr belohnt würden und Verschwendung und Achtlosigkeit bestraft wurden. Das Entfernen der Ursachen der chronischen Inflation, die Reformarchitekten haben gestritten, war eine Vorbedingung für alle anderen Reformen: Hyperinflation würde sowohl Demokratie als auch Wirtschaftsfortschritt zerstören, sie haben gestritten; sie haben auch behauptet, dass nur durch das Stabilisieren des Zustandbudgets die Regierung gekonnt hat fortfahren, die sowjetische Planwirtschaft zu demontieren und ein neues kapitalistisches Russland zu schaffen.

Hindernisse für die kapitalistische Reform in Russland

Ein Hauptgrund, dass Russlands Übergang so reißend gewesen ist, besteht darin, dass das Land sowohl sein sowjetisches Zeitalter politische als auch wirtschaftliche Einrichtungen sofort wieder macht. Außerdem macht Russland sich als ein neuer nationaler Staat im Anschluss an den Zerfall der Vereinigung wieder.

Die ehemalige Sowjetunion sollte sich mit mehreren einzigartigen Hindernissen während des postsowjetischen Übergangs befassen. Diese Hindernisse können Russland auf einem viel schlechteren Stand verlassen haben als andere ehemalige von den Kommunisten geführte Staaten nach Russlands Westen, die auch politische und wirtschaftliche Doppelübergänge, wie Polen, Ungarn und Tschechien durchgingen, die sich besser seit dem Zusammenbruch des Ostblocks zwischen 1989 und 1991 befunden haben.

Das erste Hauptproblem, das Russland gegenübersteht, war das Vermächtnis von enormem Engagement der Sowjetunion zum Kalten Krieg. Gegen Ende der 1980er Jahre hat die Sowjetunion ein Viertel seiner groben Wirtschaftsproduktion zum Verteidigungssektor gewidmet (zurzeit die meisten Westanalytiker haben geglaubt, dass diese Zahl 15 Prozent war). Zurzeit hat der Militärisch-Industriekomplex mindestens einen aller fünf Erwachsenen in der Sowjetunion angestellt. In einigen Gebieten Russlands wurde mindestens Hälfte der Belegschaft in Verteidigungswerken verwendet. (Die vergleichbaren amerikanischen Zahlen waren ungefähr ein, die des Bruttosozialproduktes und über einen aller sechzehn in der Belegschaft sechzehnt sind.) Das Ende des Kalten Kriegs und der Beschränkung in militärischen Ausgaben hat solche Werke sehr hart geschlagen, und es war häufig für sie unmöglich, Ausrüstung schnell neu auszurüsten, Arbeiter umzuschulen und zu finden, dass sich neue Märkte an den neuen postkalten Krieg und postsowjetisches Zeitalter angepasst haben. Im Prozess der Konvertierung ist ein enormer Körper der Erfahrung, der qualifizierten Fachmänner und des Know-How verloren worden, weil die Werke manchmal umschalteten von, zum Beispiel hochtechnologische militärische Ausrüstung zum Bilden von Küchengeräten erzeugend.

Ein zweites Hindernis, das teilweise mit der bloßen Weite und geografischen Ungleichheit des russischen landmass verbunden ist, war die beträchtliche Zahl von "Monoindustrie"-Regionalwirtschaften (Gebiete, die von einem einzelnen Industriearbeitgeber beherrscht sind), den Russland von der Sowjetunion geerbt hat. Die Konzentration der Produktion in einer relativ kleinen Anzahl von großen Staatsbetrieben hat bedeutet, dass viele Kommunalverwaltungen von der Wirtschaftsgesundheit eines einzelnen Arbeitgebers völlig abhängig waren; als die Sowjetunion zusammengebrochen ist und die Wirtschaftsbande zwischen sowjetischen Republiken und sogar Gebiete, die Produktion im ganzen durch mehr als fünfzig Prozent fallen gelassenen Land getrennt wurden. Grob Hälfte von Russlands Städten hatte nur ein großes Industrieunternehmen, und Dreiviertel hatten nicht mehr als vier. Folglich hat die Abnahme in der Produktion enorme Arbeitslosigkeit und underemployment verursacht.

Drittens hat das postsowjetische Russland kein System der Zustandsozialversicherung und Sozialfürsorge von der UDSSR geerbt. Stattdessen waren die Gesellschaften, hauptsächlich große Industrieunternehmen, für eine breite Reihe von sozialen Sozialfürsorge-Funktionen — bauende und aufrechterhaltende Unterkunft für ihre Belegschaften, und Betriebsgesundheit, und ähnliche Erholungsbildungsmöglichkeiten traditionell verantwortlich. Die Städte haben im Gegensatz weder den Apparat noch das Kapital für die Bestimmung von grundlegenden Sozialeinrichtungen besessen. Industrieangestellte wurden schwer abhängig von ihren Unternehmen verlassen. So hat Wirtschaftstransformation strenge Probleme im Aufrechterhalten sozialer Sozialfürsorge geschaffen, seitdem Kommunalverwaltungen unfähig waren, finanzielle oder betriebliche Verantwortung für diese Funktionen anzunehmen.

Schließlich gibt es eine menschliche Kapitaldimension zum Misserfolg von postsowjetischen Reformen in Russland. Die ehemalige sowjetische Bevölkerung war nicht notwendigerweise ungebildet. Lese- und Schreibkundigkeit war fast universal, und das Bildungsniveau der sowjetischen Bevölkerung war unter dem höchsten in der Welt in Bezug auf die Wissenschaft, Technik und einige technische Disziplinen. Aber die Sowjets haben wenig dem gewidmet, was als "Geisteswissenschaften" im Westen beschrieben würde. Die Staatsbetrieb-Betriebsleiter der ehemaligen Sowjetunion waren tatsächlich dabei hoch qualifiziert, mit den Anforderungen auf ihnen unter dem sowjetischen System des geplanten Produktionssoll fertig zu werden. Aber das anspornende System, das in Zustandeinrichtungen und Industrien während des sowjetischen Zeitalters eingebaut ist, hat Sachkenntnis gefördert, indem es mit staatlicher Planwirtschaft fertig wird, aber hat in den Mittelpunkt gestelltes Verhalten der Gefahr-Und-Belohnung des Marktkapitalismus entmutigt. Zum Beispiel wurden die Direktoren von sowjetischen Zustandunternehmen dafür belohnt, Produktionsziele unter schwierigen Bedingungen, wie Unklarheit darüber zu entsprechen, ob erforderliche Eingänge rechtzeitig und in der richtigen Zusammenstellung geliefert würden. Wie bemerkt, waren sie auch für eine breite Reihe von sozialen Sozialfürsorge-Funktionen für ihre Angestellten, ihre Familien und die Bevölkerung der Städte und Gebiete verantwortlich, wo sie gelegen wurden. Rentabilität und Leistungsfähigkeit waren jedoch allgemein nicht die prominentesten Prioritäten für sowjetische Unternehmensbetriebsleiter. So hatten fast keine sowjetischen Angestellten oder Betriebsleiter Erfahrung aus erster Hand mit der Beschlussfassung in den Bedingungen einer Marktwirtschaft.

Wirtschaftsdepression und sozialer Zerfall

Russlands Wirtschaft ist in tiefe Depression durch die Mitte der 1990er Jahre gesunken, wurde weiter durch den Finanzunfall von 1998 geschlagen, und hat dann begonnen, in 1999-2000 zu genesen. Gemäß der russischen Regierungsstatistik war der Wirtschaftsniedergang viel strenger, als die Weltwirtschaftskrise in den Vereinigten Staaten in Bezug auf das Bruttoinlandsprodukt war. Es ist ungefähr halb so streng wie der katastrophale Fall, der aus der Folge des Ersten Weltkriegs, dem Fall von Tsarism und dem russischen Bürgerkrieg geboren ist.

Im Anschluss an den Wirtschaftszusammenbruch des Anfangs der 1990er Jahre hat Russland unter einer scharfen Zunahme in den Raten der Armut und Wirtschaftsungleichheit gelitten. Schätzungen durch die Weltbank, die sowohl auf gesamtwirtschaftlichen Daten als auch auf Überblicken über Haushaltseinkommen und Ausgaben gestützt ist, zeigen an, dass, wohingegen 1.5 % der Bevölkerung (definiert als Einkommen unter der Entsprechung von 25 $ pro Monat) im späten sowjetischen Zeitalter, durch die Mitte 1993 zwischen 39 % und 49 % der Bevölkerung in Armut lebten, in Armut lebte. Pro-Kopf-Einkommen sind um weitere 15 % vor 1998 gemäß Regierungszahlen gefallen.

Gesundheitswesen-Hinweise zeigen einen dramatischen entsprechenden Niedergang. 1999 ist Gesamtbevölkerung durch ungefähr drei Viertel von einer Million Menschen gefallen. Inzwischen ist Lebenserwartung für Männer von vierundsechzig Jahren 1990 zu siebenundfünfzig Jahren vor 1994 gefallen, während Frauen von vierundsiebzig bis ungefähr einundsiebzig gefallen sind. Sowohl Gesundheitsfaktoren als auch scharfe Zunahme in Todesfällen von größtenteils jungen Leuten von unnatürlichen Ursachen (wie Morde, Selbstmorde und Unfälle, die durch die vergrößerte Missachtung für die Sicherheit verursacht sind), haben zu dieser Tendenz bedeutsam beigetragen. Bezüglich 2009 ist Lebenserwartung höher als am Nadir der Krise 1994, noch muss es noch unter dem 1990-Niveau mit Männern, die zu 59, und mit Frauen leben, die abnehmen, bis 70 zu leben.

Alkohol-zusammenhängende Todesfälle haben 60 % in den 1990er Jahren sprunghaft ansteigen lassen. Todesfälle durch ansteckende und parasitische Krankheiten haben 100 % hauptsächlich zusammengeschossen, weil Arzneimittel für die Armen nicht mehr erschwinglich waren. Es gibt jetzt ungefähr einen und Halbzeiten so viele Todesfälle wie Geburten pro Jahr in Russland.

Während die Versorgungsknappheit an der Konsumgüter-Eigenschaft der 1980er Jahre weggegangen ist (sieh Konsumgüter in der Sowjetunion), das ist nicht nur mit der Öffnung von Russlands Markt zu Importen am Anfang der 1990er Jahre sondern auch zur Verarmung der russischen Leute in den 1990er Jahren verbunden gewesen. Russen auf festen Einkommen (die große Mehrheit der Belegschaft) haben ihre Kaufkraft drastisch reduziert so gesehen, während die Läden im Zeitalter von Yeltsin gut versehen worden sein könnten, konnten sich Arbeiter jetzt leisten, wenig, wenn irgendetwas zu kaufen.

Vor 2011 hat sich das durchschnittliche Einkommen zu mehr als 700 $ pro Monat erhoben, die der milden Wiederherstellung in den letzten Jahren dank eines großen Ausmaßes zu hohen Ölpreisen sinnbildlich sind. Aber das wachsende Einkommen wird nicht gleichmäßig verteilt. Die soziale Ungleichheit hat sich scharf während der 1990er Jahre mit dem Koeffizienten von Gini erhoben, zum Beispiel 42 % am Ende von 2010 erreichend. Russlands Einkommen-Verschiedenheiten sind jetzt fast so groß wie Brasilien, das lange unter dem Weltführer in der Ungleichheit gewesen ist, und die Regionalverschiedenheiten im Niveau der Armut noch schärfer wachsen.

Rückstoß gegen die Reform

Strukturreform hat den Lebensstandard für die meisten Gruppen der Bevölkerung gesenkt. So hat Reform mächtige politische Opposition geschaffen. Demokratisierung hat die politischen Kanäle geöffnet, um diese Frustrationen abzureagieren, so in Stimmen für Antireformkandidaten, besonders diejenigen der kommunistischen Partei der Russischen Föderation und seiner Verbündeten im Parlament übersetzend. Russische Stimmberechtigte, fähig, für Oppositionsparteien in den 1990er Jahren zu stimmen, haben häufig Wirtschaftsreformen zurückgewiesen und haben sich nach der Stabilität und persönlichen Sicherheit des sowjetischen Zeitalters gesehnt. Das waren die Gruppen, die die Vorteile des sowjetischen Zeitalters Löhne unter staatlicher Aufsicht und Preise, hohe Zustandausgaben genossen hatten, um Vorzugssektoren der Wirtschaft, des Schutzes vor der Konkurrenz mit Auslandsindustrien und der Sozialfürsorge-Bezeichnungprogramme zu subventionieren.

Während der Jahre von Yeltsin in den 1990er Jahren wurden diese Gruppen gut organisiert, ihre Opposition äußernd, um sich durch starke Gewerkschaften, Vereinigungen von Direktoren von staatlichen Unternehmen und politischen Parteien im populär gewählten Parlament zu bessern, dessen primäre Wahlkreise unter denjenigen waren, die verwundbar sind, um sich zu bessern. Ein unveränderliches Thema der russischen Geschichte war in den 1990er Jahren der Konflikt zwischen Wirtschaftsreformern und denjenigen, die gegen den neuen Kapitalismus feindlich sind.

Reform durch die Verordnung

Am 2. Januar 1992 hat Yeltsin — als sein eigener Premierminister handelnd — die umfassendsten Bestandteile der Wirtschaftsreform durch die Verordnung verordnet, dadurch den Obersten Soviet Russlands und Kongress der Abgeordneten von Leuten Russlands überlistend, das im März 1990 vor der Auflösung der UDSSR gewählt worden war. Während das Yeltsin von den Aussichten des parlamentarischen Handelns und der Rangelei verschont hat, hat es auch jede bedeutungsvolle Diskussion des richtigen Kurses der Handlung für das Land beseitigt.

Jedoch hat radikale Reform noch einigen kritischen politischen Barrieren gegenübergestanden. Die Zentralbank des sowjetischen Zeitalters war noch dem konservativen Obersten Soviet im Vergleich mit der Präsidentschaft untergeordnet. Während der Höhe der Hyperinflation in 1992-1993 hat die Zentralbank wirklich versucht, Reformen durch den aktiven Druck des Geldes während einer Periode der Inflation zu entgleisen. Immerhin war die russische Regierung an Einnahmen knapp und wurde gezwungen, Geld zu drucken, um seine Schuld zu finanzieren. Infolgedessen hat Inflation, die in die Hyperinflation und die russische Wirtschaft gesprengt ist, in einem ernsten Sturz weitergegangen.

1993-96

1993 grundgesetzliche Krise

Der Kampf um das Zentrum der Macht im postsowjetischen Russland und für die Natur der Wirtschaftsreformen hat in einer politischen Krise und Blutvergießen im Fall 1993 kulminiert. Yeltsin, der einen Kurs der radikalen Privatisierung vertreten hat, wurde vom Parlament entgegengesetzt. Gegenübergestellt der Opposition gegen die Präsidentenmacht der Verordnung und bedroht mit der Anklage hat Yeltsin das Parlament am 21. September entgegen der vorhandenen Verfassung "aufgelöst", und hat neue Wahlen und ein Referendum auf einer neuen Verfassung bestellt. Das Parlament hat dann Yeltsin abgesetzter und ernannter Aleksandr Rutskoy erklärt, der Präsident am 22. September handelt. Spannungen gebaut schnell, und Sachen haben sich nach dem Straßenaufruhr am 2. Oktober - am 3. Oktober zugespitzt. Am 4. Oktober hat Yeltsin Sondereinheiten und Auslesearmeeeinheiten befohlen, das Parlament-Gebäude, das "Weiße Haus" zu stürmen, wie es genannt wird. Mit gegen das Handfeuerwaffe-Feuer der parlamentarischen Verteidiger geworfenen Zisternen hat das Ergebnis nicht gezweifelt. Rutskoy, Ruslan Khasbulatov und die anderen parlamentarischen Unterstützer haben sich ergeben und wurden sofort angehalten und eingesperrt. Der offizielle Graf war 187 Tote, 437 verwundete (mit mehreren Männern, die getötet und auf der Präsidentenseite verwundet sind).

So ist die Übergangsperiode in der postsowjetischen russischen Politik abgelaufen. Eine neue Verfassung wurde durch das Referendum im Dezember 1993 genehmigt. Russland wurde ein stark Präsidentensystem gegeben. Radikale Privatisierung ist vorangegangen. Obwohl die alten parlamentarischen Führer ohne Probe am 26. Februar 1994 befreit wurden, würden sie keine offene Rolle in der Politik danach spielen. Obwohl seine Zusammenstöße mit dem Manager schließlich die Tätigkeit wieder aufnehmen würden, hatte das umgebaute russische Parlament Mächte außerordentlich umschrieben. (Weil Details auf der Verfassung gegangen sind, 1993 sieh Verfassung und Regierungsstruktur Russlands.)

Der erste tschetschenische Krieg

1994 hat Yeltsin 40,000 Truppen befohlen, die Trennung des südlichen Gebiets Tschetscheniens von Russland zu verhindern. Lebender Süden Moskaus, die vorherrschend moslemischen Tschetschenen seit Jahrhunderten hatten sich im Widersetzen den Russen gefreut. Dzhokhar Dudayev, der nationalistische Präsident der Republik Tschetscheniens, wurde gesteuert, seine Republik aus der Russischen Föderation zu nehmen, und hatte Tschetscheniens Unabhängigkeit 1991 erklärt. Russland wurde in einem Sumpf wie das der Vereinigten Staaten im Krieg von Vietnam schnell untergetaucht. Als die Russen das tschetschenische Kapital von Grozny während der ersten Wochen des Januars 1995 angegriffen haben, sind ungefähr 25,000 Bürger unter einwöchigen Luftangriffen und Artillerie-Feuer im gesiegelten - von der Stadt gestorben. Massiver Gebrauch der Artillerie und Luftangriffe sind die vorherrschende Strategie während der russischen Kampagne geblieben. Trotzdem haben tschetschenische Aufständische Tausende von russischen Geiseln gegriffen, während sie demütigende Verluste Russlands demoralisierten und schlecht ausgerüsteten Truppen zugefügt haben. Russische Truppen hatten das tschetschenische Kapital von Grozny bis zum Ende des Jahres nicht gesichert.

Die Russen haben schließlich geschafft, Kontrolle von Grozny im Februar 1995 nach dem schweren Kämpfen zu gewinnen. Im August 1996 hat Yeltsin einer Waffenruhe mit tschetschenischen Führern zugestimmt, und ein Friedensvertrag wurde im Mai 1997 formell unterzeichnet. Jedoch hat der Konflikt 1999 die Tätigkeit wieder aufgenommen, so die sinnlose 1997-Friedensübereinstimmung machend. Dieses Mal wurde der Aufruhr von Vladimir Putin brutal zerquetscht.

Die "Darlehen für Anteile" Schema und der Anstieg der "Oligarchen"

Die neuen kapitalistischen Gelegenheiten, die durch die Öffnung der russischen Wirtschaft gegen Ende der 1980er Jahre und Anfang der 1990er Jahre präsentiert sind, haben Interessen vieler Leute betroffen. Da das sowjetische System, gut gelegte Chefs und Technokraten in der kommunistischen Partei, KGB demontiert wurde, und Komsomol (sowjetische Jugendliga) von ihrer Macht des sowjetischen Zeitalters und Vorzügen profitierten. Einige haben ruhig das Vermögen ihrer Organisation liquidiert und haben den Erlös in überseeischen Rechnungen und Investitionen verborgen. Andere haben Banken und Geschäft in Russland, dem Ausnutzen ihrer Insiderpositionen geschaffen, exklusive Regierungsverträge und Lizenzen zu gewinnen und Finanzkredite und Bedarf zu künstlich niedrigen, staatlich subventionierten Preisen zu erwerben, um Geschäft zu hohen Marktwert-Preisen abzuwickeln. Große Vermögen wurden fast Nacht-verdient.

Zur gleichen Zeit haben einige junge Menschen, ohne viel sozialen Status, Gelegenheit in der wirtschaftlichen und gesetzlichen Verwirrung des Übergangs gesehen. Zwischen 1987 und 1992, Handel von Bodenschätzen und fremden Währungen, sowie Importen hoch geforderter Konsumgüter und dann Innenproduktion ihres rudimentären Ersatzes, hat schnell diesen Pionierunternehmern ermöglicht, beträchtlichen Reichtum anzusammeln. Der Reihe nach hat das Auftauchen kassenbasierte, hoch undurchsichtige Märkte eine Brutstätte für eine Vielzahl von Schläger-Banden zur Verfügung gestellt.

Durch die Mitte der 1990er Jahre haben die am besten verbundenen ehemaligen nomenklatura Führer beträchtliche Finanzmittel angesammelt, während andererseits die erfolgreichsten Unternehmer bekannt gemacht mit Staatsangestellten und öffentlichen Politikern geworden sind. Die Privatisierung von Staatsbetrieben war eine einzigartige Gelegenheit, weil sie vielen von denjenigen gegeben hat, die Reichtum am Anfang der 1990er Jahre eine Chance gewonnen hatten, sie in Anteile von privatisierten Unternehmen umzuwandeln.

Die Regierung von Yeltsin hat gehofft, Privatisierung zu verwenden, um Eigentumsrecht von Anteilen in ehemaligen Staatsbetrieben so weit auszubreiten, wie möglich, um politische Unterstützung für seine Regierung und seine Reformen zu schaffen. Die Regierung hat ein System von freien Zeugen als eine Weise verwendet, Massenprivatisierung eine Starthilfe zu geben. Aber es hat auch Leuten erlaubt, Anteile des Lagers in privatisierten Unternehmen mit dem Bargeld zu kaufen. Wenn auch am Anfang jeder Bürger einen Zeugen des gleichen Nennwerts innerhalb von Monaten erhalten hat, sind die meisten Zeugen in den Händen von Vermittlern zusammengelaufen, die bereit waren, sie für das Bargeld sofort zu kaufen.

Als die Regierung die Verrechnungsprivatisierungsphase beendet hat und Kassenprivatisierung gestartet hat, hat es ein Programm ausgedacht, das es gedacht hat, würde gleichzeitig Privatisierung beschleunigen und die Regierung eine dringend gebrauchte Einführung des Bargeldes für seine Betriebsbedürfnisse nachgeben. Laut des Schemas, das schnell bekannt im Westen als "Darlehen für Anteile geworden ist," hat das Regime von Yeltsin von wesentlichen Paketen von Aktienanteilen in einigen seiner wünschenswertesten Unternehmen, wie Energie, Fernmeldewesen und metallurgische Unternehmen als Kaution für Bankdarlehen versteigert.

Als Entgelt für die Darlehen hat der Staat Anlagenwert oft so viel übergeben. In Form von den Geschäften, wenn die Regierung von Yeltsin die Darlehen vor dem September 1996 nicht zurückgezahlt hat, hat der Verleiher Titel zum Lager erworben und konnte es dann wieder verkaufen oder eine Billigkeitsposition im Unternehmen nehmen. Die ersten Versteigerungen wurden im Fall 1995 gehalten. Wie man gewöhnlich hielt, haben die Versteigerungen selbst auf solche Art und Weise so die Zahl von Banken beschränkt, die um Anteile werben, und haben so die Versteigerungspreise äußerst niedrig behalten. Vor dem Sommer 1996 waren Hauptpakete von Anteilen in einigen von Russlands größten Unternehmen einer kleinen Anzahl von Hauptbanken übertragen worden, so eine Hand voll mächtige Banken erlaubend, wesentliche Eigentumsrecht-Anteile über Hauptunternehmen zu schockierend niedrigen Preisen zu erwerben. Diese Geschäfte waren effektiv Verplappern des wertvollen Zustandvermögens zu einigen mächtige, und wohlhabende Finanzgruppen mit guten Beziehungen.

Die Konzentration der riesigen Finanz- und Industriemacht, der Darlehen für Anteile geholfen hatten, hat sich bis zu die Massenmedien ausgestreckt. Einer der prominentesten von den finanziellen Barons Boris Berezovsky, die Hauptanteile in mehreren Banken und Gesellschaften kontrolliert haben, hat einen umfassenden Einfluss über das Zustandfernsehen genommen, das eine Zeit lang programmiert. Berezovsky und andere ultrawohlhabende, Industriemagnaten mit guten Beziehungen, die diese großen Reiche von Finanz, Industrie, Energie, Fernmeldewesen und Medien kontrolliert haben, sind bekannt als die "russischen Oligarchen" geworden. Zusammen mit Berezovsky sind Michail Khodorkovsky, Roman Abramovich, Vladimir Potanin, Vladimir Bogdanov, Rem Viakhirev, Vagit Alekperov, Viktor Chernomyrdin, Viktor Vekselberg und Michail Fridman als Russlands mächtigste und prominente Oligarchen erschienen.

Eine winzige Clique, die ihre während der letzten Tage der sowjetischen Jahre aufgebauten Verbindungen verwendet hat, um Russlands riesengroße Mittel während der zügellosen Privatisierung der Jahre von Yeltsin, die Oligarchen zu verwenden, ist als die am meisten gehassten Männer in der Nation erschienen. Die Westwelt hat allgemein ein schnelles Abbauen der sowjetischen Planwirtschaft verteidigt, um Weg für "Reformen des freien Markts," aber später ausgedrückte Enttäuschung über die neuerfundene Macht und Bestechung der "Oligarchen" zu machen.

1996 Präsidentenwahl

Kampagnen

Früh in der Kampagne war es gedacht worden, dass Yeltsin, der in der unsicheren Gesundheit (nach der Erholung von einer Reihe von Herzanfällen) war, und dessen Verhalten manchmal unregelmäßig war, wenig Chance für die Wiederwahl hatte. Als sich Werbetätigkeit am Anfang 1996 geöffnet hat, ist die Beliebtheit von Yeltsin Null nah gewesen. Inzwischen hatte die kommunistische Oppositionspartei der Russischen Föderation bereits Boden in der parlamentarischen Abstimmung am 17. Dezember 1995 gewonnen, und sein Kandidat, Gennady Zyuganov, hatte eine starke bodenständige Organisation, besonders in den ländlichen Gebieten und kleinen Städten, und hat effektiv an Erinnerungen der alten Tage des sowjetischen Prestiges auf der internationalen Bühne und dem sozialistischen Inlandsauftrag appelliert.

Panik hat die Mannschaft von Yeltsin geschlagen, als Meinungsumfragen darauf hingewiesen haben, dass der kränkliche Präsident nicht gewinnen konnte; Mitglieder seiner Umgebung haben ihn genötigt, Präsidentenwahlen zu annullieren und effektiv als Diktator von da an zu herrschen. Statt dessen hat Yeltsin seine Kampagnemannschaft geändert, eine Schlüsselrolle seiner Tochter, Tatyana Dyachenko zuteilend, und Kampagnebetriebsleiter von Anatoly Chubais ernennend. Chubais, der nicht nur der Kampagnebetriebsleiter von Yeltsin war, sondern auch der Architekt von Russlands Privatisierungsprogramm, hat begonnen, seine Kontrolle des Privatisierungsprogramms als das Schlüsselinstrument der Wiederwahlkampagne von Yeltsin zu verwenden.

Der innere Kreis des Präsidenten hat angenommen, dass er nur eine kurze Zeit hatte, in der man Privatisierung folgt; es musste deshalb Schritte unternehmen, der einen großen und unmittelbaren Einfluss haben würde, die Umkehrung der für ihre Gegner untersagend kostspieligen Reform machend. Die Lösung von Chubais war, potenziell starke Interessen, einschließlich Unternehmensdirektoren und Regionalbeamter hinzuzuwählen, um die Wiederwahl von Yeltsin zu sichern.

Die Position der Unternehmensdirektoren zum Programm war für das Aufrechterhalten wirtschaftlicher und sozialer Stabilität im Land notwendig. Die Betriebsleiter haben eines von den stärksten gesammelten Interessen am Land vertreten; es waren die Unternehmensbetriebsleiter, die sicherstellen konnten, dass Arbeit in einer massiven Welle von Schlägen nicht ausgebrochen hat. Die Regierung ist deshalb der Tendenz für die Verrechnungsprivatisierung nicht anstrengend widerstanden, um sich "in Insiderprivatisierung zu verwandeln," weil es genannt wurde, in dem ältere Unternehmensbeamte das größte Verhältnis von Anteilen in privatisierten Unternehmen erworben haben. So hat Chubais Angestellten mit guten Beziehungen erlaubt, Majoritätsanteile in den Unternehmen zu erwerben. Das hat sich erwiesen, die am weitesten verwendete Form der Privatisierung in Russland zu sein. Drei Viertel von privatisierten Unternehmen haben für diese Methode meistenteils mit Zeugen gewählt. Echte Kontrolle hat so in den Händen der Betriebsleiter Konkurs gemacht.

Die Unterstützung von den Oligarchen war auch für die Wiederwahlkampagne von Yeltsin entscheidend. Die "Darlehen für Anteile" Verplappern haben im Anlauf bis 1996 Präsidentenwahl — an einem Punkt stattgefunden, als es geschienen war, dass Zyuganov Yeltsin vereiteln könnte. Yeltsin und seine Umgebung haben den Oligarchen eine Gelegenheit gegeben, etwas von Russlands wünschenswertestem Vermögen als Gegenleistung für ihre Hilfe in seiner Wiederwahlanstrengung zu schöpfen. Die Oligarchen haben abwechselnd die Bevorzugung erwidert.

Im Frühling 1996, mit der Beliebtheit von Yeltsin an einer niedrigen Ebbe, haben Chubais und Yeltsin eine Mannschaft von sechs russischen Hauptfinanzmännern und Mediabarons rekrutiert (alle Oligarchen), wer die Kampagne von Yeltsin mit $ 3 Millionen finanziert hat und Einschluss im Fernsehen und in Hauptzeitungen versichert hat, die direkt der Kampagnestrategie des Präsidenten dienen. Die Medien haben ein Bild einer schicksalhaften Wahl für Russland, zwischen Yeltsin und einer "Rückkehr zum Totalitarismus gemalt." Die Oligarchen haben sogar die Drohung des Bürgerkriegs hochgespielt, wenn ein Kommunist zu Präsidenten gewählt wurde.

In den abgelegenen Gebieten des Landes hat sich die Kampagne von Yeltsin auf seine Bande anderen Verbündeten — die Bande des Schutzherrn-Kunden der lokalen Gouverneure verlassen, von denen die meisten vom Präsidenten ernannt worden waren.

Die Kampagne von Zyuganov hatte eine starke bodenständige Organisation, aber es war einfach kein Match zu den Finanzmitteln und Zugang zur Schirmherrschaft, die die Kampagne von Yeltsin aufstellen konnte.

Yeltsin hat energisch gekämpft, Sorgen über seine Gesundheit zerstreuend, alle Vorteile der Obliegenheit ausnutzend, ein hohes Mediaprofil aufrechtzuerhalten. Um die Unzufriedenheit von Stimmberechtigten zu erleichtern, hat er den Anspruch erhoben, dass er einige unpopuläre Wirtschaftsreformen und Zunahme-Sozialfürsorge-Ausgaben aufgeben, den Krieg in Tschetschenien, Bezahlungslohn und Pensionsrückständen beenden, und das militärische Draftprogramm abschaffen würde (er hat seinen Versprechungen nach der Wahl, abgesehen vom Ende des tschetschenischen Krieges nicht entsprochen, der seit 3 Jahren gehalten wurde). Die Kampagne von Yeltsin hat auch eine Zunahme aus der Ansage eines Darlehens von $ 10 Milliarden an die russische Regierung vom Internationalen Währungsfonds bekommen.

Grigory Yavlinsky war die liberale Alternative zu Yeltsin und Zyuganov. Er hat an einen gut gebildeten Mittelstand appelliert, der Yeltsin als ein betrunkener Schlingel und Zyuganov als ein Atavismus des sowjetischen Zeitalters gesehen hat. Yavlinsky als eine Drohung sehend, hat der innere Kreis von Yeltsin von Unterstützern gearbeitet, um politisches Gespräch gabelförmig zu teilen, so eines Mittelgrundes ausschließend — und Stimmberechtigte zu überzeugen, dass nur Yeltsin die Kommunistische "Bedrohung" vereiteln konnte. Die Wahl ist eine Zwei-Männer-Rasse und Zyuganov geworden, der an den Mitteln von Yeltsin und Finanzunterstützung, beobachtet glücklos Mangel gehabt hat, weil seine starke anfängliche Leitung beschnitten wurde.

Wahlen

Die Stimmberechtigter-Wahlbeteiligung in der ersten Runde der Stimmabgabe am 16. Juni war 69.8 %. Gemäß dem am 17. Juni bekannt gegebenen Umsatz hat Yeltsin 35 % der Stimme gewonnen; Zyuganov hat 32 % gewonnen; Aleksandr Lebed, ein populistischer Ex-General, überraschend hohe 14.5 %; der liberale Kandidat Grigory Yavlinsky 7.4 %; weit-richtiger Nationalist Vladimir Zhirinovsky 5.8 %; und der ehemalige sowjetische Präsident Michail Gorbachev 0.5 %. Ohne Kandidaten, der eine absolute Mehrheit sichert, sind Yeltsin und Zyuganov in eine zweite Runde der Abstimmung eingetreten. Inzwischen hat Yeltsin ein großes Segment der Wählerschaft hinzugewählt, indem er Lebed zu den Posten des Staatssicherheitsberaters und Sekretärs des Sicherheitsrats ernannt hat.

Schließlich die Wahltaktik von Yeltsin ausgezahlt. Im Entscheidungslauf am 3. Juli, mit einer Wahlbeteiligung von 68.9 %, hat Yeltsin 53.8 % der Stimme und Zyuganovs 40.3 %, mit dem Rest (5.9 %) gewonnen, die "gegen alle" stimmen. Moskau und St. Petersburg (früher Leningrad) zusammen zur Verfügung gestellte mehr als Hälfte der Unterstützung des obliegenden Präsidenten, aber ist er auch in Großstädten in Urals und im Norden und Nordosten gesund gewesen. Yeltsin hat gegen Zyuganov in Russlands südlichem Industriekernland verloren. Das südliche Strecken des Landes ist bekannt als der "rote Riemen" geworden, die Elastizität der kommunistischen Partei in Wahlen seit dem Bruch der Sowjetunion unterstreichend.

Obwohl Yeltsin versprochen hat, dass er seine unpopulären neoliberal Sparpolicen aufgeben und Publikum-Ausgaben vergrößern würde, um denjenigen zu helfen, die unter dem Schmerz von kapitalistischen Reformen innerhalb eines Monats seiner Wahl leiden, hat Yeltsin eine Verordnung ausgegeben, die fast alle diese Versprechungen annulliert.

Direkt nach der Wahl waren die Fitness von Yeltsin und geistige Stabilität immer mehr unsicher. Viele Manager von Yeltsin fungieren so übertragen einer Gruppe von Beratern (von denen die meisten nahe Verbindungen mit den Oligarchen hatten).

Die Krisen von 1998

Finanzzusammenbruch

Das globale Zurücktreten von 1998, der mit der asiatischen Finanzkrise im Juli 1997 angefangen hat, hat Russlands Wirtschaftskrise verschlimmert. In Anbetracht des folgenden Niedergangs in Weltwarenpreisen waren Länder, die vom Export von Rohstoffen wie Öl schwer abhängig sind, unter denjenigen, die am strengsten geschlagen sind. Öl, Erdgas, Metalle und Bauholz sind für mehr als 80 % von russischen Exporten verantwortlich, das Land verwundbar für Anschläge in Weltpreisen verlassend. Öl ist auch eine Hauptquelle von Regierungssteuereinnahmen. Der scharfe Niedergang im Preis von Öl hatte strenge Folgen für Russland.

Der Druck auf den Rubel, die Schwäche der Wirtschaft widerspiegelnd, ist auf einen unglückseligen Fall im Wert der Währung hinausgelaufen. Massive Steuervermeidung hat auch weitergegangen, und die Regierung hat sich unfähig gefunden, die massiven Darlehen zu bedienen, die es erhalten hatte oder sogar seinen Angestellten zu bezahlen. Die Regierung hat aufgehört, rechtzeitige Zahlung von Löhnen, Pensionen und Schulden gegenüber Lieferanten zu machen; und als Arbeiter bezahlt wurden, war es häufig mit umgetauschten Waren aber nicht Rubeln. Kohlenbergarbeiter wurden hart geschlagen, und seit mehreren Wochen im Sommer haben sie Abteilungen der Trans-sibirischen Gleise blockiert, effektiv das Land in zwei schneidend. Da Zeit darauf gehalten hat, haben sie Aufrufe nach dem Verzicht von Yeltsin und seiner Regierung zu ihren Lohnanforderungen hinzugefügt.

Eine politische Krise hat sich im März zugespitzt, als Yeltsin plötzlich den Premierminister Viktor Chernomyrdin und sein komplettes Kabinett am 23. März entlassen hat. Yeltsin hat einen eigentlich unbekannten Technokraten, Energieminister Sergei Kiriyenko, 35 Jahre alt, als der stellvertretende Premierminister genannt. Russische Beobachter haben Zweifel über die Jugend und Unerfahrenheit von Kiriyenko ausgedrückt. Der Duma hat seine Nominierung zweimal zurückgewiesen. Nur nachdem ein einmonatiger toter Punkt, während der Yeltsin, der bedroht ist, die gesetzgebende Körperschaft aufzulösen, Duma getan hat, bestätigen Kiriyenko auf einer dritten Stimme am 24. April.

Kiriyenko hat ernannt, dass ein neues Kabinett stark dazu verpflichtet hat, den Fall im Wert von Russlands Währung zu entstielen. Die Oligarchen haben stark die Anstrengungen von Kiriyenko unterstützt, den Wechselkurs aufrechtzuerhalten. Ein hoher Wechselkurs hat bedeutet, dass sie weniger Rubel gebraucht haben, um importierte Waren, besonders luxuriöse Sachen zu kaufen.

Um die Währung abzustützen und die Kapitalflucht zu entstielen, ist Kiriyenko Zinssätze zu 150 % gewandert, um Käufer von Konsolen anzuziehen. Aber Sorgen über die Finanzkrise in Asien und den Sturz in Weltölpreisen forderten bereits Kapitalanleger auf, sich von Russland zurückzuziehen. Durch die Mitte 1998 war es klar, dass Russland Hilfe vom IWF brauchen würde, um seinen Wechselkurs aufrechtzuerhalten.

Die russische Krise hat Warnung im Westen verursacht. Das Strömen von mehr Geld in die russische Wirtschaft würde keine langfristige Lösung sein, aber die Vereinigten Staaten haben insbesondere gefürchtet, dass die Regierung von Yeltsin keine sich abzeichnende Finanzkrise ohne IWF-Hilfe überleben würde. Der Finanzministeriumssekretär des amerikanischen Präsidenten Bill Clinton, Robert Rubin, hat auch gefürchtet, dass ein russischer Zusammenbruch eine Panik auf Weltgeldmärkten schaffen konnte (und er tatsächlich geholfen hat, einen Haupt-US-Hecke-Fonds Kapitalmanagement der Langen Sicht zu stürzen). Der IWF hat ein Notdarlehen von $ 22.6 Milliarden am 13. Juli genehmigt.

Trotz der Sicherheitsleistung haben Russlands Monatsinteresse-Zahlungen noch gut seine Monatssteuereinnahmen überschritten. Begreifend, dass diese Situation unnachhaltig war, haben Kapitalanleger fortgesetzt, aus Russland trotz der IWF-Sicherheitsleistung zu fliehen. Einige Wochen später hat die Finanzkrise die Tätigkeit wieder aufgenommen, und der Wert des Rubels hat seinen Fall fortgesetzt, und die Regierung ist in selbst gefallen, Falle fortsetzend. Um das Interesse auf den Darlehen auszuzahlen, hatte es genommen, es musste noch mehr Bargeld erheben, das es durch das Auslandsborgen getan hat. Da Verleiher immer mehr sicher geworden sind, dass die Regierung gut auf seinen Verpflichtungen nicht machen konnte, haben sie jemals höhere Zinssätze gefordert, die Falle vertiefend. Schließlich hat die Luftblase geplatzt.

Am 17. August wurden die Regierung von Kiriyenko und die Zentralbank gezwungen, Zahlung auf Russlands Auslandsschuld seit 90 Tagen aufzuheben, die komplette Schuld der Nation umzustrukturieren, und den Rubel abzuwerten. Der Rubel ist in freien Fall eingetreten, weil sich Russen verzweifelt bemüht haben, Dollars zu kaufen. Westgläubiger haben schwer verloren, und ein großer Teil von Russlands Vogelbankverkehrssektor wurde zerstört, seitdem viele Banken wesentliche Dollaranleihen hatten. Auslandsinvestition ist aus dem Land hingeeilt, und Finanzkrise hat eine beispiellose Kapitalflucht von Russland ausgelöst.

Politischer radioaktiver Niederschlag

Der Finanzzusammenbruch hat eine politische Krise erzeugt, weil Yeltsin, mit seinem Innenunterstützungsabdampfen, mit einer ermutigten Opposition im Parlament kämpfen musste. Eine Woche später, am 23. August, hat Yeltsin Kiryenko entlassen und hat seine Absicht erklärt, Chernomyrdin ins Büro zurückzugeben, als das Land tiefer in den Wirtschaftsaufruhr geglitten ist. Starke Geschäftsinteressen, eine andere Runde von Reformen fürchtend, die Hauptsorgen veranlassen könnten zu scheitern, haben den Fall von Kiriyenko begrüßt, wie die Kommunisten getan hat.

Yeltsin, der begonnen hat, seinen zu verlieren, hältst als seine Gesundheit verschlechterter, gewollter Chernomyrdin zurück, aber die gesetzgebende Körperschaft hat sich geweigert, seine Billigung zu geben. Nachdem Duma die Kandidatur von Chernomyrdin zweimal zurückgewiesen hat, ist Yeltsin, seine Macht klar auf dem Abnehmen, zurückgetreten. Statt dessen hat er Außenminister Yevgeny Primakov berufen, der am 11. September von Duma überwältigend genehmigt wurde.

Die Ernennung von Primakov hat politische Stabilität wieder hergestellt, weil er als ein Kompromiss-Kandidat gesehen wurde, der fähig ist, die Brüche zwischen Russlands sich streitenden Interesse-Gruppen zu heilen. Es gab populäre Begeisterung für Primakov ebenso. Primakov hat versprochen, die Zahlung von Lohn- und Pensionsrückständen den ersten Vorrang seiner Regierung und eingeladene Mitglieder der parlamentarischen Hauptsplittergruppen in sein Kabinett zu machen.

Kommunisten und Gewerkschaftler haben einen nationalen Schlag am 7. Oktober inszeniert, und haben Präsidenten Yeltsin aufgefordert zurückzutreten. Am 9. Oktober hat Russland, das auch unter einer schlechten Ernte litt, um internationale humanitäre Hilfe einschließlich des Essens gebeten.

Wiederherstellung

Russland ist zurück vom Finanzunfall im August 1998 mit der überraschenden Geschwindigkeit gesprungen. Viel vom Grund für die Wiederherstellung ist, dass sich Weltölpreise schnell während 1999-2000 erhoben haben (gerade als fallende Energiepreise auf dem Weltmarkt Russlands Finanzschwierigkeiten vertieft hatten), so dass Russland einen großen Handelsüberschuss 1999 und 2000 geführt hat. Ein anderer Grund besteht darin, dass Innenindustrien wie Lebensmittelverarbeitung aus der Abwertung einen Nutzen gezogen haben, die eine steile Zunahme in den Preisen von importierten Waren verursacht hat. Außerdem, da Russlands Wirtschaft in solch einem großen Ausmaß auf dem Tausch und den anderen nicht monetären Instrumenten des Austausches funktionierte, hatte der Finanzzusammenbruch viel weniger von einem Einfluss auf viele Erzeuger, als es würde, hatte die Wirtschaft gewesener Abhängiger auf einem Banksystem. Schließlich ist der Wirtschaft durch eine Einführung des Bargeldes geholfen worden; da Unternehmen von Rückständen in Zurücklöhnen und Steuern zahlungsfähig waren, hat es der Reihe nach Nachfrage der Verbraucher für die Waren und Dienstleistungen der russischen Industrie erlaubt sich zu erheben. Zum ersten Mal in vielen Jahren ist Arbeitslosigkeit 2000 gefallen, wie Unternehmen Arbeiter hinzugefügt haben.

Dennoch bleibt das politische und soziale Gleichgewicht des Landes fein bis jetzt, und Macht bleibt eine hoch personifizierte Ware. Die Wirtschaft bleibt verwundbar für den Abschwung, wenn, zum Beispiel, Weltölpreise mit einem dramatischen Schritt fallen.

Folge-Krise, 1999-2000

Yevgeny Primakov ist in seinem Posten lange nicht geblieben. Yeltsin ist misstrauisch gewachsen, dass Primakov an der Kraft und Beliebtheit gewann und ihn im Mai 1999 nach nur acht Monaten im Amt entlassen hat. Yeltsin dann genannt Sergei Stepashin, der früher Leiter des FSB (die Nachfolger-Agentur zum KGB) gewesen und später Innenminister gewesen war, um ihn zu ersetzen. Der Duma hat seine Verabredung auf dem ersten Stimmzettel durch einen breiten Rand bestätigt.

Die Amtszeit von Stepashin war noch kürzer als Primakov. Im August 1999 hat Yeltsin wieder plötzlich die Regierung entlassen und hat Vladimir Putin als sein Kandidat genannt, um die neue Regierung anzuführen. Wie Stepashin hatte Putin einen Hintergrund in der Geheimpolizei, seine Karriere im ausländischen Geheimdienst und später als Kopf des FSB gemacht. Yeltsin ist gegangen, so weit man erklärt, dass er Putin als sein Nachfolger als Präsident gesehen hat. Der Duma, der mit knapper Not gewählt ist, um Putin zu bestätigen.

Wenn ernannt, war Putin ein relativ unbekannter Politiker, aber er hat sich schnell sich sowohl in der öffentlichen Meinung als auch nach der Bewertung von Yeltsin als ein vertrauter Kopf der Regierung größtenteils wegen des Zweiten tschetschenischen Krieges eingerichtet. Gerade wenige Tage nach Yeltsin genannt Putin als ein Kandidat für den Premierminister haben tschetschenische Kräfte die russische Armee in Dagestan, eine russische Autonomie in der Nähe von Tschetschenien verpflichtet. Im nächsten Monat sind mehrere hundert Menschen in Apartmenthaus-Bombardierungen in Moskau und anderen Städten, russische tschetschenischen Rebellen zugeschriebene Bombardierungsbehörden gestorben. Als Antwort ist die russische Armee in Tschetschenien gegen Ende September 1999 eingegangen, den Zweiten tschetschenischen Krieg anfangend. Das russische Publikum zurzeit, böse auf die Terroristenbombardierungen, hat weit den Krieg unterstützt. Die Unterstützung hat in die wachsende Beliebtheit für Putin übersetzt, der entscheidende Handlung in Tschetschenien genommen hatte.

Nach dem Erfolg von politischen Kräften in der Nähe von Putin in den parlamentarischen Wahlen im Dezember 1999 hat sich Yeltsin überzeugend überzeugt genug in Putin gefühlt, dass er von der Präsidentschaft am 31. Dezember sechs Monate zurückgetreten hat, bevor sein Begriff erwartet war abzulaufen. Das hat Putin gemacht, der Präsident handelt, und hat Putin große Gelegenheit gegeben, sich als Spitzenreiter für die russische am 26. März 2000 gehaltene Präsidentenwahl einzustellen, den er gewonnen hat. Der tschetschenische Krieg ist prominent in der Kampagne erschienen. Im Februar 2000 sind russische Truppen in Grozny, das tschetschenische Kapital, und eine Woche eingegangen, bevor die Wahl, Putin nach Tschetschenien auf einem Jagdflugzeug geflogen ist, Sieg fordernd.

2000-2008

Im August 2000 hat das russische Unterseeboot K-141 Kursk eine Explosion ertragen, das Unterseeboot veranlassend, im seichten Gebiet der Barentssee zu sinken. Russland hat einen kräftigen, aber hektischen Versuch organisiert, die Mannschaft zu retten, und die komplette sinnlose Anstrengung wurde durch die unerklärte Geheimhaltung umgeben. Das, sowie die langsame anfängliche Reaktion zum Ereignis und besonders zu den Angeboten der Auslandshilfe im Retten der Mannschaft, hat viel Kritik auf der Regierung und persönlich auf Präsidenten Putin gebracht.

Am 23. Oktober 2002 haben tschetschenische Separatisten ein Moskauer Theater übernommen. Mehr als 700 Menschen wurden innen Geisel angenommen, was die Moskauer Theatergeisel-Krise genannt worden ist. Die Separatisten haben den unmittelbaren Abzug von russischen Kräften von Tschetschenien gefordert und haben gedroht, das Gebäude zu vernichten, wenn Behörden versucht haben hereinzugehen. Drei Tage später haben russische Kommandotruppen das Gebäude gestürmt, nachdem die Geiseln mit einem Schlafbenzin, das Schießen der unbewussten Kämpfer und die Tötung von mehr als 100 Zivilgeiseln mit dem Schlafbenzin im Prozess unterworfen worden waren.

Nach der Theaterbelagerung hat Putin erneuerte Anstrengungen begonnen, den tschetschenischen Aufstand zu beseitigen. (Für zusätzliche Details auf dem Krieg in Tschetschenien unter Putin, sieh den Zweiten tschetschenischen Krieg.) Hat die Regierung vorgesehene Truppenabzug annulliert, hat tschetschenische Flüchtlingslager mit Soldaten umgeben, und hat die Frequenz von Angriffen auf separatistische Positionen vergrößert.

Tschetschenische Kämpfer haben in der Art geantwortet, Guerillakämpferoperationen und Raketenangriffe auf Bundeshubschrauber steigernd. Mehrere bemerkenswerte Angriffe haben stattgefunden. Im Mai 2004 haben tschetschenische Separatisten Akhmad Kadyrov, den tschetschenischen Führer von Pro-Russland ermordet, der der Präsident Tschetscheniens 8 Monate früher nach einer von russischen Behörden geführten Wahl geworden ist. Am 24. August 2004 wurden zwei russische Flugzeuge bombardiert. Dem wurde von der Schulgeisel-Krise von Beslan gefolgt, in der tschetschenische Separatisten 1,300 Geiseln genommen haben. Die am Anfang hohe öffentliche Unterstützung für den Krieg in Tschetschenien hat sich geneigt.

Putin hat mehreren sehr einflussreichen Oligarchen gegenübergestanden (Vladimir Gusinsky, Boris Berezovsky und Michail Khodorkovsky, insbesondere), wer große Anteile des Zustandvermögens angeblich durch ungesetzliche Schemas während des Privatisierungsprozesses erreicht hat. Gusinsky und Berezovsky sind gezwungen worden, Russland zu verlassen und Teile ihres Vermögens aufzugeben. Khodorkovsky wurde in Russland eingesperrt und hat seine YUKOS Gesellschaft, früher der größte Ölerzeuger in Russland verloren. Der Standplatz von Putin gegen Oligarchen ist bei den russischen Leuten allgemein populär, wenn auch das Gefangensetzen von Khodorkovsky als ein Teil einer Übernahmeoperation von Staatsangestellten gemäß einer anderen Levada-Zentrum-Wahl hauptsächlich gesehen wird.

Diese Konfrontationen haben auch führen zu Putin, der Kontrolle über russische von den Oligarchen vorher besessene Mediaausgänge einsetzt. 2001 und wurde 2002, Fernsehkanäle NTV (vorher besessen von Gusinsky), TV6 und TVS (besessen von Berezovsky) alles von gegenüber Putin loyalen Mediagruppen übernommen. Ähnliche Übernahmen sind auch mit Druckmedien vorgekommen.

Die Beliebtheit von Putin, die von seinem Ruf als ein starker Führer stammt, steht im Gegensatz zur Unbeliebtheit seines Vorgängers, aber es hängt von einer Verlängerung des Wirtschaftsaufschwungs ab. Putin ist in Büro in einer idealen Zeit eingetreten: Nach der Abwertung des Rubels 1998, der Nachfrage nach Innenwaren erhöht hat, und während sich Weltölpreise erhoben. Tatsächlich, während der sieben Jahre seiner Präsidentschaft, ist echtes BIP auf durchschnittlichen 6.7 % pro Jahr gewachsen, durchschnittliches Einkommen hat um 11 % jährlich in echten Begriffen zugenommen, und ein durchweg positives Gleichgewicht des Bundesbudgets hat der Regierung ermöglicht, um 70 % der Auslandsschuld (gemäß dem Institut für Komplizierte Strategische Studien) zu schneiden. So schreiben viele ihm die Wiederherstellung zu, aber seine Fähigkeit, einem plötzlichen Wirtschaftsabschwung zu widerstehen, ist ungeprüft worden. Putin hat die russische Präsidentenwahl 2004 ohne jede bedeutende Konkurrenz gewonnen.

Einige Forscher behaupten, dass die meisten Russen heute gekommen sind, um den Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 zu bedauern. Bei wiederholten Gelegenheiten sogar Vladimir Putin — hat der handverlesene Nachfolger von Boris Yeltsin — festgestellt, dass der Fall der sowjetischen Regel zu wenigen Gewinnen und vielen Problemen für die meisten russischen Bürger geführt hatte. In einer Kampagnerede im Februar 2004, zum Beispiel, hat Putin den Abbruch der Sowjetunion eine "nationale Tragödie auf einer enormen Skala," von der "nur die Eliten und Nationalisten der gewonnenen Republiken genannt." Er hat beigetragen, "Ich denke, dass gewöhnliche Bürger der ehemaligen Sowjetunion und des postsowjetischen Raums nichts davon gewonnen haben. Im Gegenteil haben Leute einer riesigen Zahl von Problemen gegenübergestanden."

Das internationale Prestige von Putin hat ein Hauptunglück im Westen während des umstrittenen 2004-Ukrainers Präsidentenwahl erlitten. Putin hatte zweimal die Ukraine vor der Wahl besucht, um seine Unterstützung für den Pro-Russen Viktor Yanukovych gegen den Oppositionsführer Viktor Yushchenko, einen liberalen Pro-Westwirtschaftswissenschaftler zu zeigen. Er hat Yanukovych, gefolgt kurz später vom weißrussischen Präsidenten Alexander Lukashenko auf seinem Sieg gratuliert, bevor Wahlergebnisse sogar offizielle und abgegebene Erklärungen gemacht wurden, die der Wiederholung der umstrittenen zweiten Runde von Wahlen entgegensetzen, die von Yanukovych mitten in Behauptungen des groß angelegten stimmenden Schwindels gewonnen sind. Die zweite Runde wurde schließlich wiederholt; Yushchenko hat die Runde gewonnen und wurde schließlich den Sieger am 10. Januar 2005 erklärt. Im Westen, der Reaktion zu Russlands Berühren, oder vielleicht Einmischung in, hat die ukrainische Wahl Echos des Kalten Kriegs herbeigerufen, aber Beziehungen mit den Vereinigten Staaten sind stabil geblieben.

2005 hat die russische Regierung die breiten Vorteile des sowjetischen Zeitalters in der Art, wie freier Transport und Subventionen für die Heizung und andere Dienstprogramme für sozial verwundbare Gruppen durch Kassenzahlungen ersetzt. Die Reform, bekannt als monetization, ist unpopulär gewesen und hat eine Welle von Demonstrationen in verschiedenen russischen Städten mit Tausenden von Ruheständlern verursacht, die gegen den Verlust ihrer Vorteile protestieren. Das war das erste Mal, als solche Welle von Protesten während der Regierung von Putin stattgefunden hat. Die Reform hat die Beliebtheit der russischen Regierung verletzt, aber Putin war noch persönlich mit einer 77-%-Billigungsschätzung populär.

2008 hat Kosovos Behauptung der Unabhängigkeit einen gekennzeichneten Verfall in Russlands Beziehung mit dem Westen gesehen. Es hat auch Krieg von Südossetien gegen Georgia gesehen, das Georgias Versuch gefolgt ist, das Absplitterungsgebiet Südossetiens zu übernehmen. Russische Truppen sind in Südossetien eingegangen und haben georgische Truppen unterdrückt, ihre Kontrolle auf diesem Territorium einsetzend. Im Fall 2008 hat Russland einseitig die Unabhängigkeit Südossetiens und Abkhazia anerkannt.

Russlands Beziehung mit dem Westen

In der frühen Periode nachdem ist Russland unabhängig geworden, russische Außenpolitik hat Marxismus-Leninismus als ein vermeintliches Handbuch zur Handlung verstoßen, Zusammenarbeit mit dem Westen im Beheben von regionalen und globalen Problemen und Anbieten wirtschaftlicher und humanitärer Hilfe aus dem Westen zur Unterstutzung innerer Wirtschaftsreformen betonend.

Jedoch, obwohl Russlands Führer jetzt den Westen als sein natürlicher Verbündeter beschrieben haben, haben sie mit dem Definieren neuer Beziehungen mit den osteuropäischen Staaten, den neuen Staaten gekämpft, die auf den Zerfall Jugoslawiens und Osteuropas gebildet sind. Russland hat der Vergrößerung der NATO in die ehemaligen sowjetischen Block-Nationen Tschechiens, Polens und Ungarns 1997 und, besonders, der zweiten NATO-Vergrößerung ins Baltikum 2004 entgegengesetzt. 1999 hat Russland der NATO-Bombardierung Jugoslawiens seit mehr als zwei Monaten entgegengesetzt (sieh Kosovar Krieg), aber hat sich später NATO-Friedenskräften beim Balkan im Juni 1999 angeschlossen.

Beziehungen mit dem Westen sind auch durch Russlands Beziehung mit Weißrussland befleckt gewesen. Belarusian Präsident Alexander Lukashenko, ein autoritärer Führer, hat viel Interesse im Übereinstimmen seines Landes mit Russland und keines Interesses am Vertiefen von Banden mit der sich jemals ausbreitenden NATO oder dem Einführen West-unterstützter neoliberal Wirtschaftsreformen gezeigt. Eine Vereinigungsabmachung zwischen Russland und Weißrussland wurde am 2. April 1996 gebildet. Die Abmachung wurde zusammengezogen, die Vereinigung Russlands und Weißrusslands am 3. April 1997 werdend. Weiter die Stärkung der Vereinigung ist am 25. Dezember 1998, und 1999 vorgekommen.

Unter Putin hat sich Russland bemüht, Bande mit der Volksrepublik Chinas durch das Unterzeichnen des Vertrags der Guten Nachbarlichheit und Freundlichen Zusammenarbeit zu stärken, die ebenso die Trans-sibirische zum Wachsen chinesischer Energiebedürfnisse eingestellte Ölrohrleitung baut. Er hat auch mehreren Anschein in den Medien mit dem Präsidenten von USA-George W. Bush gemacht, in dem die zwei einander als "Freunde" beschrieben haben.

Siehe auch

• Politik des postsowjetischen Russlands
• Wirtschaft des postsowjetischen Russlands
• Zeitachse von größten Projekten in der russischen Wirtschaft

Links

• Charles H. Fairbanks der Jüngere., "Was Ging in Russland Schief?: Der Feudalization des Staates," Zeitschrift der Demokratie (April 1999), p. 47-53. (eine Analyse des Staates des demokratischen Übergangs in Russland durch Charles H. Fairbanks den Jüngeren. ein Hauptfachmann in der russischen Politik, die in der Zeitschrift der Demokratie veröffentlicht ist)
• Das postsowjetische Russland und seine Nachbarn von den auswärtigen Angelegenheiten von Dean Peter Krogh Digitalarchive
• Paul J. Saunders, "Warum "Globalisierung" Russland nicht Gerettet Hat" (ist Paul J. Saunders ein Fachmann in amerikanisch-russischen Beziehungen und ein Mitglied des Rats auf Auslandsbeziehungen)
• Für die Debatte: Schocktherapie: Bolivien, Polen, Russland. Dieselben von den Policen verschiedenen Ergebnisse von der PBS Reihe "das Befehlen Höhen"
• Für die Debatte: Privatisierung: Wer Gewinnt? Russlands Reformkompromiss (interviewt mit Yegor Gaidar, Grigory Yavlinsky, Anatoly Chubais, Joseph Stiglitz und Jeffrey Sachs von der PBS Reihe "das Befehlen Höhen")
• Nick Paton Walsh, Der Wächter, am 6. Juli 2005, "Entsprechen der erste exec von Kremlin Inc..."
• Erfolglose Erwartungen, oder was hinter dem Plan von Marschall für die postsozialistische Rekonstruktion, durch Tanya Narozhna ist
• "Die Unsichere Rückkehr der russischen Macht", durch Mike Haynes, analysiert das Russland von Putin und schaut auf Ansprüche, dass die Wiederbehauptung der russischen Macht zu einem neuen Kalten Krieg führt.
• Mike Edwards: "Russland — das Spielen durch neue Regeln" Nationaler Geografischer Zeitschrift-März 1993

Zeichen Hollingsworth & Stewart Lansley, Londongrad: Von Russland Mit dem Bargeld, 2009, 4. Stand