knowledgr.de

Schädlingsbekämpfungsmittel

Neues Wissen!

Schädlingsbekämpfungsmittel sind Substanzen oder Mischung von Substanzen, die für das Verhindern, Zerstören, Zurückschlagen oder Abschwächen jeder Pest beabsichtigt sind.

Ein Schädlingsbekämpfungsmittel ist allgemein ein chemischer oder biologischer Agent (wie ein Virus, Bakterie, antimikrobisch oder antiseptisch), der durch seine Wirkung abschreckt, untauglich macht, tötet oder sonst Pest entmutigt. Zielpest kann Kerbtiere einschließen, Werk pathogens, Unkraut, Mollusken, Vögel, Säugetiere, Fisch, Fadenwürmer (roundworms), und Mikroben, die Eigentum zerstören, verursacht Ärger, breitet Krankheit aus oder ist Vektoren für Krankheit. Obwohl es menschliche Vorteile für den Gebrauch von Schädlingsbekämpfungsmitteln gibt, haben einige auch Nachteile, wie potenzielle Giftigkeit Menschen und anderen Tieren. Gemäß der Stockholmer Tagung auf Beharrlichen Organischen Schadstoffen sind 9 der 12 gefährlichsten und beharrlichen organischen Chemikalien Schädlingsbekämpfungsmittel. Schädlingsbekämpfungsmittel werden in vier substituent Hauptchemikalien kategorisiert: Herbizide; Fungizide; Insektizide und Bakterizide.

Definition

Nahrungsmittel- und Landwirtschaft-Organisation (FAO) hat den Begriff des Schädlingsbekämpfungsmittels als definiert:

:any-Substanz oder Mischung von Substanzen haben für das Verhindern, Zerstören oder Steuern jeder Pest, einschließlich Vektoren des Menschen oder der Tierkrankheit, der unerwünschten Arten von Werken oder Tieren bestimmt, die während Schaden zufügen oder sonst die Produktion, die Verarbeitung, die Lagerung, den Transport oder das Marketing von Essen, landwirtschaftlichen Waren, Holz und Holzprodukten oder Tier feedstuffs oder Substanzen stören, die zu Tieren für die Kontrolle von Kerbtieren, Spinnentieren oder anderer Pest in oder auf ihren Körpern verwaltet werden können. Der Begriff schließt Substanzen ein, die für den Gebrauch als ein Pflanzenwachstumsregulator, Entlaubungsmittel, Sikkativ oder Reagenz beabsichtigt sind, um Frucht dünn zu machen oder den Frühfall der Frucht zu verhindern. Auch verwendet weil haben Substanzen für Getreide entweder vorher oder nach der Ernte gegolten, um die Ware vor dem Verfall während der Lagerung und des Transports zu schützen.

Unterklassen von Schädlingsbekämpfungsmitteln schließen ein: Herbizide, Insektizide, Fungizide, rodenticides, pediculicides, und biocides.

Schädlingsbekämpfungsmittel können durch den Zielorganismus, die chemische Struktur und den physischen Staat klassifiziert werden. Schädlingsbekämpfungsmittel können auch als anorganisch, synthetisch, oder biologicals (biopesticides) klassifiziert werden, obwohl die Unterscheidung manchmal verschwimmen kann. Biopesticides schließen mikrobische Schädlingsbekämpfungsmittel und biochemische Schädlingsbekämpfungsmittel ein. Pflanzenabgeleitete Schädlingsbekämpfungsmittel oder "botanicals", haben sich schnell entwickelt. Diese schließen den pyrethroids, rotenoids, nicotinoids, und eine vierte Gruppe ein, die Strychnin und scilliroside einschließt.

Viele Schädlingsbekämpfungsmittel können in chemische Familien gruppiert werden. Prominente Insektizid-Familien schließen organochlorines, organophosphates, und carbamates ein. Kohlenwasserstoffe von Organochlorine (z.B. DDT) konnte in dichlorodiphenylethanes, cyclodiene Zusammensetzungen und andere zusammenhängende Zusammensetzungen getrennt werden. Sie funktionieren, indem sie das Gleichgewicht des Natriums/Kaliums der Nervenfaser stören, den Nerv zwingend, unaufhörlich zu übersenden. Ihre Giftigkeit ändert sich außerordentlich, aber sie sind wegen ihrer Fortsetzung und Potenzials zu bioaccumulate stufenweise eingestellt worden. Organophosphate und carbamates haben größtenteils organochlorines ersetzt. Beide funktionieren durch das Hemmen des Enzyms acetylcholinesterase, Erlauben von Azetylcholin, Nervenimpulse unbestimmt und das Verursachen einer Vielfalt von Symptomen wie Schwäche oder Lähmung zu übertragen. Organophosphates sind für Wirbeltiere ziemlich toxisch, und sind in einigen Fällen durch weniger toxischen carbamates ersetzt worden. Thiocarbamate und dithiocarbamates sind Unterklassen von carbamates. Prominente Familien von Herbiziden schließen pheoxy und saure Benzoeherbizide (z.B 2,4-D), triazines (z.B atrazine), Harnstoffe (z.B diuron), und Chloroacetanilides (z.B alachlor) ein. Zusammensetzungen von Phenoxy neigen dazu, broadleaved Unkraut aber nicht Gräser auswählend zu töten. Der phenoxy und die sauren Benzoeherbizide fungieren ähnlich Pflanzenwachstumshormonen, und bauen Zellen ohne normale Zellabteilung, vernichtend das Pflanzennährtransportsystem an. Triazines stören Fotosynthese. Viele allgemein verwendete Schädlingsbekämpfungsmittel werden in diese Familien einschließlich glyphosate nicht eingeschlossen.

Schädlingsbekämpfungsmittel können gestützt auf ihrer biologischen Mechanismus-Funktion oder Anwendungsmethode klassifiziert werden. Die meisten Schädlingsbekämpfungsmittel arbeiten durch die Vergiftung der Pest. Ein Körperschädlingsbekämpfungsmittel bewegt sich innerhalb eines Werks im Anschluss an die Absorption durch das Werk. Mit Insektiziden und den meisten Fungiziden ist diese Bewegung gewöhnlich (durch den xylem) nach oben gerichtet und äußer. Vergrößerte Leistungsfähigkeit kann ein Ergebnis sein. Körperinsektizide, die Blütenstaub und Nektar in den Blumen vergiften, können Bienen und andere erforderliche Befruchter töten.

2009 hat die Entwicklung einer neuen Klasse von Fungiziden gerufen paldoxins wurde bekannt gegeben. Diese arbeiten durch das Ausnutzen natürliche Verteidigungschemikalien, die durch genannten phytoalexins von Werken veröffentlicht sind, welche Fungi dann Verwenden-Enzyme entgiften. Die paldoxins hemmen die detoxification Enzyme der Fungi. Wie man glaubt, sind sie sicherer und grüner.

Gebrauch

Schädlingsbekämpfungsmittel werden verwendet, um Organismen zu kontrollieren, die, wie man betrachtet, schädlich sind. Zum Beispiel werden sie verwendet, um Moskitos zu töten, die potenziell tödliche Krankheiten wie Westvirus von Nil, Gelbfieber und Sumpffieber übersenden können. Sie können auch Bienen, Wespen oder Ameisen töten, die allergische Reaktionen verursachen können. Insektizide können Tiere vor Krankheiten schützen, die von Parasiten wie Flöhe verursacht werden können. Schädlingsbekämpfungsmittel können Krankheit in Menschen verhindern, die durch das verschimmelte Essen verursacht werden konnten oder krank erzeugen. Herbizide können an das klare Straßenunkraut, die Bäume und die Bürste gewöhnt sein. Sie können auch angreifendes Unkraut töten, das Umweltschaden verursachen kann. Herbizide werden in Teichen und Seen allgemein angewandt, um Algen und Werke wie Wassergräser zu kontrollieren, die Tätigkeiten wie das Schwimmen und Fischerei stören und das Wasser veranlassen können, zu schauen oder unangenehm zu riechen. Nicht kontrollierte Pest wie Termiten und Form kann Strukturen wie Häuser beschädigen. Schädlingsbekämpfungsmittel werden in Lebensmittelgeschäften und Nahrungsmittellagerungsmöglichkeiten verwendet, Nagetiere und Kerbtiere zu führen, die Essen wie Korn heimsuchen. Jeder Gebrauch eines Schädlingsbekämpfungsmittels trägt eine verbundene Gefahr. Richtiger Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauch nimmt ab diese verbundenen Gefahren zu einem Niveau haben für annehmbar durch Schädlingsbekämpfungsmittel-Ordnungsämter wie die USA-Umweltbundesbehörde (EPA) und Pest Management Regulatory Agency (PMRA) Kanadas gehalten.

Schädlingsbekämpfungsmittel können das Geld von Bauern durch das Verhindern von Getreide-Verlusten gegen Kerbtiere und andere Pest sparen; in den Vereinigten Staaten bekommen Bauern eine geschätzte vierfache Rückkehr auf dem Geld, das sie für Schädlingsbekämpfungsmittel ausgeben. Eine Studie hat gefunden, dass das nicht Verwenden von Schädlingsbekämpfungsmitteln Getreide-Erträge um ungefähr 10 % reduziert hat. Eine andere Studie, geführt 1999, hat gefunden, dass ein Verbot von Schädlingsbekämpfungsmitteln in den Vereinigten Staaten auf einen Anstieg von Nahrungsmittelpreisen, Verlust von Jobs und eine Zunahme im Welthunger hinauslaufen kann.

DDT, der auf den Wänden von Häusern zerstäubt ist, ist ein organochloride, der verwendet worden ist, um mit Sumpffieber seit den 1950er Jahren zu kämpfen. Neue Politikbehauptungen durch die Weltgesundheitsorganisation haben zu dieser Annäherung unterstützt. Dr Arata Kochi, der Sumpffieber-Chef von WHO, hat gesagt, "Eines der besten Werkzeuge, die wir gegen Sumpffieber haben, ist das restliche Innenhaussprühen. Eines Dutzends von Insektiziden, WER als sicher für das Haussprühen genehmigt hat, ist das wirksamste DDT." Jedoch, seitdem, hat eine Studie im Oktober 2007 Brustkrebs von der Aussetzung bis DDT vor der Pubertät verbunden. Vergiftung kann auch wegen des Gebrauches von DDT und anderen chlorierten Kohlenwasserstoffen durch das Eingehen in die menschliche Nahrungsmittelkette vorkommen, wenn Tiergewebe betroffen werden. Symptome schließen Nervenaufregung, Beben, Konvulsionen oder Tod ein. Wissenschaftler schätzen ein, dass DDT und andere Chemikalien in der organophosphate Klasse von Schädlingsbekämpfungsmitteln 7 Millionen menschliche Leben seit 1945 durch das Verhindern der Übertragung von Krankheiten wie Sumpffieber, Beulenpest, Schlafkrankheit und Fleckfieber gespart haben. Jedoch ist DDT Gebrauch nicht immer wirksam, weil der Widerstand gegen DDT in Afrika schon in 1955 identifiziert wurde, und vor 1972 neunzehn Arten des Moskitos weltweit gegen DDT widerstandsfähig waren. Eine Studie für die Weltgesundheitsorganisation 2000 von Vietnam hat festgestellt, dass non-DDT Sumpffieber-Steuerungen bedeutsam wirksamer waren als DDT-Gebrauch. Die ökologische Wirkung von DDT auf Organismen ist ein Beispiel von bioaccumulation.

Menge und Vielfalt von Schädlingsbekämpfungsmitteln

2006 und 2008 hat die Welt etwa 5.2 Milliarden Pfunde von Schädlingsbekämpfungsmitteln mit Herbiziden verwendet, die die Mehrheit des Weltschädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauches an 40 % einsetzen, die von Insektiziden und Fungiziden mit Summen von 17 % und 10 % beziehungsweise gefolgt sind. Die Vereinigten Staaten 2006 und 2007, verwendete etwa 1.1 Milliarden Pfunde von Schädlingsbekämpfungsmitteln, die für 22 % der Weltsumme verantwortlich sind. Für herkömmliche Schädlingsbekämpfungsmittel, die im Agrarsektor ebenso in der Industrie verwendet, kommerziell, Regierungs-werden und die Haus-& Garten-Sektoren, haben die Vereinigten Staaten an der Summe von 857 Millionen Pfunden mit dem Agrarsektor verwendet, der für 80 % des herkömmlichen ganzen Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauches verantwortlich ist. Schädlingsbekämpfungsmittel werden auch in der Mehrheit von amerikanischen Haushalten mit 78 Millionen aus den 105.5 Millionen Haushalten gefunden, die anzeigen, dass sie eine Form des Schädlingsbekämpfungsmittels verwenden. Zurzeit gibt es mehr als 1,055 aktive Zutaten eingeschrieben als Schädlingsbekämpfungsmittel, die zusammengestellt werden, um mehr als 16,000 Schädlingsbekämpfungsmittel-Produkte zu erzeugen, die im USA-auf den Markt gebracht werden

Kosten

Auf der Kostenseite des Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauches kann es Kosten zur Umgebung und menschlichen Gesundheit, sowie die Kosten der Entwicklung und Forschung von neuen Schädlingsbekämpfungsmitteln geben.

Gesundheitseffekten

Schädlingsbekämpfungsmittel können akute und verzögerte Gesundheitseffekten in denjenigen verursachen, die ausgestellt werden. Schädlingsbekämpfungsmittel-Aussetzung kann eine Vielfalt von nachteiligen Gesundheitseffekten verursachen. Diese Effekten können sich von der einfachen Verärgerung der Haut und Augen zu strengeren Effekten wie das Beeinflussen des Nervensystems, Nachahmen von Hormonen erstrecken, die Fortpflanzungsprobleme verursachen, und auch Krebs verursachen. Systematische Rezension von 2007 hat gefunden, dass "die meisten Studien auf non-Hodgkin lymphoma und Leukämie positive Vereinigungen mit der Schädlingsbekämpfungsmittel-Aussetzung gezeigt hat" und so beschlossen hat, dass der kosmetische Gebrauch von Schädlingsbekämpfungsmitteln vermindert werden sollte. Starke Beweise bestehen auch für andere negative Ergebnisse von der Schädlingsbekämpfungsmittel-Aussetzung einschließlich neurologischen, Geburtsdefekte, fötalen Todes und neurodevelopmental Unordnung.

Die amerikanische Medizinische Vereinigung empfiehlt, Aussetzung von Schädlingsbekämpfungsmitteln zu beschränken und sicherere Alternativen zu verwenden: "Besondere Unklarheit besteht bezüglich der langfristigen Effekten von Schädlingsbekämpfungsmittel-Aussetzungen der niedrigen Dosis. Aktuelle Kontrolle-Systeme sind unzulänglich, um potenzielle Aussetzungsprobleme verbunden entweder zum Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauch oder zu den Schädlingsbekämpfungsmittel-zusammenhängenden Krankheiten … das Betrachten dieser Datenlücken zu charakterisieren, es ist vernünftiger …, um Schädlingsbekämpfungsmittel-Aussetzungen … zu beschränken und das am wenigsten toxische chemische Schädlingsbekämpfungsmittel oder die nichtchemische Alternative zu verwenden."

Die Weltgesundheitsorganisation und das Umgebungsprogramm der Vereinten Nationen schätzen ein, dass jedes Jahr, 3 Millionen Arbeiter in der Landwirtschaft in der sich entwickelnden Welterfahrung strenge Vergiftung von Schädlingsbekämpfungsmitteln, von denen ungefähr 18,000 sterben. Gemäß einer Studie nicht weniger als können 25 Millionen Arbeiter in Entwicklungsländern mildes Schädlingsbekämpfungsmittel ertragen, das jährlich vergiftet.

Eine Studie hat Schädlingsbekämpfungsmittel gefunden, das die Methode der Wahl in einem Drittel von Selbstmorden weltweit selbstvergiftet, und, hat unter anderem, mehr Beschränkungen der Typen von Schädlingsbekämpfungsmitteln empfohlen, die für Menschen am schädlichsten sind.

Umweltwirkung

Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauch drückt mehrere Umweltsorgen aus. Mehr als 98 % zerstäubte Insektizide und 95 % von Herbiziden erreichen einen Bestimmungsort außer ihren Zielarten, einschließlich Nichtzielarten, Luft, Wassers und Bodens. Schädlingsbekämpfungsmittel-Antrieb kommt vor, wenn Schädlingsbekämpfungsmittel, die in der Luft als Partikeln aufgehoben sind, durch den Wind zu anderen Gebieten getragen werden, potenziell sie verseuchend. Schädlingsbekämpfungsmittel sind eine der Ursachen der Wasserverschmutzung, und einige Schädlingsbekämpfungsmittel sind beharrliche organische Schadstoffe und tragen zu Boden-Verunreinigung bei.

Außerdem reduziert Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauch Artenvielfalt, reduziert Stickstoff-Fixieren, trägt zu Befruchter-Niedergang bei, zerstört Habitat (besonders für Vögel), und droht gefährdeten Arten.

Pest kann einen Widerstand gegen das Schädlingsbekämpfungsmittel (Schädlingsbekämpfungsmittel-Widerstand) entwickeln, ein neues Schädlingsbekämpfungsmittel nötig machend. Wechselweise kann eine größere Dosis des Schädlingsbekämpfungsmittels verwendet werden, um dem Widerstand entgegenzuwirken, obwohl das eine Verschlechterung des umgebenden Verschmutzungsproblems verursachen wird.

Volkswirtschaft

Menschliche Gesundheit und Umweltkosten von Schädlingsbekämpfungsmitteln in den Vereinigten Staaten sind insgesamt $ 9.6 Milliarden:

Zusätzliche Kosten schließen den Registrierungsprozess und die Kosten von Kauf-Schädlingsbekämpfungsmitteln ein. Der Registrierungsprozess kann mehrere Jahre nehmen, um die 70 verschiedenen Typen des Feldversuchs zu vollenden, und kann zwischen $ 50-70 Millionen für ein einzelnes Schädlingsbekämpfungsmittel kosten. Jährlich geben die Vereinigten Staaten $ 10 Milliarden für Schädlingsbekämpfungsmittel aus.

Vorteile

Es gibt zwei Niveaus von Vorteilen für den Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauch, primär und sekundär. Primäre Vorteile sind direkte Gewinne vom Gebrauch von Schädlingsbekämpfungsmitteln, und sekundäre Vorteile sind Effekten, die langfristiger sind.

Primäre Vorteile

1. Das Steuern der Pest und Pflanzenkrankheitsvektoren

Verbessertes Getreide/Viehbestand gibt nach
Verbesserte Qualität des Getreides/Viehbestands
Angreifende Arten haben kontrolliert

2. Das Steuern von Krankheitsvektoren des Menschen/Viehbestands und Ärger-Organismen

Menschliche Leben haben gespart und das Leiden von reduziertem
Tierleben haben gespart und das Leiden von reduziertem
Krankheiten enthalten geografisch

3. Verhindern Sie Kontrollorganismen, die anderen menschlichen Tätigkeiten und Strukturen schaden

Fahrer sehen unversperrten an
Gefahren des Baums/Bürste/Blattes haben verhindert
Holzstrukturen haben geschützt

Sekundäre Vorteile

1. Gemeinschaftsvorteile

Farm und Agrarindustrie-Einnahmen
Nahrung und Gesundheit haben verbessert
Nahrungsmittelsicherheit und Sicherheit

2. Nationale Vorteile

Belegschaft-Produktivität hat vergrößert
Vergrößerte Exporteinnahmen
Nationale Landwirtschaft-Wirtschaft

3. Globale Vorteile

Versichertes sicheres und verschiedenes Essen liefert
Weniger Treibhausgas
Reduzierte Zivilunruhe

Finanziell

Für jeden Dollar (1 $), der für Schädlingsbekämpfungsmittel für Getreide ausgegeben wird, gibt vier Dollar (4 $) in gesparten Getreide nach. Das bedeutet gestützt auf dem Betrag des Geldes ausgegeben pro Jahr für Schädlingsbekämpfungsmittel, $ 10 Milliarden, dass es zusätzliche $ 40 Milliarden Ersparnisse im Getreide gibt, das erwartet verloren würde, durch Kerbtiere und Unkraut zu beschädigen. Im Allgemeinen ziehen Bauern einen Nutzen einen Zunahme-Getreide-Ertrag und davon zu haben, im Stande zu sein, eine Vielfalt von Getreide im Laufe des Jahres anzubauen. Verbraucher von landwirtschaftlichen Produkten ziehen auch aus dem im Stande Sein einen Nutzen, die riesengroßen Mengen dessen zu gewähren, erzeugen verfügbar das ganze Jahr hindurch. Die breite Öffentlichkeit zieht auch aus dem Gebrauch von Schädlingsbekämpfungsmitteln für die Kontrolle von Kerbtier-geborenen Krankheiten und Krankheiten wie Sumpffieber einen Nutzen. Der Gebrauch von Schädlingsbekämpfungsmitteln schafft einen großen Arbeitsmarkt, der Jobs für alle Leute zur Verfügung stellt, die innerhalb der Industrie arbeiten.

Alternativen

Alternativen zu Schädlingsbekämpfungsmitteln sind verfügbar und schließen Methoden der Kultivierung, Gebrauch von biologischen Schädlingsbekämpfungen (wie pheromones und mikrobische Schädlingsbekämpfungsmittel), Gentechnologie und Methoden ein, Kerbtier-Fortpflanzung zu stören. Die Anwendung der kompostierten Hof-Verschwendung ist auch als eine Weise verwendet worden, Pest zu kontrollieren. Diese Methoden werden immer populärer und sind häufig sicherer als traditionelle chemische Schädlingsbekämpfungsmittel. Außerdem schreibt EPA reduzierte Gefahr herkömmliche Schädlingsbekämpfungsmittel in steigenden Zahlen ein.

Kultivierungsmethoden schließen Polykultur ein (vielfache Typen von Werken anbauend), Fruchtfolge, Getreide in Gebieten pflanzend, wo die Pest, die sie beschädigt, nicht lebt, zeitlich festlegend, gemäß pflanzend, wenn Pest, und Gebrauch von Falle-Getreide am wenigsten problematisch sein wird, die Pest weg vom echten Getreide anziehen. In den Vereinigten Staaten haben Bauern Erfolg-Steuern-Kerbtiere gehabt, indem sie mit heißem Wasser an Kosten zerstäuben, die über dasselbe als das Schädlingsbekämpfungsmittel-Sprühen sind.

Die Ausgabe anderer Organismen, die mit der Pest kämpfen, ist ein anderes Beispiel einer Alternative zum Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauch. Diese Organismen können natürliche Raubfische oder Parasiten der Pest einschließen. Biologische Schädlingsbekämpfungsmittel, die auf entomopathogenic Fungi, Bakterien und Virus-Ursache-Krankheit in den Pest-Arten gestützt sind, können auch verwendet werden.

Das Stören der Fortpflanzung von Kerbtieren kann durch das Sterilisieren von Männern der Zielarten und die Ausgabe von ihnen vollbracht werden, so dass sie sich mit Frauen vermählen, aber Nachkommenschaft nicht erzeugen. Diese Technik wurde zuerst auf der Screwworm-Fliege 1958 verwendet und ist mit dem medfly, der Tsetsefliege und der Zigeunermotte seitdem verwendet worden. Jedoch kann das eine kostspielige, zeitaufwendige Annäherung sein, die nur an einigen Typen von Kerbtieren arbeitet.

Eine andere Alternative zu Schädlingsbekämpfungsmitteln ist die Thermalbehandlung von Boden durch den Dampf. Das Boden-Dämpfen tötet Pest und vergrößert Boden-Gesundheit.

In Indien schließen traditionelle Schädlingsbekämpfungsmethoden das Verwenden Panchakavya, die "Mischung von fünf Produkten ein." Die Methode hat kürzlich ein Wiederaufleben in der Beliebtheit erwartet teilweise erfahren, durch die organische Landwirtschaft-Gemeinschaft zu verwenden.

Stoßen Sie Ziehen-Strategie

Der Begriff "Stoß-Ziehen" wurde 1987 als eine Annäherung für das einheitliche Pest-Management (IPM) gegründet. Diese Strategie verwendet eine Mischung von verhaltensmodifizierenden Stimuli, um den Vertrieb und Überfluss an Kerbtieren zu manipulieren. "Stoß" bedeutet, dass die Kerbtiere zurückgetrieben oder weg von beliebiger Quelle abgeschreckt werden, die geschützt wird. "Ziehen" bedeutet, dass bestimmte Stimuli (semiochemical Stimuli, pheromones, haben Nahrungsmittelzusätze, Sehstimuli, genetisch Werke, usw. verändert), verwendet werden, um Pest anzuziehen, um Getreide zu fangen, wo sie getötet werden, gibt Es zahlreiche verschiedene beteiligte Bestandteile, um eine Strategie des Stoß-Ziehens in IPM durchzuführen.

Viele Fallstudien, die die Wirksamkeit der Annäherung des Stoß-Ziehens prüfen, sind überall in der Welt getan worden. Die erfolgreichste Strategie des Stoß-Ziehens wurde in Afrika für die Existenzlandwirtschaft entwickelt. Eine andere erfolgreiche Fallstudie wurde auf der Kontrolle von Helicoverpa in Baumwollgetreide in Australien durchgeführt. In Europa, dem Nahen Osten und den Vereinigten Staaten, wurden Strategien des Stoß-Ziehens im Steuern von Sitona lineatus in Bohnenfeldern erfolgreich verwendet.

Einige Vorteile, die Methode des Stoß-Ziehens zu verwenden, sind weniger Gebrauch von chemischen oder biologischen Materialien und besserer Schutz gegen die Kerbtier-Gewöhnung zu dieser Kontrollmethode. Einige Nachteile der Strategie des Stoß-Ziehens sind, dass, wenn es einen Mangel an passenden Kenntnissen der chemischen und Verhaltensökologie der Wechselwirkungen des Gastgebers-Pest dann gibt, diese Methode unzuverlässig wird. Außerdem, weil die Methode des Stoß-Ziehens nicht ist, ist eine sehr populäre Methode von IPM betrieblich und Registrierungskosten höher.

: (Sieh: Technologie des Stoß-Ziehens.)

Wirksamkeit

Einige Beweise zeigen, dass Alternativen zu Schädlingsbekämpfungsmitteln als der Gebrauch von Chemikalien ebenso wirksam sein können. Zum Beispiel hat Schweden seinen Gebrauch von Schädlingsbekämpfungsmitteln mit kaum jeder Verminderung von Getreide halbiert. In Indonesien haben Bauern Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauch auf Reisfeldern um 65 % reduziert und eine 15-%-Getreide-Zunahme erfahren. Eine Studie von Mais-Feldern im nördlichen Florida hat gefunden, dass die Anwendung der kompostierten Hof-Verschwendung mit hohem Kohlenstoff zum Stickstoff-Verhältnis zu landwirtschaftlichen Feldern beim Reduzieren der Bevölkerung von pflanzenparasitischen Fadenwürmern und Erhöhung des Getreide-Ertrags mit Ertragssteigerungen im Intervall von 10 % bis 212 % hoch wirksam war; die beobachteten Effekten waren langfristig, häufig bis zur dritten Jahreszeit der Studie nicht erscheinend.

Jedoch nimmt Schädlingsbekämpfungsmittel-Widerstand zu. In den 1940er Jahren haben amerikanische Bauern nur 7 % ihrer Getreide der Pest verloren. Seit den 1980er Jahren hat Verlust zu 13 % zugenommen, wenn auch mehr Schädlingsbekämpfungsmittel verwendet werden. Zwischen 500 und 1,000 Kerbtier und Unkraut haben Arten Schädlingsbekämpfungsmittel-Widerstand seit 1945 entwickelt.

Regulierung

International

In Europa ist neue EU-Gesetzgebung genehmigt worden, den Gebrauch von hoch toxischen Schädlingsbekämpfungsmitteln einschließlich derjenigen verbietend, die, mutagenic karzinogen oder für die Fortpflanzung, diejenigen toxisch sind, die endokrine Unterbrechung sind, und diejenigen, die, bioaccumulative beharrlich und (PBT) toxisch oder sehr beharrlich sind und sehr bioaccumulative (vPvB). Maßnahmen wurden genehmigt, um die allgemeine Sicherheit von Schädlingsbekämpfungsmitteln über alle EU-Mitgliedstaaten zu verbessern.

Obwohl sich Schädlingsbekämpfungsmittel-Regulierungen von Land zu Land unterscheiden, werden Schädlingsbekämpfungsmittel und Produkte, auf denen sie verwendet wurden, über internationale Grenzen getauscht. Um sich mit Widersprüchlichkeiten in Regulierungen unter Ländern zu befassen, haben Delegierte auf einer Konferenz der Nahrungsmittel- und Landwirtschaft-Organisation der Vereinten Nationen einen Internationalen Code des Verhaltens auf dem Vertrieb und Gebrauch von Schädlingsbekämpfungsmitteln 1985 angenommen, um freiwillige Standards der Schädlingsbekämpfungsmittel-Regulierung für verschiedene Länder zu schaffen. Der Code wurde 1998 und 2002 aktualisiert. Der FAO behauptet, dass der Code Bewusstsein über Schädlingsbekämpfungsmittel-Gefahren erhoben und die Anzahl gegen Länder ohne Beschränkungen des Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauches reduziert hat.

Drei andere Anstrengungen, Regulierung des internationalen Schädlingsbekämpfungsmittel-Handels zu verbessern, sind die Vereinten Nationen Londoner Richtlinien für den Informationsaustausch auf Chemikalien im Internationalen Handel und dem Kodex der Vereinten Nationen Alimentarius Kommission. Der erstere bemüht sich, Verfahren einzusetzen, um sicherzustellen, dass vorherige informierte Zustimmung zwischen Ländern kaufende und verkaufende Schädlingsbekämpfungsmittel besteht, während sich der Letztere bemüht, gleichförmige Standards für maximale Niveaus von Schädlingsbekämpfungsmittel-Rückständen unter teilnehmenden Ländern zu schaffen. Beide Initiativen funktionieren auf einer freiwilligen Basis.

Schädlingsbekämpfungsmittel-Sicherheitsausbildung und Schädlingsbekämpfungsmittel-Applikatur-Regulierung werden entworfen, um das Publikum vor dem Schädlingsbekämpfungsmittel-Missbrauch zu schützen, aber beseitigen den ganzen Missbrauch nicht. Das Reduzieren des Gebrauches von Schädlingsbekämpfungsmitteln und die Auswahl weniger toxischer Schädlingsbekämpfungsmittel können Gefahren reduzieren, die auf der Gesellschaft und der Umgebung vom Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauch gelegt sind. Einheitliches Pest-Management, der Gebrauch von vielfachen Annäherungen, um Pest zu kontrollieren, wird weit verbreitet und ist mit dem Erfolg in Ländern wie Indonesien, China, Bangladesch, die Vereinigten Staaten, Australien und Mexiko verwendet worden. IPM versucht, die weit verbreiteteren Einflüsse einer Handlung auf einem Ökosystem anzuerkennen, so dass natürliche Gleichgewichte nicht aufgebracht sind. Neue Schädlingsbekämpfungsmittel, werden einschließlich biologischer und botanischer Ableitungen und Alternativen entwickelt, die, wie man denkt, Gesundheit und Umweltgefahren reduzieren. Außerdem werden Applikaturen dazu ermuntert, alternative Steuerungen zu denken und Methoden anzunehmen, die den Gebrauch von chemischen Schädlingsbekämpfungsmitteln reduzieren.

Schädlingsbekämpfungsmittel können geschaffen werden, die zu einem Lebenszyklus einer spezifischen Pest ins Visier genommen werden, der umweltsmäßig freundlicher sein kann. Zum Beispiel erscheinen Kartoffelzyste-Fadenwürmer aus ihren Schutzzysten als Antwort auf einen chemischen excreted durch Kartoffeln; sie füttern mit den Kartoffeln und beschädigen das Getreide. Eine ähnliche Chemikalie kann auf Felder früh angewandt werden, bevor die Kartoffeln gepflanzt werden, die Fadenwürmer veranlassend, früh zu erscheinen und ohne Kartoffeln zu hungern.

Die Vereinigten Staaten

In den meisten Ländern müssen Schädlingsbekämpfungsmittel zum Verkauf und Gebrauch von einer Regierungsstelle genehmigt werden. In den Vereinigten Staaten ist die Umweltbundesbehörde (EPA) dafür verantwortlich, Schädlingsbekämpfungsmittel unter dem Bundesinsektizid, Fungizid, und Rodenticide Gesetz (FIFRA) und Food Quality Protection Act (FQPA) zu regeln. Studien müssen geführt werden, um die Bedingungen zu gründen, in denen das Material sicher ist zu verwenden und die Wirksamkeit gegen die beabsichtigte Pest . Der EPA regelt Schädlingsbekämpfungsmittel, um sicherzustellen, dass diese Produkte nachteilige Effekten Menschen oder der Umgebung nicht aufstellen. Vor dem November 1984 erzeugte Schädlingsbekämpfungsmittel setzen fort, neu eingeschätzt zu werden, um den aktuellen wissenschaftlichen und regelnden Standards zu entsprechen. Alle eingetragenen Schädlingsbekämpfungsmittel werden alle 15 Jahre nachgeprüft, um sicherzustellen, dass sie den richtigen Standards entsprechen. Während des Registrierungsprozesses wird ein Etikett geschaffen. Das Etikett enthält Richtungen für den richtigen Gebrauch des Materials zusätzlich zu Sicherheitsbeschränkungen. Gestützt auf der akuten Giftigkeit werden Schädlingsbekämpfungsmittel einer Giftigkeitsklasse zugeteilt.

Einige Schädlingsbekämpfungsmittel werden zu gefährlich zum Verkauf für die breite Öffentlichkeit betrachtet und werden eingeschränkte Gebrauch-Schädlingsbekämpfungsmittel benannt. Nur beglaubigte Applikaturen, die eine Prüfung bestanden haben, können kaufen oder die Anwendung von eingeschränkten Gebrauch-Schädlingsbekämpfungsmitteln beaufsichtigen. Aufzeichnungen von Verkäufen und Gebrauch sind erforderlich, aufrechterhalten zu werden, und können von wegen der Erzwingung von Schädlingsbekämpfungsmittel-Regulierungen angeklagten Regierungsstellen revidiert werden. Diese Aufzeichnungen müssen Angestellten und Zustand- oder Landumweltordnungsämtern bereitgestellt werden.

Der EPA regelt Schädlingsbekämpfungsmittel unter zwei auf Haupttaten, von denen beide durch das Nahrungsmittelqualitätsschutzgesetz von 1996 amendiert wurden. Zusätzlich zum EPA legen die USA-Abteilung der Landwirtschaft (USDA) und die USA-Bundesbehörde zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimittlel (FDA) Standarde für das Niveau des Schädlingsbekämpfungsmittel-Rückstands fest, auf dem oder in Getreide Die EPA-Blicke darauf erlaubt wird, was die potenzielle menschliche Gesundheit und Umwelteffekten mit dem Gebrauch des Schädlingsbekämpfungsmittels vereinigt werden könnten.

Zusätzlich, die Vereinigten Staaten. EPA verwendet den Vier-Schritte-Prozess des Rats der Nationalen Forschung für die menschliche Gesundheitsrisikobewertung: (1) Gefahr-Identifizierung, (2) Bewertung der Dosis-Antwort, (3) Aussetzungsbewertung, und (4) Risikocharakterisierung.

Geschichte

Seitdem vor 2000 v. Chr. haben Menschen Schädlingsbekämpfungsmittel verwertet, um ihre Getreide zu schützen. Das erste bekannte Schädlingsbekämpfungsmittel war das elementare Schwefel-Abstauben, das in altem Sumer vor ungefähr 4,500 Jahren in altem Mesopotamia verwendet ist. Das Bohrturm-Wissen, der ungefähr 4,000 Jahre alt ist, erwähnt den Gebrauch von giftigen Werken für die Schädlingsbekämpfung. Vor dem 15. Jahrhundert wurden toxische Chemikalien wie Arsen, Quecksilber und Leitung auf Getreide angewandt, um Pest zu töten. Im 17. Jahrhundert wurde Nikotinsulfat aus Tabak herausgezogen reist nach Gebrauch als ein Insektizid ab. Das 19. Jahrhundert hat die Einführung von zwei natürlicheren Schädlingsbekämpfungsmitteln, pyrethrum gesehen, der aus Chrysanthemen und rotenone abgeleitet wird, der aus den Wurzeln von tropischen Gemüsepflanzen abgeleitet wird. Bis zu den 1950er Jahren waren Arsen-basierte Schädlingsbekämpfungsmittel dominierend. Paul Müller hat entdeckt, dass DDT ein sehr wirksames Insektizid war. Organochlorines wie DDT waren dominierend, aber sie wurden in den Vereinigten Staaten durch organophosphates und carbamates vor 1975 ersetzt. Seitdem, pyrethrin Zusammensetzungen sind das dominierende Insektizid geworden. Herbizide sind in den 1960er Jahren, geführt durch "triazine und andere Stickstoff-basierte Zusammensetzungen, carboxylic Säuren wie 2,4-dichlorophenoxyacetic Säure und glyphosate" üblich geworden.

Die erste Gesetzgebung, die Bundesautorität zur Verfügung stellt, um Schädlingsbekämpfungsmittel zu regeln, wurde 1910 verordnet; jedoch, einige Jahrzehnte später während der Hersteller der 1940er Jahre hat begonnen, große Beträge von synthetischen Schädlingsbekämpfungsmitteln zu erzeugen, und ihr Gebrauch ist weit verbreitet geworden. Einige Quellen denken, dass die 1940er Jahre und die 1950er Jahre der Anfang des "Schädlingsbekämpfungsmittel-Zeitalters gewesen sind." Obwohl die amerikanische Umweltbundesbehörde 1970 und Änderungen des Schädlingsbekämpfungsmittel-Gesetzes 1972 gegründet wurde, hat Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauch 50-fach seit 1950 zugenommen, und 2.3 Millionen Tonnen (2.5 Millionen kurze Tonnen) Industrieschädlingsbekämpfungsmittel werden jetzt jedes Jahr verwendet. Fünfundsiebzig Prozent aller Schädlingsbekämpfungsmittel in der Welt werden in entwickelten Ländern verwendet, aber verwenden in Entwicklungsländern nimmt zu. 2001 hat der EPA aufgehört, jährliche Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauch-Statistik zu melden. Eine Studie von Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauch-Tendenzen von USA im Laufe 1997 wurde 2003 durch das Nationale Wissenschaftsfundament-Zentrum für das Einheitliche Pest-Management veröffentlicht.

In den 1960er Jahren wurde es entdeckt, dass DDT viele fischessende Vögel davon abhielt sich zu vermehren, der eine ernste Drohung gegen die Artenvielfalt war. Rachel Carson hat dem Verkaufsschlager Stillen Frühling über die biologische Vergrößerung geschrieben. Der landwirtschaftliche Gebrauch von DDT wird jetzt laut der Stockholmer Tagung auf Beharrlichen Organischen Schadstoffen verboten, aber es wird noch in einigen Entwicklungsnationen verwendet, um Sumpffieber und andere tropische Krankheiten durch das Sprühen auf Innenwänden zu verhindern, um Moskitos zu töten oder zurückzutreiben.