François Quesnay (am 4. Juni 1694 - am 16. Dezember 1774) war ein französischer Wirtschaftswissenschaftler der Schule von Physiocratic. Er ist bekannt, für das "Gemälde économique" (Wirtschaftstisch) 1758 zu veröffentlichen, der die Fundamente der Ideen von Physiocrats zur Verfügung gestellt hat. Das war vielleicht die erste Arbeit, um zu versuchen, die Tätigkeit der Wirtschaft auf eine analytische Weise zu beschreiben, und weil solcher als einer der ersten wichtigen Beiträge zum Wirtschaftsgedanken angesehen werden kann.

Leben

Quesnay ist an Méré in der Nähe von Versailles, dem Sohn eines Verfechters und kleinen Landbesitzers geboren gewesen. In die Lehre gegeben im Alter von sechzehn Jahren einem Chirurgen ist er bald nach Paris gegangen, studierte Medizin und Chirurgie dort, und, sich als ein Master-Chirurg qualifiziert, haben sich niedergelassen, sich an Gottesanbeterinnen zu üben. 1737 wurde er zum fortwährenden Sekretär der Akademie der Chirurgie ernannt, die von François Gigot de la Peyronie gegründet ist, und ist Chirurg im Üblichen dem König geworden. 1744 hat er als ein Arzt der Medizin graduiert; er ist Arzt im Üblichen dem König, und später sein erster Beratenarzt geworden, und wurde im Palast von Versailles installiert. Seine Wohnungen waren auf dem Halbgeschoss, woher hat der Réunions de l'entresol ihren Namen erhalten. Louis XV hat Quesnay hoch geschätzt und hat gepflegt, ihn seinen Denker zu nennen; als er ihn geadelt hat, hat er ihm für Arme drei Blumen des Stiefmütterchens gegeben (ist auf pensée, im französischen bedeutenden Gedanken zurückzuführen gewesen), mit der lateinischen Devise Propter cogitationem mentis.

Er hat sich jetzt hauptsächlich zu Wirtschaftsstudien gewidmet, keinen Teil in den Gerichtsintrigen nehmend, die um ihn fortwährend weitergingen. 1750 ist er bekannt gemacht mit Jean C. M. V de Gournay (1712-1759) geworden, wer auch ein ernsthafter Nachforschender im Wirtschaftsfeld war; und um diese zwei ausgezeichneten Männer wurde die philosophische Sekte von Économistes allmählich gebildet, oder bezüglich des sake der Unterscheidung wurden sie später, Physiocrates genannt. Die bemerkenswertesten Männer in dieser Gruppe von Aposteln waren älterer Mirabeau (Autor von L'Ami des hommes, 1756-60, und Philosophie rurale, 1763), Nicolas Baudeau (Einführung ein la philosophie économique, 1771), G. F. Le Trosne (De l'ordre sozial, 1777), André Morellet (am besten bekannt durch seine Meinungsverschiedenheit mit Galiani auf der Freiheit des Korn-Handels während des Mehl-Krieges), Mercier Larivière und du Pont de Nemours. Adam Smith, während seines Aufenthalts auf dem Kontinent mit dem jungen Herzog von Buccleuch in 1764-1766, hat eine Zeit in Paris verbracht, wo er die Bekanntschaft von Quesnay und einige seiner Anhänger gemacht hat; er hat eine hohe Anerkennung ihren wissenschaftlichen Dienstleistungen in seinem Reichtum von Nationen gezollt.

Quesnay ist am 16. Dezember 1774 gestorben, genug lange gelebt, um seinen großen Schüler, Anne Robert Jacques Turgot, Baron de Laune im Amt als Finanzminister zu sehen. Er hatte sich 1718 verheiratet, und hatte einen Sohn und eine Tochter; sein Enkel durch den ersteren war ein Mitglied des ersten Gesetzgebenden Zusammenbaues.

Arbeiten

1758 hat er das Gemälde économique veröffentlicht (Wirtschaftstisch), der die Fundamente der Ideen von Physiocrats zur Verfügung gestellt hat. Das war vielleicht die erste Arbeit, um zu versuchen, die Tätigkeit der Wirtschaft auf eine analytische Weise zu beschreiben, und weil solcher als einer der ersten wichtigen Beiträge zum Wirtschaftsgedanken angesehen werden kann.

Die Veröffentlichungen, in denen Quesnay sein System erklärt hat, waren der folgende: zwei Artikel, auf "Fermiers" und auf "Körnern", in Encyclopédie von Diderot und D'Alembert (1756, 1757); ein Gespräch über das Naturgesetz in Physiocratie von Dupont de Nemours (1768); Maximes générales de gouvernement economique d'un royaume agricole (1758), und das gleichzeitig veröffentlichte Gemälde économique avec Sohn-Erklärung, ou Ex-Charakterzug des économies royales de Sully (mit der berühmten Devise, Pauvres paysans, pauvre royaume; pauvre royaume, pauvre roi); Dialogue sur le commerce et les travaux des artisans; und andere geringe Stücke.

Das Gemälde économique, obwohl wegen seiner Trockenheit und Auszugs es entsprochen mit wenig allgemeiner Bevorzugung bilden, kann als das Hauptmanifest der Schule betrachtet werden. Es wurde von den Anhängern von Quesnay, wie betitelt, zu einem Platz unter den ersten Produkten des menschlichen Verstands betrachtet, und wird von älterem Mirabeau in einem Durchgang genannt, der von Adam Smith als eine der drei großen Erfindungen angesetzt ist, die am meisten zur Stabilität von politischen Gesellschaften, die anderen zwei beigetragen haben, die diejenigen des Schreibens und des Geldes sind. Sein Gegenstand war, mittels bestimmter Formeln den Weg auszustellen, in der die Produkte der Landwirtschaft ist die die einzige Quelle des Reichtums, würde in einem Staat der vollkommenen Freiheit, unter den mehreren Klassen der Gemeinschaft (nämlich, den produktiven Klassen der Besitzer und Bebauer des Landes, und der unproduktiven Klasse verteilt werden, die aus Herstellern und Großhändlern zusammengesetzt ist), und durch andere Formeln die Weisen des Vertriebs zu vertreten, die unter Systemen der Regierungsselbstbeherrschung und Regulierung mit den schlechten Ergebnissen stattfinden, die zur ganzen Gesellschaft aus verschiedenen Graden solcher Übertretungen der natürlichen Ordnung entstehen. Es folgt aus den theoretischen Ansichten von Quesnay, dass ein Ding, das die Besorgtheit des praktischen Wirtschaftswissenschaftlers und des Staatsmannes verdient, die Zunahme des Nettoproduktes ist; und er leitet auch ab, was Smith später, auf nicht ganz derselbe Boden versichert hat, dass das Interesse des Grundbesitzers mit dem allgemeinen Interesse der Gesellschaft ausschließlich und unauflöslich verbunden wird. Eine kleine Prachtausgabe dieser Arbeit, mit anderen Stücken, wurde 1758 im Palast von Versailles unter der unmittelbaren Aufsicht des Königs, einige der Platten gedruckt, es wird gesagt, durch die königliche Hand gezogen. Bereits 1767 war das Buch vom Umlauf verschwunden, und keine Kopie davon ist jetzt erhältlich; aber die Substanz davon ist im Ami des hommes Mirabeau und Physiocratie von Dupont de Nemours bewahrt worden.

Seine Wirtschaftsschriften werden im 2. vol. von Principaux économistes gesammelt, der von Guillaumin, Paris, mit der Einleitung und den Zeichen von Eugène Daire veröffentlicht ist; auch sein OEuvres économiques und philosophiques wurden mit einer Einführung und Zeichen von August Oncken (Frankfort, 1888) gesammelt; ein Faksimile-Nachdruck des Gemäldes économique, von der ursprünglichen FRAU, wurde von der britischen Wirtschaftsvereinigung (London, 1895) veröffentlicht. Seine anderen Schriften waren der Artikel "Évidence" in Encyclopédie und Recherches sur l'évidence des vérites geometriques, mit einem Projet de nouveaux éléments de géometrie, 1773. Der Eloge von Quesnay wurde in der Akademie von Wissenschaften durch Grandjean de Fouchy ausgesprochen (sieh Recueil dieser Akademie, 1774, p. 134). Siehe auch F.J. Marmontel, Mémoires; Mémoires de Mme. du Hausset; H. Higgs, Der Physiocrats (London, 1897).

Eine alternative und historische Ansicht

Beschreibungen der Wirtschaftstheorie von Quesnay basieren normalerweise auf den Texten, die aus dem Gesichtswinkel von der heutigen neoklassizistischen Hauptströmungstheorie gelesen werden. Verstanden innerhalb eines historischen Zusammenhangs und des Gesichtspunkts der zeitgenössischen klassischen Wirtschaftstheorie offenbaren diese Texte einen verschiedenen Inhalt.

Das Denken von Quesnay wird durch den Körperumlauf des Bluts gestaltet, das von William Harvey 1628 wieder entdeckt ist. Quesnay hat seine Studien finanziert, indem er anatomische Kupferstiche eingraviert hat, so hat er gewusst, worüber er sprach. In dieser Zeit haben Ärzte Aderlass gemäß Galen erklärt: Eine Infektion kann durch das Senken des Blutdrucks an einem Punkt gut weg von der Infektion geheilt werden. Quesnay - das Verwenden eines Systems von Tuben - hat demonstriert, dass, um sich zu vermindern, den Punkt unter Druck setzen, ist irrelevant. Dieser Beweis, der von einem Chirurgen, jemand ganz unter dem sozialen Status von Ärzten vorgebracht ist, hat die Ärzte geärgert; aber es hat Berühmtheit dem Landchirurgen Quesnay gegeben, der 1749 persönlicher Arzt der Pompadourfrisur geworden ist.

Dieser Streit war keine Kleinigkeit, es war ein Konflikt zwischen medizinischen Paradigmen. Aderlass wurde von Galen, 129 - 200 n.Chr. empfohlen, dessen Theorien medizinische Westwissenschaft für im Laufe eines Millenniums beherrscht haben, aber dessen ursprüngliche Texte zugänglich für westeuropäische Ärzte nur durch Übersetzungen aus dem Griechisch in Latein am Anfang der Renaissance geworden sind. Gemäß Galen hat Blut einen Einwegfluss vom Herzen bis die Organe, wo es verbraucht wird. Quesnay hat sein Argument auf dem Körperumlauf des Bluts gestützt, das von William Harvey (1578-1657) 1628 wieder entdeckt ist, der abschließend nur geworden ist, als Malpighi 1661 die Haargefäße entdeckt hat. So hat das Argument von Quesnay angenommen, dass Blut, etwas Unverständliches innerhalb des Systems von Galen wiederverwandt wurde. Es war eine Diskussion mit dem Unhören. Aber es gibt eine interessante Analogie in der Wirtschaftstheorie: Bezüglich Galens wird das arterielle Blut vom venösen und Herzblut von der Leber durch alle Organe verbraucht, weil Blut von Harvey wiederverwandt wird, so in der neoklassizistischen Volkswirtschaft fließen Waren Einweg-, um durch das Produzieren persönlichen Dienstprogrammes zerstört zu werden, und in der klassischen Volkswirtschaft mindestens die Produktion "der produktiven" Arbeit zum folgenden Wirtschaftskreis eingegeben wird.

Die Interessen von Quesnay an der Volkswirtschaft sind 1750 - bereits in seinen frühen sechziger Jahren entstanden - als seine Position am Gericht ihm Frankreichs nächstem nationalem Bankrott gegenübergestanden hat. Er hat den Wirtschaftskreis von Waren betrachtet, die so dem Blutkreis ähnlich sind, der auf den Lungenkreis verzichtet, wie die Rolle der Lunge noch immer nicht verstanden wurde. Die Experimente von Lavoisier mit Sauerstoff haben ein bisschen später angefangen. Da das Herz eine spezielle Wichtigkeit für die Organe hat, so hat gemäß der Landwirtschaft von Quesnay für das soziale und Wirtschaftssystem.

Historisch hatten Frankreichs Könige eine schwache Position vis-à-vis ihre Barons. Seine Unabhängigkeit der König verarmt der hohe Adel zu vergrößern, indem es sie gezwungen wird, am Gericht anwesend zu sein, einander im Luxus zu übertreffen und ihre Eigenschaften zu vernachlässigen. Der Palast von Versailles wurde in dieser Tradition gebaut. Ein halbes Prozent der Bevölkerung - der hohe Adel, der prahlt, um von den germanischen Eroberern und der Kirche hinunterzusteigen, die mit Edelmännern bevölkert ist - hat fast die Gesamtheit des Nettoeinkommens der Nation gezogen. So ist die Quasigesamtheit der Nachfrage nach dem Handwerker und den Industriedienstleistungen aus einem sozialen Sektor gekommen, der keinen Eingang dem kreisförmigen Wirtschaftsfluss angeboten hat. Und wenn Adel und Kirche für die Wirtschaftsfortpflanzung irrelevant waren, auch waren diejenigen, die für sie arbeiten: die Handwerker.

Die klassische Wirtschaftstheorie von Adam Smith zur Mühle von John Stuart hat das Argument von Quesnay über die "unproduktive Arbeit" einen seiner Hauptvorschläge gemacht. In seinem Gemälde zeigt Économique Quesnay, dass die Landklasse (Adel und Kirche) landwirtschaftliche und industrielle Dienstleistungen erhalten hat, aber nichts abgesondert vom Lassen ihres Landes dem Bauer erzeugt, dass die Handwerker zur Landwirtschaft und den anderen Handwerkern so viel gezahlt haben, wie sie erzeugt haben, und dass nur die Bauern einen Reingewinn nach der Neubelegung von Produktionskosten und Versorgung der Landklasse und der Handwerker behalten haben.

Natürlich konnte Quesnay nicht offen erklären, dass die Landklasse und das ganze Arbeiten für sie Parasiten waren. Er konnte das System nicht kritisieren, das er hat sparen wollen. Die politisch richtige Weise, es auszudrücken, sollte Handwerker und Hersteller als "classe steril" erklären. So behauptet Quesnay einen Unterschied zwischen der Arbeit eines Handwerkers und eines Bauers. Der Preis von Industriewaren wird durch Kosten der Fortpflanzung bestimmt. Konkurrenz wird höhere Preise zu diesem "natürlichen" Standard ebnen. Landwirtschaftliche Preise sind über Kosten der Fortpflanzung, so dass nur Landwirtschaft Reichtum schafft, wohingegen alle anderen Sektoren nur reproduktiv sind. Ein Grund, dass eine vergrößerte landwirtschaftliche Versorgung Preise nicht reduziert, ist die quasiunbegrenzte Nachfrage.

• "Il faut distinguer... une Zunahme Premieren von par réunion des matières et de dépense en consommation de choses qui existaient avant cette sorte d'augmentation, d'avec une génération, ou création de richesse, qui forment un renouvellement et un accroissement réel de richesses renaissantes."

Die Unterscheidung von Quesnay zwischen landwirtschaftlichen und industriellen Preisen kann durch die sehr verschiedene britische Unterscheidung dieser Sektoren verstanden werden. David Ricardo erklärt, dass eine Zunahme in der landwirtschaftlichen Produktion Preise vergrößern wird, weil weniger produktives Land gepflügt wird. Aber eine Zunahme der Produktion von Industriewaren wird Produktionskosten pro Stück und deshalb Preise senken. Zu Quesnay ist das andersherum, historisch ziemlich richtig:

Die berühmte Behauptung von Adam Smith, dass ein Verbreitern von Märkten zu vergrößerter Produktion mit abnehmenden Einheitskosten wegen eines Vertiefens der Arbeitsteilung und veranlassten Erfindungen führt, bezieht sich nur auf die Massenproduktion. Die Handwerker Frankreichs hatten jedoch nach Maß angefertigt Produktion; die Produktion von Luxusgütern bietet normalerweise keine Wirtschaften der Skala an. Quesnay hat Adam Smith in Paris trainiert, um in Wirtschaftskreisen zu streiten, und Smith hat vorgehabt, ihn zu widmen, der "Reichtum von Nationen" hatte Quesnay nicht ist vorher gestorben. Aber sogar Smith konnte einige der physiocratic Ideen wegen ihrer speziellen Beziehung zur französischen Situation nicht ergreifen, die von den Briten namentlich bezüglich der Vermögensverteilung sehr verschieden war.

Englands industrieller Revolution wurde durch eine landwirtschaftliche Revolution vorangegangen, die chinesische Erfindungen - natürlich angenommen hat, ohne es anzuerkennen. Der Norden Frankreichs hat bereits Beispiele einer kapitalistischen Landwirtschaft im Anschluss an die britische Linie gezeigt. Eine Adoption des britischen Modells für das ganze Frankreich hat eine Woge der Produktivität als eine Vorbedingung einer zukünftigen Industrieentwicklung versprochen. Die Behauptung von Quesnay, dass die Zukunft Frankreichs eine landwirtschaftliche Entwicklung und nicht in der Erweiterung von gegenwärtigen Industriestrukturen anlegt, ist ein analytisches nicht gleichgekommenes Master-Stück.

Die Nachfrage dieser zukünftigen kapitalistischen Landwirtschaft für Industriewaren bietet einen neuen Markt für die französische Industrie an. Die Portion dieser französischen Marktindustrie und Handel wird "produktiv" werden, weil seine Produktion der Eingang des folgenden Wirtschaftskreises wird. Und diese Industrieproduktion wird "das Verringern von Kosten" zeigen. Industrie zu nennen, und fertigt "classe stérile" ist deshalb, aber in dieser historischen richtigen Situation allgemein falsch.

Mit Turgot als "contrôleur général des finances", 1774, wurden die ersten Schritte gemacht, das physiocratic Programm durchzuführen. Aber weil viele Anzüglichkeiten und Gruppen ihren Gewinn von der ehemaligen Finanzverwirrung gemacht haben, haben die Reformen von Turgot den Widerstand anschwellen lassen. Korn-Zoll innerhalb Frankreichs abschaffend, hat er vielen edlen Finanzbeamten verletzt, die eine Summe der üblen Lage dem König bezahlt haben, um sich dreimal mehr zu versammeln. Die schlechte Ernte von 1774 hat Weizen-Preise erhoben, und Finanzbeamte haben Gerüchte dass jetzt mit dem Freihandel sogar der durch die Korn-Spekulation gewonnene König gefördert. Leute haben zu den Toren von Versailles marschiert. Als 1776 Turgot vorgehabt hat, beachtete ländliche Arbeit und die städtischen Gilden als ein erster Schritt abzuschaffen, alle Vorzüge abzuschaffen, hat der König für seine Feinde Partei ergriffen und hat um den Verzicht von Turgot gebeten. Sein Gegner Jacques Necker ist Generaldirektor der Finanz geworden, und physiocratic Ideen haben sofort die ganze Wichtigkeit in den Pariser Salons verloren, wo gnädige Frau Necker jetzt den Vorsitz hatte. Anstatt Steuern zu erheben, wurden mehr Darlehen verwendet, um die französische Schuld finanziell zu unterstützen. Das und die französische Beteiligung an der amerikanischen Revolution haben für die französische Revolution den Weg geebnet.

Chinesische Einflüsse

Der Einfluss von chinesischen Ideen und Konzepten auf Quesnay sollte nicht vergessen werden: In seiner Lebenszeit war er als der europäische Konfuzius bekannt. Die Doktrin und sogar der Name "des Laissez-Faire" können durch das chinesische Konzept von Wu wei begeistert worden sein.

Siehe auch

• Liberalismus
• Beiträge zur liberalen Theorie
• Geschichte des Wirtschaftsgedankens
• Ronald L. Sanftmütiger

Referenzen

• .