Neoklassizistische Volkswirtschaft ist ein Begriff, der verschiedenartig für Annäherungen an die Volkswirtschaft gebraucht ist, die sich auf den Entschluss von Preisen konzentriert, Produktionen und Einkommen-Vertrieb auf Märkten durch das Angebot und Nachfrage, haben häufig durch eine Hypothese aufgestellte Maximierung des Dienstprogrammes durch Einkommen-gezwungene Personen vermittelt, und dessen macht sich kostengezwungene Unternehmen zunutze, die verfügbare Information und Faktoren der Produktion in Übereinstimmung mit der vernünftigen auserlesenen Theorie verwenden. Neoklassizistische Volkswirtschaft beherrscht Mikrovolkswirtschaft, und zusammen mit Keynesian bildet Volkswirtschaft die neoklassizistische Synthese, die Hauptströmungsvolkswirtschaft heute beherrscht. Es hat viele Kritiken der neoklassizistischen Volkswirtschaft gegeben, die häufig in neuere Versionen der neoklassizistischen Theorie als menschliches Bewusstsein von Wirtschaftskriterium-Änderungen vereinigt ist.

Der Begriff wurde von Thorstein Veblen 1900 in seinem Artikel 'Preconceptions of Economic Science' ursprünglich eingeführt, um marginalists in der Tradition von Alfred Marshall von denjenigen in der österreichischen Schule zu unterscheiden.

Es wurde später von John Hicks, George Stigler und anderen verwendet, um die Arbeit von Carl Menger, William Stanley Jevons, John Bates Clark und vielen anderen einzuschließen. Heute wird es gewöhnlich verwendet, um sich auf die Hauptströmungsvolkswirtschaft zu beziehen, obwohl es auch als ein Überbegriff verwendet worden ist, der mehrere andere Schulen des Gedankens namentlich umfasst, Institutionsvolkswirtschaft, verschiedener historischer Schulen der Volkswirtschaft und Marxischen Volkswirtschaft zusätzlich zu verschiedenen anderen heterodoxen Annäherungen an die Volkswirtschaft ausschließend.

Neoklassizistische Volkswirtschaft wird durch mehrere für viele Schulen des Wirtschaftsgedankens übliche Annahmen charakterisiert. Es gibt nicht einen ganzen Konsens darüber, was durch die neoklassizistische Volkswirtschaft gemeint wird, und das Ergebnis eine breite Reihe von neoklassizistischen Annäherungen an verschiedene Problem-Gebiete und Gebiete — im Intervall von neoklassizistischen Theorien der Arbeit zu neoklassizistischen Theorien von demografischen Änderungen ist.

Wie ausgedrückt, durch E. Roy Weintraub ruht neoklassizistische Volkswirtschaft auf drei Annahmen, obwohl bestimmte Zweige der neoklassizistischen Theorie verschiedene Annäherungen haben können:

1. Leute haben vernünftige Einstellungen unter Ergebnissen, die identifiziert und mit einem Wert vereinigt werden können.
2. Personen maximieren Dienstprogramm, und Unternehmen maximieren Gewinne.
3. Leute handeln unabhängig auf der Grundlage von der vollen und relevanten Information.

Von diesen drei Annahmen haben neoklassizistische Wirtschaftswissenschaftler eine Struktur gebaut, um die Zuteilung von knappen Mitteln unter alternativen Enden — tatsächlich das Verstehen zu verstehen, dass solche Zuteilung häufig als die Definition der Volkswirtschaft neoklassizistischen Theoretikern betrachtet wird. Hier ist, wie William Stanley Jevons "das Problem der Volkswirtschaft" aufgeworfen hat.

Von den grundlegenden Annahmen der neoklassizistischen Volkswirtschaft kommt eine breite Reihe von Theorien über verschiedene Gebiete der Wirtschaftstätigkeit. Zum Beispiel liegt Gewinnmaximierung hinter der neoklassizistischen Theorie des Unternehmens, während die Abstammung von Nachfragekurven zu einem Verstehen von Konsumgütern führt, und die Versorgungskurve eine Analyse der Faktoren der Produktion erlaubt. Dienstprogramm-Maximierung ist die Quelle für die neoklassizistische Theorie des Verbrauchs, die Abstammung von Nachfragekurven für Konsumgüter und die Abstammung von Arbeitsversorgungskurven und Bedenken-Nachfrage. Marktangebot und Nachfrage wird über Unternehmen und Personen angesammelt. Ihre Wechselwirkungen bestimmen Gleichgewicht-Produktion und Preis. Das Marktangebot und Nachfrage für jeden Faktor der Produktion wird analog zu denjenigen für den Markt Endproduktion abgeleitet, um Gleichgewicht-Einkommen und den Einkommen-Vertrieb zu bestimmen. Faktor-Nachfrage vereinigt die Randproduktivitätsbeziehung dieses Faktors auf dem Produktionsmarkt.

Neoklassizistische Volkswirtschaft betont Gleichgewicht, wo Gleichgewicht die Lösungen von Reagenz-Maximierungsproblemen ist. Die Regelmäßigkeit in Wirtschaften wird durch den methodologischen Individualismus, die Position erklärt, die Wirtschaftsphänomene durch das Anhäufen über das Verhalten von Agenten erklärt werden können. Die Betonung ist auf der Mikrovolkswirtschaft. Einrichtungen, die als vor und das Bedingen individuellen Verhaltens betrachtet werden könnten, werden bagatellisiert. Wirtschaftssubjektivismus begleitet diese Betonungen. Siehe auch allgemeines Gleichgewicht.

Ursprünge

Klassische Volkswirtschaft, die in den 18. und 19. Jahrhunderten entwickelt ist, hat eine Werttheorie und Vertriebstheorie eingeschlossen. Wie man dachte, hat der Wert eines Produktes von den am Produzieren dieses Produktes beteiligten Kosten abgehangen. Die Erklärung von Kosten in der Klassischen Volkswirtschaft war gleichzeitig eine Erklärung des Vertriebs. Ein Hauswirt hat Miete erhalten, Arbeiter haben Löhne erhalten, und ein kapitalistischer Pächter hat Gewinne auf ihrer Investition erhalten. Diese klassische Annäherung hat die Arbeit von Adam Smith und David Ricardo eingeschlossen.

Jedoch haben einige Wirtschaftswissenschaftler allmählich begonnen, den wahrgenommenen Wert eines Nutzens dem Verbraucher zu betonen. Sie haben eine Theorie vorgeschlagen, dass der Wert eines Produktes mit Unterschieden im Dienstprogramm (Nützlichkeit) dem Verbraucher erklärt werden sollte. (In England haben Wirtschaftswissenschaftler dazu geneigt, Dienstprogramm in Übereinstimmung mit dem Utilitarismus von Jeremy Bentham und später der Mühle von John Stuart begrifflich zu fassen.)

Der dritte Schritt von der politischen Wirtschaft bis Volkswirtschaft war die Einführung von marginalism und dem Vorschlag, dass Wirtschaftsschauspieler auf Rändern gestützte Entscheidungen getroffen haben. Zum Beispiel entscheidet sich eine Person dafür, einen zweiten belegten Butterbrot zu kaufen, der darauf gestützt ist, wie voll sie sind, nach dem ersten stellt ein Unternehmen einen neuen Angestellten an, der auf der erwarteten Zunahme in Gewinnen gestützt ist, die der Angestellte bringen wird. Das unterscheidet sich vom gesamten Entscheidungsbilden der klassischen politischen Wirtschaft, in der es erklärt, wie Lebenswaren wie Wasser preiswert sein können, während Luxus teuer sein kann.

Die Randrevolution

Auf neoklassizistische Volkswirtschaft wird oft aus der Theorie von William Stanley Jevons der Politischen Wirtschaft (1871), die Grundsätze von Carl Menger der Volkswirtschaft (1871), und die Elemente von Léon Walras der Reinen Volkswirtschaft (1874-1877) datiert. Wie man gesagt hat, haben diese drei Wirtschaftswissenschaftler "die Randrevolution" begonnen. Historiker der Volkswirtschaft und Wirtschaftswissenschaftler haben debattiert:

• Entweder Dienstprogramm oder marginalism waren für diese Revolution mehr notwendig (ob das Substantiv oder das Adjektiv im Ausdruck "Randdienstprogramm" wichtiger sind)
• Ob es eine revolutionäre Änderung des Gedankens oder bloß einer allmählichen Entwicklung und der Änderung der Betonung von ihren Vorgängern gab
• Ob die Gruppierung dieser Wirtschaftswissenschaftler zusammen Unterschiede verkleidet, die wichtiger sind als ihre Ähnlichkeiten.

Insbesondere Jevons hat seine Volkswirtschaft als eine Anwendung und Entwicklung des Utilitarismus von Jeremy Bentham gesehen und hatte nie eine völlig entwickelte allgemeine Gleichgewicht-Theorie. Menger hat diese hedonic Vorstellung, erklärtes sich verminderndes Randdienstprogramm in Bezug auf die subjektive Priorisierung des möglichen Gebrauches nicht umarmt, und hat Ungleichgewicht und das getrennte betont; weiterer Menger hatte einen Einwand gegen den Gebrauch der Mathematik in der Volkswirtschaft, während die anderen zwei ihre Theorien nach der Mechanik des 19. Jahrhunderts modelliert haben. Die Vorstellung von Walras des Dienstprogrammes, wie das von Menger, war die der Nützlichkeit im Allgemeinen, aber nicht die hedonic Vorstellung von Bentham oder der Mühle; und Walras hat sich mehr für die Wechselwirkung von Märkten interessiert als im Erklären der individuellen Seele.

Das Lehrbuch von Alfred Marshall, Grundsätze der Volkswirtschaft (1890), war das dominierende Lehrbuch in England eine Generation später. Einfluss von Marshalls hat sich anderswohin ausgestreckt; Italiener würden Maffeo Pantaleoni beglückwünschen, indem sie ihn den "Marshall aus Italien" nennen. Marshall hat gedacht, dass klassische Volkswirtschaft versucht hat, Preise durch die Produktionskosten zu erklären. Er hat behauptet, dass früher marginalists zu weit im Korrigieren dieser Unausgewogenheit durch das Überbetonen des Dienstprogrammes und der Nachfrage gegangen ist. Marshall hat gedacht, dass "Wir als vernünftig streiten könnten, ob es der obere ist

oder unter der Klinge eines Paares der Schere, das ein Stück von schneidet

Papier, als, ob Wert durch das Dienstprogramm oder die Kosten von geregelt wird

Produktion".

Marshall hat Preis durch die Kreuzung von Kurven des Angebots und Nachfrage erklärt. Die Einführung des verschiedenen Marktes "Perioden" war eine wichtige Neuerung von Marshalls:

• Marktperiode. Die Waren erzeugt zum Verkauf auf dem Markt werden als gegebene Daten z.B auf einem Fischmarkt genommen. Preise passen sich schnell an klare Märkte an.
• Kurze Periode. Industriekapazität, wird wie gegeben, genommen. Das Niveau der Produktion, das Niveau der Beschäftigung, die Eingänge von Rohstoffen und Preise schwanken, um Randkosten und Randeinnahmen auszugleichen, wo Gewinne maximiert werden. Wirtschaftsmieten bestehen im kurzen Periode-Gleichgewicht für feste Faktoren, und die Rate des Gewinns wird über Sektoren nicht ausgeglichen.
• Langer Zeitraum. Das Lager von Investitionsgütern, wie Fabriken und Maschinen, wird wie gegeben, nicht genommen. Gewinnmaximierendes Gleichgewicht bestimmt sowohl Industriekapazität als auch das Niveau, an dem sie bedient wird.
• Sehr langer Zeitraum. Technologie, Bevölkerungstendenzen, Gewohnheiten und Zoll, werden wie gegeben, nicht genommen, aber erlaubt, sich in Modellen des sehr langen Zeitraumes zu ändern.

Die Marschall hat Angebot und Nachfrage als stabile Funktionen genommen und hat Erklärungen des Angebots und Nachfrage von Preisen zu allen Läufen erweitert. Er hat behauptet, dass Versorgung leichter war, sich in längeren Läufen zu ändern, und so eine wichtigere Determinante des Preises im sehr langen Lauf geworden ist.

Weitere Entwicklungen

Eine wichtige Änderung in der neoklassizistischen Volkswirtschaft ist 1933 vorgekommen. Joan Robinson und Edward H. Chamberlin, mit der fast gleichzeitigen Veröffentlichung ihrer jeweiligen Bücher, Der Volkswirtschaft der Unvollständigen Konkurrenz (1933) und Die Theorie der Monopolistischen Konkurrenz (1933), haben Modelle der unvollständigen Konkurrenz eingeführt. Theorien von Marktformen und Industrieorganisation sind aus dieser Arbeit gewachsen. Sie haben auch bestimmte Werkzeuge wie die Randeinnahmenkurve betont.

Die Arbeit von Joan Robinson an der unvollständigen Konkurrenz war mindestens eine Antwort auf bestimmte Probleme von Marshallian teilweise von Piero Sraffa hervorgehobene Gleichgewicht-Theorie. Anglo-amerikanische Wirtschaftswissenschaftler haben auch auf diese Probleme geantwortet, indem sie sich zur allgemeinen Gleichgewicht-Theorie gedreht haben, die auf dem europäischen Kontinent durch Walras und Vilfredo Pareto entwickelt ist. Der Wert und Kapital von J. R. Hicks (1939) waren im Vorstellen seiner englisch sprechenden Kollegen zu diesen Traditionen einflussreich. Er war abwechselnd unter Einfluss der Bewegung des österreichischen Schulwirtschaftswissenschaftlers Friedrich Hayek zur Londoner Schule der Volkswirtschaft, wo Hicks dann studiert hat.

Diese Entwicklungen wurden durch die Einführung von neuen Werkzeugen, wie Teilnahmslosigkeitskurven und die Theorie des Ordnungsdienstprogrammes begleitet. Das Niveau der mathematischen Kultiviertheit der neoklassizistischen Volkswirtschaft hat zugenommen. Die Fundamente von Paul Samuelson der Wirtschaftsanalyse (1947) haben zu dieser Zunahme im mathematischen Modellieren beigetragen.

Die Zwischenkriegsperiode in der amerikanischen Volkswirtschaft ist diskutiert worden, um, mit der neoklassizistischen Volkswirtschaft und institutionalism pluralistisch gewesen zu sein, der sich um die Treue bewirbt. Frank Knight, ein früher Chikagoer Schulwirtschaftswissenschaftler hat versucht, beide Schulen zu verbinden. Aber diese Zunahme in der Mathematik wurde durch die größere Überlegenheit der neoklassizistischen Volkswirtschaft in anglo-amerikanischen Universitäten nach dem Zweiten Weltkrieg begleitet.

Das Buch von Hinterwäldlern, Wert und Kapital hatten zwei Hauptrollen. Das zweite, das wohl nicht sofort einflussreich war, hat ein Modell des vorläufigen Gleichgewichts präsentiert. Hinterwäldler wurden direkt durch den Begriff von Hayek der zwischenzeitlichen Koordination beeinflusst und durch die frühere Arbeit von Lindhal angepasst. Das war ein Teil eines Aufgebens von disaggregated lange geführte Modelle. Diese Tendenz hat wahrscheinlich seinen Höhepunkt mit dem Modell des Pfeils-Debreu des zwischenzeitlichen Gleichgewichts erreicht. Das Modell des Pfeils-Debreu hat kanonische Präsentationen in der Theorie von Gérard Debreu des Werts (1959) und im Pfeil und der "Allgemeinen Wettbewerbsanalyse von Hahn" (1971).

Viele dieser Entwicklungen waren gegen die Kulisse von Verbesserungen sowohl in econometrics, der die Fähigkeit ist, Preise als auch Änderungen in Waren und Dienstleistungen, sowie ihren gesamten Mengen, und in der Entwicklung der Makrovolkswirtschaft oder der Studie von ganzen Wirtschaften zu messen. Der Versuch, neoklassizistische Mikrovolkswirtschaft und Makrovolkswirtschaft von Keynesian zu verbinden, würde zur neoklassizistischen Synthese führen, die das dominierende Paradigma des Wirtschaftsdenkens in englisch sprechenden Ländern seit den 1950er Jahren gewesen ist. Hicks und Samuelson waren zum Beispiel in der mainstreaming Volkswirtschaft von Keynesian instrumental.

Makrovolkswirtschaft hat die neoklassizistische Synthese von der anderen Richtung beeinflusst, Fundamente der klassischen Wirtschaftstheorie wie das Gesetz von Say und Annahmen über die politische Wirtschaft wie die Notwendigkeit für einen Standard des harten Geldes untergrabend. Diese Entwicklungen werden in der neoklassizistischen Theorie durch die Suche nach dem Ereignis auf Märkten der Gleichgewicht-Bedingungen von Pareto optimality und Selbstnachhaltigkeit widerspiegelt.

Kritiken

Neoklassizistische Volkswirtschaft wird manchmal dafür kritisiert, eine normative Neigung zu haben. In dieser Ansicht konzentriert es sich nicht darauf, wirkliche Wirtschaften, aber stattdessen beim Beschreiben einer "Utopie" zu erklären, in der Pareto optimality gilt.

Die Annahme, dass Personen vernünftig handeln, kann als das Ignorieren wichtiger Aspekte des menschlichen Verhaltens angesehen werden. Viele sehen den "Wirtschaftsmann" als ziemlich verschieden seiend von echten Leuten. Viele Wirtschaftswissenschaftler, sogar Zeitgenossen, haben dieses Modell des Wirtschaftsmannes kritisiert. Thorstein Veblen hat es am meisten sardonisch gestellt. Neoklassizistische Volkswirtschaft nimmt eine Person an, zu sein

Große Vereinigungen könnten vielleicht näher am neoklassizistischen Ideal der Gewinnmaximierung kommen, aber das wird als wünschenswert nicht notwendigerweise angesehen, wenn das auf Kosten der Vernachlässigung von breiteren sozialen Problemen kommt. Die Antwort darauf besteht darin, dass neoklassizistische Volkswirtschaft beschreibend und nicht normativ ist. Es richtet solche Probleme mit Konzepten von privaten gegen das soziale Dienstprogramm.

Probleme bestehen mit dem Bilden der neoklassizistischen allgemeinen Gleichgewicht-Theorie, die mit einer Wirtschaft vereinbar ist, die sich mit der Zeit entwickelt und Investitionsgüter einschließt. Das wurde in einer Hauptdebatte in den 1960er Jahren — der "Kapitalmeinungsverschiedenheit von Cambridge" — über die Gültigkeit der neoklassizistischen Volkswirtschaft, mit einer Betonung auf dem Wirtschaftswachstum, dem Kapital, der gesamten Theorie und der Randproduktivitätstheorie des Vertriebs erforscht. Es gab auch innere Versuche durch neoklassizistische Wirtschaftswissenschaftler, das Modell des Pfeils-Debreu zu Ungleichgewicht-Untersuchungen der Stabilität und Einzigartigkeit zu erweitern. Jedoch weist ein als der Sonnenschein-Mantel-Debreu Lehrsatz bekanntes Ergebnis darauf hin, dass die Annahmen, die gemacht werden müssen sicherzustellen, dass das Gleichgewicht stabil ist und einzigartige, ziemlich einschränkend sind.

Neoklassizistische Volkswirtschaft wird auch häufig als das Verlassen zu schwer auf komplizierte mathematische Modelle, wie diejenigen gesehen, die in der allgemeinen Gleichgewicht-Theorie, ohne genug Rücksicht darauf verwendet sind, ob diese wirklich die echte Wirtschaft beschreiben. Viele sehen einen Versuch, ein System so kompliziert zu modellieren, wie eine moderne Wirtschaft durch ein mathematisches Modell als unrealistisch und verloren zum Misserfolg. Eine berühmte Antwort auf diese Kritik ist der Anspruch von Milton Friedman, dass Theorien durch ihre Fähigkeit beurteilt werden sollten, Ereignisse aber nicht durch den Realismus ihrer Annahmen vorauszusagen. Mathematische Modelle schließen auch diejenigen in die Spieltheorie, geradlinige Programmierung und econometrics ein. Kritiker der neoklassizistischen Volkswirtschaft werden in denjenigen geteilt, die denken, dass hoch mathematische Methode von Natur aus und diejenigen falsch ist, die denken, dass mathematische Methode potenziell gut ist, selbst wenn zeitgenössische Methoden Probleme haben.

Im Allgemeinen sind angeblich allzu unrealistische Annahmen eine der allgemeinsten Kritiken zur neoklassizistischen Volkswirtschaft. Es ist schön zu sagen, dass viele (aber nicht alle) dieser Kritiken nur zu einer Teilmenge der neoklassizistischen Modelle geleitet werden können (zum Beispiel, gibt es viele neoklassizistische Modelle, wo ungeregelte Märkte scheitern, Pareto-optimality zu erreichen, und es kürzlich ein vergrößertes Interesse am Modellieren des nichtvernünftigen Entscheidungsbildens gegeben hat).

Siehe auch

• Marginalism
• Mikrovolkswirtschaft
• Neoklassizistische Synthese
• Statisches Gleichgewicht (Volkswirtschaft)

Links

• Neoklassizistische Volkswirtschaft von der Kurzen Bibliothek der Volkswirtschaft
• Einführung in die neoklassizistische Volkswirtschaft an Drexel