Der Begriff Konjunkturzyklus (oder Wirtschaftszyklus) bezieht sich auf weite Wirtschaft Schwankungen in der Produktion oder Wirtschaftstätigkeit im Laufe mehrerer Monate oder Jahre. Diese Schwankungen kommen um eine langfristige Wachstumstendenz vor, und sind normalerweise mit Verschiebungen mit der Zeit zwischen Perioden des relativ schnellen Wirtschaftswachstums (eine Vergrößerung oder Boom), und Perioden der Verhältnisstagnation oder des Niedergangs (eine Zusammenziehung oder Zurücktreten) verbunden.

Konjunkturzyklen werden gewöhnlich durch das Betrachten der Wachstumsrate des echten Bruttoinlandsprodukts gemessen. Trotz des nennet s folgen diese Schwankungen in der Wirtschaftstätigkeit keinem mechanischen oder voraussagbaren periodischen Muster.

Geschichte

Theorie

Die erste systematische Ausstellung von periodischen Wirtschaftskrisen, entgegen der vorhandenen Theorie des Wirtschaftsgleichgewichts, war 1819-Nouveaux Principes d'économie politique durch Jean Charles Léonard de Sismondi.

Vor diesem Punkt hatte klassische Volkswirtschaft entweder die Existenz von Konjunkturzyklen bestritten, hat sie auf Außenfaktoren, namentlich Krieg verantwortlich gemacht, oder hat nur die lange Sicht studiert. Sismondi hat Verteidigung in der Panik von 1825 gefunden, der die erste unbestreitbar internationale Wirtschaftskrise war, in der Friedenszeit vorkommend. Sismondi und sein zeitgenössischer Robert Owen, der ähnliche, aber weniger systematische Gedanken 1817 Bericht beim Komitee der Vereinigung für die Erleichterung der Herstellung Schwach ausgedrückt hat, haben beide die Ursache von Wirtschaftszyklen als Überproduktion und underconsumption, verursacht insbesondere durch die Reichtum-Ungleichheit identifiziert. Sie haben Regierungseingreifen und Sozialismus beziehungsweise als die Lösung verteidigt. Diese Arbeit hat Interesse unter klassischen Wirtschaftswissenschaftlern nicht erzeugt, obwohl sich underconsumption Theorie als ein heterodoxer Zweig in der Volkswirtschaft entwickelt hat, bis sie in der Volkswirtschaft von Keynesian in den 1930er Jahren systematisiert worden ist.

Die Theorie von Sismondi von periodischen Krisen wurde in eine Theorie von Wechselzyklen von Charles Dunoyer entwickelt, und ähnliche Theorien, Zeichen des Einflusses durch Sismondi zeigend, wurden von Johann Karl Rodbertus entwickelt. Periodische Krisen im Kapitalismus haben die Basis der Theorie von Karl Marx gebildet, der weiter behauptet hat, dass diese Krisen in der Strenge zunahmen und, auf der Grundlage von dem er eine kommunistische Revolution vorausgesagt hat. Er hat Hunderte von Seiten von Das Kapital zu Krisen gewidmet.

Klassifikation vor Perioden

1860 hat französischer Wirtschaftswissenschaftler Clement Juglar die Anwesenheit 8 bis 11 Jahre langer Wirtschaftszyklen identifiziert, obwohl er vorsichtig war, um jede starre Regelmäßigkeit nicht zu fordern. Später hat österreichischer Wirtschaftswissenschaftler Joseph Schumpeter behauptet, dass ein Zyklus von Juglar vier Stufen hat: (i) Vergrößerung (Zunahme in der Produktion und den Preisen, niedrig Interesse-Raten); (ii) Krise (kommen Börse-Unfall und vielfache Bankrotte von Unternehmen vor); (iii) Zurücktreten (Fälle in Preisen und in der Produktion, hoch Interesse-Raten); (iv) Wiederherstellung (genesen Lager wegen des Falls in Preisen und Einkommen). In diesem Modell werden Wiederherstellung und Wohlstand mit Zunahmen in Produktivität, Verbrauchervertrauen, gesamter Nachfrage und Preisen vereinigt.

Mitte des 20. Jahrhunderts haben Schumpeter und andere eine Typologie von Konjunkturzyklen gemäß ihrer Periodizität vorgeschlagen, so dass mehrere besondere Zyklen nach ihren Entdeckern oder Antragsstellern genannt wurden:

• der Warenbestand-Zyklus von Kitchin von 8-9 Jahren (nach Joseph Kitchin);
• Juglar hat Investitionszyklus von 40 Monaten (häufig identifiziert als 'der' Konjunkturzyklus) befestigt;
• der Infrastrukturinvestitionszyklus von Kuznets von 15-25 Jahren (nachdem Simon Kuznets] auch Gebäude des Zyklus] genannt hat);
• die Welle von Kondratiev oder der lange technologische Zyklus von 45-60 Jahren (nach Nikolai Kondratiev).

Das Interesse an dieser verschiedenen Typologie von Zyklen hat seit der Entwicklung der modernen Makrovolkswirtschaft abgenommen, die zur Idee von regelmäßigen periodischen Zyklen unterstützt.

Ereignis

Es gab häufige Krisen in Europa und Amerika in der 19. und ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, spezifisch der Periode 1815-1939, vom Ende der Napoleonischen Kriege 1815 anfangend, dem von der Postnapoleonischen Depression im Vereinigten Königreich (1815-30) sofort gefolgt wurde, und in der Weltwirtschaftskrise 1929-39 kulminierend, der in den Zweiten Weltkrieg geführt hat. Sieh Finanzkrise: Das 19. Jahrhundert für die Auflistung und Details. Die erste von diesen mit einem Krieg nicht vereinigten Krisen war die Panik von 1825.

Konjunkturzyklen im OECD nach dem Zweiten Weltkrieg wurden allgemein mehr zurückgehalten, als die früheren Konjunkturzyklen, besonders während des Goldenen Zeitalters des Kapitalismus (1945/501970s), und die Periode 1945-2008 keinen globalen Abschwung bis zum Zurücktreten der Späten 2000er Jahre erfahren haben. Die Wirtschaftsstabilisierungspolitik mit der Finanzpolitik und Geldmengenpolitik ist geschienen, die schlechtesten Übermaße an Konjunkturzyklen feucht gemacht zu haben, und automatische Stabilisierung wegen der Aspekte des Budgets der Regierung hat auch geholfen, den Zyklus sogar ohne bewusste Handlung durch Parteiideologen zu lindern.

In dieser Periode wurde der Wirtschaftszyklus - mindestens das Problem von Depressionen - zweimal tot erklärt; zuerst gegen Ende der 1960er Jahre, als Kurve von Phillips als das im Stande Sein gesehen wurde, die Wirtschaft zu steuern - dem von der Stagflation in den 1970er Jahren gefolgt wurde, die die Theorie, zweitens am Anfang der 2000er Jahre, im Anschluss an die Stabilität und das Wachstum in den 1980er Jahren und 1990er Jahren darin bezweifelt hat, ist was gekommen, um als Die Große Mäßigung bekannt zu sein - dem vom Zurücktreten der Späten 2000er Jahre gefolgt wurde. Namentlich, 2003, hat Robert Lucas, in seiner Präsidentenadresse zur amerikanischen Wirtschaftsvereinigung, erklärt, dass das "Hauptproblem der Depressionsverhinderung zu allen praktischen Zwecken behoben worden ist."

Bemerken Sie jedoch, dass verschiedene Gebiete verlängerte Depressionen, am meisten drastisch die Wirtschaftskrise in ehemaligen Ostblock-Ländern im Anschluss an das Ende der Sowjetunion 1991 erfahren haben; für mehrere dieser Länder ist die Periode 1989-2010 eine andauernde Depression gewesen, mit dem echten Einkommen sinken noch als 1989.

Das Identifizieren

1946 haben Wirtschaftswissenschaftler Arthur F. Burns und Wesley C. Mitchell die jetzt normale Definition von Konjunkturzyklen in ihrem Buch zur Verfügung gestellt, das Konjunkturzyklen Misst:

Gemäß A. F. Brandwunden:

In den Vereinigten Staaten wird es allgemein akzeptiert, dass das Nationale Büro von der Wirtschaftsforschung (NBER) der Endschiedsrichter der Daten der Spitzen und Tröge des Konjunkturzyklus ist. Eine Vergrößerung ist die Periode von einem Trog bis eine Spitze und ein Zurücktreten als die Periode von einer Spitze bis einen Trog. Der NBER identifiziert ein Zurücktreten als "ein bedeutender Niedergang in der Wirtschaftstätigkeitsausbreitung über die Wirtschaft, mehr dauernd, als ein paar Monate, die normalerweise im echten BIP, dem echten Einkommen, der Beschäftigung, Industrieproduktion sichtbar sind".

Geisterhafte Analyse von Konjunkturzyklen

Neue Forschung, die geisterhafte Analyse verwendet, hat die Anwesenheit von Wellen von Kondratiev in der Welt-BIP-Dynamik an einem annehmbaren Niveau der statistischen Bedeutung bestätigt. Korotayev u. a. auch entdeckte kürzere Konjunkturzyklen, auf Kuznets zu ungefähr 17 Jahren datierend und es die dritte Harmonische des Kondratievs nennend, bedeutend, dass es drei Zyklen von Kuznets pro Kondratiev gibt.

Zyklen oder Schwankungen?

In den letzten Jahren ist Wirtschaftstheorie an die Studie der Wirtschaftsschwankung aber nicht eines 'Konjunkturzyklus' herangegangen - obwohl einige Wirtschaftswissenschaftler den Ausdruck 'Konjunkturzyklus' als eine günstige Schnellschrift verwenden. Für Milton Friedman, der den Konjunkturzyklus nennt, ist ein "Zyklus" eine falsche Bezeichnung wegen seiner nichtzyklischen Natur. Friedman hat geglaubt, dass größtenteils, sehr großer Versorgungsstöße ausschließend, Geschäftsniedergänge mehr von einem Geldphänomen sind.

Vernünftige Erwartungstheorie führt zur Hypothese des effizienten Marktes, die feststellt, dass kein deterministischer Zyklus andauern kann, weil es Arbitrage-Gelegenheiten durchweg schaffen würde. Viel Wirtschaftstheorie meint auch, dass die Wirtschaft gewöhnlich an oder in der Nähe vom Gleichgewicht ist. Diese Ansichten haben zur Formulierung der Idee geführt, die bemerkt hat, dass Wirtschaftsschwankungen als Stöße zu einem System modelliert werden können.

In der Tradition von Slutsky können Konjunkturzyklen als das Ergebnis von stochastischen Stößen angesehen werden, die auf der Anhäufung eine bewegende durchschnittliche Reihe bilden. Jedoch hat die neue Forschung, die geisterhafte Analyse verwendet, die Anwesenheit des Geschäfts (Juglar) Zyklen in der Welt-BIP-Dynamik an einem annehmbaren Niveau der statistischen Bedeutung bestätigt.

Erklärungen

Die Erklärung von Schwankungen in der gesamten Wirtschaftstätigkeit ist eine der primären Sorgen der Makrovolkswirtschaft. Das Hauptfachwerk, um solche Schwankungen zu erklären, ist Volkswirtschaft von Keynesian. In der Ansicht von Keynesian widerspiegeln Konjunkturzyklen die Möglichkeit, dass die Wirtschaft kurz-geführtes Gleichgewicht an Niveaus unten oder über der Vollbeschäftigung erreichen kann. Wenn die Wirtschaft mit weniger funktioniert als Vollbeschäftigung, d. h. mit der hohen Arbeitslosigkeit, stellt Theorie von Keynesian fest, dass Geldmengenpolitik und Finanzpolitik eine positive Rolle haben können, um im Glanzschleifen die Schwankungen des Konjunkturzyklus zu spielen.

Es gibt mehrere alternative heterodoxe Wirtschaftstheorien von Konjunkturzyklen, die größtenteils mit besonderen Schulen oder Theoretikern vereinigt sind. Es gibt auch einige Abteilungen und alternative Theorien innerhalb der Hauptströmungsvolkswirtschaft, namentlich echte Konjunkturzyklus-Theorie und kreditbasierte Erklärungen wie Schulddeflation und die Finanzinstabilitätshypothese.

Exogenous gegen den endogenen

Innerhalb der Hauptströmungsvolkswirtschaft, der Debatte über den äußerlichen (exogenous) gegen den inneren (endogen), die Ursachen der Wirtschaftszyklen, mit der klassischen Schule (jetzt neoklassizistisch) seiend, exogenous Ursachen und der underconsumptionist (jetzt Keynesian) Schule argumentierend, die für endogene Ursachen argumentiert. Diese können auch als "angebotsorientiert" und "Nachfrageseite"-Erklärungen weit gehend klassifiziert werden: Angebotsorientierte Erklärungen, können im Anschluss an das Gesetz von Say, als behauptend entworfen werden, dass "Versorgung seine eigene Nachfrage schafft", während Nachfrageseite-Erklärungen behaupten, dass tatsächliche Nachfrage hinter der Versorgung zurückbleiben kann, ein Zurücktreten oder Depression nachgebend.

Diese Debatte hat wichtige Politikfolgen: Befürworter von exogenous Ursachen von Krisen wie neoclassicals argumentieren größtenteils für minimale Regierungspolitik oder Regulierung (laissez faire), als fehlend diese Außenstöße, die Marktfunktionen, während Befürworter von endogenen Ursachen von Krisen wie Keynesians größtenteils für größere Regierungspolitik und Regulierung als abwesende Regulierung argumentieren, der Markt wird sich von der Krise bis Krise bewegen. Diese Abteilung ist - ein classicals nicht absolut (einschließlich Sagen) hat für Regierungspolitik argumentiert, den Schaden von Wirtschaftszyklen trotz des Glaubens in Außenursachen zu lindern, während österreichische Schulwirtschaftswissenschaftler gegen Regierungsbeteiligung als nur sich verschlechternde Krisen trotz des Glaubens in inneren Ursachen argumentieren.

Die Ansicht vom Wirtschaftszyklus, wie verursacht, exogenously Daten zum Gesetz von Say und viel Debatte über endogeneity oder exogeneity von Ursachen des Wirtschaftszyklus wird eingerahmt, in Bezug auf das Gesetz von Say zu widerlegen oder zu unterstützen; das wird auch die "allgemeine Übersättigung" Debatte genannt.

Bis zur Revolution von Keynesian in der Hauptströmungsvolkswirtschaft im Gefolge der Weltwirtschaftskrise waren klassische und neoklassizistische Erklärungen (exogenous Ursachen) die Hauptströmungserklärung von Wirtschaftszyklen; im Anschluss an die Revolution von Keynesian wurde neoklassizistische Makrovolkswirtschaft größtenteils zurückgewiesen. Es hat ein Wiederaufleben von neoklassizistischen Annäherungen in der Form der Theorie des echten Konjunkturzyklus (RBC) gegeben. Die Debatte zwischen Keynesians und neoklassizistischen Verfechtern wurde im Anschluss an das Zurücktreten von 2007 wieder erweckt.

Hauptströmungswirtschaftswissenschaftler, die in der neoklassizistischen Tradition im Vergleich mit der Tradition von Keynesian arbeiten, haben gewöhnlich die Abfahrten des harmonischen Arbeitens der Marktwirtschaft so wegen Exogenous-Einflüsse angesehen wie der Staat oder seine Regulierungen, die Gewerkschaften, die Geschäftsmonopole, oder erschüttert wegen der Technologie oder natürlichen Ursachen.

Entgegengesetzt, in der heterodoxen Tradition von Jean Charles Léonard de Sismondi, Clement Juglar und Marx sind die wiederkehrenden Aufschwünge und Abschwünge des Marktsystems eine endogene Eigenschaft davon.

Die Schule des 19. Jahrhunderts von Underconsumptionism hat auch endogene Gründe zum Konjunkturzyklus, namentlich das Paradox der Sparsamkeit postuliert, und heute ist diese vorher heterodoxe Schule in die Hauptströmung in der Form der Volkswirtschaft von Keynesian über die Revolution von Keynesian eingegangen.

Keynesian

Gemäß der Keynesian Volkswirtschaft veranlassen Schwankungen in der gesamten Nachfrage die Wirtschaft, zum kurzen Lauf-Gleichgewicht an Niveaus zu kommen, die von der Vollbeschäftigungsrate der Produktion verschieden sind. Diese Schwankungen äußern sich als die beobachteten Konjunkturzyklen. Modelle von Keynesian beziehen periodische Konjunkturzyklen nicht notwendigerweise ein. Jedoch verursachen einfache Modelle von Keynesian, die die Wechselwirkung des Vermehrers von Keynesian und Gaspedals einschließen, zyklische Antworten auf anfängliche Stöße. Das "Oszillator-Modell von Paul Samuelson" soll für Konjunkturzyklen dank des Vermehrers und des Gaspedals verantwortlich sein. Der Umfang der Schwankungen in der Wirtschaftsproduktion hängt vom Niveau der Investition ab, weil Investition das Niveau der gesamten Produktion (Vermehrer) bestimmt, und durch die gesamte Nachfrage (Gaspedal) bestimmt wird.

In der Tradition von Keynesian ist Richard Goodwin für Zyklen in der Produktion durch den Vertrieb des Einkommens zwischen Geschäftsgewinnen und Arbeiter-Löhnen verantwortlich. Die Schwankungen in Löhnen sind fast dasselbe als im Niveau der Beschäftigung (Lohnzyklus isoliert eine Periode hinter dem Arbeitszyklus), weil, wenn die Wirtschaft an der hohen Beschäftigung ist, Arbeiter im Stande sind, Anstiege von Löhnen zu fordern, wohingegen in Perioden der hohen Arbeitslosigkeit Löhne dazu neigen zu fallen. Gemäß Goodwin, wenn Arbeitslosigkeit und Geschäftsgewinnanstieg, die Produktionsanstiege.

Zyklus des Kredits/Schuld

Eine alternative Theorie besteht darin, dass die primäre Ursache von Wirtschaftszyklen wegen des Kreditzyklus ist: Die Nettovergrößerung des Kredits (Zunahme im privaten Kredit, gleichwertig Schuld, als ein Prozentsatz des BIP) gibt Wirtschaftsvergrößerungen nach, während die Nettozusammenziehung Zurücktreten verursacht, und wenn es, Depressionen andauert. Insbesondere das Bersten von spekulativen Luftblasen wird als die nächste Ursache von Depressionen, und diese Theorie-Platz-Finanz und Banken am Zentrum des Konjunkturzyklus gesehen.

Eine primäre Theorie in dieser Ader ist die Schulddeflationstheorie von Irving Fisher, der er vorgehabt hat, die Weltwirtschaftskrise zu erklären. Eine neuere Ergänzungstheorie ist die Finanzinstabilitätshypothese von Hyman Minsky, und die Kredittheorie von Wirtschaftszyklen wird häufig mit der Post-Keynesian Volkswirtschaft wie Steve Keen vereinigt.

Post-Keynesian Wirtschaftswissenschaftler Hyman Minsky hat eine Erklärung von Zyklen vorgeschlagen, die auf Schwankungen im Kredit, den Zinssätzen und der Finanzschwäche gegründet sind, genannt die Finanzinstabilitätshypothese. In einer Vergrößerungsperiode sind Zinssätze niedrig, und Gesellschaften leihen leicht Geld von Banken, um zu investieren. Banken sträuben sich nicht dagegen, ihnen Darlehen zu gewähren, weil Erweiterung der Wirtschaftstätigkeit Geschäftserhöhungskassenzuflüsse erlaubt und deshalb sie im Stande sein werden, die Darlehen leicht zurückzuerstatten. Dieser Prozess führt zu Unternehmen, die übermäßig Schuldner werden, so dass sie aufhören zu investieren, und die Wirtschaft in Zurücktreten eintritt.

Während Kreditursachen keine primäre Theorie des Wirtschaftszyklus innerhalb der Hauptströmung gewesen sind, haben sie gelegentliche Erwähnung, solcher als gewonnen, zustimmend dadurch zitiert.

Echte Konjunkturzyklus-Theorie

Innerhalb der Hauptströmungsvolkswirtschaft sind Ansichten von Keynesian durch echte Konjunkturzyklus-Modelle herausgefordert worden, in denen Schwankungen wegen Technologiestöße sind. Diese Theorie wird mit dem Finnen E. Kydland und Edward C. Prescott, und mehr allgemein der Chikagoer Schule der Volkswirtschaft (Süßwasservolkswirtschaft) am meisten vereinigt. Sie denken, dass Wirtschaftskrise und Schwankungen von einem Geldstoß nur von einem Außenstoß wie eine Neuerung nicht stammen können.

Es gab große Zunahmen in der Produktivität, Industrieproduktion und echt pro Kopf Produkt im Laufe der Periode von 1870-1890, der die Lange Depression und zwei anderen Zurücktreten eingeschlossen hat. See:Long depression#Myth der Langen Depression gab Es auch bedeutende Zunahmen in der Produktivität, in den Jahren bis zur Weltwirtschaftskrise führend. Sowohl die Langen als auch Weltwirtschaftskrisen wurden durch die Überkapazität und Marktsättigung charakterisiert.

Im Laufe der Periode seit der Industriellen Revolution hat technischer Fortschritt eine viel größere Wirkung auf die Wirtschaft gehabt als irgendwelche Schwankungen im Kredit oder der Schuld, die primäre Ausnahme, die die Weltwirtschaftskrise ist, die steilen Wirtschaftsniedergang eines Mehrjahres verursacht hat. Die Wirkung des technischen Fortschritts kann durch die Kaufkraft einer Arbeit einer durchschnittlichen Stunde gesehen werden, die von 3 $ 1900 bis 22 $ 1990 gewachsen ist, 2010 Dollar gemessen hat. Es gab ähnliche Zunahmen in echten Löhnen während des 19. Jahrhunderts. Sieh: Produktivitätsbesserungstechnologien (historisch) Ein Tisch von Neuerungen und langen Zyklen können gesehen werden an: Kondratiev wave#Modern Modifizierungen der Theorie von Kondratiev

Carlota Perez macht "Finanzkapital" für die Überspekulation verantwortlich, die sie fordert, wird wahrscheinlich in der "Raserei"-Bühne einer neuen Technologie, wie der 1998-2000 Computer, das Internet, dot.com Manie und Büste vorkommen. Perez sagt auch, dass Überspekulation wahrscheinlich in der reifen Phase eines technologischen Alters vorkommen wird.

RBC Theorie ist von mehreren Hauptströmungswirtschaftswissenschaftlern in der Tradition von Keynesian, solcher als und Paul Krugman kategorisch zurückgewiesen worden.

politischer Konjunkturzyklus

Ein anderer Satz von Modellen versucht, den Konjunkturzyklus von politischen Entscheidungen abzuleiten. Der Parteikonjunkturzyklus weist darauf hin, dass sich Zyklen aus den aufeinander folgenden Wahlen von Regierungen mit verschiedenen Politikregimen ergeben. Regime A nimmt expansionistische Policen an, auf Wachstum und Inflation hinauslaufend, aber wird aus dem Büro gewählt, wenn Inflation unannehmbar hoch wird. Der Ersatz, Regime B, nimmt contractionary Policen an, die Inflation und Wachstum, und abwärts Schwingen des Zyklus reduzieren. Es wird aus dem Büro gewählt, wenn Arbeitslosigkeit zu hoch ist, durch die Partei A ersetzt.

Der politische Konjunkturzyklus ist eine alternative Theorie feststellend, dass, wenn eine Regierung jedes Farbtons gewählt wird, es am Anfang eine contractionary Politik annimmt, Inflation zu reduzieren und einen Ruf für die Wirtschaftskompetenz zu gewinnen. Es nimmt dann eine expansionistische Politik in der Leitung bis zur folgenden Wahl an, hoffend, gleichzeitig niedrige Inflation und Arbeitslosigkeit am Wahltag zu erreichen.

Die politische Konjunkturzyklus-Theorie wird mit dem Namen von Michał Kalecki stark verbunden, wer "den Widerwillen der 'Kapitäne der Industrie' besprochen hat, um Regierungseingreifen hinsichtlich der Beschäftigung zu akzeptieren." Beharrliche Vollbeschäftigung würde bedeuten, die handelnde Macht von Arbeitern zu vergrößern, Löhne zu erheben und zu vermeiden, unbezahlte Arbeit zu tun, potenziell Rentabilität verletzend. (Er hat diese Theorie als Verwendung unter dem Faschismus nicht gesehen, der direkte Gewalt anwenden würde, um die Macht der Arbeit zu zerstören.) In den letzten Jahren haben Befürworter des "Wahlkonjunkturzyklus" Theorie behauptet, dass obliegende Politiker Wohlstand vor Wahlen fördern, um Wiederwahl zu sichern — und die Bürger dafür mit Zurücktreten später zahlen zu lassen.

Marxische Volkswirtschaft

Für Marx ist die auf dem Markt gestützte auf der Produktion von Waren zu verkaufend Wirtschaft für die Krise wirklich anfällig. In der heterodoxen Marxischen Ansicht ist Gewinn der Hauptmotor der Marktwirtschaft, aber Geschäft (Kapital) Rentabilität hat eine Tendenz zu fallen, der wiederkehrend Krisen schafft, in denen Massenarbeitslosigkeit, Geschäfte vorkommt, scheitert, restliches Kapital wird zentralisiert und konzentriert, und Rentabilität wird wieder erlangt. Im langen Lauf neigen diese Krisen dazu, strenger zu sein, und das System wird schließlich scheitern. Einige Marxistische Autoren wie Rosa Luxemburg haben den Mangel an der Kaufkraft von Arbeitern als eine Ursache einer Tendenz der Versorgung angesehen, größer zu sein als Nachfrage, Krise in einem Modell schaffend, das Ähnlichkeiten mit Keynesian ein hat. Tatsächlich haben mehrere moderne Autoren versucht, die Ansichten von Marx und Keynes zu verbinden. Andere haben grundlegende Unterschiede zwischen dem Marxischen und der Perspektive von Keynesian entgegengesetzt betont: während Keynes Kapitalismus als ein System gesehen hat, das sich es lohnt aufrechtzuerhalten und gegen die effiziente Regulierung empfindlich ist, hat Marx Kapitalismus als ein historisch verlorenes System angesehen, das unter der gesellschaftlichen Kontrolle nicht gestellt werden kann.

Österreichische Schule

Wirtschaftswissenschaftler der heterodoxen österreichischen Schule behaupten, dass Konjunkturzyklen in erster Linie durch die übermäßige Entwicklung des Bankkredits - oder Treuhandmedien verursacht werden - der von Zentralbanken gefördert wird, wenn sie Zinssätze zu niedrig, besonders wenn verbunden, mit der Praxis des Bruchreservebankwesens setzen. Die Vergrößerung der Geldmenge verursacht einen "Boom", in dem Mittel wegen gefälschter Zinssignale misallocated sind, der dann zur "Büste" führt, weil der Markt selbstkorrigiert, werden die malinvestments, und die Geldmenge-Verträge liquidiert.

Eine der primären Kritiken der österreichischen Konjunkturzyklus-Theorie ist die Beobachtung, dass die Vereinigten Staaten wiederkehrende Wirtschaftskrisen im 19. Jahrhundert, am meisten namentlich die Panik von 1873 vor der Errichtung einer amerikanischen Zentralbank 1913 ertragen haben. Anhänger, wie der Historiker Thomas Woods behaupten, dass diese früheren Finanzkrisen von der Regierung und den Anstrengungen von Bankiers veranlasst wurden, Kredit trotz Selbstbeherrschungen auszubreiten, die durch die vorherrschende Goldwährung auferlegt sind, und so mit der österreichischen Konjunkturzyklus-Theorie im Einklang stehend sind.

Georgism

Henry George identifiziert Landpreisschwankungen als die primäre Ursache von den meisten Konjunkturzyklen. Die Theorie wird allgemein in den meisten heutigen Diskussionen des Themas ungeachtet der Tatsache dass die zwei großen Wirtschaftszusammenziehungen der letzten 100 Jahre (1929-1933 und 2008-2009) beide beteiligten spekulativen Immobilien-Luftblasen ignoriert.

George hat bemerkt, dass einer der Faktoren, der für die ganze Produktion — Land absolut notwendig ist — eine innewohnende Tendenz hat, sich im Preis auf einer Exponentialbasis zu erheben, als die Wirtschaft wächst. Der Grund dafür besteht darin, dass die Menge des Landes (das Lager von Positionen und Bodenschätzen) befestigt wird, während seine Qualität wegen Verbesserungen wie Transport-Infrastrukturen und Wirtschaftsentwicklung der Umgebungen verbessert wird. Kapitalanleger sehen diese Tendenz, als die Wirtschaft wächst und sie Land vor den Boom-Gebieten kaufen, ihm vom Gebrauch vorenthaltend, um seinen vergrößerten Wert in der Zukunft auszunutzen. Weil Unterkunft und kommerzielle Immobilien Kaution für einen großen Teil des Leihens zur Verfügung stellen, gibt es eine Tendenz zu Immobilien-Preisen, um sich schneller zu erheben, als die Rate der Inflation in Konjunkturzyklus-Aufschwüngen.

Die Spekulation im Land konzentriert Gewinne in Grundbesitzern und lenkt Wirtschaftsmittel zur Spekulation im Land ab, Gewinne weg von der Produktion drückend, die auf diesem Land vorkommen muss.

Tatsächlich schafft Landspekulation einen eingebauten Versorgungsstoß, der die Wirtschaft drückt, als Wirtschaftsproduktion zunimmt. Das ist eine Körperzurückgebliebenheit der Wirtschaft, eine scharfe Bremse auf der weiteren Wirtschaftsvergrößerung legend. Dieser Stoß zur Wirtschaft kommt vor, so lange es Landspekulation gibt, eine zu Grunde liegende Tendenz zur Inflation und dem Zurücktreten spät in der Wachstumsphase des Konjunkturzyklus schaffend. Landspekulation, gemäß George, ist immer die Ursache von Wirtschaftsabschwüngen. Es gibt jede Zahl, Ursachen beizutragen; Dinge wie Ölpreis-Stöße, Verbrauchervertrauenskrisen, internationale Handelsschwankungen, Naturkatastrophen — aber schafft keines dieser Dinge die zu Grunde liegende Schwäche.

Landspekulation verlangsamt die Wirtschaft auf zwei Weisen. Es vergrößert Produktionskosten durch das Bilden des Landes im Allgemeinen teurer (Verschiebung ALS Kurve aufwärts) sowie das Verringern der Produktivität durch das Bestreiten des Zugangs zu den besten Positionen, die Verschiebung ALS Kurve dem verlassenen und das Senken "potenzieller Produktion".

Die Wisconsin Geschäftsschule veröffentlicht auf der Liniendatenbank mit dem Gebäude von Kosten und Landwerten für 46 amerikanische U-Bahn-Gebiete.

Das Abschwächen

Die meisten sozialen Hinweise (psychische Verfassung, Verbrechen, Selbstmorde) verschlechtern sich während Wirtschaftszurücktreten. Da Perioden der Wirtschaftsstagnation für die vielen schmerzhaft sind, die ihre Jobs verlieren, gibt es häufig politischen Druck für Regierungen, um Zurücktreten zu lindern. Seit den 1940er Jahren, im Anschluss an die Revolution von Keynesian, haben die meisten Regierungen von entwickelten Nationen die Milderung des Konjunkturzyklus als ein Teil der Verantwortung der Regierung unter dem Titelkopf der Stabilisierungspolitik gesehen.

Seitdem in der Ansicht von Keynesian werden Zurücktreten durch die unzulängliche gesamte Nachfrage verursacht, wenn ein Zurücktreten vorkommt, sollte die Regierung den Betrag der gesamten Nachfrage vergrößern und die Wirtschaft ins Gleichgewicht zurückbringen. Das die Regierung kann auf zwei Weisen, erstens durch die Erhöhung der Geldmenge (expansionistische Geldmengenpolitik) und zweitens durch die Erhöhung der Regierung ausgebend oder den Ausschnitt von Steuern (expansionistische Finanzpolitik) tun.

Im Vergleich behaupten einige Wirtschaftswissenschaftler, namentlich Neuer klassischer Wirtschaftswissenschaftler Robert Lucas, dass die Sozialfürsorge-Kosten von Konjunkturzyklen zum unwesentlichen sehr klein sind, und dass sich Regierungen auf langfristiges Wachstum statt der Stabilisierung konzentrieren sollten.

Jedoch, sogar gemäß der Theorie von Keynesian, Wirtschaftspolitik führend, um den Zyklus wegzuräumen, ist eine schwierige Aufgabe in einer Gesellschaft mit einer komplizierten Wirtschaft. Einige Theoretiker, namentlich diejenigen, die an die Marxische Volkswirtschaft glauben, glauben, dass diese Schwierigkeit unüberwindlich ist. Karl Marx hat behauptet, dass wiederkehrende Konjunkturzyklus-Krisen ein unvermeidliches Ergebnis der Operationen des kapitalistischen Systems waren. In dieser Ansicht soll alles, was die Regierung tun kann, das Timing von Wirtschaftskrisen ändern. Die Krise konnte auch in einer verschiedenen Form, zum Beispiel als strenge Inflation oder ein fest zunehmendes Regierungsdefizit auftauchen. Schlechter, durch die Verzögerung einer Krise, wird Regierungspolitik als das Bilden davon dramatischer und so schmerzhafter gesehen.

Zusätzlich seit den 1960er Jahren haben neoklassizistische Wirtschaftswissenschaftler die Fähigkeit von Policen von Keynesian heruntergespielt, eine Wirtschaft zu führen. Seit den 1960er Jahren haben Wirtschaftswissenschaftler wie Hofdichter von Nobel Milton Friedman und Edmund Phelps Boden in ihren Argumenten gemacht, dass Inflationserwartungen die Kurve von Phillips im langen Lauf verneinen. Die Stagflation der 1970er Jahre hat bemerkenswerte Unterstützung für ihre Theorien zur Verfügung gestellt, sich über die einfache Vorhersage von Keynesian hinwegsetzend, dass Zurücktreten und Inflation zusammen nicht vorkommen können. Friedman ist gegangen, so weit man behauptet, dass die ganze Zentralbank eines Landes tun sollte, soll vermeiden, große Fehler zu machen, weil er glaubt, dass sie getan haben, indem sie die Geldmenge sehr schnell angesichts des Unfalls von Wall Street von 1929 zusammengezogen haben, den sie gemacht haben, was ein Zurücktreten in die Weltwirtschaftskrise gewesen wäre.

Siehe auch

• Dynamisches stochastisches allgemeines Gleichgewicht
• Informationsrevolution
• Neuerungssättigung
• Warenbestand-Investition über den Konjunkturzyklus
• Marktströmung
• Wolkenkratzer-Index
• Sozialfürsorge-Kosten von Konjunkturzyklen
• Weltsysteme nähern sich

Referenzen

• Von (2008) Das Neue Palgrave Wörterbuch der Volkswirtschaft, die 2. Ausgabe:

: Christopher J. Erceg. "Geldkonjunkturzyklus-Modelle (klebrige Preise und Löhne)." Auszug.

: Christian Hellwig. "Geldkonjunkturzyklen (unvollständige Information)." Auszug.

: Ellen R. McGrattan "echte Konjunkturzyklen." Auszug.

Verbindung

Die Konferenzvorstandskonjunkturzyklus-Hinweise - Hinweise des Eurogebiets, der Vereinigten Staaten, Japans, Chinas und so weiter.