In der Volkswirtschaft und Staatswissenschaft ist Finanzpolitik der Gebrauch des Regierungsverbrauchs und der Einnahmensammlung (Besteuerung), um die Wirtschaft zu beeinflussen.

Finanzpolitik kann mit dem anderen Haupttyp der gesamtwirtschaftlichen Politik, Geldmengenpolitik gegenübergestellt werden, die versucht, die Wirtschaft durch das Steuern von Zinssätzen und Ausgaben zu stabilisieren. Die zwei Hauptinstrumente der Finanzpolitik sind Regierungsverbrauch und Besteuerung. Änderungen im Niveau und der Zusammensetzung der Besteuerung und Regierungsausgaben können die folgenden Variablen in der Wirtschaft zusammenpressen:

• Gesamte Nachfrage und das Niveau der Wirtschaftstätigkeit;
• Das Muster der Betriebsmittelzuweisung;
• Der Vertrieb des Einkommens.

Finanzpolitik bezieht sich auf den Gebrauch des Regierungsbudgets, um Wirtschaftstätigkeit zu beeinflussen.

Posituren der Finanzpolitik

Die drei Hauptposituren der Finanzpolitik sind:

• Neutrale Finanzpolitik wird gewöhnlich übernommen, wenn eine Wirtschaft im Gleichgewicht ist. Regierungsausgaben werden durch Steuereinnahmen völlig gefördert, und insgesamt hat das preisgünstige Ergebnis eine neutrale Wirkung auf dem Niveau der Wirtschaftstätigkeit.
• Expansionistische Finanzpolitik schließt Regierungsausgaben außerordentliche Steuereinnahmen ein, und wird gewöhnlich während Zurücktreten übernommen.
• Finanzpolitik von Contractionary kommt vor, wenn Regierungsausgaben niedriger sind als Steuereinnahmen, und gewöhnlich übernommen werden, um unten Regierungsschuld zu bezahlen.

Jedoch können diese Definitionen irreführend sein, weil, sogar ohne Änderungen in Ausgaben oder Steuergesetzen überhaupt, zyklische Schwankungen der Wirtschaft zyklische Schwankungen von Steuereinnahmen und von einigen Typen von Regierungsausgaben verursachen, die Defizit-Situation verändernd; wie man betrachtet, sind das nicht Politikänderungen. Deshalb, zum Zwecke der obengenannten Definitionen, "werden Regierungsausgaben" und "Steuereinnahmen" normalerweise durch "zyklisch angepasste Regierungsausgaben" und "zyklisch angepasste Steuereinnahmen" ersetzt. So, zum Beispiel, wie man betrachtet, vertritt ein Regierungsbudget, das über den Kurs des Konjunkturzyklus erwogen wird, eine neutrale Finanzpolitik-Positur.

Methoden finanziell zu unterstützen

Regierungen geben Geld für ein großes Angebot an Dingen, vom Militär und der Polizei zu Dienstleistungen wie Ausbildung und Gesundheitsfürsorge, sowie Übertragungszahlungen wie Sozialfürsorge-Vorteile aus. Dieser Verbrauch kann auf mehrere verschiedene Weisen gefördert werden:

• Besteuerung
• Königliche Münzgebühr, der Vorteil des Druckgeldes
• Das Leihen des Geldes von der Bevölkerung oder aus dem Ausland
• Verbrauch von fiskalischen Reserven
• Verkauf von festen Anlagen (z.B, Land)

Das Borgen

Ein fiskalisches Defizit wird häufig durch die Ausgabe von Obligationen, wie Finanzministeriumsrechnungen oder Konsols und mündelsichere Wertpapiere gefördert. Diese bezahlen Interesse entweder seit einer festen Periode oder unbestimmt. Wenn das Interesse und die Kapitalvoraussetzungen zu groß sind, kann eine Nation seine Schulden gewöhnlich ausländischen Gläubigern im Verzug sein. Öffentliche Schuld oder das Borgen: Es bezieht sich auf die Regierung, die vom Publikum borgt.

Das Verbrauchen vorheriger Überschüsse

Ein fiskalischer Überschuss wird häufig für den zukünftigen Gebrauch gespart, und kann entweder in der lokalen Währung oder in jedem Finanzinstrument investiert werden, das später getauscht werden kann, sobald Mittel erforderlich sind; bemerken Sie, zusätzliche Schuld ist nicht erforderlich. Dafür, um, die Randneigung zu geschehen, Bedürfnisse zu sparen, ausschließlich positiv zu sein.

Wirtschaftseffekten der Finanzpolitik

Regierungen verwenden Finanzpolitik, um das Niveau der gesamten Nachfrage in der Wirtschaft zu beeinflussen, um Wirtschaftsziele der Preisstabilität, der Vollbeschäftigung und des Wirtschaftswachstums zu erreichen. Volkswirtschaft von Keynesian weist darauf hin, dass zunehmende Regierung ausgebende und abnehmende Steuerraten sind die besten Weisen, gesamte Nachfrage zu stimulieren, und ausgebende & zunehmende Steuern nach dem Konjunkturaufschwung vermindernd, beginnt. Keynesians diskutieren diese Methode, in Zeiten des Zurücktretens oder der niedrigen Wirtschaftstätigkeit als ein wesentliches Werkzeug verwendet werden, für das Fachwerk für das starke Wirtschaftswachstum zu bauen und zur Vollbeschäftigung zu arbeiten. In der Theorie würden die resultierenden Defizite für durch eine ausgebreitete Wirtschaft während des Booms bezahlt, der folgen würde; das war das Denken hinter dem Neuen Geschäft.

Regierungen können einen preisgünstigen Überschuss verwenden, um zwei Sachen zu machen: Den Schritt des starken Wirtschaftswachstums zu verlangsamen, und Preise zu stabilisieren, wenn Inflation zu hoch ist. Theorie von Keynesian postuliert diese umziehenden Ausgaben von der Wirtschaft wird Niveaus der gesamten Nachfrage reduzieren und die Wirtschaft zusammenziehen, so Preise stabilisierend. Österreichische Wirtschafttheorie, der Hauptrivale der Theorie von Keynesian, glaubt, dass Regierungsdefizite die Wirtschaft nicht anbauen, aber dass Schuld/Defizite Wirtschaftsproduktion niederdrückt. Österreichische Theorie weist darauf hin, dass Regierungsdefizite nachteilige Effekten auf das Wachstum haben, und eine Kombination vorschlägt, Kürzungen & Steuersenkungen Auszugeben, behauptend, dass Regierungsausgaben im öffentlichen Sektor höhere Produktion nicht schaffen, aber dass die Investition im privaten Sektor tut. Österreicher behaupten, dass, "eine Gruppe anstellend, um ein Loch zu graben, und einen anderen anstellend, um sich zu füllen, es wieder" Produktion oder Entwicklung nicht vergrößert, sehen Österreicher Theorie von Keynesian als einfach ein Modell "der Boom-Büste", das nachhaltiges Wirtschaftswachstum, aber nur kurze Umdrehung Wirtschaftsluftblasen wie die Subhaupthypothekenkrise nicht schafft, die Österreicher teilweise auf der Überverfügbarkeit des Kredits wegen niedriger Zinssätze von der Bundesreserve verantwortlich machen.

Wirtschaftswissenschaftler diskutieren die Wirksamkeit des fiskalischen Stimulus. Das Argument steht größtenteils auf das Drängen, ein Phänomen im Mittelpunkt, wo das Regierungsborgen zu höheren Zinssätzen führt, die den stimulierenden Einfluss von Ausgaben ausgleichen. Wenn die Regierung ein Haushaltsdefizit führt, wird Kapital aus dem Publikum-Borgen (das Problem von Konsolen), überseeischen Borgen oder monetizing die Schuld kommen müssen. Wenn Regierungen ein Defizit mit der Ausgabe von Konsolen finanziell unterstützen, können Zinssätze über den Markt zunehmen, weil das Regierungsborgen höhere Nachfrage nach dem Kredit auf den Finanzmärkten schafft. Das verursacht eine niedrigere gesamte Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen gegen das Ziel eines fiskalischen Stimulus. Neoklassizistische Wirtschaftswissenschaftler betonen allgemein das Drängen, während Keynesians behaupten, dass Finanzpolitik noch besonders in einer Liquiditätsfalle wirksam sein kann, wo sie streiten, ist das Drängen minimal, während Österreicher fast gegen jede Regierungsverzerrung auf dem Markt argumentieren.

Einige klassische und neoklassizistische Wirtschaftswissenschaftler behaupten, dass das Drängen völlig jeden fiskalischen Stimulus verneint; das ist als die Finanzministeriumsansicht bekannt, die Volkswirtschaft von Keynesian zurückweist. Die Finanzministeriumsansicht bezieht sich auf die theoretischen Positionen von klassischen Wirtschaftswissenschaftlern im britischen Finanzministerium, die dem Anruf von Keynes in den 1930er Jahren den fiskalischen Stimulus entgegengesetzt haben. Dasselbe allgemeine Argument ist von einigen neoklassizistischen Wirtschaftswissenschaftlern bislang wiederholt worden. Österreicher sagen, dass Fiskalischer Stimulus wie Investierung in Straßen, Brücken, Wirtschaftswachstum oder Wiederherstellung nicht schafft, auf den Fall anspitzend, dass Arbeitslosenquoten wegen fiskalischer Stimulus-Ausgaben nicht abnehmen, und dass es nur mehr Schuldlast auf die Wirtschaft stellt, Oft zum amerikanischen Wiederherstellungs- und Wiederanlage-Gesetz von 2009 als ein Beispiel hinweisend.

In der klassischen Ansicht vermindert die expansionistische Finanzpolitik auch Nettoexporte, der eine Abschwächen-Wirkung auf die nationale Produktion und das Einkommen hat. Wenn Regierung, die Zunahme-Zinssätze leiht, es Auslandskapital von ausländischen Kapitalanlegern anzieht. Das ist, weil alle unter sonst gleichen Umständen, die Obligationen, die aus einem Land ausgegeben sind, das expansionistische Finanzpolitik jetzt durchführt, eine höhere Rate der Rückkehr anbieten. Mit anderen Worten müssen sich Gesellschaften, die wollen Projekte finanzieren, mit ihrer Regierung um das Kapital bewerben, so bieten sie höhere Raten der Rückkehr an. Um Obligationen zu kaufen, die aus einem bestimmten Land entstehen, müssen ausländische Kapitalanleger die Währung dieses Landes erhalten. Deshalb, wenn Auslandskapital ins Land fließt, das fiskalische Vergrößerung, Nachfrage erlebt, für die die Währung des Landes zunimmt. Die vergrößerte Nachfrage veranlasst die Währung dieses Landes zu schätzen. Sobald die Währung schätzt, kosten Waren, die aus diesem Land jetzt entstehen, mehr für Ausländer, als sie getan haben, vorher und Auslandswaren kostet jetzt weniger, als sie vorher getan haben. Folglich, Exportabnahme und Importzunahme.

Andere mögliche Probleme mit dem fiskalischen Stimulus schließen den zeitlichen Abstand zwischen der Durchführung der Politik und den feststellbaren Effekten in der Wirtschaft und den durch die vergrößerte Nachfrage gesteuerten Inflationseffekten ein. In der Theorie verursacht fiskalischer Stimulus Inflation nicht, wenn es Mittel verwendet, die sonst müßig gewesen wären. Zum Beispiel, wenn ein fiskalischer Stimulus einen Arbeiter anstellt, der sonst arbeitslos gewesen wäre, gibt es keine Inflationswirkung; jedoch, wenn der Stimulus einen Arbeiter anstellt, der sonst einen Job gehabt hätte, vergrößert der Stimulus Arbeitsnachfrage, während Arbeitsversorgung fest bleibt, zu Lohninflation und deshalb Preisinflation führend.

Fiskalische Zwangsjacke

Das Konzept einer fiskalischen Zwangsjacke ist ein allgemeiner Wirtschaftsgrundsatz, der strenge Einschränkungen auf Regierungsausgaben und das öffentliche Sektor-Borgen andeutet, um das Haushaltsdefizit im Laufe eines Zeitabschnitts zu beschränken oder zu regeln. Der Begriff ist wahrscheinlich aus der Definition der Zwangsjacke entstanden: Irgendetwas was streng Grenzen, zwängt ein oder hindert. Verschiedene Staaten in den Vereinigten Staaten haben verschiedene Formen von selbst auferlegten fiskalischen Zwangsjacken.

Siehe auch

• Funktionelle Finanz
• Nationale Finanzpolitik-Antwort auf das Ende des Zurücktretens der 2000er Jahre
• Fiskalische Vereinigung
• Finanzpolitik des USA-
• Wechselwirkung zwischen Geldmengenpolitik und Finanzpolitik

Bibliografie

• Heyne, P. T., Boettke, P. J., Prychitko, D. L. (2002): Die Wirtschaftsdenkart (10. Hrsg.). Prentice Hall.
• Lärche, M. und J. Nogueira Martins (2009): Das Finanzpolitik-Bilden in der Europäischen Union - eine Bewertung der aktuellen Praxis und Herausforderungen. Routledge.

Links

• Kurze Enzyklopädie der Volkswirtschaft
• Das Verwenden der Finanzpolitik
• Beschränkungen der Finanzpolitik
• Was ist Finanzpolitik?