Henry Stewart oder Stuart, der 1. Herzog Albanys (am 7. Dezember 1545 — am 10. Februar 1567), haben Herrn Darnley vor 1565 entworfen, waren König-Gemahl Schottlands und haben an Kirk o'Field ermordet. Viele zeitgenössische Berichte, die sein Leben und Tod beschreiben, kennzeichnen ihn als Herr Darnley, sein Titel als rechtmäßiger Erbe zur Grafenwürde von Lennox, und es ist durch diese Bezeichnung, dass er jetzt allgemein bekannt ist.

Er war der zweite, aber ältere überlebende Sohn von Matthew Stewart, der dreizehnte oder vierte Graf von Lennox (1516-1571), und seiner Frau, Dame Margaret Douglas (1515-1578), Tochter von Archibald Douglas, dem sechsten Grafen von Angus, und seiner Frau, Margaret Tudor, Witwe von James IV, König von Schotten. Es ist der verbreitete Glaube, dass Henry Stewart am 7. Dezember geboren gewesen ist, aber einige denken, dass er ein wenig später geboren gewesen ist. Er war der Cousin ersten Grades und der zweite Mann von Mary, Königin von Schotten, und dem Vater ihres Sohnes König James VI, der auch Königin Elizabeth I aus England als König James I aus England nachgefolgt hat.

Frühes Leben

Darnley ist 1545, am Tempel Newsam, Leeds, im Westreiten Yorkshire, England geboren gewesen. Durch seine Eltern hatte er Ansprüche sowohl auf die schottischen als auch auf englischen Throne, weil er sowohl von James II aus Schottland als auch von Henry VII aus England hinuntergestiegen wurde, und elterlicher Ehrgeiz sichergestellt hat, dass er bewusst seines Status und seines Erbes erzogen wurde. Herr Darnley war hausgeschult und erzogener gut gebildet in allen seinen Übungen. Er ist gut versiert in der Sprache des Lateins geworden und ist vertraut mit den Schotten, englischen und Französischen Sprachen laut der Instruktion seiner Privatlehrer John Elder und Arthur Lallarts aufgewachsen. Er hat auf anderen Niveaus, einschließlich des Singens, Kitt-Spielens und Tanzens hervorgeragt. Darnley war auch physisch stark und athletisch, der ihn in einen guten Reiter mit Kenntnissen von Waffen und einer Leidenschaft dafür gemacht hat, zu jagen und zu jagen. Der Vater von Darnley war schuldig des Verrates für seinen Teil im 'rauen Anflehen' erklärt worden, und seine schottischen Landbesitze wurden 1545 verwirkt. Sein Vater hat im Exil in England seit 22 Jahren gelebt, nach Schottland 1564 zurückkehrend. Seine Privatlehrer haben den Protestantischen schottischen Gelehrten, John Elder eingeschlossen. Elder war ein Verfechter der anglo-schottischen Vereinigung durch die Ehe von Mary, Königin von Schotten Prinzen Edward gewesen, und hat seine Meinungen Henry VIII als der Rat eines Rotschenkels 1543 gegeben. Ein anderer seiner Schulmeister, Arthur Lallarts, wurde in London nach dem Gehen nach Schottland 1562 befragt.

Darnley hat einen Brief Mary I aus England vom Tempel Newsam geschrieben, im März 1554 ein Drama oder Karte erwähnend, die er, die Utopie Nova gemacht hatte. Darnley, hat "jeder haire in meinem heade gewünscht für, ein wourthy souldiour zu sein".

Im September 1564 hat das schottische Parlament die Rechte und Titel seines Vaters wieder hergestellt, und hat einer langen Rede von William Maitland zugehört, der sich geboten hat;

Ehe in Schottland

Am 3. Februar 1565 hat Darnley London verlassen, und vor dem 12. Februar war er in Edinburgh. Am 17. Februar hat er sich Mary am Schloss Wemyss, Querpfeife vorgestellt. (Zitat). Melville hat berichtet, dass 'Ihre Majestät gut mit ihm genommen hat und gesagt hat, dass er der kräftigste und beste angepasste lange Mann war, den sie' (Lebenserinnerungen Seines Eigenen Lebens, 134) gesehen hatte. Nach einem kurzen Besuch in seinem Vater an Dunkeld ist Darnley mit Mary und dem Gericht zu Holyrood am 24. Februar zurückgekehrt. Am nächsten Tag hat er John Knox gehört predigen, und er hat einen galliard mit Mary nachts getanzt. Von da an war er ständig in der Gesellschaft von Mary.

Am 15. Mai 1565 war Darnley der geschaffene Ritter von Tarbolton, Herr Ardmannoch, und Earl von Ross, Treue Mary schwörend, und das war der Anfang der Verpflichtung des Paares. Die Ehe von Henry Stewart Mary Queen von Schotten war für das Königreich dynastisch ideal. es hat die Unklarheit eines Auslandsmatchs vermieden und hat eine Monarchie frei von England und Frankreich versprochen, während es den schottischen Anspruch auf den englischen Thron gestärkt hat. Dann am 22. Juli wurde Darnley Herzog Albanys in der Abtei des Hauses von Holyrood gemacht, und das Aufgebot der Ehe wurde das Kirchspiel von Canongate herbeigerufen. Eine Deklaration wurde am Mercat-Kreuz am 28. Juli gemacht, dass Regierung in den gemeinsamen Namen des Königs und der Königin von Schotten sein würde, so Gleichheit von Darnley mit, und Priorität zu Ende, Mary gebend. Das wurde im Umlauf eines Silbers ryal in den Namen von Henry und Mary bestätigt. Am 29. Juli 1565 hat die Ehe durch Römisch-katholische Riten in der privaten Kapelle von Mary an Holyrood stattgefunden, nach dem Darnley Mary verlassen hat, um die Heiratsmasse allein zu hören. Der religiöse Glaube von Herrn Darnley war nicht stabil, weil er Römisch-katholisch erzogen wurde, aber während seiner späteren Jahre ist unter Einfluss des Protestantismus geworden. Das hat zur Verweigerung von Darnley geführt, Mary an ihrem Hochzeitstag in der Masse zu begleiten, sie verlassend, um die Heiratsmasse allein zu hören.

Darnley ist mit seiner zukünftigen Frau auf mindestens vier Weisen verbunden gewesen: Sie haben eine Großmutter in der englischen Prinzessin Margaret Tudor, Tochter von König Henry VII aus England und der älteren Schwester von Henry VIII (Mary geteilt, die von der Ehe von Margaret bis James IV aus Schottland, Darnley von der Ehe von Margaret bis Archibald Douglas, den 6. Grafen von Angus hinuntersteigt), sowohl Mary als auch Darnley hoch in der Geschlechterfolge für den englischen Thron bringend; Darnley war ein Nachkomme einer Tochter von James II aus Schottland und so auch in der Linie für den Thron Schottlands; beide waren Nachkommen von Joan Beaufort, Königin Schottlands (Mary durch die Ehe von Joan mit James I aus Schottland, Darnley durch ihre Ehe mit Herrn James Stewart, dem Schwarzen Ritter von Lorn); und der Familiennachname von Darnley war wegen einer viel älteren Verbindung zum Vorfahren der männlichen Linie seiner und Marys, Alexander Stewart, 4. Hohem Steward Schottlands. Als eine Vorbereitung zur Ehe wurde Darnley Herr von Ardmanoch und Graf von Ross am Schloss Stirling am 15. Mai 1565 gemacht. Eine Umgebung von 15 Männern wurde Ritter, einschließlich Herrn Robert Stewart von Strathdon, einer der Hälfte von Mary von Brüdern gemacht. Der Titel des Herzogs Albanys sollte folgen.

In England hat ein betroffener Eingeweihter Rat die Risikos der beabsichtigten Ehe am 4. Juni 1565 diskutiert. Eine ihrer Entschlossenheiten sollte das Missfallen entspannen, das Dame Catherine Grey, einem anderen Rivalen von Mary Stuart für den englischen Thron gezeigt ist. Mary hat John Hay, Commendator von Balmerino gesandt, um mit Elizabeth zu sprechen, und Elizabeth hat die Rückkehr von Darnley gefordert, und hat John Hay einfach gegeben, um ihre kleine Befriedigung zu verstehen. Die Ehe selbst hat am Montag, dem 9. Juli 1565 im mit der Kapelle königlichen vom Palast von Holyroodhouse in Edinburgh stattgefunden. Am 28. Juli 1565 wurde Darnley der Titel des Königs von Schotten an einer am Kreuz Edinburghs veröffentlichten Deklaration gegeben. Zur gleichen Zeit wurde es bekannt gegeben, dass alle offiziellen Dokumente sowohl von Mary als auch von Henry unterzeichnet würden. Diese Ereignisse wurden in den Briefen von Thomas Randolph, einem englischen Einwohner in Edinburgh verfolgt.

Die Krise von Lennox

Die Krise von Lennox ist aus dem dynastischen Ehrgeiz von Lennoxes entstanden: Matthew Stewart, der vierte Graf von Lennox, Drittel in der Linie zum schottischen Thron, seiner Frau Margaret Douglas, Nichte Henry VIII und Enkelin von Henry VII, und ihrem Sohn, Henry, Herrn Darnley. Sarah Macauley stellt in ihrem Artikel fest, dass Lennoxes Römisch-katholisch waren, beitragend: "Als Elizabeth versuchte, jeden unter dem geistigen Regenschirm der Anglikanischen Kirche unterzubringen, konnte sich ihr Widerstand tödlich für ihre Politik erweisen, und, wenn sie genug Unterstützung, sogar ihre Majestät erreicht haben. Die Drohung von Lennox ist eine kurze Krise während der ersten drei Jahre der Regierung von Elizabeth geworden, als die Möglichkeit eines Römisch-katholischen Rückstoßes als eine wahrscheinliche Antwort auf ihre Policen verständlich angesehen wurde."

Die Lennoxes bringen Spione auf Mary und ihren eigenen Sohn, Herrn Darnley. Als Henri II aus Frankreich im Juli 1559, der Bruder von Lennox, der Sieur d'Aubigny gestorben ist, der im französischen Gericht erhoben ist, weil der Angehörige der neuen Königin, Marys, angeklagt wurde, wegen ihren Titel zum Thron Englands zu unterstützen und anzudeuten, dass sogar sein Neffe einen stärkeren Anspruch hatte als Elizabeth. Aubigny hat auch Vorkehrungen getroffen, dass Darnley zum französischen Gericht entsandt wurde, um Mary und Francis auf ihrem Zugang zu gratulieren und Wiederherstellung für Lennox zu suchen. Mary hat Lennox nicht wieder hergestellt, aber sie hat wirklich 1000 Kronen Darnley gegeben und hat ihn zu ihrer Krönung gefragt. Der Plan von Lennox war, direkt an die Königin von Schotten über ihren Botschafter, über den Köpfen sowohl von Elizabeth als auch von der Gestalt zu appellieren. Die Mission von Nesbit scheint, eine verzweifelte gewesen zu sein; nicht nur war Lennox bereit, sowohl Darnley als auch seinen Bruder Charles als Geiseln für seine Wiederherstellung zu übergeben, aber er hat auch Stammbäume von Darnley geliefert, sein Recht auf das Erbe Englands und Schottlands und der Häuser von Hamilton und Douglas anzeigend.

Nesbit war ein Spion, der damit beauftragt ist, Mary und Darnley zu beobachten, ein anderer Spion war John Elder, der Lennox in England 1544 begleitet hatte, und wer für die feine Schreibkunst von Darnley und frühreife Schriften an Mary Tudor und den Bischof von Caithness verantwortlich war. Elder hatte Mary Tudor Proben der Hand von Darnley und eine fantasievolle Karte der 'Neuen Utopie' geboten. Elder war ein nützlicher Abgesandter für Lennoxes, und kann von ihnen gut dazu ermuntert worden sein, sich in Frankreich einzurichten. Er hat sicher fortgesetzt, seinen ehemaligen Schutzherren in ihrem Versuch zu dienen, sich selbst und ihr Erbe mit der schottischen Königin einzuschmeicheln. 1559 hat Nicholas Throckmorton, der englische Botschafter in Paris, das an den Vereinigungen der Schotten alarmiert ist, Elizabeth gewarnt, dass Elder so für die Sachen Englands "gefährlich war wie irgendwelcher, den er gekannt hat." Sarah Macauley bemerkt, "Nach der Königin von Schotten war Herr Darnley der stärkste dynastische Kläger zum Thron von Elizabeth. Er war auch die natürliche Wahl für viele Feinde von Elizabeth als Mann, Engländer geboren und Katholik. Paget hat im März 1560 gedacht, der das Gespräch von den Katholiken, die Darnley zum Thron im Falle des Todes der Königin erziehen', 'gut gegründet wurde".

Vor dem Sommer desselben Jahres wurde die Position von Elizabeth beträchtlich gestärkt. Ein bemerkenswerter Spion, der befragt wurde, war Francis Yaxley, ein Katholik, der ein Büroangestellter des Siegels gewesen war, das von William Cecil seit 1549 verwendet ist, und in Frankreich für ihn gereist ist. Yaxley hatte Mabel Fortescue und andere Damen als Diener im Haushalt von Lennox an Settrington im November 1560 gelegt. Die Befragung von Yaxley am Turm Londons war im Februar 1562 eine kurze;" Yaxley hatte viel Intelligenz über das Gericht vom spanischen Botschafter erhalten, und dass vorerwähnter Botschafter ihm und Hugh Allen mit Nachrichten und Jetons für Lennoxes und Darnley anvertraut hatte. Yaxley hat auch zugegeben, dass seine Missionen gesucht worden waren, um die Ehe der Königin von Schotten mit Darnley einzuordnen, dass die Religion von Darnley ihn größerer Erfolg in seiner Klage versichert hat als der Graf von Arran, und dass Margaret viele Freunde 'im nurtht hatte.'" Obwohl die Drohung von Lennox nie ausgestorben ist, hat Elizabeth die Familie des Verrates 1562 nicht verurteilt. Noch sie hat die Schritte gefördert, die gemacht sind den Anspruch von Margaret auf ihren Thron annullieren, indem sie ihre Gesetzmäßigkeit untersuchen." Vielleicht, wie angedeutet worden ist, hat die englische Königin gefürchtet, dass solche Untersuchungen an sich geleitet werden konnten, oder ihre Handlungen bloß beabsichtigt waren, um das Überleben der Monarchie zu sichern, indem sie die Anzahl von potenziellen Erben nicht vermindert worden ist. Jedenfalls wurde die Familie im Februar 1563 befreit, und innerhalb von ein paar Monaten waren Darnley und seine Mutter durch ihre Anwesenheit am Gericht und die Bevorzugung auffallend, die sie dort von der Königin erhalten haben, obwohl sie sich noch nicht dazu bringen konnte, den Grafen am Gericht unterzubringen."

Sarah Macauley hat drei Ergebnisse der Endentscheidung der Gerichte der Probe gefunden: "Ihre Erhebung am Gericht war, weil es sich 1563, eine nützliche Komplikation im Folge-Problem erwiesen hat. Erstens hat es eine öffentliche Behauptung präsentiert, dass die Einstellungen des Parlaments (der Anspruch von Catherine Grey in der Folge-Krise) ihre eigene Politik nicht diktieren konnten. Zweitens konnte Bevorzugung von Lennoxes als eine Art Besänftigung der englischen Katholiken dienen, die, wie der spanische Botschafter, das Namengeben von Elizabeth Darnley als ihr Nachfolger voraussehen könnten

... [S] uch Spekulation würde sie auch davon ablenken, den beunruhigenderen Anspruch der Königin von Schotten zu bevorzugen... [T] hirdly, und am bedeutsamsten, die Erhebung von Lennoxes hat ein Hindernis zwischen der Königin von Schotten und dem englischen Thron präsentiert. So war das einzigartig 'britische' Erbe von Darnley, das gestellt ist, um schließlich zu verwenden." Schließlich Hat Macauley postuliert, "War die nachfolgende Ausgabe von Darnley in Schottland und der Wiederherstellung seines Vaters am schottischen Gericht ein Teil dieser Politik: die politische Katastrophe der bis jetzt ungeahnten Ehe von Darnley."

Entfremdung

Kurz nachdem Mary verheiratet zu Darnley geworden ist, ist sie sich seiner eitlen, arroganten und unzuverlässigen Qualitäten bewusst geworden, die das Wohlbehagen des Staates betroffen haben. Henry war drei Jahre, die jünger sind als Mary (ihre Geburtstage waren nur ein Tag entfernt) und nicht besonders reif. Er war mit den anderen Edelmännern unpopulär und hatte einen bösartigen und gewaltsamen Streifen, der durch ein Trinken-Problem erschwert ist. Bereits im August 1565 hat William Cecil gehört, dass die Unverschämtheit von Darnley Lennox aus dem schottischen Gericht vertrieben hat.

Ein Hauptproblem, das die Ehe des Paares umgibt, war die Verweigerung von Mary, Darnley die eheliche Krone zu gewähren. Wenn gewährt, hätte das ihn mit der Folge zum Thron getragen sollte Mary ist kinderlos gestorben.

Innerhalb einer kurzen Zeit ist Mary schwanger und gemäß Mahon geworden, der Mord an Riccio war die eigene Hinzufügung von Darnley zum Anschlag, die eheliche Krone zu erobern.

Als Mary 6 schwangere Monate war, wird es theoretisiert, dass Darnley, zusammen mit anderen Protestantischen Reformern, für den Mord von Riccio geplant hat, Todeseinfluss zur Königin zu haben und auf eine Fehlgeburt hinauszulaufen, während er die Gesundheit von Mary streng beschädigt hat. So konnte dieser langsame Tod der Königin ihr die Gelegenheit geben, ins Übergeben der ihrem Mann ehelichen Krone überzeugt zu werden. Es ist auch interessant zu bemerken, dass, als der spanische Botschafter in Paris diese Nachrichten gehört hat, die Überschriften waren, dass Darnley "seine Frau ermordet hatte, die verbannten Ketzer eingelassen hat, und das Königreich gegriffen hat." Jedoch am 20. März hat Darnley eine Behauptung angeschlagen, die alle Kenntnisse oder Mitschuld im Komplott von Riccio bestreitet. Mary hat nicht mehr ihrem Mann vertraut, und Darnley wurde durch das Königreich Schande gemacht.

Im Anschluss an die Geburt ihres Sohnes, die Zukunft James VI, war die Folge sicherer; gegen Ende 1566 und Anfang 1567 sind Henry und Mary geschienen, Versöhnung nah zu sein, weil sie häufig gesehen wurde, seine Räume besuchend. Henry hat jedoch viele entfremdet, die seine Unterstützer durch sein unregelmäßiges Verhalten sonst gewesen wären. Sein Beharren dass ist er, der Ehelichen Krone zuerkannt werden, der ihm herrschende Exekutivmächte in Schottland gegeben hätte, eine Quelle der Heiratsfrustration ebenso geworden.

Tod

Am 10. Februar 1567 wurden die Körper von Henry und seinem Diener zurzeit im Obstgarten von Kirk o' Feld, Edinburgh entdeckt, wo sie geblieben waren. Umgebung von Henry und seinem Diener war ein Umhang, ein Dolch, ein Stuhl und ein Mantel. Henry wurde nur in seinem Nachthemd angekleidet, vorschlagend, dass er in einer Hast vor seinem bedchamber geflohen war. Eine gewaltsame Explosion war in dieser Nacht im Haus vorgekommen, aber Beweise haben Henry hingewiesen, der Mord entkommt, um nur ermordet zu werden, als er herausbekommen ist. Es gab kein Zeichen von Stichwunden, Pistole-Wunden, blauen Blauen oder Strangulierungszeichen auf dem Körper. Es ist am wahrscheinlichsten, dass Henry und sein Diener erstickt wurden, gab Es Beweise, dass Henry und sein Diener erwürgt worden waren, und dass die Explosion als ein Versuch gesetzt wurde, die Morde zuzudecken.

Innerhalb der Wochen, bis zum Mord führend, hatte Herr Darnley nach einem Anfall von der Pocken geheilt oder hat Syphilis nachgesonnen, weil er beschrieben wurde, Narben auf sein Gesicht und Körper deformiert. Er blieb bei seiner Familie in Glasgow, bis Mary ihm zu ihrem Stand Kirk o' Field in Edinburgh, Schottland gebracht hat. Sie hat ihn Kirk O'Field mit der Absicht gebracht, ihn ins Gerichtssystem wieder zu vereinigen. Darnley ist in Edinburgh geblieben, während Mary der Hochzeit von einem ihrer Freunde beigewohnt hat. Ungefähr um 2:00 Uhr in der Nacht vom 10. Februar 1567, während Mary weg zwei Explosionen war, hat das Fundament von Kirk O'Field geschaukelt. Diese Explosionen haben später zwei Barrels Pistole-Puder zugeschrieben, das ins kleine Zimmer unter den Schlafvierteln von Herrn Darnley gelegt worden war. Das war jedoch nicht, was Herrn Darnley getötet hat, wurde sein Körper zusammen mit dem Körper seines Dieners William Taylour außerhalb des Stands gefunden.

Nach einer Überprüfung von Darnley und dem Körper seines Dieners wurde es später beschlossen, dass sie keine Zeichen von Verletzungen gezeigt haben, die mit der Explosion vereinigt werden konnten. Das hat gezeigt, dass es nicht die Explosion war, die ihn getötet hat. Es wurde beschlossen, dass sie durch die Strangulierung getötet wurden. Wie man glaubt, hat das vor der Explosion stattgefunden.

Vor der Ausführung von Morton hat er zugelassen, Kenntnisse des Mords von Darnley zu haben. Morton hat behauptet, dass Bothwell und Douglas 'Hauptschauspieler' im Mord an Herrn Darnley waren.

Ein Soldat unter der Bezahlung des Grafen, William Blackadder des Clans Blackadder war angeblich der erste Nichtteilnehmer, um auf die Szene zu stoßen, und wurde deshalb als ein Verdächtiger am Anfang behandelt. Obwohl am Anfang geklärt, von jeder Beteiligung am Mord wurde er von den Verschwörern angeboten und bei einer Show-Probe verurteilt, nach der er hingerichtet, indem er gehängt worden ist, angezogen wurde und quartered, bevor jedes seiner Glieder zu den Toren einer verschiedenen schottischen Stadt genagelt wurde.

Komplott-Theorien

Obwohl es häufig angenommen wird, dass die Königin ein verantwortlicher für den Tod ihres Mannes, Herrn Darnley ist, hat die neue Entzifferung der Silberkästchen-Briefe das bewiesen, um falsch zu sein. Die Briefe wurden weder unterzeichnet noch gerichtet, so wurden sie noch als Beweise gegen die Königin verwendet (Pearson, p. 17). Diese Massenannahme ist zweifellos aus den ähnlichen von Männern wie Crawford entstanden, der behauptet hat, Eingeständnisse von denjenigen erhalten zu haben, die mit dem Mord von Darnley vor ihren Ausführungen vereinigt sind, die festgestellt haben, dass die Königin nie Bothwell sich würde ausruhen lassen, bis Darnley tot und begraben war. (Villius, p. 528)

Kästchen-Brief 1 wurde aus einem unschuldigen Brief missdeutet, der im Sohn von Mary zu einem belastenden Verweise anbringt, der sich auf den Verrat ihres Mannes wegen des klugen Wortspiels von den Anklägern bezieht. Kästchen-Briefe II und III offenbaren nichts anderes als eine wahrscheinliche Entscheidung, Darnley (auf eine unschuldige Mode) vor Gericht zu bringen. Auf Kästchen-Brief VIII wurde am 8. Juni 1567 datiert, und Brief VII war datierter April 1568, es unmöglich machend, ein ursprüngliches "Casket" Dokument zu sein. Nach der Haft von Mary haben die Herren den Kasten gefunden, der der Königin gehört hat, die Dokumente mit wenig zu keiner Wichtigkeit enthalten hat. Die wirklichen Dokumente haben keine solche Beweise von Mary zur Verfügung gestellt, die Tod auf ihren eigenen Mann wünscht. Sie haben bewiesen, dass sie Bothwell dankbar war und ihn mit der Rücksicht, noch nichts darüber hinaus behandelt hat. Die Entscheidung, belastende Briefe in den Kasten zu stellen, wurde später während eines Tribunals in England entschieden, das eine ganze Katastrophe für jeden beteiligt war. Es hat Bothwell zu den Briefen vereinigt und hat falsch die Königin als ein schuldiger Verbrecher porträtiert. Es ist auch wichtig zu bemerken, wo die Briefe zuerst entdeckt wurden, der in London war. Das ist einem völlig zufälligen Platz für einen der zu findenden Kästchen-Briefe ähnlich, ob man den Adligen, Grafen von Moray nicht denkt, der unleugbar schuldig ist, eine Hauptursache des Todes von Darnley zu sein, sowie einen der Kästchen-Briefe für seinen eigenen Gewinn zu schmieden. Das ist eine sehr neugierige Entdeckung, weil sie die Aufmerksamkeit des Todes von Darnley durch Moray der Königin auswechselt. Moray hat Schottland am 10. April 1567 verlassen und hat Frankreich zum Ende des Monats erreicht. Mary wurde am 15. Juni 1567 an Carberry angehalten, wo Moray Beweis der Schuld der Königin verfolgen würde, feststellend, dass "Es Angemessenheit in ihrer eigenen Handschrift durch den fait ihrer Briefe gibt, um sie zu verurteilen." Die Manipulation dieser Briefe hat zur Haft von Mary, Königin von Schotten geführt.

Jedoch sind der wirkliche Inhalt der Kästchen-Briefe und der Umstand ihrer Entdeckung für die Diskussion des Todes von Darnley irrelevant. Die Briefe wurden von ihren Feinden auf einer Konferenz in York mit dem alleinigen Zweck erzeugt, die Beteiligung von Mary am Mord von Darnley zu gründen. Die Briefe, oder eher die überlebenden Kopien dieser Briefe, können oder dürfen nicht verwendet werden, um die Beteiligung von Mary zu demonstrieren. Eine Untersuchung ihres Inhalts wird kaum jedes andere Problem entscheiden, und obwohl sie sie schuldig beweisen könnten, konnte ihren Unschuldigen nie beweisen.

Obwohl Mary aburteilt und schließlich für ihre Verbrechen zu Tode gebracht wurde, war die Besitzübertragung von Herrn Darnley völlig seines eigenen Bildens. Obwohl es viel Spekulation bezüglich seines Todes einschließlich der Teilnahme von Mary im Anschlag gibt, sein Leben, einige Autoren zu beenden, die umfassende Studien der Kästchen-Briefe haben beschlossen haben lassen, dass die Gründe für den Tod von Herrn Darnley viel mehr kompliziert waren als diejenigen einer frustrierten Frau mit einem Mann, der sie falsch behandelt hat. Außerdem um die Zeit des Todes von Darnley hat Mary einen misstrauischen Brief dem Grafen von Bothwell geschrieben. Im Brief hat sie dem Grafen von Bothwell gesagt, dass Henry sie trainiert hat, um nur mit ihm zu liegen und ihn mehr nicht "zu verlassen". Dagegen wird er tun beliebige Mary will, dass er tut. Der misstrauische Teil des Briefs ist, dass Mary dem Grafen von Bothwell geschrieben hat, "hat Burne dieser Brief dafür ist zu gefährlichem …" Mary offensichtlich, nicht gewollt, dass jeder diesen Brief gefunden hat, der zum Verdacht dessen beiträgt, dass sie einzeln des Todes von Darnley ist. Obwohl bedeutendes Motiv für Mary besteht, um getöteten Darnley gewollt zu haben, ist es manchmal darauf hingewiesen worden, dass die Explosion des Wohnsitzes von Darnley an Kirk o'Field ein Anschlag des eigenen Bildens von Darnley war, Mary töten zu lassen, die ihm deshalb den Thron Schottlands gewähren würde. Eine der genialsten und unterhaltenden Versionen dieser Theorie wurde in Herrn Bothwell vorgeschlagen, der von Robert Gore Browne geschrieben ist (veröffentlicht von Collins, 1937).

In diesen Rechnungen, als die Herren, die er vorher verraten hatte, diesen Anschlag entdeckt haben, haben sie auf seine Flucht durch den Hof gewartet, wo sie in die Enge getrieben haben und ihn erwürgt haben. Während ihrer kurzen Ehe kann Herr Darnley versucht haben, Mary mehrere Male zu töten, um den Thron zu gewinnen. Darnley und eine Gruppe von Verschwörern haben den Sekretär von Mary, David Riccio ermordet. Gemäß Darnley würde die Betonung des Todes von Riccio die dann 6-monatige schwangere Mary veranlassen, eine tödliche Fehlgeburt zu haben. Als sein Plan gescheitert hat, hat Darnley die anderen Herren verraten, die am Mord teilgenommen haben. "Der König von allem andere ist im Grenzfall, weil die Königin keine gute Meinung von seinem Versuch von irgendetwas gegen ihren Willen, noch die Leute, dass er bestrittener hath hat, so manifestieren Sie eine Sache, die wird herausstellt, durch sein Gebot getan zu werden, und jetzt er, um der Ankläger und Verfolger von ihnen zu sein, die getan haben, weil hat er sie gewünscht." (Davison, p. 30) Gemäß diesem Brief nachdem hat sein erster Versuch gescheitert, Mary zu töten, Darnley hat seine Co-Verschwörer verraten: Eine Tat, die in ihm für den Rest seines Lebens umgehen würde. Er hatte den Glauben seiner eigenen Themen verloren: "Sie haben solch einen misliking ihres Königs, weil nie mehr vom Mann war." (Davison 31)

Der Hass der Herren wurde nur von Darnley gefördert, der vermeidet, dass eine Probe für den Verrat, für Mary "nie angeklagt hatte, aber ihn immer entschuldigt hatte." (Davison 37) die Freunde von Darnley im Norden Englands haben sich bereit erklärt, das Schloss Scarborough, wie Stafford vor ihm zu nehmen, und dann würde er sein Recht auf den englischen Thron fordern, den Protestanten Herren verlassend, die ihn vorher unterstützt hatten. Als dieser Plan gescheitert hat sich zu verwirklichen, hat Darnley einen Anschlag zusammengebraut, Mary in einer Explosion zu töten, ihr Kind und Gewinn-Zugang zum schottischen Thron als der Wächter des Prinzen zu kidnappen. Leider hat Darnley die Abfahrt von Herrn Bothwell von Kirk o'Field als die Ankunft von Mary in Kirk o'Field verwechselt, deshalb hat er der Sicherung befohlen, angezündet zu werden, die das Schießpulver abheben, während Mary noch außerhalb des Wohnsitzes war. Als er durch das Fenster geflüchtet ist, um die Explosion zu vermeiden, haben seine vorherigen Unterstützer seinen Ausgangsweg blockiert und haben ihn ermordet.

Nachwirkungen

Nach dem Mord von Darnley hat Mary wie am meisten Gedanke nicht gehandelt sie sollte. Anstatt nach Schottland nach Hause zu gehen, ist sie in Frankreich geblieben und hat begonnen, nach einem neuen Mann zu suchen. Ein paar Monate später wurde sie dem Grafen von Bothwell wieder geheiratet.

Verdacht ist auf dem Grafen von Bothwell und seinen Unterstützern, namentlich Archibald Douglas, Pfarrer von Douglas gefallen, dessen Schuhe an der Szene und Mary selbst gefunden wurden. Gemäß einigen Historikern wurde Mary ins Schloss Dunbar gebracht und vom Grafen vergewaltigt, der, wissend, dass ihr katholischer Glaube ihr befehlen würde, ihn zu heiraten, sie als ein Zugriffsweg zum Thron verwendet hat.

Verdacht, dass Mary mit Verschwörern im Tod ihres Mannes unter einer Decke gesteckt hat, oder dass sie keine Handlung genommen hat, um seinen Tod zu verhindern, war Schlüsselfaktoren in der Spirale nach unten, die zum Verlust von Mary der schottischen Krone geführt hat.

Nicht lange danach wurden sowohl Mary als auch der Graf wegen des Mords von Henry angeklagt. Ihnen wurden getrennte Proben in England gegeben. Der Graf von Bothwell wurde nicht für schuldig erklärt. Die Probe von Mary hat länger genommen, und sie wurde für schuldig erklärt. Das Volk hat gewollt, dass Mary die Todesstrafe hatte, als sie sich geweigert hat, sich im Gericht zu verteidigen. Sie wurde zu Tode verurteilt. Jedoch, weil sie eine Königin war, wurde sie zu ihrem Heimatland seit vierzehn Jahren verbannt. Nach dieser Zeit wurde sie hingerichtet.

Titel, Stile, Ehren und Arme

Titel und Stile

• Am 7. Dezember 1545 - am 15. Mai 1565: Master von Lennox (Schottland); Herr Darnley (englischer Titel)
• Am 15. Mai - am 20. Juli 1565: Der Graf von Ross und Herrn von Ardmanach.
• Am 20-28 Juli 1565: Der Herzog Albanys
• Am 28. Juli 1565 - am 10. Februar 1567: Seine Gnade Der König von Schotten

Ehren

• Februar 1565: Ordnung des Heiligen Michael, der von König Charles IX aus Frankreich zuerkannt ist.

In der populären Kultur

• Timothy Dalton hat die Rolle von Darnley im Film Mary, Königin von Schotten gespielt, Vanessa Redgrave in der Hauptrolle zeigend. Darnley wird als ein triefnasiger, erbärmlicher Charakter porträtiert, wer Mary als ein Teil eines Anschlags durch Elizabeth I (Glenda Jackson) heiratet, um den Anspruch von Mary auf den englischen Thron zu schwächen. Dalton porträtiert Darnley als ein Bisexueller, der sogar den Berater der Königin, David Rizzio (Ian Holm) zu Bett bringt, aber später mit Rizzio ausfällt und ihn durch andere Verschwörer (verwiesen auf im Film als die Herren der Kongregation) ermorden ließ. Darnley betrauert dann den Tod seines ehemaligen Geliebten. Ein Anschlag, Darnley zu ermorden, wird später geplant und von Herrn Bothwell (Nigel Davenport), der rechtswidrige Halbbruder von Mary Herr Moray (Patrick McGoohan) und die verschiedenen schottischen Herren ausgeführt, die am Mord an Rizzio (Huntly, Morton, Falconside und andere) teilgenommen haben. Der Anschlag wird im Film gezeichnet als, die stillschweigende Billigung von Mary zu haben.
• Der Mord von Rizzio an Holyroodhouse ist auch ein entscheidender Anschlag-Punkt im italienischen Sekretär, einem Holmes-Pasticcio von Sherlock durch Caleb Carr.
• Die Jahre der Ehe von Darnley mit Mary, einschließlich des Mords an David Rizzio und dem nachfolgenden misstrauischen Tod von Darnley, werden im historischen Roman von Jesse Blackadder, dem Herzen des Raben, HaperCollins (Australien) Pty (2011) bedeckt

Vorfahren

• Darnley: Ein Leben von Henry Stuart, Herrn Darnley, Gemahl der Königin von Mary von Schotten durch Caroline Bingham
• Mary, Königin von Schotten und der Mord an Herrn Darnley durch Alison Weir