Rassenmord-Leugnung ist ein Versuch, die Skala und Strenge eines Vorkommens des Rassenmords zu bestreiten oder zu minimieren. Der wohl bekannteste Typ ist Holocaust-Leugnung.

Wo es nahe universale Abmachung gibt, dass ein Rassenmord vorgekommen ist, wird Rassenmord-Leugnung gewöhnlich als eine Form des rechtswidrigen historischen Revisionismus betrachtet. Jedoch in Verhältnissen, wo, wie man sieht, das streitige Ereignis Rassenmord durch die Mehrheit von Gelehrten nicht einsetzt, kann der Gebrauch des Begriffes eine Anzeige hominem durch diejenigen sein, die behaupten, dass ein Rassenmord vorgekommen ist.

Die äußerst ernste Natur des Verbrechens des Rassenmords, zusammen mit dem schrecklichen Ruf, den es, und potenzielle Rückschläge schafft, die gegen eine Nation infolge der Begehung davon kommen können, stellt sicher, dass, wann auch immer Rassenmord beladen wird, es Parteien geben wird, die versuchen, Schuld zu vermeiden oder abzulenken. Jedoch, da Larissa van den Herik hingewiesen hat, dort ist eine Lücke im internationalen Recht, das den Gebrauch der Anklage des Rassenmords fördert, als andere Anklagen "Der einzige Weg für Bosnien passender sein könnten, um zum ICJ zu gehen, sollte Rassenmord behaupten. Es gibt keine Verbrechen gegen die Menschheitstagung, die für Rechtsprechung für den ICJ" sorgt

Die Exekutivkommission der Europäischen Union hat ein europäisches Weite Vereinigung Antirassismus-Gesetz 2001 vorgeschlagen, das ein Vergehen der Rassenmord-Leugnung eingeschlossen hat, aber Staaten von Europäischer Union haben gescheitert, sich über das Gleichgewicht zwischen Verbieten des Rassismus und Freiheit des Ausdrucks zu einigen. Nach sechs Jahren sich zu zanken, den ein bewässerter unten in Verlegenheit bringt, wurde 2007 erreicht, Zustandfreiheit gebend, die Gesetzgebung durchzuführen, wie sie passend gesehen haben.

Techniken von rechtswidrigen historischen Revisionisten verwendet

Die Unterscheidung zwischen anständigen akademischen Historikern und ruhen diejenigen von rechtswidrigen historischen Revisionisten auf den Techniken, die verwendet sind, um solche Geschichten zu schreiben. Genauigkeit und Revision sind zur historischen Gelehrsamkeit zentral. Als in jeder akademischen Disziplin werden die Papiere von Historikern der gleichrangigen Rezension vorgelegt. Anstatt ihre Arbeit den Herausforderungen der gleichrangigen Rezension vorzulegen, schreiben rechtswidrige Revisionisten Geschichte um, um eine Tagesordnung, häufig politisch, mit jeder Zahl von Techniken und logischen Scheinbeweisen zu unterstützen, um ihre Ergebnisse zu erhalten.

Richard Evans beschreibt den Unterschied so:

Das Schreiben auf der Rassenmord-Leugnung im Allgemeinen

Gregory H. Stanton, früher des US-Außenministeriums und des Gründers der Rassenmord-Bewachung, verzeichnet Leugnung als die Endbühne der Rassenmord-Entwicklung:

George Orwell schreibt in 'Zeichen auf dem Nationalismus' dem

Israel Charney, Verantwortlicher Direktor des Instituts auf dem Holocaust und Rassenmord in Israel, beschreibt Rassenmord-Leugnung, indem er es in die folgenden Kategorien stellt:

Bemerkenswerte Rassenmord-Leugnungen durch Personen und nicht Regierungsorganisationen

• Im Februar 2006 wurde David Irving in Österreich für die Holocaust-Leugnung eingesperrt, er hat 13 Monate im Gefängnis verbüßt, bevor er auf der Probe veröffentlicht wird.
• Bernard Lewis wurde ein Franc von einem französischen Gericht bestraft, für den armenischen Rassenmord in einem Artikel Le Monde im November 1993 zu bestreiten.
• David Campbell hat über die jetzt verstorbene britische Zeitschrift Living Marxism geschrieben, dass "die Absichten von LM von der Weise klar sind, wie sie sich bemüht haben, Rechnungen von zeitgenössischen Gräueltaten zu veröffentlichen, die darauf hinweisen, dass sie sicher (als im Fall von Ruanda) nicht völkermordähnlich waren, und vielleicht (als im Fall vom Mord an fast 8,000 an Srebrenica) nicht sogar vorgekommen sind." Chris McGreal, der im Wächter am 20. März 2000 schreibt, hat festgestellt, dass Fiona Fox, die unter einem Pseudonym schreibt, einen Artikel zum Lebenden Marxismus beigetragen hatte, der ein Teil einer Kampagne durch den Lebenden Marxismus war, der bestritten hat, dass das Ereignis, das in Ruanda vorgekommen ist, ein Rassenmord war.
• Scott Jaschik hat festgestellt, dass Justin McCarthy, einer von zwei Gelehrten ist, die "bei der Förderung der Ansicht am energischsten sind, dass kein [armenischer] Rassenmord stattgefunden hat". Er war einer von vier Gelehrten, die an einer umstrittenen Debatte teilgenommen haben, die durch PBS über den Rassenmord veranstaltet ist.
• Shimon Peres, Präsident Israels, ist als gesagt zitiert worden: "Wir weisen Versuche zurück, eine Ähnlichkeit zwischen dem Holocaust und den armenischen Behauptungen zu schaffen. Nichts Ähnliches dem Holocaust ist vorgekommen. Es ist eine Tragödie, was die Armenier durchgegangen sind, aber nicht ein Rassenmord." Als Antwort auf die Kritik der Anmerkungen hat sich das israelische Außenministerium später geklärt, "Der Minister hat als die türkische behauptete Nachrichtenagentur absolut nicht gesagt, 'Was die Armenier erlebt haben, eine Tragödie, nicht ein Rassenmord war.'"
• Darko Trifunovic ist ein Autor des Berichts über den Fall Srebrenica, der von der Regierung von Republika Srpska beauftragt wurde. Das Internationale Kriminelle Tribunal für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) hat den Bericht nachgeprüft und hat beschlossen, dass es "[Hrsg.] eines der schlechtesten Beispiele des Revisionismus in Bezug auf die Massenausführungen von bosnischen Moslems vertritt, die in Srebrenica im Juli 1995 begangen sind". Nachdem der Bericht am 3. September 2002 veröffentlicht wurde, hat er Verbrechen und Verurteilung durch ein großes Angebot an internationalen und Balkanzahlen, Personen und Organisationen provoziert.
• Samuel Weems hat ein antiarmenisches Buch betitelt "Armenien, ein großer Betrug geschrieben. Ein Mysterium des christlichen Terroristen setzt fest". Darin behauptet er, dass die Massentötungen von Armeniern im Osmanischen Reich während eines Bürgerkriegs und nicht in einem Rassenmord vorgekommen sind.
• Patrick Karuretwa hat in der Gesetzaufzeichnung von Harvard festgestellt, dass 2007 der kanadische Politiker Robin Philpot "intensive Mediaaufmerksamkeit davon angezogen hat, den 1994-Rassenmord von Tutsis" wiederholt zu bestreiten
• Amerikanischer konservativer blogger, Pamela Geller, hat die Existenz von Konzentrationslagern in Serbien während des Regimes des Slobodan Milosevics bestritten, den sie verteidigt hat.

Bemerkenswerte Rassenmord-Leugnungen durch Regierungen

• Die Regierung der Republik Türkei hat lange diskutiert, dass die Massentötungen von Armeniern ein Rassenmord waren. Das wurde durch ihre Einwände im April 2007 gegen die Formulierung in einer Ausstellung der Vereinten Nationen, betitelt "Lehren von Ruanda veranschaulicht,", ungefähr 1994 Rassenmord von Ruanda, der eine Verzögerung zur Öffnung der Ausstellung gezwungen hat. Der durch die Türkei diskutierte Satz folgte Weltkrieg 1 ", während dessen eine Million Armenier in der Türkei ermordet wurden, hat der polnische Rechtsanwalt Raphael Lemkin die Liga von Nationen genötigt, Verbrechen des Barbarismus als internationale Verbrechen anzuerkennen". Als ein diplomatischer Kompromiss wurde die Formulierung zu "1933 geändert, der Rechtsanwalt Raphael Lemkin, ein polnischer Jude, hat die Liga von Nationen genötigt, Massengräueltaten gegen eine besondere Gruppe als ein internationales Verbrechen anzuerkennen. Er hat Massentötungen von Armeniern im Osmanischen Reich im Ersten Weltkrieg und andere Massentötungen in der Geschichte zitiert. Er wurde ignoriert." Die Ausstellung geöffnet am 1. Mai 2007 drei Wochen später als geplant.
• Die sowjetische Hungersnot 1932-1933, der die Ukraine, Kasachstan und einige dicht bevölkerte Gebiete Russlands betroffen hat, hat eine spezielle Konnotation in der Ukraine, wo es Holodomor genannt wird. Die Hungersnot wurde durch die Beschlagnahme der ganzen 1933-Ernte in der Ukraine, Kasachstan, dem Nördlichen Kaukasus und den anderen Teilen Russlands verursacht, die Bauern zu wenig verlassend, um sich zu füttern. Infolgedessen sind ungefähr sieben Millionen sowjetisch-weit, einschließlich fünf Millionen in der Ukraine, einer Million im Nördlichen Kaukasus und einer Million anderswohin gestorben. Unter der Regierung von Yushchenko versuchte die Ukraine, Holodomor als eine Tat des Rassenmords gegen Ukrainer erkennen zu lassen. Dieser Bewegung wird vom aktuellen Präsidenten der Ukraine Viktor Yanukovych und die russische Regierung entgegengesetzt, seitdem viele Nichtukrainer auch gestorben sind.
• Gemäß Sonja Biserko, Präsidenten des Helsinkier Komitees für Menschenrechte in Serbien, und Edina Becirevic, die Fakultät der Kriminalwissenschaft und Sicherheitsstudien der Universität Sarajevos:
• Der Staat Australiens bestreitet die erzwungenen Wiederpositionen der Ureinwohner-Kinder und die Zerstörung von ihnen als ein Rassenmord.
• Die Regierung Pakistans setzt fort zu bestreiten, dass 1971 Gräueltaten von Bangladesch laut Pakistans Regel Bangladeschs (das Östliche Pakistan) während des Befreiungskrieges von Bangladesch von 1971 stattgefunden hat. Sie klagen normalerweise pakistanische Reporter an (wie Anthony Mascarenhas), wer über den Rassenmord berichtet hat, "feindliche Agenten" zu sein. Gemäß Donald W. Beachler, Professor der Staatswissenschaft in der Ithaca Universität:

Siehe auch

• Genocides in der Geschichte

Literatur