Heute gibt es keine formellen diplomatischen Beziehungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten. Wegen schlechter Beziehungen zwischen den zwei Ländern, anstatt Botschafter auszutauschen, erhält der Iran eine Interesse-Abteilung an der pakistanischen Botschaft in Washington, D.C aufrecht., während die Vereinigten Staaten seit 1980 eine Interesse-Abteilung an der schweizerischen Botschaft in Tehran aufrechterhalten haben.

Beziehungen zwischen den zwei Nationen haben Mitte-zu-spät des neunzehnten Jahrhunderts begonnen. Am Anfang, während der Iran von britischen und russischen Kolonialinteressen während des Großen Spiels sehr vorsichtig war, wurden die Vereinigten Staaten als eine vertrauenswürdigere Westmacht und die Amerikaner gesehen Arthur Millspaugh und Morgan Shuster wurden sogar mit den Schatzmeistern allgemein von den Schahs der Zeit ernannt. Während des Zweiten Weltkriegs wurde der Iran durch das Vereinigte Königreich und die Sowjetunion, beide US-Verbündeten angegriffen, aber Beziehungen haben fortgesetzt, nach dem Krieg bis zu den späteren Jahren der Regierung von Mohammad Mossadeq positiv zu sein, der durch einen Staatsstreich gestürzt wurde, der durch MI6 organisiert ist, und durch den CIA geholfen hat. Dem wurde von einem Zeitalter der nahen Verbindung zwischen dem Regime von Shah Mohammad Reza Pahlavi und der amerikanischen Regierung gefolgt, der der Reihe nach von einer dramatischen Umkehrung und Feindschaft zwischen den zwei Ländern nach der iranischen 1979-Revolution gefolgt wurde.

Meinungen unterscheiden sich darüber, was die Jahrzehnte von schlechten Beziehungen verursacht hat. Iranische Erklärungen schließen alles vom natürlichen und unvermeidlichen Konflikt zwischen der islamischen Revolution einerseits, und der amerikanischen Arroganz und dem Wunsch nach der globalen Hegemonie auf dem anderen ein. Andere Erklärungen schließen das Bedürfnis der iranischen Regierung nach einer Außenschreckgestalt ein, einen Vorwand für die Innenverdrängung gegen pro-demokratische Kräfte auszustatten und die Regierung zu seinem loyalen Wahlkreis zu binden.

Amerikaner fürchtet, dass sich der Iran entwickelt, sind Kernwaffen ein sprechender Hauptfaktor in Beziehungen da kurz nach der Revolution gewesen.

Seit 1995 haben die Vereinigten Staaten ein Embargo auf dem Handel mit dem Iran gehabt. Gemäß dem Hauptredakteur der russischen Zeitschrift National Defense, Igor Korotchenko, einem Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran ist nahe bevorstehend, und er hatte festgestellt, dass, "Wenn die Vereinigten Staaten mehr Sanktionen und den Iran durchführen, die Hormuz-Straße dafür sperrt, die genug leicht sein konnte. Grundsätzlich wird Washington jeden günstigen Grund verwenden, der legitimer Grund zur internationalen Gemeinschaft erscheint, um anzugreifen."

Frühe Beziehungen

Politische Beziehungen zwischen Persien und den Vereinigten Staaten haben begonnen, als der Shah aus Persien, Nassereddin Shah Qajar, offiziell Persiens ersten Botschafter, Mirza Abolhasan Shirazi, nach Washington D.C. 1856 entsandt hat." 1883 wurde Samuel Benjamin durch die Vereinigten Staaten zum ersten offiziellen diplomatischen Gesandten in den Iran jedoch ernannt; Botschaftsverbindungen wurden bis 1944 nicht aufgenommen.

Der erste persische Botschafter in die Vereinigten Staaten von Amerika war Mirza Albohassan Khan Ilchi Kabir. Amerikaner waren in den Iran seit dem zur Mitte Anfang der 1880er Jahre sogar gereist, bevor politische Beziehungen zwischen den zwei bestanden haben. Justin Perkins und Asahel Grant waren die ersten Missionare, die nach Persien 1834 über den amerikanischen Ausschuss von Beauftragten für Auslandsmissionen zu entsenden sind.

Amir Kabir, der Premierminister unter Nasereddin Shah, hat auch direkte Kontakte mit der amerikanischen Regierung in Washington begonnen. Am Ende des 19. Jahrhunderts waren Verhandlungen für eine amerikanische Gesellschaft laufend, um ein Eisenbahnsystem vom Persischen Golf zu Tehran zu gründen.

Bis zum Zweiten Weltkrieg sind Beziehungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten herzlich geblieben. Infolgedessen sind viele zur persischen Grundgesetzlichen Revolution mitfühlende Iranier gekommen, um die Vereinigten Staaten als eine "dritte Kraft" in ihrem Kampf anzusehen, um sich von der britischen und russischen Überlegenheit in persischen Angelegenheiten freizumachen. Amerikanische Industrie- und Geschäftsführer waren von Persiens Laufwerk unterstützend, um seine Wirtschaft und frei selbst vom britischen und russischen Einfluss zu modernisieren.

Image:Arg-Tabriz-USA.jpg|The Konsulat der Vereinigten Staaten an Arg e Tabriz sitzt in der Linie des Feuers während der iranischen Grundgesetzlichen Revolution. Während die Stadt angegriffen und von 4,000 russischen Truppen im Dezember 1911 bombardiert wurde, haben einige Amerikaner, wie Howard Baskerville, in Arme gebracht, den Leuten des Irans helfend.

Image:Americans, der persische Kleidung jpg|Americans trägt, die jobbeh va kolah (traditionelle persische Kleidung) bei der Öffnung Des Majles am 29. Januar 1924 hält. Herr McCaskey, Dr Arthur Millspaugh und Oberst MacCormack werden im Foto gesehen.

Image:Shuster-team.jpg|Morgan Shuster und US-Beamte am Atabak Palast, Tehran, 1911. Ihre Gruppe wurde von Irans Parlament ernannt, Irans Abteilung des Finanzministeriums und der Finanzen zu reformieren und zu modernisieren.

Image:American Universität Tehran. JPG|McCormick Saal, amerikanische Universität von Tehran, um 1930, der durch die Staatliche Universität New Yorks 1932 gechartert ist. Amerikaner haben auch Irans erste moderne Medizinische Schule in den 1870er Jahren gegründet.

Image:Joseph_Plumb_Cochran.jpeg|Joseph Senkrechter Cochran, amerikanischer presbyterianischer Missionar. Er wird als der Gründer von Irans erster moderner Medizinischer Fakultät geglaubt.

Image:Tabriz_memorial_highschool_00.jpg|American Gedächtnisschule in Tabriz, gegründet 1881.

</Galerie></Zentrum>

1909, während der persischen Grundgesetzlichen Revolution, ist Howard Baskerville, ein Amerikaner, in Tabriz gestorben, während er versucht hat, dem constitutionalists in einem Kampf gegen royalistische Kräfte zu helfen. Nachdem das iranische Parlament amerikanischen finanziellen Berater Morgan Shuster zu ernannt zu Schatzmeister Allgemein Persiens 1911 ernannt hat, wurde ein Amerikaner in Tehran von Gefolgsmännern getötet, die vorgehabt sind, an russische oder britische Interessen angeschlossen zu werden. Shuster ist noch energischer im Unterstützen der Grundgesetzlichen Revolution Persiens finanziell geworden. Als Irans Regierung Shu'a al-Saltaneh bestellt hat ( ), der Bruder des Schahs, der nach den Absichten des Kaiserlichen Russlands in Persien ausgerichtet wurde, um sein Vermögen zu übergeben, hat sich Shuster bewegt, um die Beschlagnahme durchzuführen. Das kaiserliche Russland ist sofort Truppen in Bandar Anzali gelandet, eine Zuflucht und Entschuldigung von der persischen Regierung fordernd. Russlands General Liakhoff hat Irans Parlament in Tehran geschält, und Morgan Shuster wurde gezwungen, unter dem britischen und russischen Druck zurückzutreten. Shuster vorbestellen Persiens Das Ersticken ist eine Nachzählung der Details dieser Ereignisse und ist gegenüber Großbritannien und dem Kaiserlichen Russland kritisch.

Die amerikanische Botschaft hat zuerst dem Schreibtisch von Iran im Außenministerium in London über die populäre Ansicht von Großbritanniens Beteiligung am 1921-Staatsstreich berichtet, der Reza Shah dazu gebracht hat zu rasen. Ein britischer Botschaft-Bericht von 1932 gibt dass der britische gebrachte Reza Shah "auf dem Thron" zu. Damals hat Persien die Vereinigten Staaten als ein Verbündeter Großbritanniens nicht angesehen.

Morgan Shuster wurde bald von Arthur Millspaugh gefolgt, der zu Schatzmeister ernannt wurde, der von Reza Shah und Papst von Arthur allgemein ist, der eine wichtige treibende Kraft hinter den persischen Reich-Erweckungsprediger-Policen von Reza Shah war. Die freundlichen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran haben bis zu den 1950er Jahren gedauert.

Regierung von Mohammad Reza Pahlavi

Shah Mohammad Reza Pahlavi hat nahe Bande mit den Vereinigten Staaten während des grössten Teiles seiner Regierung aufrechterhalten, die von 1941 gedauert hat, bis er durch die islamische Revolution 1979 gestürzt wurde. Er hat ein Verwestlichen verfolgt, Wirtschaftspolitik und eine stark pro-westliche Außenpolitik modernisierend; er hat auch mehrere Besuche nach Amerika gemacht, wo er als ein Freund betrachtet wurde.

Irans lange Grenze mit Amerikas Rivalen des Kalten Kriegs, die Sowjetunion, und seiner Position als das größte, stärkste Land im ölreichen Persischen Golf, hat den Iran eine "Säule" der US-Außenpolitik im Nahen Osten gemacht. Vor der iranischen Revolution 1979 haben viele iranische Studenten in den Vereinigten Staaten gewohnt.

Premier Mossadeq und sein Sturz

1953 wurde der Premierminister Mohammed Mossadeq von einer Zentralen Intelligenzagentur (CIA) - organisierter Staatsstreich, darin gestürzt, was "einen entscheidenden Wendepunkt sowohl in Irans moderner Geschichte als auch in amerikanischen Beziehungen von Iran genannt worden ist." Viele Iranier behaupten, dass "der 1953-Staatsstreich und die umfassende amerikanische Unterstützung für den Schah in nachfolgenden Jahren für die willkürliche Regierung des Schahs größtenteils verantwortlich waren," der zum "tief antiamerikanischen Charakter" der 1979-Revolution geführt hat.

Bis zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs hatten die Vereinigten Staaten keine aktive Politik gegenüber dem Iran. Als der Kalte Krieg begonnen hat, wurden die Vereinigten Staaten durch den Versuch durch die Sowjetunion alarmiert, um separatistische Staaten im iranischen Aserbaidschan und Kurdistan, sowie seiner Nachfrage nach militärischen Rechten in die Dardanellen 1946 aufzustellen. Diese Angst wurde durch den "Verlust Chinas" zum Kommunismus, dem Aufdecken von sowjetischen Spion-Ringen und dem Anfang des koreanischen Krieges erhöht.

1952 und 1953 hat die Abadan Krise stattgefunden, als der iranische Premierminister Mohammed Mossadeq Nationalisierung von Anglo-Iranian Oil Company (AIOC) begonnen hat. Gegründet von den Briten am Anfang des 20. Jahrhunderts hat die Gesellschaft Gewinne geteilt (85 % für Großbritannien und 15 % für den Iran), aber die Gesellschaft hat ihren Finanzaufzeichnungen von der iranischen Regierung vorenthalten. Vor 1951 haben Iranier Nationalisierung des AIOC unterstützt, und Parlament ist einmütig bereit gewesen, seine Holding dessen einzubürgern, was zurzeit, die größte Gesellschaft des britischen Reiches war. Die Briten haben sich mit einem Embargo auf iranischem Öl gerächt, das von internationalen Ölfirmen unterstützt wurde. Im Laufe der folgenden Monate wurden Verhandlungen über die Kontrolle und Entschädigung für das Öl, und Irans verschlechterte Wirtschaft festgefahren.

Der amerikanische Präsident Truman hat Großbritannien gedrückt, um seine Position in den Verhandlungen zu mäßigen und in den Iran nicht einzufallen. Amerikanische Policen haben ein Gefühl im Iran geschaffen, dass die Vereinigten Staaten auf der Seite und Optimismus von Mosaddeq waren, dass der Ölstreit bald mit "einer Reihe von innovativen Vorschlägen gesetzt würde", den Streit zu setzen, den Iran "bedeutende Beträge der Wirtschaftshilfe" gebend. Mosaddeq hat Washington und die amerikanische Regierung abgegebene "häufige Erklärungen besucht, die Unterstützung für ihn ausdrücken."

Zur gleichen Zeit haben die Vereinigten Staaten das britische Embargo und ohne die Kenntnisse von Truman beachtet, die CIA Station in Tehran hatte versteckte Tätigkeiten" gegen Mosaddeq und die Nationale Vorderseite "mindestens seit dem Sommer 1952" "ausgeführt.

Iranischer 1953-Coup

Da sich der kalte Krieg, Ölverhandlungen eingestellt verstärkt hat, und der republikanische Präsident Dwight D. Eisenhower den demokratischen Präsidenten Harry S. Truman ersetzt hat, haben die Vereinigten Staaten geholfen, Mosaddeq auf der Theorie zu destabilisieren, dass "steigende innere Spannungen und weitergegangen hat, könnte Verfall... zu einer Depression der Regierungsautorität führen und den Weg für mindestens eine allmähliche Annahme der Kontrolle" durch Irans gut organisierte kommunistische Partei von Tudeh öffnen. Im Frühling und Sommer 1953 haben die Vereinigten Staaten und Großbritannien, durch eine versteckte Operation des CIA genannt die Operation Ajax, der von der amerikanischen Botschaft in Tehran geführt ist, geholfen, einen Coup zu organisieren, um die Regierung von Mossadeq zu stürzen. Die Operation hat am Anfang gescheitert, und der Schah ist nach Italien geflohen, aber ein zweiter Versuch nachgefolgt, und Mosaddeq wurde eingesperrt.

Gemäß einer Studie des Staatsstreichs, der von Mark J. Gasiorowski und Malcolm Byrne angeführt ist, beabsichtigt, "um" die "Meinungsverschiedenheit" über wer aufzulösen, und was verantwortlich war, "waren es geostrategic Rücksichten, aber nicht ein Wunsch, die Bewegung von Mosaddeq zu zerstören, eine Zwangsherrschaft im Iran zu gründen oder Kontrolle über Irans Öl zu gewinnen, das amerikanische Beamte überzeugt hat, den Staatsstreich zu übernehmen."

Poststaatsstreich

Im Anschluss an den Staatsstreich haben die Vereinigten Staaten geholfen, das Regime des Schahs aufzubauen. In den ersten drei Wochen hat die amerikanische Regierung dem Iran $ 68 Millionen in der Soforthilfe und zusätzliche $ 1.2 Milliarden im Laufe des nächsten Jahrzehnts gegeben.

Während seiner Regierung hat der Schah bedeutende amerikanische Unterstützung erhalten, oft Zustandbesuche im Weißen Haus machend und Lob von zahlreichen amerikanischen Präsidenten verdienend. Die nahen Bande des Schahs nach Washington und seine Policen von Westernization haben bald einige Iranier, besonders die kompromisslosen islamischen Konservativen geärgert.

In Amerika wurde der Staatsstreich als ein Triumph der versteckten Handlung ursprünglich betrachtet, aber wird jetzt von vielen betrachtet, "ein quälendes und schreckliches Vermächtnis verlassen zu haben." 2000, amerikanischer Außenminister Madeleine Albright, genannt es ein "Rückschlag nach der demokratischen Regierung" im Iran. Höchster Führer Ali Khamenei hat die Aufnahme als "betrügerisch" verurteilt, sich beklagend, dass sie "keine Entschuldigung sogar eingeschlossen hat".

Kulturelle Beziehungen

Beziehungen im kulturellen Bereich sind herzlich geblieben. Pahlavi Universität, Universität von Sharif der Technologie und Isfahan Universität der Technologie, wurden drei von Irans akademischen Spitzenuniversitäten alle auf amerikanischen Einrichtungen, wie die Universität Chicagos, MIT und der Universität Pennsylvaniens direkt modelliert. Der Schah war in der Verleihung amerikanischer Universitäten mit Finanzgeschenken großzügig. Zum Beispiel hat die Universität des Südlichen Kaliforniens einen gestifteten Vorsitzenden der Erdöltechnik empfangen, und die Spende von einer Million Dollar wurde der Universität von George Washington gegeben, um ein iranisches Studienprogramm zu schaffen.

Wachstum von Öleinnahmen

In den 1960er Jahren und 1970er Jahren sind Irans Öleinnahmen beträchtlich gewachsen. Mitte der 1960er Jahre, dieser "geschwächte amerikanische Einfluss in der iranischen Politik" anfangend, während man die Macht des iranischen Staates gegenüber dem iranischen Publikum stärkt. Gemäß dem Gelehrten Homa Katouzian hat das die Vereinigten Staaten "in der widersprechenden Position gestellt," durch das iranische Publikum wegen des 1953-Staatsstreichs "als der Hauptarchitekt und Lehrer des Regimes," während "sein echter Einfluss" in der iranischen Innenpolitik und den Policen "geneigt beträchtlich" betrachtet zu werden.

1977-1979: Regierung von Carter

Gegen Ende der 1970er Jahre hat der amerikanische Präsident Jimmy Carter Menschenrechte in seiner Außenpolitik einschließlich des Regimes des Schahs betont, das vor 1977 ungünstige Werbung im Westen für seine Menschenrechtsaufzeichnung gespeichert hatte. In diesem Jahr hat der Schah auf Carters "höfliche Gedächtnishilfe" geantwortet, indem er Amnestie einigen Gefangenen gewährt hat und dem Roten Kreuz erlaubt hat, Gefängnisse zu besuchen. Im Laufe 1977 hat liberale Opposition Organisationen gebildet und hat offene Briefe ausgegeben, das Regime des Schahs verurteilend.

Zur gleichen Zeit hat Carter Antischah-Iranier mit einem Silvester-1978-Toast dem Schah geärgert, in dem er gesagt hat:

Beobachter stimmen über die Natur der USA-Politik gegenüber dem Iran unter Carter nicht überein, weil das Regime des Schahs zerbröckelt hat. Gemäß dem Historiker Nikki Keddie ist die Regierung von Carter "keiner klaren Politik" auf den Iran gefolgt. Der amerikanische Botschafter in den Iran, William H. Sullivan, hat zurückgerufen, dass der amerikanische Staatssicherheitsberater Zbigniew Brzezinski "wiederholt Pahlavi versichert hat, dass die Vereinigten Staaten ihn völlig unterstützt haben". Am 4. November 1978 hat Brzezinski den Schah genannt, um ihm zu sagen, dass die Vereinigten Staaten ihn zum Griff "unterstützen würden." Zur gleichen Zeit haben Beamte auf höchster Ebene im Außenministerium geglaubt, dass die Revolution unaufhaltsam war. Nach dem Besuch des Schahs im Sommer 1978, Sekretärs des Finanzministeriums hat sich W. Michael Blumenthal über den emotionalen Zusammenbruch des Schahs beklagt, berichtend, "Sie haben einen Zombie dort." Brzezinski und Energiesekretär James Schlesinger waren in ihren Versicherungen unerbittlich, dass der Schah militärische Unterstützung erhalten würde.

Ein anderer Gelehrter, Soziologe Charles Kurzman, behauptet, dass, anstatt nicht entscheidend oder zur Revolution mitfühlend zu sein, die Regierung von Carter des Schahs durchweg unterstützend war und das iranische Militär genötigt hat, einen "Coup des letzten Auswegs" sogar zu inszenieren, nachdem die Ursache des Regimes hoffnungslos war. Außerdem glauben einige iranische Unterstützer des Schahs, dass Carter den Schah verraten hat.

Die 1979-Revolution

Die iranische 1979-Revolution, die den pro-amerikanischen Schah vertrieben hat und ihn durch den antiamerikanischen Höchsten Führer Ayatollah Khomeini ersetzt hat, hat die USA-Regierung, sein Außenministerium und Geheimdienste überrascht, die "durchweg den Umfang und die langfristigen Implikationen dieser Unruhe unterschätzt haben". Sechs Monate, bevor die Revolution kulminiert hat, hatte der CIA einen Bericht erzeugt, feststellend, dass "Persien nicht in einem Revolutionär oder sogar einer "vorrevolutionären" Situation" ist

Die islamischen Revolutionäre haben ausliefern und den vertriebenen Shah hinrichten wollen, und Carter hat sich geweigert, ihm zu geben, noch weiter unterstützen, oder Hilfe geben ihn zurück, um zu rasen. Der Shah, unter Krebs leidend, hat um Zugang in die Vereinigten Staaten für die Behandlung gebeten. Die amerikanische Botschaft in Tehran hat der Bitte entgegengesetzt, als sie auf Stabilisierungsbeziehungen zwischen der neuen revolutionären Zwischenregierung des Irans und den Vereinigten Staaten entschlossen waren.

Trotz des Übereinstimmens mit dem Personal der amerikanischen Botschaft hat Carter nach dem Druck von Kissinger, Rockefeller und anderen politischen Pro-Schah-Figuren zugestimmt. Die Bewegung wurde von den iranischen Revolutionären verwendet, um ihre Ansprüche zu rechtfertigen, dass der ehemalige Monarch eine amerikanische Marionette war, und das zum Stürmen der amerikanischen Botschaft durch radikale mit der Splittergruppe von Khomeini verbundene Studenten geführt hat.

1979 Geisel-Krise von Iran

Am 4. November 1979, der revolutionäre Gruppenmoslem Studentenanhänger der Linie des Imams, hat das geärgert dem kürzlich abgesetzten Schah war in die Vereinigten Staaten erlaubt worden, hat die amerikanische Botschaft in Tehran besetzt und hat amerikanische Diplomat-Geisel genommen. Die 52 amerikanischen Diplomaten wurden an Geisel seit 444 Tagen gehalten.

Im Iran wurde das Ereignis von vielen als ein Schlag gegen den amerikanischen Einfluss im Iran und die liberal-gemäßigte Zwischenregierung von Premierminister Mehdi Bazargan gesehen, der der Geisel entgegengesetzt hat, die nimmt, und bald danach zurückgetreten hat. Die Geisel-Nehmer haben gefunden, dass ihre Handlung bis 1953 Amerikaner-unterstützter Staatsstreich gegen die Regierung von Premierminister Mosaddeq verbunden wurde.

"Sie haben kein Recht sich zu beklagen, weil Sie unsere ganze Landgeisel 1953 genommen haben."

gesagt einer der Geisel-Nehmer Bruce Laingen, amerikanischem Hauptdiplomaten im Iran zurzeit. Einige Iranier wurden besorgt, dass die Vereinigten Staaten einen anderen Staatsstreich gegen ihr Land 1979 von der amerikanischen Botschaft geplant haben können.

In den Vereinigten Staaten wurde die Geisel-Einnahme als eine Übertretung eines jahrhundertealten Grundsatzes des internationalen Rechtes gesehen, das Diplomat-Immunität von der Verhaftung und diplomatischen Zusammensetzungssouveränität im Territorium des Gastlandes gewährt hat, das sie besetzen.

Das USA-Militär hat eine Rettungsoperation, Operationsadler-Klaue am 24. April 1980 versucht, der auf eine abgebrochene Mission und die Todesfälle von acht amerikanischen militärischen Männern hinausgelaufen ist. Die Krise hat mit dem Unterzeichnen der Algiers Übereinstimmungen in Algerien am 19. Januar 1981 geendet. Am 20. Januar 1981 wurde das Datum der Vertrag, wurde die Geiseln unterzeichnet, veröffentlicht. Das Iran-USA-Anspruch-Tribunal (gelegen in Den Haag, die Niederlande) wurde zum Zweck gegründet, Ansprüche von amerikanischen Staatsangehörigen gegen den Iran und iranischer Staatsangehöriger gegen die Vereinigten Staaten zu behandeln. Der amerikanische Kontakt mit dem Iran durch Den Haag bedeckt nur gesetzliche Sachen.

Die Krise hat zu anhaltendem wirtschaftlichem und diplomatischem Schaden geführt. Am 7. April 1980 haben die Vereinigten Staaten diplomatische Beziehungen mit dem Iran, eine Brechung gebrochen, die noch wieder hergestellt werden muss. Am 24. April 1981 hat die schweizerische Regierung Darstellung von amerikanischen Interessen an Tehran über eine Interesse-Abteilung angenommen. Iranische Interessen an den Vereinigten Staaten werden durch die iranische Interesse-Abteilung der pakistanischen Botschaft in Washington, D.C vertreten.

Wirtschaftsfolgen der Geisel-Krise von Iran

Vor der Revolution waren die Vereinigten Staaten Irans erster wirtschaftlicher und militärischer Partner. Das hat die Modernisierung von Irans Infrastruktur und Industrie mit nicht weniger als 30,000 amerikanischen Ausgebürgerten erleichtert, die im Land in einem technischen, Beratung oder lehrender Kapazität wohnen. Einige Analytiker behaupten, dass die Transformation zu schnell gewesen sein kann, Unruhe und Unzufriedenheit unter einem wichtigen Teil der Bevölkerung im Land Brennstoff liefernd und zur Revolution 1979 führend.

Nach der 1979-Beschlagnahme der amerikanischen Botschaft in Tehran haben die Vereinigten Staaten ungefähr $ 12 Milliarden im iranischen Vermögen, einschließlich Bankablagerungen, Goldes und anderer Eigenschaften eingefroren. Gemäß amerikanischen Beamten wurden die meisten von denjenigen 1981 als ein Teil des Geschäfts befreit, die Geiseln zu befreien. Einige anlageniranische Beamte sagen, dass $ 10 Milliarden, amerikanische Beamte viel weniger sagen - bleiben eingefroren während der Entschlossenheit von gesetzlichen Ansprüchen, die aus der Revolution entstehen.

Handelsbeziehungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten werden durch amerikanische Sanktionen eingeschränkt und bestehen hauptsächlich aus iranischen Käufen von Essen, Ersatzteilen, und medizinischen Produkten sowie amerikanischen Käufen von Teppichen und Essen. Sanktionen ursprünglich auferlegt 1995 von Präsidenten Bill Clinton wurden von Präsidenten Bush erneuert, der die "ungewöhnliche und außergewöhnliche Drohung" gegen die amerikanische durch den Iran aufgestellte Staatssicherheit zitiert hat. Die 1995-Durchführungsverordnungen verbieten amerikanischen Gesellschaften und ihren ausländischen Tochtergesellschaften, Geschäft mit dem Iran zu führen, während sie jeden "Vertrag für die Finanzierung der Entwicklung von im Iran gelegenen Erdölmitteln" verbieten. Außerdem hat das Sanktionsgesetz von Iran und Libyen 1996 (ILSA) obligatorische und dem eigenen Gutdünken überlassene Sanktionen nichtamerikanischen Gesellschaften auferlegt, mehr als $ 20 Millionen jährlich in die iranischen Öl- und Erdgas-Sektoren investierend.

Der ILSA wurde seit noch fünf Jahren 2001 erneuert. Kongressrechnungen haben 2006 erweitert unterzeichnet und haben Bestimmungen zur Tat hinzugefügt; am 30. September 2006 wurde die Tat Iran Sanctions Act (ISA) umbenannt, weil es nicht mehr nach Libyen gegolten hat, und sich bis zum 31. Dezember 2011 ausgestreckt hat.

Die 1980er Jahre: Regierung von Reagan

Krieg des Irans-Iraks

Dann amerikanischer Außenminister Alexander Haig hat geglaubt, dass die Vereinigten Staaten irakische Billigung von Präsidenten Saddam Hussein gegeben haben, den Iran anzugreifen, als er geschrieben hat:

"Es war auch interessant zu bestätigen, dass Präsident Carter den Irakern ein grünes Licht gegeben hat, um den Krieg gegen den Iran durch [der saudische Prinz] Fahd anzufangen."

Als der Irak in den Iran eingefallen hat, hat Carter iranische Anklagen der amerikanischen Mitschuld "offenkundig falsch" genannt. Carters Biografie, Glauben Behaltend, hat kurz diese Beschuldigung erwähnt: "Gewöhnlich haben die Iranier mich der Planung und des Unterstützens der Invasion angeklagt." Journalist Said K. Aburish hat behauptet, dass Hussein nach Amman, der Jordan vor dem Krieg besucht hat, wo er mit König Hussein drei CIA Agenten getroffen haben kann. Aburish glaubt, dass es "beträchtliche Beweise gibt, dass er seine Pläne besprochen hat, in den Iran mit den CIA Agenten einzufallen". Die Aufzeichnungen der Sitzung, die an diesem Datum zwischen amerikanischen Beamten und König Hussein vorgekommen ist, weisen darauf hin, dass Saddam Hussein nicht anwesend gewesen ist, und dass die Randdebatten zwischen Bagdad und Tehran nicht besprochen wurden, aber dass gemeinsame Anstrengungen zwischen dem Jordan und den Vereinigten Staaten, um dem Iran entgegenzusetzen, besprochen wurden. Andere haben dieser Ansicht entgegengesetzt; Eric Alterman in Der Nation hat die Anklage eine "Verleumdung" genannt und behauptet, dass es keine glaubwürdigen Beweise gibt, um es zu unterstützen. Adam Tomkins hat geschrieben: "Es gab keine diplomatischen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Irak seit siebzehn Jahren, bis Präsident Reagan sie 1984 wieder hergestellt hat".

Amerikanische Intelligenz und logistische Unterstützung haben eine entscheidende Rolle im Bewaffnen des Iraks im Krieg des Iraks-Irans gespielt, obwohl Bob Woodward feststellt, dass die Vereinigten Staaten Information beiden Seiten gegeben haben, hoffend, "ein Patt zu konstruieren. Gemäß dem amerikanischen Senat-Bankverkehrskomitee haben die Regierungen von Präsidenten Reagan und George H. W. Bush den Verkauf in den Irak von zahlreichen Doppelgebrauch-Sachen, einschließlich giftiger Chemikalien und schrecklich biologischer Viren, wie Milzbrand und Beulenpest autorisiert.

Gemäß älteren militärischen Offizieren haben die Vereinigten Staaten Kampfplanungshilfe in den Irak gegeben, als amerikanische Geheimdienste gewusst haben, dass irakische Kommandanten chemische Waffen im Führen des Krieges verwenden würden. Amerikanische Beamte haben öffentlich Iraks Anstellung von Senfgas, sarin, VX und anderen giftigen Agenten besonders verurteilt, nachdem der Irak kurdische Dorfbewohner in Halabja im März 1988 angegriffen hat. Sechzig Verteidigungsgeheimdienst-Offiziere gaben ausführlich berichtete Auskunft über iranische Aufstellungen, taktische Planung für Kämpfe, Pläne für Luftangriffe und Bewertungen des Bombe-Schadens für den Irak jedoch heimlich. Im Gegensatz hat der Sekretär der Verteidigung Frank C. Carlucci gesagt: "Mein Verstehen ist, dass, was" in den Irak zur Verfügung gestellt wurde, "allgemeine Ordnung der Kampfinformation, nicht betriebliche Intelligenz war". "Ich habe sicher keine Kenntnisse der amerikanischen Teilnahme in der Vorbereitung des Kampfs und der Schlag-Pakete," hat er gesagt, "und bezweifeln Sie stark, dass das vorgekommen ist." Er hat beigetragen, "Ich habe zugegeben, dass der Irak den Krieg nicht verlieren sollte, aber ich hatte sicher keine Vorkenntnisse ihres Gebrauches von chemischen Waffen." Außenminister Colin Powell, durch einen Sprecher, hat gesagt, dass die Beschreibung der Offiziere des Programms "totes Unrecht," war, aber abgelehnt hat, es zu besprechen. Gemäß Berichten des Komitees auf dem Bankwesen, der Unterkunft und den Städtischen Angelegenheiten des amerikanischen Senats, haben die Vereinigten Staaten chemische Waffen, einschließlich Milzbrandes, VX Nervengases, Westfiebers von Nil und Botulismus in den Irak bis März 1992 verkauft. Der Vorsitzende des Senat-Komitees, Don Riegle, hat gesagt: "Der Exekutivzweig unserer Regierung hat 771 verschiedene Exportlizenzen zum Verkauf der Doppelgebrauch-Technologie in den Irak genehmigt. Ich denke seinen eine verheerende Aufzeichnung."

2000 hat amerikanischer Außenminister Madeleine Albright Reue für diese Unterstützung ausgedrückt.

1983: Bombardierungen von Hezbollah

Die Vereinigten Staaten behaupten, dass Hezbollah an mehreren antiamerikanischen Terroristenangriffen einschließlich der USA-Botschaft-Bombardierung im April 1983 beteiligt worden ist, die 17 Amerikaner, 1983 Beiruter Baracke-Bombardierung getötet hat, die 241 amerikanische Friedensbewahrer in Libanon und die Khobar 1996-Turm-Bombardierung getötet hat. Ein amerikanischer Landgericht-Richter hat 2003 entschieden, dass die USA-Botschaft-Bombardierung im April 1983 mit der iranischen Unterstützung ausgeführt wurde.

Der USA-Landgericht-Richter Royce C. Lamberth hat erklärt, dass die islamische Republik Iran für den 1983-Angriff in einem von den Familien der Opfer gebrachten 2003-Fall verantwortlich war. Lamberth hat beschlossen, dass Hezbollah unter der Schirmherrschaft von der iranischen Regierung gebildet wurde, auf dem Iran 1983 völlig vertrauensvoll war, und iranischem Ministerium von Informations- und Sicherheitsagenten im Ausführen der Operation geholfen hat. Ein amerikanischer Bundesgerichtshof hat auch gefunden, dass die Khobar Turm-Bombardierung von Ali Khomeini, dann ayatollah des Irans autorisiert wurde.

Angelegenheit der Gegenseite des Irans

1986 haben Mitglieder der Regierung von Reagan geholfen, Waffen in den Iran mit den Gewinnen zu verkaufen, um antikommunistische Gegenkämpfer in Nicaragua finanziell zu unterstützen. Dokumente in Zusammenhang mit der Angelegenheit wurden zerstört oder von Ermittlungsbeamten von Regierungsbeamten von Reagan vorenthalten. Im November 1986 hat Präsident Ronald Reagan eine im Fernsehen übertragene Behauptung ausgegeben, dass die Waffenverkäufe nicht vorgekommen sind. Eine Woche später hat Reagan bestätigt, dass Waffen in den Iran übertragen worden waren. Er hat bestritten, dass sie ein Teil eines Austausches für Geiseln waren.

USA-Angriff von 1988

1988 haben die Vereinigten Staaten Operationsgottesanbeterin gegen den Iran gestartet, behauptend, dass es Vergeltung für das iranische Bergwerk von Gebieten des Persischen Golfs als ein Teil des Krieges des Irans-Iraks war. Der amerikanische Angriff war die größte amerikanische Marinekampfoperation seit dem Zweiten Weltkrieg. Amerikanische Handlung hat mit koordinierten Schlägen durch zwei Oberflächengruppen begonnen, die die Ölplattform von Sassan und die Ölplattform von Sirri des Irans für neutral erklärt haben. Der Iran hat ein Hauptschlachtschiff und ein kleineres Kanonenboot verloren. Der Schaden an den Ölplattformen wurde schließlich ersetzt. Der Iran hat auf Schadenersätze am Internationalen Gericht verklagt, feststellend, dass die Vereinigten Staaten den 1955-Vertrag der Freundschaft durchgebrochen haben. Das Gericht hat den Anspruch abgewiesen, aber hat bemerkt, dass "die Handlungen der Vereinigten Staaten von Amerika gegen iranische Ölplattformen am 19. Oktober 1987 (Operation Flinker Bogenschütze) und am 18. April 1988 (Operationsgottesanbeterin) als Maßnahmen nicht gerechtfertigt werden können, die notwendig sind, um die wesentlichen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten von Amerika zu schützen." Der amerikanische Angriff hat Druck der Iran geholfen, einer Waffenruhe mit dem Irak später in diesem Sommer zuzustimmen.

1988: Lufttragödie des Flugs 655 von Iran

Am 3. Juli 1988, in der Nähe vom Ende des Krieges des Irans-Iraks, hat das amerikanische Marinekreuzer-Vereinigte Staaten Schiff Vincennes des ferngelenkten Geschosses iranischen Airbus A300B2 niedergeschossen, der auf einem vorgesehenen kommerziellen Flug im iranischen Luftraum über die Hormuz-Straße war. Der Angriff hat 290 Bürger von sechs Nationen einschließlich 66 Kinder getötet. Vereinigte Staaten Schiff Vincennes war im Persischen Golf als ein Teil der Operation Earnest Will. Die Vereinigten Staaten haben am Anfang behauptet, dass Flug 655 ein Kampfflugzeug war und dann gesagt hat, dass es außerhalb des Zivilflugkorridors war und auf Radioanrufe nicht geantwortet hat. Beide Behauptungen waren untreu, und die Radioanrufe wurden auf militärischen Frequenzen gemacht, zu denen das Verkehrsflugzeug Zugang nicht hatte. Gemäß der iranischen Regierung war der Angriff eine absichtliche und ungesetzliche Tat. Der Iran hat sich geweigert, die Idee von der falschen Identifizierung zu akzeptieren, behauptend, dass diese eingesetzte grobe Fahrlässigkeit und Rücksichtslosigkeit, die sich auf ein internationales Verbrechen beläuft, weil das Flugzeug nicht auf einer Schussbahn war, die Vincennes gedroht hat und Radar danach nicht gerichtet hatte. Die Vereinigten Staaten haben Reue für den Verlust des unschuldigen Lebens ausgedrückt, aber haben sich bei der iranischen Regierung nicht entschuldigt.

Die 1990er Jahre: Regierung von Clinton

Im April 1995 wurde ein Gesamtembargo auf dem Verkehr mit dem Iran durch amerikanische Gesellschaften von Bill Clinton auferlegt. Dieser beendete Handel, der im Anschluss an das Ende des Krieges des Irans-Iraks gewachsen war. Im nächsten Jahr hat der amerikanische Kongress die Sanktionstat des Irans-Libyens, entworfen passiert, um andere Länder davon abzuhalten, große Investitionen in der iranischen Energie zu machen. Die Tat wurde von der Europäischen Union als Invalide verurteilt, aber es hat eine Investition für den Iran blockiert.

Khatami und iranische Reformer

Im Januar 1998 hat der kürzlich gewählte iranische Präsident Mohammad Khatami nach einem "Dialog von Zivilisationen" mit den Vereinigten Staaten in einem Interview von CNN verlangt. Im Interview hat Khatami die Demokratie von Alexis de Tocqueville in Amerika angerufen, um die Ähnlichkeiten zwischen amerikanischen und iranischen Suchen nach der Freiheit zu erklären. Amerikanischer Außenminister Madeleine Albright hat positiv, und die ringender Mannschaften ausgetauschten Länder geantwortet. Das hat auch freieres Reisen zwischen den Ländern sowie ein Ende zum amerikanischen Embargo von iranischen Teppichen und Pistazien gebracht. Beziehungen sind dann wegen der Opposition von iranischen Konservativen und amerikanischen Vorbedingungen für Diskussionen, einschließlich Änderungen in der iranischen Politik auf Israel, Kernenergie und Unterstützung für den Terrorismus stecken geblieben.

Zwischenparlamentarische (Congress-to-Majlis) informelle Gespräche

Am 31. August 2000 haben vier USA-Kongress-Mitglieder, Senator Arlen Specter, Vertreter Bob Ney, Vertreter Gary Ackerman, und Vertreter Eliot L. Engel informelle Gespräche in New York City mit mehreren iranischen Führern geführt. Die Iranier haben Mehdi Karroubi, Sprecher von Majlis des Irans (iranisches Parlament) eingeschlossen; Maurice Motamed, ein jüdisches Mitglied von Majlis; und drei andere iranische Parlamentarier.

2001-2004

Sorgen von iranischen und amerikanischen Regierungen

2003 hat Jahangir Amuzegar, Finanzminister und der Wirtschaftsbotschafter in Irans vor1979 Regierung, mehrere Hindernisse für die "Wiederaufnahme von Beziehungen" zwischen den zwei Ländern von der amerikanischen Perspektive identifiziert:

• Iranische Zustandbürgschaft des internationalen Terrorismus
• Verfolgung von Waffen der Massenzerstörung
• Drohungen gegen Nachbarn im Persischen Golf
• Wiederholte Behauptungen von Irans höchsten Staatsangestellten, dass sie möchten, "Dass Tod nach Amerika" und für Israel von den Seiten der Zeit" "verschwände
• Opposition gegen den arabisch-israelischen Friedensprozess
• Übertretungen von Menschenrechten

Er hat bemerkt, dass "in den letzten Jahren die letzten zwei Themen scheinen, etwas von ihrer Stärke verloren zu haben, und jetzt nur selten aufgebracht werden. Andererseits ist eine neue Beschuldigung wegen des Irans, der von Al Qaeda operatives vor Anker geht, kürzlich zur Liste hinzugefügt worden".

Irans ursprüngliche postrevolutionäre Liste von Anforderungen hat die Vereinigten Staaten verlangt zu:

• Akzeptieren Sie die Gesetzmäßigkeit der 1979-Revolution
• Nicht mischen sich in Irans inneren Angelegenheiten ein
• Befassen Sie sich mit dem iranischen Regime auf der Grundlage von der "Rücksicht und Gleichheit"

Amuzegar hat nachfolgende Anforderungen durch den Iran bemerkt:

• Amerikanische Wirtschaftssanktionen, aufhebend
• Die Ausgabe eingefrorenen iranischen Vermögens im USA-
• Das Ende der amerikanischen militärischen Anwesenheit in den Anliegerstaaten des Iraks und Afghanistans
• Das Entfernen der amerikanischen Marine vom Persischen Golf
• Das Ende hat einseitige Unterstützung für Israel wahrgenommen
• Formell sich für das Eingreifen im Iran, einschließlich des CIA-unterstützten Sturzes von Mohammed Mossadegh in den 1950er Jahren entschuldigend
• Das Zahlen von Schadenersätzen für:
• Die Hilfe der amerikanischen Gesellschaften im Entwickeln Iraks Möglichkeiten der chemischen Waffen während des Krieges des Irans-Iraks
• Amerikanische Unterstützung für antiiranische Organisationen (d. h. der Mujahedin der Leute des Irans);
• Vereinigte Staaten Schiff Vincennes, das Luftflug 655 von Iran niederschießt
• Wirtschaftsschaden, der durch amerikanische Sanktionen und politischer Druck

verursacht ist

• Amerikanische unbemannte Luftfahrzeugflüge über den Iran, der iranischen Luftraum seit 2003 verletzt
• Amerikas Menschenrechte registrieren

Regierung von Bush, nennen Sie zuerst

"Achse der schlechten" Rede

Am 29. Januar 2002 hat der amerikanische Präsident George W. Bush seine "Achse der schlechten" Rede gegeben, den Iran, zusammen mit Nordkorea und dem Irak als eine Achse des Übels beschreibend und warnend, dass die Proliferation von durch diese Länder entwickelten Langstreckenraketen Terrorismus eingesetzt hat und den Vereinigten Staaten gedroht hat. Die Rede hat Verbrechen im Iran verursacht und wurde von Reformierten und Konservativen verurteilt.

Seit 2003 sind die Vereinigten Staaten entmannte Luftfahrzeuge geflogen, die vom Irak über den Iran gestartet sind, um Intelligenz auf Irans Kernprogramm zu erhalten, wie verlautet wenig neue Auskunft gebend. Die iranische Regierung hat die Kontrolle als ungesetzlich beschrieben. Im Januar 2006 hat James Risen, ein Reporter der New York Times, in seinem Buchstaat des Krieges festgestellt, dass der CIA eine von Clinton genehmigte Operation 2000 ausgeführt hat (Operation Merlin) hat vorgehabt, Irans Kernenergie-Programm zu verzögern. Gemäß Risen haben die Vereinigten Staaten gefressen der Iran hat Entwürfe fehlende Schlüsselbestandteile rissig gemacht, aber der Plan hat fehlgeschlagen und kann dem Iran geholfen haben, weil der Fehler wahrscheinlich vom ehemaligen sowjetischen Kernwissenschaftler korrigiert wurde, der die Lieferoperation angeführt hat.

"Großartiges Abkommen" Vorschlag

2003, vor dem Krieg von Irak, hat die Regierung von Bush wie verlautet Ouvertüren von der iranischen Regierung erhalten. Mit der Hilfe vom amerikanischen iranischen Rat hat der Iran angeblich ein "großartiges Abkommen" vorgeschlagen, das hervorragende Probleme zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, einschließlich Irans Kernprogramms und Unterstützung für Hamas und Hezbollah aufgelöst hätte. Regierungsbeamte von Bush, einschließlich Richard Armitages, haben gedacht, dass die Regierung von Khatami und der schweizerische Botschafter in Tehran mehr "versprachen, als es liefern konnte". Andere, wie Vali Nasr und Gary Sick denken, dass der Mangel an einer amerikanischen Antwort eine verpasste Gelegenheit ist.

Gemäß Trita Parsi, Autor der Tückischen Verbindung: Der Heimliche Verkehr Israels, des Irans und der Vereinigten Staaten, hat Lawrence Wilkerson, der Generalstabschef von Colin Powell, gesagt, dass "es Cheney und Rumsfeld war, der sichergestellt hat, dass Washington Irans Angebot im Mai 2003 abgewiesen hat, sein Kernprogramm zu öffnen, Hezbollah anzuhalten und gegen Al Qaeda zusammenzuarbeiten".

2003: Grenzeinfälle beginnen

Mehrere Ansprüche sind erhoben worden, dass die Vereinigten Staaten iranische Landsouveränität seit 2003, einschließlich Drohnen, Soldaten, und Provokationen und Bombardierungen durch ehemalige oder aktuelle Mitglieder des MEK und der Partei für ein Freies Leben in Kurdistan (PEJAK) verletzt haben. Ein amerikanischer RQ-7 Schatten und ein Hermes UAV sind im Iran abgestürzt. Im Juni 2005 hat Scott Ritter festgestellt, dass amerikanische Angriffe auf den Iran bereits durch den Gebrauch von Drohnen begonnen hatten. Seymour Hersh hat festgestellt, dass die Vereinigten Staaten auch in den östlichen Iran von Afghanistan in einer Jagd für unterirdische Installationen eingedrungen sind, die Kernwaffen entwickeln.

Teilen Sie sich zwischen der öffentlichen Meinung und setzen Sie Politik fest

Eine amerikanische Reuters/Zogby am 28. September 2006 veröffentlichte Meinungsumfrage, hat 70 Prozent von Befragten entgegengesetzt jedem Angriff auf den Iran, 9 Prozent für "Luftangriffe auf ausgewählten militärischen Zielen" und des Gebrauches von Bodentruppen unterstützende 26 Prozent gefunden. In einer getrennten Wahl waren 47 Prozent dem israelischen Eingreifen entgegengesetzt. Eine Meinungsumfrage, 2003 Iranier fragend, wenn sie die Tätigkeit wieder aufnehmenden Regierungsdialog mit den Vereinigten Staaten unterstützt haben, hat 75 % begünstigt gefunden. Die Meinungsforscher wurden eingesperrt, und mindestens ein haben mehrere Jahre im Gefängnis ausgegeben.

Obwohl antiamerikanische Werbetafeln im Iran gefunden werden können und der Slogan "Tod nach Amerika" in Freitagsgebeten gehört wird, haben einige bemerkt, dass der Iran "gerade das "kleinste antiamerikanische Volk in der moslemischen Welt"" haben könnte. Im Anschluss an die Angriffe am 11. September haben sich Iranier im Maidan-e-Mohseni Einkaufsviertel in nördlichem Tehran in einer mit Kerzen beleuchteten Nachtwache für die Opfer des Angriffs versammelt. Diese Nachtwachen wurden von Ansar-e-Hezbollah harten Verfechtern gewaltsam zerbrochen.

2005-2009: Regierung von Bush, der zweite Begriff

Der amerikanische Journalist Seymour Hersh hat im Januar 2005 festgestellt, dass amerikanischer Hauptbefehl gebeten worden war, den Kriegsplan des Militärs zu revidieren, für einen maximalen Boden und Luftinvasion des Irans sorgend. Er hat gesagt, dass die "Falken" in der amerikanischen Regierung haben handeln wollen, wenn EU3 Verhandlungen nicht erfolgreich gewesen sind. Er hat festgestellt, dass ein ehemaliger Nachrichtendienstbeamter ihm erzählt hat, "ist Es nicht, wenn wir dabei sind, irgendetwas gegen den Iran zu tun. Sie tun es."

Scott Ritter, ehemalige Waffen der Vereinten Nationen des Massenzerstörungsinspektors im Irak, hat im Juni 2005 festgestellt, dass Das Pentagon gesagt wurde, bereit zu sein, eine Luftoffensive zu ergreifen, um das iranische Kernprogramm zu zerstören. Er hat hinzugefügt, dass das amerikanische Militär eine "massive militärische Anwesenheit" in Aserbaidschan vorbereitete, das eine landgestützte Hauptkampagne voraussagen würde, die entworfen ist, um Tehran festzunehmen. Er hat auch behauptet, dass der amerikanische Angriff auf den Iran bereits "begonnen hatte".

Im August 2005 ist Mahmoud Ahmadinejad Irans Präsident geworden, dem Iran einen religiösen und konservativen Präsidenten gebend. Im nächsten Monat wurde das amerikanische Außenministerium wegen des Weigerns angeklagt, Visa für Irans parlamentarischen Speaker, Mousa Qorbani, und eine Gruppe von älteren iranischen Beamten auszugeben, um an einer von den Vereinten Nationen (UN) gehaltenen Sitzung teilzunehmen. Gemäß Regeln der Vereinten Nationen müssen die Vereinigten Staaten Visa Leitenden Angestellten von irgendwelchen Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen gewähren, um an Sitzungen der Vereinten Nationen ohne Rücksicht auf ihre politischen Ansichten teilzunehmen.

2006 hat das Pentagon das iranische Direktorat geschaffen, um Intelligenz bezüglich des Irans zu behandeln.

Im März 2006 hat Joseph Cirincione, Direktor für die Nichtweitergabe von Atomwaffen an der Stiftung von Carnegie für den Internationalen Frieden, geschrieben, dass "einige Leitende Angestellte bereits ihre Entschlüsse gefasst haben: Sie wollen den Iran schlagen", und dass dort "eine koordinierte Kampagne sein kann, sich auf einen militärischen Schlag auf dem Iran vorzubereiten." Stephen Zunes, Professor an der Universität San Franciscos und des Nahostredakteurs für die Außenpolitik im Fokus-Projekt, glaubt auch, dass ein militärischer Angriff auf den Iran geplant wird.

Am 8. Mai 2006 hat Ahmadinejad einen persönlichen Brief Präsidenten Bush gesandt, um "neue Wege" vorzuschlagen, um Irans Kernstreit zu beenden. Der amerikanische Außenminister und Staatssicherheitsberater Stephen Hadley Condoleezza Rice sowohl entlassen es als ein Vermitteln-Trick als auch Werbungsglanzstück, das amerikanische Sorgen über Irans Kernprogramm nicht gerichtet hat. Ahmadinejad hat später gesagt, dass "der Brief eine Einladung zum Monotheismus und der Justiz war, die für alle Gotteshellseher üblich sind".

Bush hat im August 2006 darauf bestanden, dass "es Folgen" für Irans fortlaufende Bereicherung von Uran geben muss. Er hat gesagt, dass "die Welt jetzt einer ernsten Drohung vom radikalen Regime im Iran gegenübersteht." Ahmadinejad hat Bush zu einer Debatte an den Vereinten Nationen Generalversammlung eingeladen, die am 18. September 2006 stattfinden sollte. Die Debatte sollte über Irans Recht sein, Uran zu bereichern. Die Einladung wurde vom Sprecher vom Weißen Haus Tony Snow schnell zurückgewiesen, der gesagt hat, "ist Es nicht dabei, ein Stahlkäfig-Groll-Match zwischen dem Präsidenten und Ahmadinejad zu geben".

Im November 2006 hat Ahmadinejad einen offenen Brief den amerikanischen Leuten geschrieben, feststellend, dass Dialog wegen amerikanischer Tätigkeiten im Nahen Osten dringend erforderlich war, und dass die Vereinigten Staaten die Wahrheit über Beziehungen verbargen.

Im April 2007 hat Michael T. Klare festgestellt, dass Präsident Bush bereits den Entschluss genommen hatte, den Iran anzugreifen. Er hat gesagt, dass die Verweisungen von Bush in den Iran in im Fernsehen übertragenen Hauptreden am 10. Januar, am 23. Januar und am 14. Februar 2007, festgestellt haben, dass er "bereits entschieden hat, dass ein Angriff seine einzige Auswahl ist und der Rest eine Scharade ist, die er durchgehen muss, um seine europäischen Verbündeten zu befriedigen". Klare hat gesagt, dass Bush einen casus belli entwickelt hatte, um öffentliche Meinung auf einen Angriff vorzubereiten, hat sich auf Ansprüche konzentriert, dass Unterstützungsangriffe von Iran auf amerikanische Truppen im Irak, behauptet, dass der Iran ein Kernwaffenprogramm hat und behauptet, dass der Iran eine dominierende Macht im Gebiet werden und pro-amerikanische Regierungen in Israel, dem Jordan, Bahrain und Saudi-Arabien destabilisieren konnte, dadurch Ölbedarf gefährdend.

Im September 2007 hat Ahmadinejad die Vereinten Nationen Generalversammlung angeredet. Davor hat er eine Rede an der Universität von Columbia gegeben, wo der akademische Präsident Lee Bollinger seine Einführung verwendet hat, um den iranischen Führer als "erstaunlich ungebildet" und als ein "grausamer und unbedeutender Diktator" zu porträtieren. Ahmadinejad hat auf eine Abfrage nach der Behandlung von Homosexuellen im Iran geantwortet, indem er gesagt hat:" Wir haben Homosexuelle wie in Ihrem Land nicht. Wir haben das in unserem Land nicht. Wir haben dieses Phänomen nicht; ich weiß nicht, wer Ihnen gesagt hat, dass wir es haben". Ein Helfer hat später festgestellt, dass er falsch dargestellt wurde und wirklich sagte, dass "im Vergleich zur amerikanischen Gesellschaft wir viele Homosexuelle nicht haben". Ahmadinejad wurde nicht erlaubt, einen Kranz an der Welthandelszentrum-Seite zu legen. Er hat festgesetzt, "Viele unschuldige Menschen wurden dort getötet. Einige jener Leute waren amerikanische Bürger offensichtlich... Wir sind offensichtlich sehr viel gegen jede Terroristenhandlung und jede Tötung. Und auch wir sind sehr viel gegen irgendwelche Anschläge, die Samen der Dissonanz unter Nationen zu säen. Gewöhnlich gehen Sie zu diesen Seiten, um Ihre Aufwartungen zu machen. Und auch zu vielleicht, um Ihre Ansichten über die Wurzelursachen solcher Ereignisse zu lüften." Wenn erzählt, dass Amerikaner geglaubt haben, dass der Iran Terrorismus exportiert hat und durch das "Foto op" verletzt würde, hat er geantwortet, "So, wundere ich mich. Wie können Sie für den ganzen die amerikanische Nation sprechen?... Sie vertreten Medien, und Sie sind ein Reporter. Die amerikanische Nation wird aus 300 Millionen Menschen zusammengesetzt. Es gibt verschiedene Gesichtspunkte da drüben".

In einer Rede im April 2008 hat Ahmadinejad die Angriffe am 11. September als ein "verdächtiges Ereignis" beschrieben, sagend, dass alles, was geschehen ist, war, dass "ein Gebäude zusammengebrochen ist". Er hat festgestellt, dass die Zahl der Todesopfer nie veröffentlicht wurde, dass die Namen der Opfer nie veröffentlicht wurden, und dass die Angriffe nachher als Vorwand für die Invasionen Afghanistans und des Iraks verwendet wurden. In diesem Oktober hat er Glück ungefähr 2008 globale Wirtschaftskrise ausgedrückt, und was er "Zusammenbruch des Liberalismus" genannt hat. Er hat gesagt, dass der Westen zu einer Sackgasse gesteuert worden ist, und dass der Iran stolz war, "mit der liberalen Wirtschaft Schluss zu machen". Im vorherigen Monat hatte er den Vereinten Nationen Generalversammlung erzählt, "Das amerikanische Reich in der Welt erreicht das Ende seiner Straße, und seine folgenden Lineale ihre Einmischung auf ihre eigenen Grenzen beschränken müssen".

Amerikanisches Militär revidiert Pläne

Im März 2005 haben die Vereinigten Staaten seine Doktrin für Gemeinsame Kernoperationen revidiert, um Vorkaufs- oder vielleicht vorbeugender Gebrauch auf Staaten ohne Atomwaffen einzuschließen.

Im August 2005 hat Philip Giraldi, ein ehemaliger CIA Offizier, festgestellt, dass der amerikanische Vizepräsident Dick Cheney STRATCOM beauftragt hatte, "einen Eventualitätsplan vorzubereiten, als Antwort auf einen anderen 9/11-type Terroristenangriff auf die Vereinigten Staaten... ein groß angelegter Luftangriff auf den Iran verwendet zu werden, der sowohl herkömmliche als auch taktische Kernwaffen verwendet..., die durch den Iran nicht bedingt sind, der wirklich am gegen die Vereinigten Staaten geleiteten Terrorakt wird beteiligt". Taktische Kernwaffen wurden angegeben, weil die Ziele "gehärtet werden oder tiefe Untergrundbahn sind" und durch Sprengköpfe ohne Atomwaffen nicht zerstört würden. 2006 haben Jorge Hirsch, Michel Chossudovsky, die Kampagne Gegen Sanktionen und das Militärische Eingreifen im Iran und Seymour M. Hersh auch festgestellt, dass die Vereinigten Staaten geplant haben, Kernwaffen gegen den Iran zu verwenden.

Am 18. April 2006 hat ein Journalist Bush gefragt, "Herr, wenn Sie über den Iran sprechen, und Sie sprechen darüber, wie Sie diplomatische Anstrengungen haben müssen, sagen Sie häufig, dass alle Optionen auf dem Tisch sind. Schließt das, die Möglichkeit eines Kernschlags ein, ist, dass etwas, worüber Ihre Regierung Pläne hat?" Bush hat geantwortet, "Alle Optionen sind auf dem Tisch".

Der Krieg von Irak hat amerikanische Bereitwilligkeit verletzt, einen anderen Krieg zu akzeptieren. Eine CBS Wahl im Juni 2006 hat gezeigt, dass 21 Prozent von Amerikanern militärische Handlung gegen den Iran unterstützt haben. 55 Prozent begünstigte Diplomatie, und 19 Prozent hat den Iran gesagt, waren nicht eine Drohung in die Vereinigten Staaten. Einige Gruppen haben Opposition gegen einen Angriff auf den Iran organisiert.

Irans Kernprogramm

Seit 2003 haben die Vereinigten Staaten behauptet, dass der Iran ein Programm hat, um Kernwaffen zu entwickeln. Der Iran hat behauptet, dass sein Kernprogramm nur auf das Erzeugen der Elektrizität gerichtet wird. Vereinigten Staaten Position besteht darin, dass "ein kern-armiger Iran nicht annehmbar ist", aber Beamte haben bestritten, dass sich die Vereinigten Staaten auf einen nahe bevorstehenden Schlag vorbereiten. Das Vereinigte Königreich (UK), Frankreich und Deutschland haben auch versucht, eine Beendigung von Kernbereicherungstätigkeiten durch den Iran zu verhandeln.

Im Juni 2005 hat Condoleezza Rice gesagt, dass Leiter der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) Mohamed ElBaradei entweder seine Haltung zum Iran "härten" oder für einen dritten Begriff als Kopf von IAEO nicht gewählt werden sollte.

Sowohl die Vereinigten Staaten als auch der Iran sind Parteien zum Kernatomwaffensperrvertrag (NPT). Die Vereinigten Staaten und anderen Länder wurden während Mai-20:05 Uhr NPT behauptet, die sich trifft, um in der Übertretung des NPT durch den Artikel VI zu sein, der verlangt, dass sie abrüsten. Die IAEO hat festgestellt, dass der Iran in der Übertretung einer Schutz-Abmachung ist, die mit dem NPT, wegen des ungenügenden Berichtes des Kernmaterials, seiner Verarbeitung und seines Gebrauches verbunden ist. Laut des Artikels IV gibt der Vertrag Staaten ohne Atomwaffen das Recht, Zivilkernenergie-Programme zu entwickeln. Von 2003 bis zum Anfang 2006 sind Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran gestiegen, während Inspektionen von IAEO von empfindlichen Kernindustrieseiten im Iran weitergegangen haben.

Am 8. März 2006 haben amerikanische und europäische Vertreter bemerkt, dass der Iran genug Uran hexafluoride Benzin unbereichert hat, um zehn Atombomben zu machen, hinzufügend, dass es "Zeit für den Sicherheitsrat war, um zu handeln". Das unbereicherte Uran kann keiner im Reaktor von Bushehr verwendet werden, der ein unter Druck gesetzter Wasserreaktor, noch in Atombomben ist, wenn es bereichert nicht wird.

Die "Welle von Bush der Demokratie"

George W. Bush hat behauptet, dass die Absicht seiner Regierung im Irak war, Demokratie zu Ländern im Nahen Osten zu bringen und islamofascism entgegenzusetzen. Der Krieg von Antiirak Welttribunal auf dem Irak und haben andere den Freimut dieses Motivs bezweifelt, dazu hinweisend, was sie glauben, um eine amerikanische Kampagne gegen die Akademie im Irak zu sein. Robert Dreyfuss, Autor des Spiels des Teufels: Wie die Vereinigten Staaten Geholfen haben, den Fundamentalistischen Islam Loszulassen, hat festgestellt, dass amerikanische Handlungen im Gebiet islamofascism unterstützen aber nicht ihm entgegensetzen.

Ängste von Iran vor dem Angriff durch die Vereinigten Staaten.

Paul Pillar, der ehemalige CIA Beamte, der die Vorbereitung aller Nationalen Nachrichtendienstschätzungen (NIEs) auf dem Iran von 2000 bis 2005 geführt hat, hat dem Dienst von InterPress gesagt, dass der ganze NIEs auf dem Iran während dieser Periode "die iranischen Ängste vor dem amerikanischen Angriff ausführlich gerichtet hat und ihren Wunsch nach Kernwaffen zu jenen Ängsten verbunden hat". Er hat beigetragen, "Iranische Wahrnehmungen der Drohung, besonders von den Vereinigten Staaten und Israel, waren nicht der einzige Faktor, aber waren in unserem Urteil-Teil dessen, was beliebige Anstrengung gesteuert hat, die sie machten, um Kernwaffen zu bauen". Ein anderer ehemaliger CIA Beamter, Ellen Laipson, hat gesagt, dass "die iranische Angst vor einem Angriff durch die Vereinigten Staaten lange ein Standardelement in NIEs auf dem Iran gewesen ist". 2006 haben die Vereinigten Staaten das Freiheits- und Unterstützungsgesetz von Iran passiert, das Millionen von Dollars für Menschenrechte Nichtstaatliche Organisation (NGOs) verwendet hat, der im Iran arbeitet. Mehrere Politiker in beiden Ländern haben behauptet, dass das Gesetz ein "Sprungbrett zum Krieg" ist, obwohl das Gesetz den Gebrauch der Kraft gegen den Iran verbietet.

Im Mai 2007 hat Irans oberster Diplomat Außenminister Manouchehr Mottaki festgestellt, dass der Iran "bereit ist", in die Vereinigten Staaten zu sprechen. In diesem Monat hat der Iran Bereitwilligkeit unter bestimmten Bedingungen bekannt gegeben, seine Beziehungen mit den Vereinigten Staaten zu verbessern, trotz auf die Gelegenheit für direkte Gespräche auf der Konferenz von Irak im Sharm El-Scheich am 3. Mai 2007 verzichtet zu haben. Die Konferenz war von den Amerikanern als eine Gelegenheit gesehen worden, näher an den Iraniern und Austauschgesten in einem öffentlichen Forum zu werden.

Amerikanische Militäreinsätze innerhalb des Irans

Scott Ritter hat festgestellt, dass CIA-unterstützte Bombardierungen im Iran durch den MEK, eine in die amerikanische Außenministerium-Liste von Ausländischen Terroristenorganisationen eingeschlossene Oppositionsgruppe übernommen worden waren. Im April 2006 hat ein blog genannt Die Rohe Geschichte eine namenlose Quelle der Vereinten Nationen in der Nähe vom UN-Sicherheitsrat zitiert, feststellend, dass die Vereinigten Staaten ehemalige MEK Mitglieder als Vertretungen im Iran seit "grob einem Jahr" verwendet hatten. Der blog hat gesagt, dass die Vertretungen gemacht wurden, einen Eid zur Demokratie "zu schwören und vom MEK zurückzutreten", bevor sie in amerikanische Armeekorps und erzogen für ihre Operationen im Iran vereinigt werden.

Im März 2006, die Partei für ein Freies Leben in Kurdistan (PEJAK), hat sich eine Oppositionsgruppe nah zur Kurdistan Arbeiter-Partei (PKK) getötet 24 Mitglieder der iranischen Sicherheitskräfte verbunden. Der PEJAK wird mit der Kurdistan Arbeiter-Partei (PKK) verbunden, der vom amerikanischen Außenministerium als eine Ausländische Terroristenorganisation verzeichnet wird. Dennis Kucinich hat in am 18. April 2006, Brief an Bush festgesetzt, dass PEJAK unterstützt und durch die Vereinigten Staaten koordiniert wurde, da es im Irak basiert, der unter der De-Facto-Kontrolle von amerikanischen militärischen Kräften ist. Im November 2006 hat Journalist Seymour Hersh im New-Yorker diesen Anspruch unterstützt, feststellend, dass das amerikanische Militär und die Israelis die Gruppenausrüstung, Ausbildung geben, und Information ins Visier nehmen, um inneren Druck im Iran zu schaffen.

Globaler Nachrichtendienstfirmenstratfor hat festgestellt, dass das islamische Revolutionäre Wächter-Korps Anfang 2007 angegriffen wurde: "Dieser letzte Angriff gegen IRGC-Wächter wurde wahrscheinlich von bewaffneten Nationalisten von Baloch ausgeführt, die eine Zunahme in der Unterstützung von Westgeheimdiensten erhalten haben". Am 3. April 2007 hat American Broadcasting Company (ABC) festgestellt, dass die Vereinigten Staaten Jundullah seit 2005 unterstützt hatten. The Washington Times hat Jundullah als eine militante islamische Organisation beschrieben, die in Waziristan, Pakistan gestützt ist, und hat sich an Al Qaeda angeschlossen, die behauptet hat, etwa 400 iranische Soldaten zu töten.

Die Vereinigten Staaten haben seine versteckten Operationen gegen den Iran, gemäß dem aktuellen und ehemaligen Militär, der Intelligenz und den Kongressquellen eskaliert. Sie stellen fest, dass Bush bis zu 400,000,000 $ für diese Militäreinsätze gesucht hat, die in einer heimlichen Präsidentenentdeckung beschrieben wurden und entworfen werden, um Irans religiöse Führung zu destabilisieren. Die versteckten Tätigkeiten sind mit Unterstützung der Minderheit Ahwazi Araber und belutschische Gruppen und andere anders denkende Organisationen verbunden. Spezielle USA-Operationskräfte haben grenzüberschreitende Operationen vom südlichen Irak mit der Präsidentengenehmigung seit 2007 geführt. Die Skala und das Spielraum der Operationen im Iran, die mit dem CIA und Joint Special Operations Command (JSOC) verbunden sind, sind 2008 bedeutsam ausgebreitet worden.

Die Vereinigten Staaten behaupten, dass der Iran schiitische Milizen im Irak unterstützt und sie mit Armen liefert, um einen Proxykrieg gegen Amerika zu führen. Die Vereinigten Staaten haben gesagt, dass 170 Amerikaner in diesem Proxykrieg gestorben sind, aber der Iran bestreitet diese Anklagen. Der irakische Premierminister Nouri Maliki hat den Iran für seine Versorgungssicherheit und das Kämpfen mit Terrorismus im Irak gelobt. Im Mai 2008 hat Los Angeles Times berichtet, dass sich sowohl amerikanische militärische Sprecher als auch irakische Beamte von einigen der Beschuldigungen gegen den Iran zurückgezogen haben, als amerikanische Experten Waffen untersucht haben und sich Munition von schiitischen Milizen erholt hat und gefunden hat, dass sie im Iran nicht entstanden sind. Amerikanische und iranische Botschafter im Irak haben sich mit direkten Gesprächen beschäftigt, aber Spannungen bleiben hoch über dieses Problem.

2006 Sanktionen gegen iranische Einrichtungen

Wegen internationaler Sanktionen gegen den Iran wegen seines Kernprogramms bedrängend, haben die Vereinigten Staaten den Iran angeklagt, logistische und finanzielle Unterstützung für Milizen von Shi'a im Irak zur Verfügung zu stellen. Der Iran hat diesen Anspruch bestritten. Die amerikanische Regierung hat Sanktionen einer iranischen Bank am 8. September 2006 auferlegt, es vom direkten oder indirekten Verkehr mit amerikanischen Finanzeinrichtungen verriegelnd. Die Bewegung gegen die Bank Saderat der Iran wurde vom Staatssekretär für das Finanzministerium bekannt gegeben, der die Bank des überwechselnden Kapitals für Terroristengruppen einschließlich 50,000,000 $ zu Hezbollah angeklagt hat. Während iranische Finanzeinrichtungen davon verriegelt werden, auf das amerikanische Finanzsystem direkt zuzugreifen, wird ihnen erlaubt, so indirekt durch Banken in anderen Ländern zu tun. Er hat gesagt, dass die USA-Regierung auch europäische Finanzeinrichtungen überzeugen würde, sich mit dem Iran nicht zu befassen.

Die 2007 Vereinigten Staaten fallen Generalkonsulat von Iran über

2007 haben amerikanische Streitkräfte das iranische Generalkonsulat übergefallen, das in Erbil, der Irak gelegen ist, und haben fünf Mitarbeiter angehalten. Quellen haben gesagt, dass amerikanische Kräfte ihre Hubschrauber um das Gebäude gelandet sind, das Tor des Konsulats durchbrochen haben, die Wächter, beschlagnahmte Dokumente entwaffnet haben, fünf Mitarbeiter angehalten haben, und nach einer geheim gehaltenen Position abgereist sind. Leuten, die in der Nachbarschaft leben, wurde gesagt, dass sie ihre Häuser nicht verlassen konnten. Drei Menschen, die ihre Häuser verlassen haben, wurden angehalten, und eine Frau von einem dieser Männer hat die Verhaftung ihres Mannes bestätigt.

Der russische Außenminister Michail Kamynin hat gesagt, dass der Überfall eine unannehmbare Übertretung der Wiener Tagung auf Konsularischen Beziehungen war. Die Kurdistan Regionalregierung hat auch ihre Missbilligung ausgedrückt.

Auf einem Hören auf dem Irak am 11. Januar 2007 hat der USA-Senator Joseph Biden, Vorsitzender des Senats Ausländisches Beziehungskomitee, Rice gesagt, dass die Regierung von Bush die Autorität nicht hatte, amerikanische Truppen auf grenzüberschreitenden Überfällen zu senden. Biden hat gesagt, "Ich glaube, dass die gegenwärtige Genehmigung zugegeben hat, dass der Präsident, um Gewalt im Irak anzuwenden, das nicht bedeckt, und er wirklich Kongressautorität braucht, das zu tun. Ich will gerade diesen Anschreiber setzen". Biden hat einen Anschlußbrief an das Weiße Haus gesandt, um eine Erklärung auf der Sache bittend.

Derselbe Tag hat Irans Außenministerium einen Brief an Iraks Außenministerium gesandt, den Irak bittend, die Vereinigten Staaten zu verhindern, Beziehungen des Iraks-Irans zu stören. Der Beamte hat gesagt, "Wir nehmen an, dass die irakische Regierung Sofortmaßnahmen bringt, um die oben erwähnten Personen zu befreien und die US-Polizisten für das Maß zu verurteilen. Folgend auf dem Fall und der Ausgabe des arrestees ist eine Verantwortung in erster Linie der irakischen Regierung und dann der Kommunalverwaltung und Beamten des irakischen Kurdistan".

Am 9. November haben amerikanische Kräfte zwei iranische Diplomaten nach 305 Tagen, sowie sieben anderen iranischen Bürgern befreit. Die Beamten wurden im Überfall festgenommen, und andere waren in verschiedenen Teilen des Landes aufgenommen worden und haben seit Perioden im Intervall von drei Monaten zu drei Jahren gehalten. Amerikanische Beamte haben gesagt, "Die Ausgabe ist einer sorgfältigen Rezension von individuellen Aufzeichnungen gefolgt, um zu bestimmen, ob sie eine Sicherheitsbedrohung in den Irak dargestellt haben, und wenn ihre Haft des fortlaufenden Nachrichtendienstwerts war". Amerikanische Kräfte halten noch 11 iranische Diplomaten und Bürger.

IRGC Terroristenbenennung

Die Vereinigten Staaten haben den Tätigkeiten von Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) entgegengesetzt, das auf "der wachsenden Beteiligung der Gruppe am Irak und Afghanistan sowie seiner Unterstützung für Extremisten überall im Nahen Osten" gestützt ist. Die Vereinigten Staaten haben den IRGC eine Terroristenorganisation gebrandmarkt, und der Iran hat geantwortet, indem er den CIA und die amerikanische Armee erklärt worden ist, Terroristenorganisationen zu sein. Die iranische Entschlossenheit hat amerikanische Beteiligung am Fallen von Atombomben in Japan im Zweiten Weltkrieg, das Verwenden der entleerten Uran-Munition auf dem Balkan, der Bombardierung und der Tötung irakischer Bürger und dem Quälen von Terrorverdächtigen in Gefängnissen zitiert.

Präsident Hamid Karzai aus Afghanistan hat behauptet, dass der Iran "ein Helfer und eine Lösung" für Afghanistan ist, und der Premierminister Nouri al-Maliki aus Irak festgestellt hat, dass der Iran eine "positive und konstruktive" Rolle im Helfen die irakische Regierung hat, Sicherheit in seiner wartorn Nation zu verbessern. Wenn gefragt, wenn der Iran Waffen den Taliban durch die Stimme Amerikas, eines von den Vereinigten Staaten geförderten Ausgangs liefert, hat Ahmadinejad gesagt, dass die Vereinigten Staaten nicht wollen, dass der Iran Freunde mit Afghanistan ist: "Wie ist der Grund, sagen sie solche Dinge?"

Joseph Cirincione, ein Kernproliferationsexperte im Zentrum für den amerikanischen Fortschritt, hat gesagt, dass "die einzige Weise, wie Sie ein Kerngeschäft bekommen konnten, als ein Teil eines großartigen Abkommens ist, das an diesem Punkt völlig unerreichbar ist". Michael Rubin, ein älterer Forschungsgefährte mit dem amerikanischen Unternehmensinstitut, hat gesagt, dass er gefürchtet hat, dass die IRGC Benennung "den Rest des Regimes rechtfertigen könnte, wenn, in Wirklichkeit, die Tätigkeiten des IRGC von der Zustandführung des Höchsten Führers Khamenei oder Präsidenten Ahmadinejad nicht getrennt werden können". Die iranische Zeitung Kayhan hat den Kommandanten von Irans Revolutionären Auslesewächtern als drohend zitiert, sich schwerere Schläge gegen die Vereinigten Staaten als Antwort auf die Benennung zu befassen. Mohammad Khatami, ehemalige Reformvorderseite, die der iranische Präsident gehofft hat, diejenigen im amerikanischen Kongress "daran zu erinnern oder anderswohin zu Gunsten der amerikanischen Nation arbeitend, gegen diese Maßnahmen oder die Wand zwischen den zwei Ländern zu ertragen, wächst höher und dicker".

Das ist das erste Mal, dass sich Beamter bewaffnet hat, werden Einheiten von souveränen Staaten in eine Liste von verbotenen Terroristengruppen eingeschlossen. Kaveh L. Afrasiabi, ein ehemaliger Berater zum Programm der Vereinten Nationen des Dialogs Unter Zivilisationen, hat in Asia Times Online festgestellt, dass die Bewegung mögliche gesetzliche Implikationen hat: "Unter dem internationalen Recht konnte es als ungesetzlich, und unhaltbar, durch das Isolieren eines Zweigs der iranischen Regierung für das auswählende Zielen herausgefordert werden. Das ist gegen 1981 Algiers Übereinstimmungsversprechen der Nichteinmischung in Irans inneren Angelegenheiten durch die US-Regierung". Nachrichtenleckstellen über die zukünftige Benennung haben europäische Regierungen und private Sektor-Unternehmen beunruhigt, die Strafverfolgung in amerikanischen Gerichten gegenüberstehen konnten, um mit dem IRGC zu arbeiten.

2008 Marinestreit

Die amerikanische Regierung hat festgestellt, dass Marinetote Punkte zwischen iranischen Schnellbooten und amerikanischen Schlachtschiffen in der Hormuz-Straße im Dezember 2007 und Januar 2008 vorgekommen sind. Amerikanische Beamte haben den Iran des Schikanierens und Provozierens ihrer Marinebehälter angeklagt, aber der Iran hat den Anspruch bestritten. Die Vereinigten Staaten haben Audio- und Videogesamtlänge des Ereignisses präsentiert, das zu den Amerikanern gemachte Drohungen eingeschlossen hat. Iranier haben Der Washington Post gesagt, dass der Akzent in der Aufnahme iranisch nicht klingt. Der Iran hat die Vereinigten Staaten angeklagt, eine "Mediaaufregung" zu schaffen, und hat seine eigene gekürzte Videoaufnahme des Ereignisses veröffentlicht, das Drohungen nicht enthält. Es hat bedeutende Verwirrung betreffs der Quelle der drohenden Radioübertragungen gegeben. Gemäß den Zeitungsmarinezeiten könnte das Ereignis von einem lokal berühmten als der "philippinische Affe bekannten Zwischenrufer" verursacht worden sein.

Versteckte Handlung gegen den Iran

2008 hat New-Yorker Reporter Seymour Hersh über amerikanische versteckte Handlungspläne gegen den Iran ausführlich berichtet, der den CIA, Defense Intelligence Agency (DIA) und die Sondereinheiten einschließt. Er hat auch festgestellt, dass die Vereinigten Staaten mehrere Gruppen unterstützten, die Handlungen der Gewalt innerhalb des Irans durchführen. Er hat geschrieben, "Der Gebrauch von belutschischen Elementen ist zum Beispiel, Robert Baer problematisch, hat ein ehemaliger C.I.A. geheimer Offizier, der seit fast zwei Jahrzehnten im Südlichen Asien und dem Nahen Osten gearbeitet hat, mir erzählt. 'Die Baluchis sind sunnitische Fundamentalisten, die das Regime in Tehran hassen, aber Sie können sie auch als Al Qaeda beschreiben,' hat Baer mir erzählt." Er stellt auch fest, dass die Vereinigten Staaten Jundallah, einen Sunniten und Gruppe von Salafi unterstützten; der Mujahedin der Leute des Irans; und der PJAK.

Journalist David Ignatius der Washington Post hat behauptet, dass amerikanische versteckte Handlung "scheint, sich auf politische Handlung und die Sammlung der Intelligenz aber nicht auf tödlichen Operationen zu konzentrieren". Iranischer Kommentator Ali Eftagh hat festgestellt, dass die versteckten Handlungen von der amerikanischen Regierung als eine Form der psychologischen Kriegsführung bekannt gegeben werden.

Andere Ereignisse (2007 - 2008)

Eine Sitzung in Bagdad zwischen iranischen und amerikanischen Diplomaten war "der erste formelle direkte Kontakt nach Jahrzehnten, während deren kein Land bereit gewesen ist, mit dem anderen zu sprechen." Kommentator von Asia Times Kaveh L Afrasiabi hat bemerkt, dass der Erfolg im USA-Iran Kernverhandlungen von iranischer Wahrnehmung der amerikanischen Rücksicht abhängt.

Ein ehemaliger iranischer Diplomat, Nosratollah Tajik, wurde im Vereinigten Königreich angehalten und durch die Vereinigten Staaten des Schmuggels von Armen angeklagt. Er ist am Anfang am 19. April 2007 vor Gericht erschienen, mit Auslieferung in die Vereinigten Staaten kämpfend. Der Fall ist noch andauernd.

Kongressbeschluss 362 verlangt nach einer Marineblockade der Hormuz-Straße. Bezüglich am 2. Juni 2008 hatte die Entschlossenheit 146 Co-Förderer. Im Januar 2009 hat Die New York Times berichtet, dass die Vereinigten Staaten eine 2008-Bitte von Israel zurückgewiesen hatten, um Irans Hauptkernkomplex anzugreifen.

Die Nachricht der Tafel an Obama

Eine Tafel von 20 Amerikanern, die Akademiker und ehemalige Botschafter einschließen, hat vor einem militärischen Angriff auf den Iran gewarnt und hat nach vorbehaltlosen Verhandlungen verlangt, sagend, dass Dialog die einzige lebensfähige Auswahl war, "einen Zyklus von Drohungen und Widerstand" zu brechen. Die Tafel hat den ehemaligen speziellen Gesandten nach Afghanistan James Dobbins, der ehemalige Botschafter in den Vereinten Nationen Thomas Pickering und Nahostgelehrte von amerikanischen Universitäten eingeschlossen. Sie haben die Vereinigten Staaten aufgefordert, Aufrufe nach Regimeänderung durch eine langfristige Strategie zu ersetzen, dem Iran einen "Platz beim Tisch" im Formen der Zukunft des Iraks und Afghanistans, der Angebot-Sicherheitsversicherungen in den Kerngesprächen zu erlauben, und den arabisch-israelischen Friedensprozess wiederzukräftigen.

Regierung von Obama

Zwei Tage, nachdem Barack Obama zu Präsidenten im November 2008 gewählt wurde, hat Ahmadinejad die erste Glückwunschnachricht an einen kürzlich gewählten amerikanischen Präsidenten seit 1979 ausgegeben: "Der Iran begrüßt grundlegende und schöne Änderungen in amerikanischen Policen und Verhalten. Ich hoffe, dass Sie echte öffentliche Interessen und Justiz gegen die endlosen Anforderungen einer egoistischen Minderheit bevorzugen und die Gelegenheit greifen werden, Leuten zu dienen, so dass Sie mit der hohen Wertschätzung nicht vergessen werden".

In seiner Eröffnungsrede hat Präsident Obama gesagt:

Ahmadinejad hat eine Liste von Beschwerden, einschließlich des 1953-Staatsstreichs, der Unterstützung für Saddam Hussein im Krieg des Irans-Iraks und des Luftereignisses des Flugs 655 von Iran ausgegeben. Im März 2009 hat sich eine offizielle Delegation von Schauspielern von Hollywood und Filmemachern mit ihren iranischen Kollegen in Tehran als ein Symbol von Beziehungen des USA-Irans getroffen, aber Javad Shamghadri, der Kunstberater von Ahmadinejad, hat es zurückgewiesen und hat gesagt, "Vertreter von Irans Filmindustrie sollten nur eine offizielle Sitzung mit Vertretern der Akademie und Hollywoods haben, wenn sie sich für die Beleidigungen und Beschuldigungen gegen die iranische Nation während der letzten 30 Jahre entschuldigen".

Am 19. März 2009, der Anfang des Festes von Nowruz, hat Obama direkt mit den iranischen Leuten in einem Videoausspruch gesprochen, "Die Vereinigten Staaten wollen, dass die islamische Republik Iran seinen rechtmäßigen Platz in der Gemeinschaft von Nationen nimmt. Sie haben dieses Recht - aber es kommt mit echten Verantwortungen".

Roxana Saberi und verhaftete Diplomaten

Im April 2009 wurde der iranisch-amerikanische Journalist Roxana Saberi zu acht Jahren im Gefängnis verurteilt, wegen der Spionage für die Vereinigten Staaten verurteilend seiend. Sie wurde angeklagt, wegen ein klassifiziertes Dokument zu besitzen, aber die Anklage bestritten. Nach Ausgaben von vier Monaten im Gefängnis wurde sie im Mai befreit, und die Anklage war fallen gelassen.

Am 9. Juli 2009 haben die Vereinigten Staaten fünf iranische Diplomaten befreit (Mohsen Bagheri, Mahmoud Farhadi, Majid Ghaemi, Majid Dagheri und Abbas Jami), wer seit dem Januar 2007 gehalten worden war. Einige Analytiker glauben, dass das ein Teil des Geisel-Austauschgeschäfts zwischen den Ländern war. Das amerikanische Außenministerium hat gesagt, dass die Ausgabe nicht ein Teil eines Geschäftes mit dem Iran war, aber laut eines amerikanisch-irakischen Sicherheitspakts notwendig war.

Iranische Präsidentenwahlen 2009

Am 12. Juni 2009 hat Obama von der iranischen Präsidentenwahl gesagt: "Wir sind aufgeregt, um zu sehen, was scheint, eine robuste Debatte zu sein, die im Iran stattfindet". Der Erdrutsch-Gewinn von Ahmadinejad, der zu Schwindel-Behauptungen und weit verbreiteten Protesten geführt hat, hat wenig Anmerkung von den Vereinigten Staaten erhalten. Der Pressesekretär vom Weißen Haus Robert Gibbs hat festgesetzt, "Wie der Rest der Welt waren wir durch die kräftige Debatte und Begeisterung beeindruckt, die diese Wahl besonders unter jungen Iraniern erzeugt hat. Wir setzen fort, die komplette Situation nah einschließlich Berichte von Unregelmäßigkeiten zu kontrollieren". Vizepräsident Joe Biden hat gesagt, "Es sichere Blicke wie die Weise, wie sie Rede, die Weise unterdrücken, wie sie Mengen, den Weg unterdrücken, auf den Leute behandelt werden, dass es einige echte Zweifel gibt". Am 15. Juni hat Außenministerium-Sprecher Ian Kelly erklärt, dass die Vereinigten Staaten durch die Berichte von gewaltsamen Verhaftungen und möglichen stimmenden Unregelmäßigkeiten "tief beunruhigt wurden".

Haft von amerikanischen Wanderern über die kurdische Grenze

Drei amerikanische Wanderer wurden am 31. Juli 2009, im Iran nachdem sie angehalten. Berichte sagen die in den Iran zufällig durchquerten Wanderer, während sie zwischen und Ahmad Awa in des Iraks wandern.

Gefangene der Al Qaeda

Seit dem Anfang des Krieges in Afghanistan glauben die Vereinigten Staaten, dass Al Qaeda operatives in den Iran geschlichen hat. Die Vereinigten Staaten haben Sorge über den Iran ausgedrückt, der vielleicht diese Gefangenen das Land in der Übertretung eines Vertrags der Vereinten Nationen verlassen lässt.

Strenge Erzwingung des Währungsembargos

Im Fall von USA-v. Banki, am 5. Juni 2010, wurde ein amerikanischer Bürger verurteilt, wegen das Handelsembargo von Iran zu verletzen, indem er gescheitert hat, um iranische Währungsübertragungslizenzen im Voraus vom Büroauslandsanlagenkontrolle (OFAC) zu bitten.

Verschwinden von Shahram Amiri

Iranischer Kernwissenschaftler Shahram Amiri ist im Mai 2009 verschwunden, und der Iran hat die Vereinigten Staaten der Entführung von ihm angeklagt. Auf am 13. Juli 2010 hat die BBC berichtet, dass Amiri in der iranischen Interesse-Abteilung der pakistanischen Botschaft in Washington, D.C. Zuflucht genommen und Hilfe gesucht hatte, um den Iran zu erreichen.

Drohungen, den Persischen Golf zu schließen

Auf Jan 3, 2012 Irans Armeechef Ataollah Salehi warnt, dass "Wir dem amerikanischen Schlachtschiff empfehlen, das die Hormuz-Straße durchgeführt hat und zum Golf Omans gegangen ist, um in den Persischen Golf nicht zurückzukehren". Jedoch wurde das vom Verteidigungsminister des Irans spät bestritten. Wie man glaubt, ist das Schlachtschiff der amerikanische Flugzeugträger das Vereinigte Staaten Schiff John C. Stennis, der kürzlich das Gebiet frei gemacht hat, weil der Iran eine 10-tägige Marineübung in der Nähe von der Hormuz-Straße geführt hat. Salehi wurde auch zitiert "Wir haben keinen Plan, jede vernunftwidrige Tat zu beginnen, aber wir sind gegen jede Drohung bereit." Die US-Marine hat geantwortet, dass sie mit seinen regelmäßig vorgesehenen Aufstellungen in Übereinstimmung mit der internationalen Seevereinbarung weitergehen wird.

2012 wurde die USA-Marine gewarnt, dass der Iran Selbstmordangriffsboote vorbereitete. Und der iranische Verteidigungsminister hat die Aufstellung von amerikanischen Heimlichkeitskämpfern in die VAE eine Sicherheitsdrohung genannt.

Wirtschaftsbeziehungen

Der Handel zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten hat $ 623 Millionen 2008 erreicht. Gemäß dem USA-Volkszählungsbüro exportiert Amerikaner zu Irans erreichten $ 93 Millionen 2007 und $ 537 Millionen 2008. Amerikanische Importe vom Iran haben von $ 148 Millionen 2007 zu $ 86 Millionen 2008 abgenommen. Das Daten schließt durch Drittländer geführten Handel nicht ein, um das Handelsembargo zu überlisten. Es ist berichtet worden, dass die USA-Finanzministeriumsabteilung fast 10,000 speziellen Lizenzen zu amerikanischen Gesellschaften im Laufe des letzten Jahrzehnts anerkannt hat, Geschäft mit dem Iran zu führen.

Amerikanische Exporte in den Iran schließen Zigaretten ($ 73 Millionen), Getreide ($ 68 Millionen) ein; chemischer Holzschliff, Soda oder Sulfat ($ 64 Millionen); Sojabohnen ($ 43 Millionen); medizinische Ausrüstung ($ 27 Millionen); Vitamine ($ 18 Millionen); und Gemüsesamen ($ 12 Millionen). 2010 exportiert Amerikaner in den Iran, der durch 50 % zu $ 281.8 Millionen fallen gelassen ist.

Siehe auch

• Gesellschaft des Irans-Amerikas
• Amerikanischer iranischer Rat
• Tehrangeles
• Spionage-Skandal von Lawrence Franklin
• Iranische Amerikaner
• Berühmte Amerikaner im Iran
• Krieg des Irans-Iraks
• USA-Unterstützung für den Iran während des Krieges des Irans-Iraks
• USA-Unterstützung für den Irak während des Krieges des Irans-Iraks
• Das Bewilligen des US-Visums Mitgliedstaat-Beamten der Vereinten Nationen
• Bastelraum der Spionage
• Doktrin von Carter
• Sanktionen gegen iranische Wissenschaftler
• Chicagos persische Erbe-Krise
• Hausbeschluss 362
• Liste von iranischen Botschaftern im USA-
• Opposition gegen die militärische Handlung gegen den Iran
• Amerikanische militärische Handlung gegen den Iran

Bibliografie

• Gareth Porter, das Terrorabgekartete Spiel von Iran/Argentinien von Bush, Die Nation, ist am 18. Januar 2008 (Web nur), http://www.thenation.com/doc/20080204/porter. dahingeeilt
• Kaveh L. Afrasiabi, Abbas Maleki, Irans Außenpolitik nach dem 11. September, Booksurge, 2008.
• Farideh Farhi, Die Vereinigten Staaten und der Iran Nach dem NIE, Der Rechnungskontrolle der Herkömmlichen Verstand-Reihe, des MIT Zentrums für Internationale Studien, Dezember 2007. pdf
• Scott Peterson, Irans Friedensmuseum: Die Wirklichkeit gegen den Ruhm des Krieges, Des Monitors der Christlihen Wissenschaft, am 24. Dezember 2007.

http://www.csmonitor.com/2007/1224/p01s03-wome.html?page=1

• Lindsay Holmwood, Buch: Powell Gestoßene Politikverschiebung von Iran, The Associated Press, am 11. November 2007.

http://ap.google.com/article/ALeqM5hPdGL63GHYa1pOx4CDv9CSBP1mRwD8SR06B80

• Maziar Bahari, Eine Wand des Misstrauens' - Ein ehemaliger iranischer Diplomat [Sadeg der ehemalige Vizeaußenminister von KharaziIran und Botschafter nach Frankreich] besprechen Kernwaffen, den Holocaust, und wie Washington das Vertrauen von Tehran, Newsweek-Web Exklusiv am 9. November 2007 gewinnen kann: http://www.newsweek.com/id/69268. Ein kurzer Kommentar zu diesem Artikel durch Farideh Farhi kann hier gelesen werden: Informierte Anmerkung: Globale Angelegenheiten (am 11. November 2007).
• Cirincione, Joe & Andy Grotto: "Enthalten Sie und beschäftigen Sie Sich: Eine Neue Strategie für die Auflösung der Kernkrise mit dem Iran. Das Zentrum für den amerikanischen Fortschritt, 2007.
• Wright, Steven. Die Sicherheit von Vereinigten Staaten und Persischen Golf: Die Fundamente des Krieges gegen den Terror, die Ithaca Presse, 2007 internationale Standardbuchnummer 978-0-86372-321-6
• Friedman Alan, Spinngewebe: Die Heimliche Geschichte wie das Weiße Haus der Ungesetzlich Bewaffnete Irak. New York, Kleinbücher, 1993.
• Jentleson Bruce, Mit Freunden wie diese: Reagan, Bush, und Saddam, 1982-1990. New York, W. W. Norton, 1994.
• Phythian Mark, den Irak Bewaffnend: Wie die Vereinigten Staaten und Großbritannien die Kriegsmaschine von heimlich Gebautem Saddam. Boston, Nordöstliche Universitätspresse, 1997.
• Torbat, Akbar E., "Ein Flüchtiger Blick an US-Policen gegenüber dem Iran: Vergangenheit und Gegenwart", Zeitschrift der iranischen Forschung und Analyse, Vol. 20, Nr. 1, SEITEN 85-94, April 2004
• Morgan Shuster, Das Ersticken Persiens, internationale Standardbuchnummer 0 934211 06 X
• Die Vereinigten Staaten - Der Iran Wirtschaftliches und Politisches Beziehungshandbuch (Internationale und Diplomatische Weltkontakt-Bibliothek), internationale Standardbuchnummer 0-7397-0759-0
• YaleGlobal online.
• Gareth Porter, Dokumente, die den Iran mit dem Kernwaffenstoß verbinden, kann TheRawStory, am 10. November 2008, http://rawstory.com/news/2008/IAEA_suspects_fraud_in_evidence_for_1109.html. fabriziert worden sein

Links

• Geschichte des Irans - amerikanische Beziehungen
• US-Iran Relations.com
• Virtuelle Botschaft der Vereinigten Staaten im Iran
• Hören Sie Krieg gegen die Kampagne von Iran blog auf
• Iranische Herausforderungen, Chaillot Papier Nr. 89, Mai 2006, Institut von Europäischer Union für die Sicherheit Studien
• Daniel Strum, Für den Iran. Ein Videotagebuch des Besuchs von 17 amerikanischen Delegierten Der Kameradschaft der Versöhnung in den Iran im Dezember 2005. video.google.com (33 Minuten).
• Artikel und Debatten über den Iran durch den Rat auf Auslandsbeziehungen
• Der Strom Regierung von Bush wird den Iran angreifen; eine Argument-Karte durch [www.argumentations.com Beweisführungen].
• Hören Sie Krieg gegen die Kampagne von Iran auf
• AIC offizielle Website
• PBS FRONT-Presseinformation
• Warum Iranier Wie Amerika durch Jeff Weintraub (einen Artikel in der Washington Post besprechend)

,

• Alle US-Sanktionsregulierungen und Maßnahmen gegen den Iran durch Hassan Razavi
• Enthalten Sie und beschäftigen Sie sich: Eine neue Strategie für die Auflösung der Kernkrise mit dem Iran
• Zeitleiste: US-Iran, ist BBC-Nachrichten punktgleich
• Ein neuer Tag im Iran? (pdf)
• US-Finanzministerium - der Iran sanktioniert
• Nachrichteneinschluss von Beziehungen des US-Irans
• Das Ändern amerikanisch-israelischer Pläne, den Iran zu schlagen
• 'US-Angriffspläne von Iran' haben offenbart; BBC-Nachrichten
• Gesetzliche Übersicht von Irans Öl- und Gassektor und US-Sanktionen durch Hassan Razavi
• Michael Zirinsky, Vorwärts schreitender Christian Soldiers: Presbyterianische Missionare und die Zweideutigen Ursprünge von amerikanischen Beziehungen mit dem Iran, der Bellagio Konferenz, Italien, August 2000. CIAONET
• VORDERSTE FRONT "Kraftprobe mit dem Iran"
• Irakische Kämpfer 'sind für Beweise auf dem Iran' gegrillt geworden
• Die Kosten, den Iran durch Vali Nasr und Ray Takeyh, Auswärtige Angelegenheiten Zu enthalten
• Umgeben: Das Sehen der Welt aus Irans Gesichtspunkt durch Dr Houman A. Sadri, vereinigen Sie Professor von internationalen Beziehungen an der Universität des zentralen Floridas.
• Nir Rosen, Verkauf des Krieges mit dem Iran, Dem Washingtoner Zeichen, Donnerstag, der 1. Mai 2008,

http://www.thewashingtonnote.com/archives/2008/05/selling_the_war/.

• 'Die Vereinigten Staaten gegen den Iran: Kalter Krieg, Auch', Washington Post, am 29. Juli 2007
• Seymour M. Hersh, Vorbereitung des Schlachtfeldes: Die Regierung von Bush steigert seine heimlichen Bewegungen gegen den Iran, Den New-Yorker, am 7. Juli 2008,

http://www.newyorker.com/reporting/2008/07/07/080707fa_fact_hersh?currentPage=1.

• Scott Fisher, ein Amerikaner im Iran (Reihe), IslamOnline.net
• Sasan Fayazmanesh, Historische Amnesie: Der Schuss Unten des Luftflugs 655 von Iran, Gegenschlags, am 11. Juli 2008,

http://www.counterpunch.org/sasan07112008.html.

• Eine Videoaufnahme des Kongresshörens bezüglich der amerikanischen Beziehung mit dem Iran, gehalten am 7. November 2007, CapNews.Net: YouTube (2 Stunden, 25 Minuten).
• DURCHSCHNITT-ZEITEN: Iran-US-Beziehungen Umfassende Liste von Internetverbindungen und Mitteln
• Auf und Ab von Beziehungen des US-Irans (Zeitachse)
• online.wsj.com am 1. APRIL 2009, Q&A Mit dem Kopf von Irans Schreibtisch des Neuen Amerikas
• Therese Fagernes, verlorenes Persien: Wie die Außenpolitik-Falken der Regierung von George W. Bush blockierte Annäherung mit dem Iran
• Beziehungen des US-Irans - Videodokumentarfilm von PressTV
• Großes Bild: Military Assistance Advisory Group: Der Iran US-Armeedokumentarfilm auf der militärischen Hilfe in den Iran während des Schah-Regimes.
• http://www.fpif.org/articles/an_alternative_to_war_with_iran "Eine Alternative zum Krieg mit dem Iran: Außenpolitik im Fokus"