Eine Waffe der Massenzerstörung (WMD) ist eine Waffe, die töten und bedeutenden Schaden zu einer Vielzahl von Menschen (und andere Lebensformen) bringen und/oder großen Schaden künstlichen Strukturen (z.B Gebäude), natürliche Strukturen (z.B Berge), oder die Biosphäre im Allgemeinen verursachen kann. Das Spielraum und die Anwendung des Begriffes haben sich entwickelt und sind diskutiert worden, häufig mehr politisch wichtig seiend, als technisch. Ins Leben gerufen in der Verweisung auf die Luftbombardierung mit chemischen Explosivstoffen ist es gekommen, um groß angelegte Bewaffnung anderer Technologien, solcher als chemisch, biologisch, radiologisch, oder Kern-zu unterscheiden. Das unterscheidet den Begriff von mehr technischen wie chemische, biologische, radiologische und Kernwaffen (CBRN).

Früher Gebrauch des Begriffes Waffe der Massenzerstörung

Der erste Gebrauch des Begriffes "Waffe der Massenzerstörung" ist in den Akten durch Cosmo Gordon Lang, Erzbischof Canterbury, 1937 in der Verweisung auf die Luftbeschießung von Guernica, Spanien:

Damals gab es keine Kernwaffen, Japan hat Forschung über biologische Waffen geführt (sieh Einheit 731), und chemische Waffen haben gesehenen breiten Nutzen am meisten namentlich im Ersten Weltkrieg gehabt.

Im Anschluss an die Atombombardierungen Hiroshimas und Nagasakis, und durch den Kalten Krieg fortschreitend, ist der Begriff gekommen, um sich mehr auf nichtherkömmliche Waffen zu beziehen. Die Anwendung des Begriffes zu spezifisch und radiologischen Kernwaffen wird von William Safire zum russischen Ausdruck "Оружие массового поражения" - oruzhiye massovogo porazheniya (Waffen der Massenzerstörung) verfolgt.

Er Kredite James Goodby (der Einrichtung von Brookings) mit der Nachforschung, was er als den frühsten bekannten Englischsprachigen Gebrauch bald nach der Kernbombardierung Hiroshimas und Nagasakis denkt (obwohl es nicht ziemlich wortwörtlich ist): Ein Kommuniquè von am 15. November 1945, Sitzung von Harry Truman, Clement Attlee und Mackenzie King (wahrscheinlich entworfen von Vannevar Bush - oder so hat Bush 1970 gefordert), verwiesen auf "zur Massenzerstörung anpassungsfähige Waffen".

Dieser genaue Ausdruck sagt Safire, wurde auch von Bernard Baruch 1946 (in einer Rede an den Vereinten Nationen verwendet, die wahrscheinlich von Herbert Bayard Swope geschrieben sind). Derselbe Ausdruck hat seinen Weg in die allererste von den Vereinten Nationen angenommene Entschlossenheit Generalversammlung im Januar 1946 in London gefunden, das die Formulierung "... die Beseitigung von nationalen Bewaffnungen von Atomwaffen und aller anderen zur Massenzerstörung anpassungsfähigen Waffen verwendet hat." Diese Entschlossenheit hat auch die Atomenergie-Kommission (Vorgänger der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO)) geschaffen.

Ein genauer Gebrauch dieses Begriffes wurde in einem Vortrag "Atomenergie als ein Atomproblem" von J. Robert Oppenheimer gegeben. Der Vortrag wurde an den Diplomatischen Dienst und das Außenministerium am 17. September 1947 geliefert. Der Vortrag wird in der offenen Meinung nachgedruckt (New York: Simon und Schuster, 1955).

Der Begriff wurde auch in der Einführung ins ungeheuer einflussreiche US-Regierungsdokument bekannt als NSC-68 geschrieben im April 1950 gebraucht.

Während einer im Fernsehen übertragenen Präsentation über die kubanische Raketenkrise am 22. Oktober 1962 hat John F. Kennedy auf "Angriffswaffen der plötzlichen Massenzerstörung angespielt."

Ein früher Gebrauch des genauen Ausdrucks in einem internationalen Vertrag war im Weltraum-Vertrag von 1967, jedoch wurde keine Definition zur Verfügung gestellt.

Evolution seines Gebrauches

Während des Kalten Kriegs war der Begriff "Waffen der Massenzerstörung" in erster Linie eine Verweisung auf Kernwaffen. Zurzeit im Westen wurde der Euphemismus "strategische Waffen" verwendet, um sich auf das amerikanische Kernarsenal zu beziehen, das als ein notwendiges Abschreckungsmittel gegen den herkömmlichen oder Kernangriff von der Sowjetunion präsentiert wurde (sieh Gegenseitige Versicherte Zerstörung).

Der Begriff "Waffen der Massenzerstörung" hat fortgesetzt, periodischen Gebrauch im Laufe dieser Zeit gewöhnlich im Zusammenhang der Kernrüstungskontrolle zu sehen; Ronald Reagan hat es während des Reykjavík 1986-Gipfels verwendet, als er sich auf den 1967-Weltraum-Vertrag bezogen hat. Der Nachfolger von Reagan, George H.W. Bush, hat den Begriff in einer 1989-Rede zu den Vereinten Nationen, damit in erster Linie in der Verweisung auf chemische Arme gebraucht.

Das Ende des Kalten Kriegs hat amerikanisches Vertrauen auf Kernwaffen als ein Abschreckungsmittel reduziert, es veranlassend, seinen Fokus zur Abrüstung auszuwechseln. Diese Periode ist mit einer zunehmenden Drohung gegen amerikanische Interessen von islamischen Nationen und unabhängigen islamischen Gruppen zusammengefallen. Mit der 1990-Invasion Kuwaits und dem Golfkrieg 1991 sind Iraks biologische, Kern- und Programme der chemischen Waffen eine besondere Sorge der ersten Regierung von Bush geworden. Im Anschluss an den Krieg haben Bill Clinton und andere Westpolitiker und Medien fortgesetzt, den Begriff gewöhnlich in der Verweisung auf andauernde Versuche zu gebrauchen, Iraks Waffenprogramme zu demontieren.

Nach dem 11. September 2001 haben Angriffe und die 2001-Milzbrandangriffe, eine vergrößerte Angst vor nichtherkömmlichen Waffen und asymmetrischem Krieg die Vereinigten Staaten und andere Westmächte ergriffen. Diese Angst hat crescendo mit 2002 Abrüstungskrise von Irak und die angebliche Existenz von Waffen der Massenzerstörung im Irak gereicht, der die primäre Rechtfertigung für die 2003-Invasion des Iraks geworden ist. Jedoch wurden keine WMD im Irak gefunden.

Wegen seines fruchtbaren Gebrauches während dieser Periode hat die amerikanische Dialekt-Gesellschaft "Waffen der Massenzerstörung" (und seine Abkürzung, "WMD") zum Wort des Jahres 2002, und 2003 See gewählt Höhere Staatliche Universität hat WMD zu seiner Liste von Begriffen hinzugefügt, die für den "Missbrauch, den Übergebrauch und die Allgemeine Nutzlosigkeit" verbannt sind.

Definitionen des Begriffes

Die Vereinigten Staaten

Strategisch

Die am weitesten verwendete Definition von "Waffen der Massenzerstörung" ist die von biologischen, Kern- oder chemischen Waffen (NBC), obwohl es keinen Vertrag oder übliches internationales Recht gibt, das eine herrische Definition enthält. Statt dessen ist internationales Recht in Bezug auf die spezifischen Kategorien von Waffen innerhalb von WMD, und nicht zu WMD als Ganzes verwendet worden.

Die Abkürzungs-NBC (für den Kern-, das biologische und das chemische) oder CBR (chemisch, biologisch, radiologisch) werden hinsichtlich Schlachtfeld-Schutzsysteme für Panzer verwendet, weil alle drei heimtückische Toxine einschließen, die die Luft durchgeführt werden können und gegen mit Fahrzeugluftfilterungssystemen geschützt werden können.

Jedoch gibt es ein Argument, dass biologische und Kernwaffen in derselben Kategorie wie chemische und "schmutzige Bombe" radiologische Waffen nicht gehören, die zerstörendes Potenzial beschränkt haben (und in der Nähe von niemandem, so weit Eigentum betroffen wird), wohingegen biologische und Kernwaffen die einzigartige Fähigkeit haben, große Anzahl von Leuten mit sehr kleinen Beträgen des Materials zu töten, und so gesagt werden konnten, in einer Klasse durch sich zu gehören.

Die NBC Definition ist auch in offiziellen amerikanischen Dokumenten, vom amerikanischen Präsidenten, der amerikanischen Zentralen Intelligenzagentur, dem amerikanischen Verteidigungsministerium und dem amerikanischen Regierungsverantwortlichkeitsbüro verwendet worden.

Andere Dokumente breiten die Definition von WMD aus, um auch radiologische oder herkömmliche Waffen einzuschließen. Das amerikanische Militär bezieht sich auf WMD als:

:Chemical, biologische, radiologische oder Kernwaffen, die zu einer hohen Ordnung der Zerstörung oder des Verursachens von Massenunfällen fähig sind, und schließen die Mittel des Transportierens oder Antreibens der Waffe aus, wo solches Mittel ein trennbarer und teilbarer Teil von der Waffe ist. Auch genannt WMD.

Die Bedeutung der Wörter, die der trennbare und teilbare Teil der Waffe ist, dass Raketen wie Pershing II und das JAGEN als Waffen der Massenzerstörung betrachtet werden, während Flugzeuge, die dazu fähig sind, bombloads zu tragen, nicht sind.

2004 hat Vereinigten Königreichs Butler-Rezension die "beträchtliche und langjährige akademische Debatte über die richtige Interpretation des Ausdrucks 'Waffen der Massenzerstörung'" anerkannt. Das Komitee, das dargelegt ist, um den allgemeinen Begriff zu vermeiden, aber wenn es es verwendet, hat die Definition der Vereinten Nationen Beschluss 687 von Sicherheitsrat verwendet, der die Systeme definiert hat, die der Irak erforderlich war aufzugeben:

• "Kernwaffen oder Kernwaffen verwendbares Material oder irgendwelche Subsysteme oder Bestandteile oder jede Forschung, Entwicklung, Unterstützung oder Produktionsmöglichkeiten in Zusammenhang mit [Kernwaffen].
• Chemische und biologische Waffen und alle Lager von Agenten und alle zusammenhängenden Subsysteme und Bestandteile und die ganze Forschung, Entwicklung, Unterstützung und Produktionsmöglichkeiten.
• Ballistische Raketen mit einer Reihe, die größer ist als 150 Kilometer und verwandten Hauptteilen und Reparatur- und Produktionsmöglichkeiten."

Experte der chemischen Waffen Gert G. Harigel betrachtet nur Kernwaffen als wahre Waffen der Massenzerstörung, weil "nur Kernwaffen durch ihre explosive Macht völlig unterschiedslos sind, Radiation und Radioaktivität heizen, und nur sie deshalb eine Waffe der Massenzerstörung genannt werden sollten". Er zieht es vor, chemische und biologische Waffen "Waffen des Terrors", wenn gerichtet, gegen Bürger und "Waffen der Einschüchterung" für Soldaten zu nennen.

Das Zeugnis eines solchen Soldaten drückt denselben Gesichtspunkt aus. Auf die Dauer von mehreren Monaten im Winter 2002-2003, dem amerikanischen Vizesekretär der Verteidigung hat Paul Wolfowitz oft den Begriff "Waffen des Massenterrors," gebraucht, anscheinend auch die Unterscheidung zwischen dem psychologischen und den physischen Effekten von vielen Dingen anerkennend, die zurzeit in die WMD Kategorie fallen.

Gustavo Bell Lemus, der Vizepräsident Kolumbiens, auf der 2001-Konferenz der Vereinten Nationen für den Illegalen Handel mit Handfeuerwaffen und Leichten Waffen in Allen Seinen Aspekten, hat den Millennium-Bericht des Generalsekretärs der Vereinten Nationen zur Generalversammlung angesetzt, in der Kofi Annan gesagt hat, dass Handfeuerwaffen als WMD beschrieben werden konnten, weil die Schicksalsschläge sie verursachen "Zwerg dieses aller anderen Waffensysteme - und in den meisten Jahren außerordentlich, die Gebühr der Atombomben überschreiten, die Hiroshima und Nagasaki verwüstet haben".

Eine zusätzliche auf WMD häufig implizit angewandte Bedingung besteht darin, dass der Gebrauch der Waffen strategisch sein muss. Mit anderen Worten würden sie entworfen, um Folgen "zu haben, die weit die Größe und Wirksamkeit der Waffen selbst überwiegen". Die strategische Natur von WMD definiert auch ihre Funktion in der militärischen Doktrin des Gesamtkrieges als das Zielen der Mittel, die ein Land an der Unterstützung verwenden und seine Kriegsanstrengung, spezifisch seine Bevölkerung, Industrie und Bodenschätze liefern würde.

Innerhalb von amerikanischen Zivilschutz-Organisationen ist die Kategorie jetzt Chemisch, Biologisch, Radiologisch, Kern-, und (CBRNE) Explosiv, der WMD als definiert:

: (1) Jeder Explosivstoff, Brandbombe, Giftgas, Bombe, Handgranate oder Rakete, die eine vorantreibende Anklage von mehr als vier Unzen [113 g], Rakete hat, die eine explosive oder Brandanklage mehr hat als Ein-Viertel-Unze [7 g], oder meiniger oder dem obengenannten ähnliches Gerät. (2) Giftgas. (3) Jede Waffe, die einen Krankheitsorganismus einschließt. (4) Jede Waffe, die entworfen wird, um Radiation an einem zum menschlichen Leben gefährlichen Niveau zu veröffentlichen.

Militär

Zu den allgemeinen Zwecken der nationalen Verteidigung definiert US-Code eine Waffe der Massenzerstörung als:

• jede Waffe oder Gerät, das beabsichtigt ist, oder die Fähigkeit hat, um Tod oder ernste körperliche Verletzung zu einer bedeutenden Anzahl von Leuten durch die Ausgabe, die Verbreitung oder den Einfluss herbeizuführen:
• toxische oder giftige Chemikalien oder ihre Vorgänger
• ein Krankheitsorganismus
• Radiation oder Radioaktivität

Zu den Zwecken der Verhinderung der Waffenproliferation definiert US-Code Waffen der Massenzerstörung als "chemische, biologische und Kernwaffen und chemische, biologische und in der Fertigung solcher Waffen verwendete Kernmaterialien."

Verbrecher (Bürger)

Zu den Zwecken des US-Strafrechts bezüglich des Terrorismus werden Waffen der Massenzerstörung als definiert:

• jedes zerstörende Gerät, das als jeder Explosivstoff, Brandbombe, oder Giftgas-Bombe, Handgranate, Rakete definiert ist, die eine vorantreibende Anklage von mehr als vier Unzen, Rakete hat, die eine explosive oder Brandanklage mehr hat als Ein-Viertel-Unze, meiniger oder Gerät, das einigen der Geräte ähnlich ist, die in den vorhergehenden Klauseln beschrieben sind
• jede Waffe, die entworfen oder beabsichtigt wird, um Tod oder ernste körperliche Verletzung durch die Ausgabe, die Verbreitung, oder den Einfluss von toxischen oder giftigen Chemikalien oder ihre Vorgänger herbeizuführen
• jede Waffe, die ein biologisches Reagenz, Toxin oder Vektoren einschließt
• jede Waffe, die entworfen wird, um Radiation oder Radioaktivität an einem Niveau zu veröffentlichen, das zum menschlichen Leben gefährlich

ist

Die Definition der Amerikanischen Bundespolizei ist dem ähnlich, das oben aus dem Terrorismus-Statut präsentiert ist:

• jedes explosive oder Brandgerät, wie definiert, im Titel 18 USC, Abschnitt 921: Bombe, Handgranate, Rakete, Rakete, meiniger oder anderes Gerät mit einer Anklage von mehr als vier Unzen
• jede Waffe hat entwickelt oder hat vorgehabt, Tod oder ernste körperliche Verletzung durch die Ausgabe, die Verbreitung oder den Einfluss von toxischen oder giftigen Chemikalien oder ihren Vorgängern herbeizuführen
• jede Waffe, die einen Krankheitsorganismus einschließt
• jede Waffe hat vorgehabt, Radiation oder Radioaktivität an einem Niveau zu veröffentlichen, das zum menschlichen Leben gefährlich

ist

• jedes Gerät oder Waffe haben entwickelt oder haben vorgehabt, Tod oder ernste körperliche Verletzung durch das Verursachen einer Funktionsstörung oder Zerstörung eines Flugzeuges oder anderen Fahrzeugs herbeizuführen, das Menschen oder von einem Flugzeug oder anderem Fahrzeug trägt, dessen Funktionsstörung oder Zerstörung verursachen können, haben Flugzeug oder anderes Fahrzeug gesagt, um Tod oder ernste körperliche Verletzung Menschen herbeizuführen, die innerhalb der Reihe des Vektoren in seinem Kurs des Reisens oder des Reisens seines Schuttes sein können.

Anklagen und Überzeugungen für den Besitz und Gebrauch von WMD wie Lastwagen Bomben, Pfeife-Bomben, Schuh-Bomben, Kaktus-Nadeln, die mit botulin Toxin angestrichen sind, sind usw. unter 18 USC 2332a erhalten worden.

Die Washington Post hat am 30. März 2006 berichtet: "Geschworene haben den Richter in der Todesstrafprobe mit Zacarias Moussaoui heute gebeten, den Begriff 'Waffen der Massenzerstörung' zu definieren, und wurden gesagt, dass es als Raketen verwendete Flugzeuge einschließt". Moussaoui wurde angeklagt und der Gebrauch von Flugzeugen als WMD bemüht.

Verträge

Die Entwicklung und der Gebrauch von WMD werden durch die internationale Vereinbarung und Verträge geregelt, obwohl nicht alle Länder unterzeichnet und sie bestätigt haben:

• Teilweiser Testverbot-Vertrag
• Weltraum-Vertrag
• Kernatomwaffensperrvertrag (NPT)
• Meeresboden-Rüstungskontrolle-Vertrag
• Umfassender Testverbot-Vertrag (CTBT, ist bezüglich 2012 nicht in Kraft getreten)
• Biologisch und Toxin-Waffentagung (BWC)
• Chemical Weapons Convention (CWC)

WMD Gebrauch, Besitz und Zugang

Kernwaffen

Das einzige Land, um eine Kernwaffe im Krieg verwendet zu haben, ist die Vereinigten Staaten, die zwei Atombomben auf den japanischen Städten Hiroshimas und Nagasakis während des Zweiten Weltkriegs fallen lassen haben. Es gibt acht Länder, die erklärt haben, dass sie Kernwaffen besitzen und bekannt sind, eine Kernwaffe geprüft zu haben, von denen nur fünf Mitglieder des NPT sind. Die acht sind China, Frankreich, Indien, Nordkorea, Pakistan, Russland, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten.

Wie man

betrachtet, hat Israel von den meisten Analytikern Kernwaffen, die in den niedrigen Hunderten ebenso numerieren, aber erhält eine offizielle Politik der Kernzweideutigkeit, weder das Bestreiten noch Bestätigen seines Kernstatus aufrecht.

Der Iran wird durch Westländer verdächtigt, Kernwaffen, ein Anspruch zu suchen, dass er bestreitet. Während die Wahrheit, der November 2007 unbekannt ist NIE auf dem Iran hat festgestellt, dass der Iran sein Kernwaffenprogramm im Fall 2003 gehalten hat.

Südafrika hat ein kleines Kernarsenal in den 1980er Jahren entwickelt, aber hat sie am Anfang der 1990er Jahre auseinander genommen, es das einzige Land machend, um ein unabhängig entwickeltes Kernwaffenarsenal völlig aufgegeben zu haben. Weißrussland, Kasachstan und die Ukraine haben Reserven an Kernarmen im Anschluss an den Bruch der Sowjetunion geerbt, aber haben sie in die Russische Föderation aufgegeben.

Länder mit dem Zugang zu Kernwaffen durch sich teilende Kernabmachungen schließen Belgien, Deutschland, Italien, die Niederlande und die Türkei ein. Nordkorea hat behauptet, Kerngeräte entwickelt zu haben und geprüft zu haben. Obwohl Außenquellen unfähig gewesen sind, die Ansprüche des Staates unzweideutig zu unterstützen, ist Nordkorea offiziell identifiziert worden, um Kernwaffen zu haben.

USA-Politik

Wegen des unterschiedslosen Einflusses von WMDs hat die Angst vor einem WMD-Angriff politische Policen und Kampagnen gestaltet, hat soziale Bewegungen gefördert, und ist das Hauptthema von vielen Filmen gewesen. Die Unterstützung für verschiedene Niveaus der WMD Entwicklung und Kontrolle ändert sich national und international. Und doch das Verstehen der Natur der Drohungen, ist teilweise wegen des ungenauen Gebrauchs des Begriffes durch Politiker und die Medien nicht hoch.

Die Angst vor WMD, oder vor durch den Besitz von WMD verringerten Drohungen, ist lange verwendet worden, um öffentliche Unterstützung für verschiedene WMD Policen zu katalysieren. Sie schließen Mobilmachung pro- und anti-WMD Propagandisten gleich und Generation der populären politischen Unterstützung ein. Der Begriff WMD kann als ein starkes Modewort gebraucht werden oder eine Kultur der Angst zu erzeugen. Es wird auch zweideutig verwendet, indem besonders es unter den verschiedenen Typen von WMD nicht unterschieden wird.

Eine genannte kommerzielle Fernsehdaisy, 1964 von Demokraten Lyndon Johnson Präsidentenkandidatur fördernd, hat die Angst vor einem Atomkrieg angerufen und war ein Element in der nachfolgenden Wahl von Johnson.

Mehr kürzlich wurde die Drohung von potenziellem WMD im Irak von Präsidenten George W. Bush verwendet, um öffentliche Unterstützung für die 2003-Invasion des Iraks zu erzeugen. Die breite Verweisung auf irakischen WMD wurde im Allgemeinen als ein Element der Argumente von Präsidenten Bush gesehen.

Weil Paul Wolfowitz erklärt hat: "Aus bürokratischen Gründen haben wir uns auf einem Problem, Waffen der Massenzerstörung niedergelassen, weil es ein Grund war, über den sich jeder einigen konnte." Bis heute, jedoch, haben Koalitionskräfte hauptsächlich erniedrigte Artillerie-Schalen gefunden.

Es gab fast keine Meinungsverschiedenheit auf dem Problem. Molly Ivins hat geschrieben: "Das EINZIGE (Quelle), um skeptisch über die Ansprüche der Regierung über Iraks Waffen der Massenzerstörung vor dem Krieg zu berichten? Knight-Ridder und seine schrecklichen Reporter Warren Strobel und Jonathan Landay."

Am 21. Juni 2006 hat der republikanische dann USA-Senator Rick Santorum behauptet, dass "Wir Waffen der Massenzerstörung im Irak, chemischen Waffen gefunden haben." Gemäß der Washington Post bezog er sich auf 500 solche Schalen, "die in der Nähe von der iranischen Grenze begraben, und dann lange von irakischen Truppen während ihres achtjährigen Krieges mit dem Iran vergessen worden waren, der 1988 geendet hat." In dieser Nacht "haben Nachrichtendienstbeamte nochmals versichert, dass die Schalen alt waren und nicht die verdächtigten Waffen der Massenzerstörung waren, die im Irak nach der 2003-Invasion des Iraks gesucht ist." Die Schalen waren aufgedeckt worden und haben über 2004 berichtet.

2004 haben polnische Truppen neunzehn Rakete-Sprengköpfe des Zeitalters der 1980er Jahre gefunden, einen Versuch durch Kämpfer durchkreuzend, sie an 5000 $ jeder zu kaufen. Einige der Raketen haben äußerst verschlechtertes Nervenreagenz enthalten.

Berichterstattung in den Medien von WMD

2004 hat das Zentrum für den Internationalen und die Sicherheit Studien an Maryland (CISSM) einen Bericht veröffentlicht, der den Einschluss der Medien von WMD-Problemen während drei getrennter Perioden untersucht: Kernwaffen prüfen durch Indien und Pakistan im Mai 1998; die US-Ansage von Beweisen eines nordkoreanischen Kernwaffenprogramms im Oktober 2002; und Enthüllung über Irans Kernprogramm im Mai 2003. Der CISSM-Bericht bemerkt, dass schlechter Einschluss weniger aus der politischen Neigung unter den Medien resultiert hat als von der müden journalistischen Vereinbarung. Die Hauptergebnisse des Berichts waren dass:

1. Die meisten Mediaausgänge haben WMD als eine monolithische Bedrohung vertreten, scheiternd, zwischen Waffenprogrammen und wirklichen Waffen entsprechend zu unterscheiden oder die echten Unterschiede unter chemischen, biologischen, radiologischen und Kernwaffen zu richten.
2. Die meisten Journalisten haben die Regierungsformulierung von Bush des "Krieges gegen den Terror" als eine Kampagne gegen WMD im Gegensatz zum Einschluss während des Zeitalters von Clinton akzeptiert, als viele Journalisten sorgfältige Unterscheidungen zwischen Terrorakten und dem Erwerb und Gebrauch von WMD gemacht haben.
3. Viele Geschichten haben stenografisch die Perspektive der obliegenden Regierung auf WMD gemeldet, zu wenig kritische Überprüfung der Weise gebend, wie Beamte die Ereignisse, Probleme, Drohungen und Politikoptionen eingerahmt haben.
4. Zu wenige Geschichten haben alternative Perspektiven zur offiziellen Linie, ein Problem angeboten, das durch den journalistischen prioritizing von Geschichten der Brechen-Nachrichten und der "umgekehrten Pyramide" Stil der Erzählkunst verschlimmert ist.

In einer getrennten 2005 veröffentlichten Studie hat eine Gruppe von Forschern die Effekten-Berichte bewertet, und Wiedertraktionen in den Medien hatten auf dem Gedächtnis von Leuten bezüglich der Suche nach WMD im Irak während 2003 Krieg von Irak. Die Studie hat sich auf Bevölkerungen in zwei Koalitionsländern (Australien und die USA) und ein entgegengesetztes dem Krieg (Deutschland) konzentriert. Ergebnisse haben gezeigt, dass US-Bürger allgemein anfängliche falsche Auffassungen bezüglich WMD sogar im Anschluss an disconfirmation nicht korrigiert haben; australische und deutsche Bürger waren auf Wiedertraktionen mehr antwortend. Die Abhängigkeit von der anfänglichen Informationsquelle hat zu einer wesentlichen Minderheit von Amerikanern geführt, die falsches Gedächtnis ausstellen, dass WMD tatsächlich entdeckt wurden, während sie nicht waren. Das hat zu drei Beschlüssen geführt:

1. Die Wiederholung von versuchsweisen Nachrichtengeschichten, selbst wenn sie nachher disconfirmed sind, kann bei der Entwicklung von falschen Erinnerungen in einem wesentlichen Verhältnis von Leuten helfen.
2. Sobald Information veröffentlicht wird, verändert seine nachfolgende Korrektur den Glauben von Leuten nicht, wenn sie über die Motive nicht misstrauisch sind, den Ereignissen zu unterliegen, über die die Nachrichtengeschichten sind.
3. Wenn Leute Korrekturen ignorieren, tun sie so ohne Rücksicht darauf, wie sicher sie sind, dass die Korrekturen vorgekommen sind.

Eine Wahl, die zwischen Juni und September 2003 geführt ist, hat Leute gefragt, ob sie gedacht haben, dass Beweise von WMD im Irak entdeckt worden waren, seitdem der Krieg geendet hat. Sie wurden auch gefragt, auf welche Mediaquellen sie sich verlassen haben. Diejenigen, die ihre Nachrichten in erster Linie von Fox News erhalten haben, waren dreimal so wahrscheinlich zu glauben, dass Beweise von WMD im Irak entdeckt worden waren als diejenigen, die sich auf PBS und NPR für ihre Nachrichten und ein Drittel verlassen haben wahrscheinlicher als diejenigen, die in erster Linie CBS beobachtet haben.

Gestützt auf einer Reihe von vom Juni-September 2003 genommenen Wahlen.

2006 haben Fox News die Ansprüche von zwei republikanischen Gesetzgebern gemeldet, dass WMDs im Irak gefunden worden war, der auf nicht klassifizierten Teilen eines Berichts durch das Nationale Boden-Nachrichtendienstzentrum gestützt ist. Der Bezug vom Berichtssenator Rick Santorum hat "Seit 2003 gesagt, Koalitionskräfte haben etwa 500 Waffenmunition wieder erlangt, die erniedrigten Senf oder sarin Nervenreagenz enthält". Gemäß David Kay, der vor dem Komitee von US House Armed Services geschienen ist, diese schlecht zerfressene Munition zu besprechen, waren sie Reste, viele Jahre alt, die unpassend versorgt oder von den Irakern zerstört sind. Charles Duelfer hat zugestimmt, auf dem Gespräch von NPR von der Nation festsetzend: "Als ich den ISG - Iraq Survey Group führte - hatten wir einige sie, die zu diesen IEDs, den improvisierten Sprengvorrichtungen eingereicht worden waren. Aber sie sind lokale Gefahren. Sie sind nicht ein Major, Sie wissen, Waffe der Massenzerstörung."

Später würde wikileaks zeigen, dass ähnliche WMDs fortgesetzt haben, gefunden zu werden, wie der irakische Beruf fortgesetzt

hat

Viele Nachrichtenagenturen, einschließlich Fox News, haben die Beschlüsse des CIA gemeldet, dass, gestützt auf der Untersuchung von Iraq Survey Group, WMDs noch im Irak gefunden werden müssen.

Öffentliche Wahrnehmungen von WMD

Bewusstsein und Meinungen von WMD haben sich während des Kurses ihrer Geschichte geändert. Ihre Drohung ist eine Quelle der Unbequemlichkeit, der Sicherheit und des Stolzes verschiedenen Leuten. Die anti-WMD Bewegung wird am meisten in der Kernabrüstung aufgenommen, und die Bildung der Kampagne für die Kernabrüstung geführt.

Um Bewusstsein aller Arten von WMD zu vergrößern, 2004 haben der Kernphysiker und Friedenspreis-Sieger von Nobel Joseph Rotblat die Entwicklung Des WMD Bewusstsein-Programmes angeregt, vertrauenswürdige und aktuelle Auskunft über WMD weltweit zu geben.

1998 hat die Universität von New Mexicos Institut für die Rechtsordnung ihren dritten Bericht über US-Wahrnehmungen - einschließlich der breiten Öffentlichkeit, Politiker und Wissenschaftler - von Kernwaffen seit dem Bruch der Sowjetunion veröffentlicht. Gefahren des Kernkonflikts, der Proliferation und des Terrorismus wurden als wesentlich gesehen.

Während die Wartung eines Kern-US-Arsenals über dem Durchschnitt in der Wichtigkeit betrachtet wurde, gab es weit verbreitete Unterstützung für die Verminderung der Reserve und sehr wenig Unterstützung, um neue Kernwaffen zu entwickeln und zu prüfen.

Auch 1998, aber nachdem der UNM-Überblick geführt wurde, sind Kernwaffen ein Problem in Indiens Wahl des Märzes in Bezug auf politische Spannungen mit dem benachbarten Pakistan geworden. Vor der Wahl hat Bharatiya Janata Party (BJP) bekannt gegeben, dass es Indien ein Kernwaffenstaat "erklären würde", nachdem es an die Macht gekommen ist.

BJP hat die Wahlen, und am 14. Mai drei Tage gewonnen, nachdem Indien Kernwaffen für das zweite Mal geprüft hat, als eine Meinungsumfrage berichtet hat, dass eine Mehrheit von Indern die Kernzunahme des Landes bevorzugt hat.

Am 15. April 2004 hat das Programm auf Internationalen Politikeinstellungen (PIPA) berichtet, dass US-Bürger hohe Niveaus der Sorge bezüglich WMD gezeigt haben, und dass das Verhindern der Ausbreitung von Kernwaffen "eine sehr wichtige US-Außenpolitik-Absicht sein sollte" hat durch die vielseitige Rüstungskontrolle aber nicht den Gebrauch von militärischen Drohungen vollbracht.

Eine Mehrheit hat auch geglaubt, dass die Vereinigten Staaten mit seiner biologischen Forschung und seinem Kernatomwaffensperrvertrag-Engagement der Kernwaffenverminderung bevorstehender sein sollten, und falsch gedacht haben, dass die Vereinigten Staaten eine Partei zu verschiedenen Atomsperrverträgen waren.

Eine russische am 5. August 2005 geführte Meinungsumfrage hat angezeigt, dass Hälfte der Bevölkerung glaubt, dass neue Kernkräfte das Recht haben, Kernwaffen zu besitzen. 39 % glauben, dass die russische Reserve, obwohl nicht völlig beseitigt reduziert werden sollte.

WMD in der populären Kultur

Waffen der Massenzerstörung und ihrer zusammenhängenden Einflüsse sind eine Hauptstütze der populären Kultur seit dem Anfang des Kalten Kriegs, sowohl als der politische Kommentar als auch als humorvolle Ausgang gewesen.

Allgemeine Gefahr-Symbole

Radioaktives Symbol der Bewaffnung/Gefahr

Das internationale Radioaktivitätssymbol (auch bekannt als Klee) ist zuerst 1946, an der Universität Kaliforniens, dem Strahlenlaboratorium von Berkeley erschienen. Zurzeit wurde es als Purpurrot gemacht, und wurde auf einem blauen Hintergrund gesetzt.

Es wird mit einem Hauptkreis des Radius R, die Klingen gezogen, die einen inneren Radius 1.5R und einen Außenradius 5R haben, und von einander durch 60 ° getrennt. Es wird gemeint, um ein ausstrahlendes Atom zu vertreten.

Die Internationale Atomenergie-Organisation hat jedoch gefunden, dass das Symbol unintuitiv ist und von denjenigen verschiedenartig interpretiert werden kann, die in seiner Bedeutung ungebildet sind, und dass seine Rolle als eine Gefahr, die warnt, in Verlegenheit gebracht wurde, weil es "Gefahr" für viele Nichtwestländer und Kinder nicht klar angezeigt hat, die darauf gestoßen sind. Infolge der Forschung wurde ein neues Strahlenrisiko-Symbol entwickelt, um in der Nähe von den gefährlichsten Teilen von Strahlenquellen gelegt zu werden, die einen Schädel, jemand das Davonlaufen und Verwenden des Farbenrots aber nicht Gelbs als der Hintergrund zeigen.

Biologisches Symbol der Bewaffnung/Gefahr

Entwickelt von der Gesellschaft des Dow Chemical in den 1960er Jahren für ihre Eindämmungsprodukte.

Gemäß Charles Dullin, einem Umweltgesundheitsingenieur, der zu seiner Entwicklung beigetragen hat:

Siehe auch

• Kommission auf den Nachrichtendienstfähigkeiten zu den Vereinigten Staaten bezüglich Waffen der Massenzerstörung
• Kommission auf der Verhinderung der WMD Proliferation und des Terrorismus
• Ethnischer bioweapons
• Schutz des radioaktiven Niederschlags
• Der Irak und die Waffen der Massenzerstörung
• NBC passen an
• Kernterrorismus
• Augenhöhlenbeschießung
• Waffen der Massenzerstörungskommission
• Russland & Waffen der Massenzerstörung

Bibliografie

• Chemische und Biologische Waffen: Verwenden Sie im Krieg, Einfluss auf Gesellschaft und Umgebung, durch Gert G. Harigel, 2001.

Weiterführende Literatur

Definition und Ursprung

• "WMD: Wörter der Massenverbreitung" (am 12. Februar 2003), BBC-Nachrichten.
• Michael Evans, "Was macht eine Waffe eine der Massenzerstörung?" (Am 6. Februar 2004), The Times.
• Bruce Schneider, "Definition der 'Waffe der Massenzerstörung'" (am 6. April 2009), Schneiders auf der Sicherheit.

Internationales Recht

• Die Vereinten Nationen Beschluss 1540 von Sicherheitsrat
• David P. Fidler, "Waffen der Massenzerstörung und des Internationalen Rechtes" (Februar 2003), amerikanische Gesellschaft des Internationalen Rechtes.

• Joanne Mariner, "Forum von FindLaw: Waffen der Massenzerstörung und des Grundsatzes des internationalen Rechtes, dass Bürger" (am 20. November 2001), CNN nicht ins Visier genommen werden können.

Medien

• Berichterstattung in den Medien von Waffen der Massenzerstörung, durch Susan D. Moeller, Zentrum für den Internationalen und die Sicherheit Studien an Maryland, 2004.
• Gedächtnis für die Tatsache, Fiktion und Fehlinformation, durch Stephan Lewandowsky, Werner G.K. Stritzke, Klaus Oberauer, und Michael Morales, Psychologische Wissenschaft, 16 (3): 190-195, 2005.

Ethik

• Jacob M. Appel, "Ist die Ganze Messe im Bakterienkrieg?" Zeitschrift der Medizinischen Ethik, Juni 2009.

Öffentliche Wahrnehmungen

• Steven Kull u. a. Amerikaner auf der WMD Proliferation (am 15. April 2004), dem Programm auf dem Internationalen Politiknetzüberblick der Einstellungen/Kenntnisse.

Links

• Neues Video: Eine Welt ohne Kernwaffen
• Nationales Gegenproliferationszentrum - Büro des Direktors der nationalen Intelligenz
• HLSWatch.com: Heimatssicherheit Bewachungspolitik und Tagesereignisse-Quelle
• Das Büro des Speziellen Helfers für die Chemische Biologische Verteidigung und Chemischen Entmilitarisierungsprogramme, Offizielle Verteidigungsministerium-Website, die Auskunft über DoD Chemisches Biologisches Verteidigungsprogramm gibt
• Die Vereinten Nationen: Abrüstung
• US-Abteilung des Staates
• Nuclear Threat Initiative (NTI)

Nuclear Threat Initiative (NTI)

• Föderation von amerikanischen Wissenschaftlern (FREI KAI)
• Stiftung von Carnegie für den internationalen Frieden
• Berichte von Congressional Research Service (CRS) bezüglich Waffen der Massenzerstörung
• GlobalSecurity.org
• Entscheidungskampf, PBS vermeidend
• Die Bewertung des FREI KAIS von Ländern, die Waffen der Massenzerstörung besitzen
• Terrorismus und die Drohung von Waffen der Massenzerstörung im nahöstlichen
• Iranische chemische Angriffsopfer (Payvand Nachrichtenagentur)
• Der Iran: 'Vergessene Opfer' des Zeitalters von Saddam Hussein erwarten Justiz
• Vergleich von chinesischen, japanischen und vietnamesischen Übersetzungen
• Atomzeitalter-Friedensfundament
• Das WMD Bewusstsein-Programm, das durch den 1995-Friedenspreis-Sieger-Professor von Nobel Herr Joseph Rotblat inspiriert ist, wird Das WMD Bewusstsein-Programm dem Geben vertrauenswürdiger und aktueller Auskunft über Waffen der Massenzerstörung weltweit gewidmet.

• Diese Tische beschreiben die Effekten verschiedener Kerndruckwelle-Größen. Alle Zahlen sind für Winde. Thermalbrandwunden vertreten Verletzungen einer ungeschützten Person. Die Legende beschreibt die Daten.
• Biologische Waffen Bewirken Die Typen von Organismen, die in biologischen Waffen verwendet sind, und wie sie zerstört werden können.
• Chemische Waffen Bewirken Die Typen von Chemikalien, die in chemischen Waffen verwendet sind, und wie sie zerstört werden können.
• Gareth Porter, Dokumente, die den Iran mit dem Kernwaffenstoß verbinden, kann TheRawStory, am 10. November 2008 fabriziert worden sein
• Gareth Porter, Die iranischen Kernwaffe-Fälschungen: CIA Beschließt, dass Dokumente, CounterPunch, am 29. Dezember 2009 Fabriziert wurden