Strategische Bombardierung ist eine militärische Strategie, die in einem Gesamtkrieg mit der Absicht verwendet ist, einen feindlichen Nationalstaat durch das Zerstören seiner Wirtschaftsfähigkeit und öffentlichen Willens zu vereiteln, Krieg zu führen, anstatt sein Land oder Seestreitkräfte zu zerstören. Es ist ein systematisch organisierter und durchgeführter Angriff von der Luft, die strategische Bomber, lange - oder Mittelstreckenraketen verwerten kann, oder kern-armiges Jagdbomber-Flugzeug, um Ziele anzugreifen, für lebenswichtig für eine kriegsmachende Kapazität eines Feinds gehalten hat.

Eines der Ziele des Krieges soll den Feind demoralisieren, so dass Frieden oder Übergabe vorzuziehend dem Fortsetzen des Konflikts werden. Strategische Bombardierung ist an dieses Ende gewöhnt gewesen. Der Ausdruck "Terrorbombardierung" ist ins englische Lexikon zum Ende des Zweiten Weltkriegs und vieler strategischer Bombardierungskampagnen eingegangen, und individuelle Überfälle sind als Terrorbombardierung von Kommentatoren und Historikern beschrieben worden, obwohl, weil der Begriff abschätzige Konnotationen hat, andere es vorgezogen haben, andere Begriffe wie "Wille zu gebrauchen, sich zu widersetzen (durch den ich Moral vorhabe)".

Der Gebrauch der Luftmacht und die strategische Bombardierung wurden von Giulio Douhet verteidigt, und wurden vor 1932 von Stanley Baldwin veröffentlicht kommentieren, dass der Bomber immer durchkommen wird. Die Theorien von Douhet wurden in Amerika von Billy Mitchell verteidigt.

Strategische Bombardierung

Während die Unterscheidung zwischen der taktischen, betrieblichen und strategischen Bombardierung verschmiert werden kann, sind sie verschiedene zu verschiedenen Zwecken allgemein verwendete Methodiken. Strategische Bombardierung ist eine Methodik, die sowohl von der taktischen Bombardierung als auch vom Gebrauch des strategischen Luftvermögens in einer betrieblichen Kapazität verschieden ist.

Solch eine Strategie schließt gewöhnlich gestützte Angriffe über eine Zeitdauer von der Zeit auf Zielen ein, die eine gesamte Kriegsbilden-Fähigkeit einer Nation, wie Fabriken, Gleisen, Ölraffinerien und andere Mittel betreffen. Weniger oft werden individuelle strategische Angriffe gegen 'Punkt'-Ziele wie Großbritanniens RAF Bomber-Befehl-Angriffe gegen die Dämme von Ruhr mittels der strammen Bombe gemacht, die von Barnes Wallis im Mai 1943 entworfen ist.

Da strategische Bombardierung zum Ziel hat, eine Fähigkeit eines feindlichen Nationalstaats zu untergraben, Krieg zu führen, müssen strategische Bomber im Stande sein, Ziele überall in die meisten oder ganzer dieser Nation zu erreichen, und so haben dazu geneigt, größer zu sein, Flugzeug länger angeordnet. Strategische Bomber sind auch verwendet worden, um militärische Hauptboden-Operationen, wie die Isolierung der Normandie durch die Bombardierung von Transport-Mittelpunkten überall im nördlichen Frankreich zur Unterstutzung der Invasion des Tages der Landung in der Normandie oder des Bombenteppichwurfs der Achse-Frontlinien westlich von Saint-Lô zur Unterstutzung der Operationskobra zu unterstützen.

Eine Luftangriffsstrategie der absichtlichen Bombardierung und/oder des Beschusses von Zivilzielen, um die Moral eines Feinds zu brechen, machen Sie seine Zivilbevölkerungspanik, biegen Sie die politische Führung des Feinds zum Willen des Angreifers, oder einen Feind, während strategisch, in der Natur "zu bestrafen", ist richtiger genannte Terrorbombardierung.

Methoden haben gepflegt, Artillerie zu liefern

Es gibt drei grundlegende Methoden, die verwendet sind, um Artillerie auf Ziele in einer strategischen Bombardierungskampagne zu liefern. Das erste ist durch die Ernst fallen lassende große Anzahl von Eisenbomben oder "stummen Bomben" mit strategischen Bombern. Das zweite ist durch den Gebrauch der genaueren Artillerie, gePräzisionsführte Munition (so genannte kluge Bomben); Marschflugkörper fallen in diese Kategorie, obwohl sie nicht immer luftgestartet werden. Die dritte Methode schließt den Gebrauch der Kernartillerie entweder auf ein Schlachtfeld in einer Methode ein, die dem Bombenteppichwurf, oder auf ein strategisches Ziel, als mit Eisenbomben im zweiten Weltkrieg ähnlich ist.

Obwohl die Aufstellung von Kernwaffen von Flugzeugsfällen in die Kategorie der strategischen Bombardierung, und wahrscheinlich die äußerste Form sowohl der strategischen Bombardierung als auch Terrorbombardierung, der Begriff vertritt, wird strategische Bombardierung allgemein in der Verweisung auf die Ausgabe der Bord-Bodenartillerie ohne Atomwaffen vom strategischen Flugzeug verwendet.

Der Bereichsangriff durch vielfache Bomber basiert nach ausführlichen Berechnungen der beabsichtigten Schaden-Erwartung oder "DE", der von in einer militärischen Strategie verwendeter Air Tasking Order (ATO) geleitet ist. Um einen besonderen DE zu erreichen, wählen Planer einen Bombe-Typ aus, der auf dem Schaden-Mechanismus dieser besonderen Waffe - Druckwelle/Zersplitterung oder Brandbombe zum Beispiel gestützt ist. Planer berechnen dann die Einzelne Ausfall-Wahrscheinlichkeit des Schadens (SSPD) und extrapolieren von dort, Ausfälle hinzufügend, bis die Wahrscheinlichkeit des Schadens entspricht oder den erforderlichen DE überschreitet.

Da Waffen genauer gewachsen sind, hat das Bedürfnis nach Massenbildungen, die Massen von Bomben fallen lassen, abgenommen, und es ist jetzt für eine einzelne Bombe möglich zu vollbringen, was in der Vergangenheit viele Bomber genommen hat. Tatsächlich kann ein B-52 jetzt eine einzelne Bombe von vielen Meilen weg fallen lassen, die programmiert werden können, um ein Ziel so klein zu schlagen, wie ein Fenster oder Türöffnung von einer gewählten Richtung und in einem vorausgewählten Winkel. Das kann die Druckwelle in einer gegebenen Richtung einstellen und kann die Gefahr des Nebenschadens zu anderen Gebäuden und folgenden unbeabsichtigten Zivilunfällen drastisch reduzieren.

Die strategische Bombardierung durch vielfache moderne strategische Bomber wie der B-52 kann mit einer Stunde während in einen zweiunddreißigsten Zeitabschnitt in Flaschen abgefüllten Somme verglichen werden. Jedoch glauben einige, dass diese Liefermethode im Angreifen einer warmaking Fähigkeit einer Nation wegen der ungenauen Natur des Angriffs ziemlich unwirksam gewesen ist. Andere zitieren die Zerstörung der feindlichen Infrastruktur, Mittel, die für den Zivilschutz und physischen Schutz von Seiten und die Wiederzuteilung von militärischen Mitteln weg vom Schlachtfeld ausgegeben sind, um Antwort und Luft zu besetzen und Fliegerabwehrvermögen als Beweis seiner Wirkung niederzulegen. In jedem Fall lenken die unbeabsichtigten Massenzivilunfälle, Terror verursachte und ethische aufgebrachte Fragen nachteilige langfristige Aufmerksamkeit auf die Moral der strategischen Bombardierung.

Bombenteppichwurf, der häufig mit der strategischen Bombardierung verwirrt ist, ist der Gebrauch des strategischen Luftvermögens für betriebliche Ziele zur Unterstutzung Bodentruppen. Sein Gebrauch während der Operationskobra ist das am besten bekannte Beispiel. Bombenteppichwurf wird ambivalent durch Bodentruppen wegen der neben-unvermeidlichem freundlichen Unfälle angesehen, die durch Bomber verursacht sind, die ihre Artillerie knapp am Zielen-Punkt fallen lassen, entweder durch den Fehler oder "kriecht Bombe".

Der Gebrauch von "klugen" Waffen wird von einigen Nationen aus zwei Gründen bevorzugt. Erstens kann es weniger verheerend sein. Wegen der größeren Genauigkeit (der kleinere STEINPILZ) der Präzision hat Waffen geführt, es gibt weniger Gefahr von Zivilunfällen. Der zweite Grund ist der mehr eingestellte mit Präzisionswaffen vereinigte Schaden. Strategische Bombardierung kann einen kompletten Block zerstören, aber die Lebensbestandteile einer Fabrik verpassen. Präzisionswaffen können genaue Bestandteile von benannten Zielen angreifen, die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Angriffs vergrößernd. Jedoch ist der 'Stoß'-Wert der Präzisionsbombardierung weniger streng als der Bereichsbombardierung. Wenn vielfache Präzisionswaffen nicht verwendet werden, kann ein Feind Deckel suchen oder sich zu verschiedenen Teilen des ins Visier genommenen Gebiets zerstreuen. Zusätzlich kann Bereichsbombardierung eine anfängliche bedeutende psychologische Wirkung haben, weil die Bombardierung von Städten früh im Zweiten Weltkrieg ihre Bürger erschreckt hat.

Feindliche Moral und Terrorbombardierung

Eines der Ziele des Krieges soll den Feind demoralisieren; die Einfassungen dauerndem Tod und Zerstörung kann die Aussicht des Friedens oder der Übergabe vorzuziehend machen. Die Befürworter der strategischen Bombardierung zwischen den Weltkriegen, wie General Douhet, haben erwartet, dass direkte Angriffe auf Städte eines Landes durch strategische Bomber zu schnellem Zusammenbruch der Zivilmoral führen würden, so dass politischer Druck, um auf den Frieden zu verklagen, zu einem schnellen Beschluss führen würde. Als solche Angriffe in den 1930er Jahren — im spanischen Bürgerkrieg und dem Zweiten chinajapanischen Krieg versucht wurden — waren sie unwirksam. Kommentatoren haben die Misserfolge beobachtet, und einige Luftwaffen, wie die Luftwaffe, haben ihre Bemühungen auf die direkte Unterstützung der Truppen gerichtet.

"Terrorbombardierung" ist ein gefühlsbetonter Begriff, der gebraucht ist, um Luftangriffe zu beschreiben, die geplant sind, um feindliche Moral zu schwächen oder zu brechen. Der Gebrauch des Begriffes, um Luftangriffe zu beschreiben, deutet an, dass die Angriffe gemäß dem Gesetz des Krieges kriminell sind, oder wenn innerhalb der Gesetze des Krieges dennoch ein moralisches Verbrechen sind. Gemäß John Algeo in Fünfzig Jahren unter den neuen Wörtern war der erste registrierte Gebrauch der "Terrorbombardierung" in einer USA-Veröffentlichung im datierten Juni 1941 eines Artikels von Readers Digest, eine durch das englische Wörterbuch von Oxford bestätigte Entdeckung.

Als Terrorbombardierung beschriebene Luftangriffe sind häufig lange Reihe strategische Bombenangriffe, obwohl Angriffe, die auf die Todesfälle von Bürgern hinauslaufen, auch als solcher beschrieben werden können, oder wenn die Angriffe mit Kämpfern verbunden sind, die bombardieren, können sie "Terrorangriffe etikettiert werden."

Entwicklung der Begriff-Terrorbombardierung

Der deutsche Propaganda-Minister Joseph Goebbels und die anderen hochrangigen Beamten des Dritten Reichs haben oft Angriffe beschrieben, die auf Deutschland durch Royal Air Force (RAF) und United States Army Air Force (USAAF) während ihrer strategischen Bombardierungskampagnen als terrorangriffe - Terrorangriffe gemacht sind. Die Verbündeten Regierungen haben gewöhnlich ihre Bombardierung von Städten mit anderen Euphemismen wie Gebiet beschrieben (RAF) oder Präzision bombardierend (USAAF) bombardierend, und für den grössten Teil des Zweiten Weltkriegs haben die Verbündeten Nachrichtenmedien dasselbe gemacht. Jedoch, auf einer SHAEF Pressekonferenz am 16. Februar 1945, zwei Tage nach der Bombardierung Dresdens, hat britischer Luftkommodore Colin McKay Grierson einer Frage durch einen der Journalisten geantwortet, dass das primäre Ziel der Bombardierung auf Kommunikationen gewesen war, um die Deutschen davon abzuhalten, militärischen Bedarf zu bewegen und Bewegung in allen Richtungen, wenn möglich, aufzuhören. Er hat dann in einer improvisierten Bemerkung beigetragen, dass der Überfall auch geholfen hat zu zerstören, "was der deutschen Moral verlassen wird." Howard Cowan, ein Kriegskorrespondent von The Associated Press, hat eine Geschichte über den Dresdener Überfall abgelegt. Der militärische Pressezensor an SHAEF hat einen Fehler gemacht und hat dem Kabel von Cowan erlaubt auszugehen, mit "Verbündeten Luftchefs anfangend, haben die lange erwartete Entscheidung getroffen, absichtliche Terrorbombardierung von großen deutschen Bevölkerungszentren als ein unbarmherziger zweckdienlicher anzunehmen, um das Schicksal von Hitler zu beschleunigen." Es gab weitere Leitartikel auf dem Problem und einem langfristigen Gegner der strategischen Bombardierung, Richard Stokes, Abgeordnetem, gestellt an Fragen im Unterhaus am 6. März.

Die durch die Pressemeldung von Cowan aufgereizte Meinungsverschiedenheit hat die höchsten Niveaus der britischen Regierung erreicht, als am 28. März 1945 der Premierminister, Winston Churchill, einen Merkzettel per Telegramm an General Ismay für die britischen Generalstabschefs und den Chef des Luftpersonals gesandt hat, in dem er mit dem Satz angefangen hat, "Scheint es mir, dass der Moment gekommen ist, wenn die Frage der Bombardierung von deutschen Städten einfach wegen der Erhöhung des Terrors, obwohl unter anderen Vorwänden, nachgeprüft werden sollte...." Unter dem Druck von den Generalstabschefs und als Antwort auf die vom Chef des Luftpersonals ausgedrückten Ansichten haben Herr Charles Portal, und der Leiter des Bomber-Befehls, Arthur "Bomber" Harris, unter anderen, Churchill seinen Merkzettel zurückgezogen und haben einen neuen ausgegeben. Das wurde am 1. April 1945 vollendet und stattdessen mit dem üblichen britischen Euphemismus für Angriffe auf Städte angefangen:" Es scheint mir, dass der Moment gekommen ist, wenn die Frage der so genannten 'Bereichsbombardierung' von deutschen Städten aus dem Gesichtswinkel von unseren eigenen Interessen nachgeprüft werden sollte.... ".

Viele strategische Bombardierungskampagnen und individuelle Überfälle des Luftkriegs sind als "Terrorbombardierung" von Kommentatoren und Historikern seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs beschrieben worden, aber weil der Begriff abschätzige Konnotationen hat, haben andere bestritten, dass solche Bombardierungskampagnen und Überfälle Beispiele der "Terrorbombardierung" sind.

Geschichte und Ursprünge

Erster Weltkrieg

Strategische Bombardierung wurde im Ersten Weltkrieg verwendet, obwohl es in seiner gegenwärtigen Form nicht verstanden wurde. Die erste strategische Bombardierungsmission des Krieges war wahrscheinlich das Fallen von acht Bomben von einem deutschen Luftschiff über Antwerpen in der Nacht vom 24-25 August 1914. Innerhalb eines Jahres oder so, waren spezialisiertes Flugzeug und gewidmete Bomber-Staffeln im Betrieb an beiden Seiten. Diese wurden allgemein für die taktische Bombardierung verwendet; das Ziel war das des direkten Verletzens feindlichen Truppen, strongpoints, oder Ausrüstung gewöhnlich innerhalb einer relativ kleinen Entfernung der Frontlinie. Schließlich hat sich Aufmerksamkeit der Möglichkeit zugewandt, indirekten Schaden dem Feind durch das systematische Angreifen von Lebensmitteln des hinteren Gebiets zu verursachen.

Die allererste lenkbare Luftbeschießung von Bürgern war am 19. Januar 1915, als zwei deutsche Zeppeline 24 fünfzig Kilogramme (110 Pfunde) Bomben des hochexplosiven Sprengstoffs und unwirksame Drei-Kilogramm-Brandbomben auf den Oststädten von England von Großem Yarmouth, Sheringham, Lynn des Königs und den umliegenden Dörfern fallen lassen haben. Insgesamt wurden vier Menschen getötet, und sechzehn verletzt, und Geldschaden wurde auf 7,740 £ (ungefähr 36,000 US$ zurzeit) geschätzt. Deutsche lenkbare Luftschiffe haben auch Liepāja in Lettland auf der Ostvorderseite im Januar 1915 bombardiert.

1915 gab es noch 19 Überfälle, in denen 37 Tonnen von Bomben fallen gelassen waren, 181 Menschen tötend und 455 verletzend. Überfälle haben 1916 weitergegangen. London wurde im Mai, und im Juli Kaiser erlaubt geleitete Überfälle gegen städtische Zentren zufällig bombardiert. Es gab 23 Luftschiff-Überfälle 1916, in denen 125 Tonnen der Artillerie fallen gelassen waren, 293 Menschen tötend und 691 verletzend. Allmählich britische Luftverteidigung hat sich verbessert. 1917 und 1918 gab es nur 11 Zeppelin-Überfälle gegen England, und der Endüberfall ist am 5. August 1918 vorgekommen, der auf den Tod von KK Peter Strasser, Kommandanten der deutschen Marineluftschiff-Abteilung hinausgelaufen ist.

Am Ende des Krieges waren 51 Überfälle übernommen worden, in dem 5,806 Bomben fallen gelassen waren, 557 Menschen tötend und 1,358 verletzend. Die Zeppelin-Überfälle wurden durch den Bomber von Gotha ergänzt, der der erste als Luft schwerere für die strategische Bombardierung zu verwendende Bomber war. Es ist behauptet worden, dass die Überfälle weit außer dem materiellen Schaden verursacht, im Umleiten und Hemmen der Kriegsproduktion und im Umleiten von zwölf Staffeln und mehr als 10,000 Männern zur Luftverteidigung wirksam waren.

Die französische Armee am 15. Juni 1915, hat die deutsche Stadt Karlsruhe angegriffen, 29 Bürger tötend und 58 verwundend. Weitere Überfälle sind bis zum Waffenstillstand 1918 gefolgt. In einem Überfall am Nachmittag vom 22. Juni 1916 haben die Piloten überholte Karten verwendet und haben die Position der verlassenen Bahnstation bombardiert, wohin ein Zirkus-Zelt gelegt wurde, 120 Personen, die meisten von ihnen Kinder tötend.

Im Gegensatz haben die Briten ihre eigene Form der strategischen Bombardierung gestartet. Am Anfang des Krieges gab es Angriffe durch Bomber von Royal Navy Air Service (RNAS) gegen die Zeppelin-Fließbänder und ihre Hütten an Cologne und Düsseldorf am 22. September und am 8. Oktober 1914. Gegen Ende 1915 wurde die Ordnung für Angriffe auf deutsche Industrieziele gegeben, und der 41. Flügel wurde von Einheiten des RNAS und Königlichen Fliegenden Korps gebildet. Der RNAS hat in die strategische Bombardierung auf eine größere Weise gebracht als der RFC, die auf das Unterstützen der Infanterie-Handlungen der Westvorderseite eingestellt wurden. Zuerst hat der RNAS die deutschen Unterseeboote in ihrem Liegeplatz und dann Stahlfabrik weiter im Zielen des Ursprungs der Unterseeboote selbst angegriffen.

Anfang 1918 haben sie ihren "rund um die Uhr" Bombenangriff mit leichteren Bomben bedient, die die Stadt Trier bei Tage und den großen HP O/400s das Angreifen bei Nacht angreifen. Im April 1918 wurde die Unabhängige Kraft, eine ausgebreitete Bombardierungsgruppe, geschaffen, und am Ende des Krieges hatte Flugzeug, das Berlin erreichen konnte, aber nie verwendet wurde.

Im Anschluss an den Krieg hat sich das Konzept der strategischen Bombardierung entwickelt. Die Berechnungen, die auf der Zahl von Toten zum Gewicht von fallen gelassenen Bomben durchgeführt wurden, würden eine tiefe Wirkung auf die Einstellungen der britischen Behörden und Bevölkerung in den Zwischenkriegsjahren haben, weil weil Bomber größer geworden sind, wurde es völlig erwartet, dass sich Todesfälle durch die Luftbeschießung denjenigen nähern würden, die im Kalten Krieg vom Gebrauch von Kernwaffen vorausgesehen sind. Die Angst vor dem Luftangriff auf solch eine Skala war eine der grundsätzlichen treibenden Kräfte der britischen Besänftigung in den 1930er Jahren.

Ursprünge der Bereichsbombardierung

Die ersten Beispiele der Luftbombardierung von Städten sind während des Ersten Weltkriegs mit Bombenangriffen durch Zeppeline über England vorgekommen. Sie waren unwirksam, aber haben eine Welle der Hysterie erzeugt, die teilweise Medien zugeschrieben ist. Das hat das Potenzial der Taktik als eine Waffe offenbart, die von Nutzen für Propagandisten an beiden Seiten gewesen ist. Angriffe haben weitergegangen und wurden auch durch als Luft schwerere Kampfflugzeuge angeschlossen. Diese waren relativ geringe Überfälle nach späteren Standards, aber hatten die Wirkung von unterhaltsamen Mitteln von Pistolen und Flugzeug zur Verteidigung Großbritanniens.

Während der Zwischenkriegsperiode (1919-1939) wurde der Gebrauch der Luftbombardierung als ein Teil der britischen Kolonialpolitik mit Hugh Trenchard als sein Hauptbefürworter entwickelt. Im Irak, 1924, wurden die Techniken der so genannten "Luftkontrolle" entwickelt - der Zielmarkierung und Auffinden, sowie das Bildungsfliegen, durch die "Schule von Trenchard" eingeschlossen hat, die Herrn Charles Portal, Herrn Arthur Harris und Sidney Bufton eingeschlossen hat.

Diese frühen Entwicklungen des Luftkriegs haben zu zwei verschiedenen Zweigen in den Schriften von Luftkrieg-Theoretikern geführt: taktischer Luftkrieg und strategischer Luftkrieg. Taktischer Luftkrieg wurde als ein Teil eines Angriffs der vereinigten Arme entwickelt, der zu einem bedeutenden Grad durch Deutschland entwickelt würde, und der viel zum Erfolg von Wehrmacht während der ersten vier Jahre (1939-42) des Zweiten Weltkriegs beigetragen hat. Die deutsche Luftwaffe ist ein Hauptelement des deutschen Blitzkriegs geworden.

Drei der Haupttheoretiker des strategischen Luftkriegs, die nämlich strategische Bombardierung während dieser Periode war der Italiener Giulio Douhet, die Schule von Trenchard in Großbritannien und General Billy Mitchell in den Vereinigten Staaten. Diese Theoretiker haben gedacht, dass die Luftbeschießung eines Heimatlandes eines Feinds ein wichtiger Teil von zukünftigen Kriegen sein würde. Nicht nur würden solche Angriffe den Feind durch das Zerstören wichtiger militärischer Infrastruktur schwächen, sie würden auch die Moral der Zivilbevölkerung brechen, ihre Regierung zwingend, zu kapitulieren. Obwohl Bereichsbombardierungstheoretiker zugegeben haben, dass Maßnahmen ergriffen werden konnten, um gegen Bomber - das Verwenden von Jagdflugzeugen und Fliegerabwehrartillerie zu verteidigen - ist das Sprichwort der Zeiten "der Bomber geblieben wird immer durchkommen". Diese Theoretiker für die strategische Bombardierung haben behauptet, dass es notwendig sein würde, eine Flotte von strategischen Bombern während der Friedenszeit zu entwickeln, sowohl jeden potenziellen Feind, als auch im Fall von einem Krieg abzuschrecken, im Stande zu sein, verheerende Angriffe auf die feindlichen Industrien und Städte zu liefern, während man unter relativ wenigen freundlichen Unfällen leidet, bevor Sieg erreicht wurde.

Während des spanischen Bürgerkriegs ist die Bombardierung von Guernica durch deutsche Flieger einschließlich der Kondor-Legion, unter dem Franco-spanischen Befehl, auf die nahe Zerstörung dieser spanischen Stadt und Unfälle hinausgelaufen, die geschätzt sind, zwischen 500 und 1500 Menschen zu sein. Obwohl diese Zahl relativ kleine, luftige Bomber war und ihre Bewaffnung ständig - bereits das Vorschlagen der Verwüstung verbesserten, was in der nahen Zukunft kommen sollte.

Die Praxis der Bereichsbeschießung ist zur Bekanntheit während des Zweiten Weltkriegs mit dem Gebrauch der großen Anzahl von ungeführten Ernst-Bomben häufig mit einem hohen Verhältnis von Brandbomben gekommen, um unterschiedslose Bombardierung des Zielgebiets zu bewirken - entweder um Personal und/oder Ausrüstung, oder als ein Mittel zu zerstören, den Feind zu demoralisieren. Die Bomben des hochexplosiven Sprengstoffs waren häufig auf Zeitmessern und haben gepflegt, Feuerwehrmänner einzuschüchtern oder zu töten, die die von den Brandbomben verursachten Feuer ausstellen. Das in hoch genug war Konzentration dazu fähig, eine Feuersturm-Wirkung zu erzeugen.

Am Anfang wurde das durch das vielfache Flugzeug bewirkt, häufig zum Ziel in Wellen zurückkehrend. Heutzutage können ein großer Bomber oder Rakete verwendet werden, um dieselbe Wirkung auf ein kleines Gebiet (ein Flugplatz, zum Beispiel) durch die Ausgabe einer relativ hohen Zahl von kleineren Bomben zu schaffen.

Interbellum

In der Periode zwischen den zwei Weltkriegen haben militärische Denker von mehreren Nationen strategische Bombardierung als die logische und offensichtliche Weise verteidigt, Flugzeug zu verwenden. Politische Innenrücksichten haben dafür gesorgt, dass die Briten härter am Konzept gearbeitet haben als die meisten. Das britische Königliche Fliegende Korps und der Königliche Marineluftdienst des Großen Krieges waren 1918 verschmolzen worden, um eine getrennte Luftwaffe zu schaffen, die viele der folgenden zwei Jahrzehnte ausgegeben hat, um das Überleben in einer Umgebung der strengen Regierung kämpfend, die Einschränkungen ausgibt.

Königliche Luftwaffenführer, in besonderem Air Chief Marshal Hugh Trenchard, haben geglaubt, dass der Schlüssel zum Behalten ihrer Unabhängigkeit von den älteren Dienstleistungen Betonung darauf legen sollte, was sie als die einzigartige Fähigkeit einer modernen Luftwaffe gesehen haben, Kriege durch die strategische Bombardierung ohne Unterstützung zu gewinnen. Als die Geschwindigkeit und Höhe von Bombern, die im Verhältnis zum Kampfflugzeug vergrößert sind, ist das vorherrschende strategische Verstehen "der Bomber geworden wird immer durchkommen". Obwohl sich Fliegerabwehrpistolen und Kampfflugzeug wirksam im Großen Krieg erwiesen hatten, wurde es akzeptiert, dass es kleine sich streitende Nationen gab, konnte tun, um massive Zivilunfälle an der strategischen Bombardierung zu verhindern. Hohe Zivilmoral und Vergeltung in der Art wurden als die einzigen Antworten gesehen. (Eine spätere Generation würde das als Gegenseitige Versicherte Zerstörung wieder besuchen.)

In Europa hat der Luftmacht-Hellseher General Giulio Douhet behauptet, dass das Kernprinzip der strategischen Bombardierung die Offensive war, und es keine Verteidigung gegen den Bombenteppichwurf und die Giftgas-Angriffe gab. Die apokalyptischen Vorhersagen von Douhet haben fruchtbaren Boden in Frankreich, Deutschland und den Vereinigten Staaten gefunden, wo Exzerpte aus seinem Buch Der Befehl der Luft (1921) veröffentlicht wurden. Diese Visionen von Städten haben gelegen die Verschwendung durch die Bombardierung hat auch die populäre Einbildungskraft ergriffen und hat Ausdruck in Romanen wie Douhet Den Krieg 19 - (1930) und H.G. Wells Die Gestalt von Dingen gefunden (1933) (gefilmt von Alexander Korda als Dinge Zu kommen (1936) Zu kommen).

Die Vorschläge von Douhet waren unter Luftwaffe-Anhängern ungeheuer einflussreich, streitend, weil sie das getan haben, war die Bombardierungsluftwaffe der wichtigste, starke und unverwundbare Teil jedes Militärs. Er hat sich zukünftige Kriege als Beständigkeit einer Sache von ein paar Wochen vorgestellt. Während jede gegenüberliegende Armee und Marine mit einer unrühmlichen haltenden Kampagne gekämpft haben, würden die jeweiligen Luftwaffen das Land ihrer Feinde demontieren, und wenn sich eine Seite nicht schnell ergäbe, würden beide nach den ersten paar Tagen so schwach sein, dass der Krieg effektiv aufhören würde. Kampfflugzeug würde zum Entdecken von Patrouillen verbannt, aber würde im Wesentlichen kraftlos sein, den mächtigen Bombern zu widerstehen.

Zur Unterstutzung dieser Theorie hat er für das Zielen der Zivilbevölkerung so viel argumentiert wie jedes militärische Ziel, seitdem eine Moral einer Nation eine so wichtige Quelle war wie seine Waffen. Paradoxerweise hat er vorgeschlagen, dass das wirklich Gesamtunfälle reduzieren würde, da "Die Zeit bald kommen würde, wenn, um mit dem Entsetzen und Leiden Schluss zu machen, sich die Leute selbst, gesteuert durch den Instinkt der Selbsterhaltung, erheben und ein Ende zum Krieg fordern würden...". Infolge der Vorschläge von Douhet haben Luftwaffen größere Mittel ihren Bomber-Staffeln zugeteilt als zu ihren Kämpfern, und die 'schneidigen jungen Piloten, die' in der Propaganda der Zeit gefördert sind, waren unveränderlich Bomber-Piloten.

Vorkriegsplaner haben im Großen und Ganzen gewaltig die Schaden-Bomber überschätzt konnte tun, und hat die Elastizität von Zivilbevölkerungen unterschätzt. Die Geschwindigkeit und Höhe von modernen Bombern und die Schwierigkeit, ein Ziel zu treffen, während unter Beschuss vom verbesserten Boden-Feuer und den Kämpfern, die noch gebaut werden mussten, nicht geschätzt wurde. Chauvinistischer nationaler Stolz hat eine Hauptrolle gespielt: Zum Beispiel, als Deutschland noch entwaffnet wurde und Frankreich Großbritanniens einziger europäischer Rivale war, hat Trenchard geprahlt, "die Franzosen in einem Bombardierungsduell würden wahrscheinlich kreischen, bevor wir getan haben". Zurzeit war die Erwartung jeder neue Krieg würde kurz und sehr wild sein. Ein britisches Kabinett, das Dokument 1938 plant, hat vorausgesagt, dass, wenn der Krieg mit Deutschland ausgebrochen ist, 35 % von britischen Häusern durch Bomben in den ersten drei Wochen geschlagen würden. (Dieser Typ der Erwartung sollte beachtet werden, wenn man das Verhalten der europäischen Führer denkt, die Hitler gegen Ende der 1930er Jahre beruhigt haben.)

Die Theorien von Douhet wurden in Mesopotamia erfolgreich in die Tat umgesetzt (der modern-tägige Irak), wo RAF Bomber herkömmliche Bomben, Gasbomben verwendet haben, und Kräfte bombardiert haben, die als das Engagieren in Guerillakämpferaufständen identifiziert sind. Arthur Harris, ein junger RAF Staffel-Kommandant (später mit einem Spitznamen bezeichneter "Bomber"), hat nach einer Mission 1924 berichtet, "Der Araber und Kurde wissen jetzt, was echte Bombardierung, in Unfällen und Schaden bedeutet. Sie wissen, dass innerhalb von 45 Minuten ein lebensgroßes Dorf praktisch weggewischt werden kann und ein Drittel seiner Einwohner getötet oder verletzt hat".

In Wirklichkeit haben RAF Kräfte große Sorge genommen, als sie auf Ziele gezielt haben. RAF Direktiven haben betont:

Eine Behauptung hat klar darauf hingewiesen, dass die Fähigkeit des Flugzeuges, Strafe zuzufügen, für den Missbrauch offen sein konnte:

Radius) Kommunikationen, ihrer Teilnahmslosigkeit gegenüber Hindernissen und der Unwahrscheinlichkeit von Unfällen, um Personalvereinigung zu lüften, um zu fördern

ihr Gebrauch beleidigend öfter als die Gelegenheitsbefugnisse.

In Schlägen über den Jemen in im Laufe einer sechsmonatigen Periode waren sechzig Tonnen von Bomben in mehr als 1,200 Stunden des Fliegens fallen gelassen. Vor dem August 1928 waren Gesamtverluste im Boden-Kämpfen und Luftangriff, auf der Seite von Yemeni, 65 getötet, oder verwundet (wurde ein RAF Pilot getötet, und ein Flieger verwundet). Zwischen den Kriegen hat der RAF 26 getrennte Luftoperationen innerhalb des Adener Protektorats geführt. Die Mehrheit wurde als Antwort auf die beharrliche Räuberei geführt oder die Autorität der Regierung wieder herzustellen. Als man Operationen gegen Kräfte von Yemeni ausgeschlossen hat - der vor 1934 effektiv aufgehört hatte - wurden insgesamt zwölf Todesfälle Luftangriffen zugeschrieben, die zwischen 1919 und 1939 geführt sind. Als sie weil bombardiert hat, hat sich eine militärische Strategie erwiesen, ein wirksamer und effizienter Weg für die Briten zur Polizei ihre Nahostprotektorate in den 1920er Jahren zu sein. Weniger Männer waren verglichen mit Bodentruppen erforderlich.

Zweiter Weltkrieg

Die strategische im Zweiten Weltkrieg geführte Bombardierung war verschieden von irgendetwas, was die Welt vorher gesehen hatte. Die Kampagnen, die in Europa in China und am Ende des Krieges über Japan geführt sind, konnten mit Tausenden vom Flugzeugsfallen Zehntausende von Tonnen der Munition über eine einzelne Stadt verbunden sein.

Strategisch bombardierende Kampagnen wurden in Europa und Asien geführt. Die Deutschen und Japaner, die von größtenteils zweimotorigen Bombern mit einer Nutzlast allgemein weniger als 5000 Pfunde, und nie erzeugtem größerem Handwerk in jedem großen Ausmaß Gebrauch gemacht sind. Vergleichsweise haben die Briten und Amerikaner (wer den Krieg mit vorherrschend ähnlich großen Bombern angefangen hat) ihre strategische Kraft entwickelt, die auf viel größeren vier-engined Bombern für ihre strategischen Kampagnen gestützt ist. Die durch diese Flugzeuge getragene Nutzlast hat sich von für den B-17 Fliegende Festung auf Langstreckenmissionen, zu für den B-24 Befreier, für den Avro Lancaster und die B-29 Superfestung, mit einem Spezialitätsflugzeug, wie der 'Spezielle B' Avro Lancaster erstreckt, der Großartiger Knall trägt.

Während des ersten Jahres des Krieges in Europa wurde strategische Bombardierung durch die Probe und den Fehler entwickelt. Die Luftwaffe hatte sowohl zivile als auch militärische Ziele vom allerersten Tag des Krieges angegriffen, als Deutschland in Polen am 1. September 1939 eingefallen hat. Eine strategisch bombardierende Kampagne wurde von den Deutschen als ein Vorgänger zur Invasion Englands gestartet, um den RAF zu zwingen, Luftwaffe zu verpflichten und so entweder auf dem Boden oder in der Luft zerstört zu werden. Als diese Taktik gescheitert hat, und der RAF den Kampf Großbritanniens gewonnen hat, haben die Deutschen ihren Nachtzeitblitzkrieg gestartet, der hofft, britische Moral zu brechen und die Briten ins Bilden des Friedens einzuschüchtern.

Am Anfang haben die Luftwaffe-Überfälle im Tageslicht stattgefunden, das dann zu Nachtbombenangriffen geändert ist, als Verluste unnachhaltig geworden sind. Der RAF, am Anfang für eine Präzision bombardierende Doktrin eintretend, hat auch auf die Nachtbombardierung auch wegen übermäßiger Verluste umgeschaltet. Vor dem Rotterdameren Blitzkrieg am 14. Mai 1940 haben die Briten sich zur taktischen Bombardierung westlich vom Rhein und den Marineinstallationen eingeschränkt. Der Tag nach dem Rotterdameren Blitzkrieg eine neue Direktive wurde zum RAF ausgegeben, um Ziele in Ruhr, einschließlich Ölwerke und anderer Zivilindustrieziele anzugreifen, die der deutschen Kriegsanstrengung wie Hochöfen geholfen haben, die sich nachts selbsterhellten. Der erste RAF-Überfall auf dem Interieur Deutschlands hat in der Nacht des 15/16 Mais 1940 stattgefunden. Nachdem der Kolben-Bericht (veröffentlicht im September 1941) die Unangemessenheit von RAF Bomber-Befehl-Lehrmethoden und Ausrüstung bewiesen hat, hat der RAF eine Bereichsangriff-Strategie angenommen, durch die es gehofft hat, Deutschlands Kriegsproduktion, ihre Mächte des Widerstands schädlich zu betreffen (indem es Mittel zerstört worden ist und Deutschland gezwungen worden ist, Mittel von ihren Frontlinien abzulenken, um ihren Luftraum zu verteidigen) und ihre Moral. Der RAF hat drastisch seine Navigation verbessert, so dass durchschnittlich seine Bomben näher am Ziel schlagen.

Die USA-Armeeluftwaffen haben eine Politik der Tageslicht-Präzisionsbombardierung für die größere Genauigkeit als zum Beispiel während der Überfälle von Schweinfurt angenommen. Diese Doktrin, die die trügerische Theorie eingeschlossen hat, dass Bomber sich gegen den Luftangriff mit ihrer eigenen Bewaffnung entsprechend verteidigen konnten, hat viel höhere amerikanische Verluste zur Folge gehabt, bis Langstreckenkämpfer-Eskorten (z.B der Mustang) verfügbar geworden sind. Bedingungen im europäischen Theater haben es sehr schwierig gemacht, die Genauigkeit zu erreichen, die das mögliche Verwenden des außergewöhnlichen und streng geheimen Nordens optischer bombsight in den klaren Himmeln über die Wüste-Bombardierungsreihen Nevadas und Kaliforniens gewesen war. Überfälle über Europa haben allgemein in Bedingungen der sehr schlechten Sichtbarkeit, mit Zielen teilweise oder ganz verdunkelt durch die dicke Wolke, die Tarnungen oder den Rauch von durch vorherige Überfälle gelegten Feuern stattgefunden. Infolgedessen waren Bombe-Lasten regelmäßig "blinde" Verwenden-Koppeln-Methoden fallen gelassen, die wenig von denjenigen verschieden sind, die durch die RAF Nachtbomber verwendet sind. Außerdem hat nur der Hauptbomber in einer Bildung normalerweise den Anblick von Norden, den Rest der Bildung getragen, die ihre Bomben nur fallen lässt, als sie den bombload des Leitungsflugzeuges gesehen haben sinken. Seitdem sogar eine sehr dichte Bomber-Bildung ein riesengroßes Gebiet bedecken konnte, konnte die Streuung von Bomben wahrscheinlich beträchtlich sein. Tragen Sie zu diesen Schwierigkeiten bei, die die störenden Effekten des immer genaueren Flakfeuers und der frontalen Angriffe durch das Kampfflugzeug und die theoretische Genauigkeit der Tageslicht-Bombardierung häufig hart waren zu erreichen.

Strategische Bombardierung war am Anfang eine Weise, den Krieg in Europa zu nehmen, während Verbündete Bodentruppen nicht an kämpfenden Deutschen dort näher waren als das Nördliche Afrika. Zwischen ihnen haben die Verbündeten Luftwaffen behauptet im Stande zu sein, "um die Uhr" zu bombardieren. Tatsächlich wurden wenige Ziele jemals von Briten getroffen, und Amerikaner zwingt denselben Tag, die strategische Isolierung der Normandie auf dem Tag der Landung in der Normandie und der Bombardierung Dresdens, im Februar 1945 Ausnahmen aber nicht die Regel seiend. Es gab allgemein keine koordinierten Pläne für die vierundzwanzigstündige Bombardierung jedes Ziels.

In einigen Fällen, wie man betrachtet hat, haben einzelne Missionen strategische Bombardierung eingesetzt. Die britische Bombardierung von Peenemünde war solch ein Ereignis, wie die Bombardierung der Dämme von Ruhr war. Die Peenemünde Mission hat das v-2 Programm des nazistischen Deutschlands genug verzögert es ist kein Faktor im Ergebnis des Krieges geworden.

Die strategische Bombardierung in Europa hat nie die entscheidende Vollständigkeit die amerikanische Kampagne gegen Japan erreicht, geholfen teilweise durch die Zerbrechlichkeit der japanischen Unterkunft erreicht, die für firebombing durch den Gebrauch von Brandbomben besonders verwundbar war. Die Zerstörung der deutschen Infrastruktur ist offenbar geworden, aber die Verbündete Kampagne gegen Deutschland ist nur wirklich erfolgreich gewesen, als die Verbündeten begonnen haben, Ölraffinerien und Transport im letzten Jahr des Krieges ins Visier zu nehmen. Zur gleichen Zeit wurde die strategische Bombardierung Deutschlands als eine Moralboosterrakete für die Verbündeten in der Periode verwendet, bevor der Landkrieg in Westeuropa die Tätigkeit wieder aufgenommen hat.

Wenn der japanische Reichsmarineluftdienst und der japanische Reichsarmeeluftdienst oft strategische Bombardierung über große chinesische Städte wie Schanghai, Guangzhou, Nanjing verwendet haben, und sich Chongqing, im Pazifischen Theater, organisiert hat, ist die strategische Bombardierung auf einem in großem Umfang durch die Japaner selten vorgekommen. Das japanische Militär in den meisten Plätzen ist schnell genug vorwärts gegangen, dass eine strategische Bombardierungskampagne unnötig war, und die japanische Luftfahrtindustrie unfähig war, aufrichtig strategische Bomber auf jeden Fall zu erzeugen. In jenen Plätzen, wo es erforderlich war, haben die kleineren japanischen Bomber (im Vergleich mit britischen und amerikanischen Typen) keinen bombload genügend getragen, um die Sorte des Schadens zuzufügen, der regelmäßig an diesem Punkt im Krieg in Europa, oder später in Japan vorkommt.

Die Entwicklung des B-29 hat den Vereinigten Staaten einen Bomber mit der genügend Reihe gegeben, um die japanischen Hausinseln von der Sicherheit von amerikanischen Basen im Pazifischen oder Westlichen China zu erreichen. Die Festnahme der japanischen Insel Iwo Jima hat weiter die Fähigkeiten erhöht, die die Amerikaner in ihrer strategischen Bombardierungskampagne besessen haben. Herkömmliche Bomben und Brandbomben wurden gegen Japan zur verheerenden Wirkung mit dem größeren unterschiedslosen Verlust des Lebens im firebombing Tokios im März 1945 verwendet, als es entweder durch die Dresdener Mission oder durch die Atombomben verursacht wurde, die auf Hiroshima oder Nagasaki fallen gelassen sind.

Die Endentwicklung der strategischen Bombardierung im Zweiten Weltkrieg war der Gebrauch der Kernartillerie. Am 6. und 9. August 1945 haben die Vereinigten Staaten Kernbombenangriffe auf Hiroshima und Nagasaki geführt. Beide Städte wurden mit dem enormen Verlust des Lebens und psychologischen Stoßes zerstört. Am 15. August hat der Kaiser die Übergabe Japans bekannt gegeben, festsetzend:

Kalter Krieg

Kernwaffen haben strategische Bombardierung während des Kalten Kriegs definiert. Das Alter der massiven strategischen Bombardierungskampagne war abgelaufen. Es wurde durch verheerendere Angriffe mit dem verbesserten Zielen und der Waffentechnologie ersetzt. Die strategische Bombardierung durch die Großen Mächte ist auch politisch unhaltbar geworden. Der politische radioaktive Niederschlag, der sich aus der Zerstörung ergibt, die auf den Abendnachrichten wird überträgt, hat mehr als eine strategische Bombardierungskampagne beendet.

Im Krieg von Vietnam könnte die strategische Bombardierung des Nördlichen Vietnams im Operationsrollen-Donner umfassender gewesen sein, aber die Angst durch die Regierung von Johnson des Zugangs Chinas in den Krieg (und Missverständnis der Natur und Technik der strategischen Bombardierung) hat zu Beschränkungen der Auswahl an Zielen, sowie nur einer allmählichen Eskalation der Intensität geführt.

Das Ziel der Bombardierungskampagne war, die Nordvietnamesen zu demoralisieren, ihre Wirtschaft zu beschädigen, und ihre Kapazität zu reduzieren, den Krieg in der Hoffnung zu unterstützen, dass sie für den Frieden verhandeln würden, aber es hat gescheitert, jene Effekten zu haben. Die Regierung von Nixon hat diese Sorte der beschränkten strategischen Bombardierung während der zwei Operation Linebacker Kampagnen fortgesetzt. Images wie die von Kim Phuc Phan Thi (obwohl dieses Ereignis das Ergebnis der nahen Luftunterstützung aber nicht strategischen Bombardierung war) haben den Amerikaner Publikum genug gestört, um einen Halt zur Kampagne zu fordern.

Wegen dessen und der Unwirksamkeit des Bombenteppichwurfs (teilweise wegen eines Mangels an identifizierbaren Zielen) wurden neue Präzisionswaffen entwickelt. Die neuen Waffen haben wirksamere und effiziente Bombardierung mit reduzierten Zivilunfällen erlaubt. Hohe Zivilunfälle waren immer der Gütestempel der strategischen Bombardierung gewesen, aber später im Kalten Krieg hat das begonnen sich zu ändern.

Strategische Bombardierung ging in eine neue Phase von Angriffen der hohen Intensität ein, spezifisch Fabriken ins Visier nehmend, die Jahre und Millionen von Dollars nehmen, um zu bauen.

Postkalter Krieg

Die strategische Bombardierung im Zeitalter des postkalten Kriegs wird durch amerikanische Fortschritte in und den Gebrauch der klugen Munition definiert. Die Entwicklungen in der geführten Munition haben bedeutet, dass die Koalitionskräfte im Ersten Golfkrieg im Stande gewesen sind, sie zu verwenden, obwohl die Mehrheit - 93 % - in diesem Konflikt fallen gelassener Bomben noch herkömmliche, ungeführte Bomben waren. Öfter im Kosovar Krieg und den anfänglichen Phasen der irakischen Operationsfreiheit von 2003 waren strategische Bombardierungskampagnen für den schweren Gebrauch der Präzisionsbewaffnung durch jene Länder bemerkenswert, die sie besessen haben. Obwohl Bombardierungskampagnen noch in ihren Zielen strategisch waren, war die weit verbreitete Bereichsbombardierungstaktik des Zweiten Weltkriegs größtenteils verschwunden. Das hat bedeutsam zu weniger mit vorherigen Bombardierungskampagnen vereinigten Zivilunfällen geführt, obwohl es kein ganzes Ende zu Ziviltodesfällen oder Seitensachschaden verursacht hat.

Zusätzlich ist die strategische Bombardierung über die kluge Munition jetzt durch den Gebrauch der Flugzeuge möglich, die traditionell taktisch in der Natur wie der F-16 Kämpfender Falke- oder F-15E-Schlag-Adler betrachtet worden sind, der während des Operationswüste-Sturms, der Operationsandauern-Freiheit und der irakischen Operationsfreiheit verwendet worden war, Ziele zu zerstören, die große Bildungen von strategischen Bombern während des Zweiten Weltkriegs verlangt hätten.

Einige Menschen beziehen sich auf solche Nadelspitze-Zerstörung von strategischen, logistischen oder Zielen der Kommunikationen/Befehls als "strategisches Verbot", um vom großen konzentrierten Gebrauch von herkömmlichen oder Kernwaffen gegen hoch konzentrierte Bevölkerungszentren oder Industrieziele zu unterscheiden, der ist, was "strategische Bombardierung" während des Zweiten Weltkriegs und des Kalten Kriegs traditionell impliziert hatte. Das hat gesagt, solche Bombardierung kann noch einen Platz, wie gezeigt, während 2008 Krieg von Südossetien haben, als russisches Flugzeug das Schiffsbau-Zentrum von Poti angegriffen hat.

Technologische Fortschritte

Mit dem Advent der gePräzisionsführten Munition finden viele, dass strategische Bombardierung wieder eine lebensfähige militärische Strategie geworden ist. Genau, wie genaue Präzisionsmunition ist, ist noch für die Frage offen. Jedoch sagen andere voraus, dass Krieg des 21. Jahrhunderts öfter asymmetrisch sein wird, und deshalb lebensfähige strategische Bombardierungsoptionen nicht bestehen können.

Eine weitere Frage wird aufgebracht, wenn einige das Verschmieren von strategischen und taktischen Zielen und Missionen besonders sehen, wenn taktische Flugzeuge oft verwendet werden, um Schläge auf Zielen mit der bedeutenden strategischen Wichtigkeit infolge technologischer Fortschritte im Flugzeugsdesign und der Munitionsleitung und dem Durchdringen auszuführen. Zum Beispiel wurden taktische Schlag-Flugzeuge wie F-16 oft verwendet, um Befehl und Kommunikationsbunker während der irakischen Operationsfreiheit zu zerstören, während große "strategische" Bomber wie der b-1 und B-52 oft verwendet wurden, um gestützte nahe Luftunterstützung an der hohen Höhe während der Operationsandauern-Freiheit zur Verfügung zu stellen.

Luftbeschießung und internationales Recht

Luftkrieg, muss Gesetze und Zoll des Krieges, einschließlich des internationalen humanitären Gesetzes durch den Schutz der Opfer des Konflikts und die Enthaltung von Angriffen auf geschützte Personen erfüllen.

Diese Selbstbeherrschungen des Luftkriegs werden durch die allgemeinen Gesetze des Krieges bedeckt, weil verschieden vom Krieg gegen das Land und am Meer - die durch Regeln wie die Haager Regulierungen und das Protokoll I spezifisch bedeckt werden, das zu den Genfer Konventionen zusätzlich ist, die sachdienliche Beschränkungen, Verbote und Richtlinien enthalten — es keine zum Luftkrieg spezifischen Verträge gibt.

Gesetzliche Luftoperationen zu sein, muss die Grundsätze des humanitären Gesetzes erfüllen: militärische Notwendigkeit, Unterscheidung und Proportionalität: Ein Angriff oder Handlung müssen beabsichtigt sein, um im militärischen Misserfolg des Feinds zu helfen, es muss ein Angriff auf ein militärisches Ziel sein, und der Schaden, der Bürgern oder Zivileigentum verursacht ist, muss proportional und in Bezug auf den konkreten und direkten militärischen vorausgesehenen Vorteil nicht übermäßig sein.

Strategische Bombardierungsereignisse

Unter den umstrittenen Beispielen der strategischen Bombardierung (und sollte es bemerkt werden, dass es noch bedeutende zu Ende Meinungsverschiedenheit gibt, ob alle diese Ereignisse sogar strategische Bombardierung, im Vergleich mit anderen Formen, wie Terrorbombardierung oder taktische Bombardierung einsetzen), sind:

• Strategische Bombardierung "unzivilisierter Stämme" während des britischen Mandats des Iraks
• Spanischer Bürgerkrieg
• Die Bombardierung von Guernica: Die erste Luftbeschießung in der Geschichte, in der eine Zivilbevölkerung mit der offenbaren Absicht ins Visier genommen wurde, Zivilunfälle zu erzeugen.
• Zweiter Weltkrieg
• Die japanische Bombardierung von Wuhan
• Die japanische Bombardierung von Chongqing
• Der japanische Angriff auf den Perle-Hafen
• Die deutsche Bombardierung Warschaus
• Die deutsche Bombardierung Rotterdams
• Deutsche Angriffe auf das Vereinigte Königreich während Des Blitzkriegs und später, durch den v-1 und v-2 greifen im letzten Jahr des Krieges an.
• Die deutsche Bombardierung Belgrads
• Die deutsche Bombardierung Moskaus.
• Verbündete Bombardierung Hamburgs
• Verbündete Bombardierung Berlins
• Verbündete Bombardierung Dresdens
• Verbündete Bombardierung Mailands
• USA-Bombardierung Tokios
• USA-Bombardierung von Kobe
• USA-Atombombardierungen Hiroshimas und Nagasakis
• Krieg von Vietnam
• USA-Bombardierung der Spur von Ho Chi Minh
• USA-Bombardierung Hanois
• USA-Bombardierung Kambodschas
• USA-Bombardierung von Vietnams Deichen
• Operationswüste-Sturm (Befreiung Kuwaits Jan/Febr 1991)
• Jugoslawische Kriege (1991-1999)
• NATO-Bombardierung von Republika Srpska (1995) (Operation Absichtliche Kraft)
• Kosovar Krieg (1999)
• NATO-Bombardierung der Industrie und anderen Zivilinfrastruktur in Serbien. Beispiele schließen die Bombardierung der chinesischen Botschaft in Belgrad ein (hat behauptet, irrtümlich getan worden zu sein), und die absichtliche Bombardierung des Hauptfernsehzentrums in Belgrad.
• Irakische Operationsfreiheit (2003) Invasion des Iraks.
• Präzisionslaser und geführte Bomben von GPS wurden umfassend verwendet, um nicht nur die Armee von Saddam Hussein zu beschädigen und zu zerstören sondern auch Infrastruktur wie Kommunikationen, Dienstprogramme und verschiedene Regierungsgebäude zu beschädigen. Die Kampagne ist in asymmetrischen Krieg umgezogen, sobald strategische Ziele nicht mehr bestanden haben oder nicht lebensfähige Ziele waren.

Pioniere der strategischen Bombardierung

• Henry H. "Zufall" Arnold, USAAF
• Giulio Douhet, Regia Aeronautica (Italien)
• Arthur "Bomber" Harris, RAF
• Curtis LeMay, USAAF
• Billy Mitchell, USAAC
• Alexander P. de Seversky im Sieg Durch die Luftmacht (1942-Buch und 1943-Film)
• Carl Spaatz, USAAF
• Hugh Trenchard, RAF

Siehe auch

• Luftangriff-Vorsichtsmaßnahmen
• Luftangriff-Schutz
• Luftangriff-Sirene
• Luftbombardierung von Städten
• Battleplan (Dokumentarfernsehreihe)
• Bomber-Mafia
• Bombenteppichwurf
• Zivilunfälle der strategischen Bombardierung
• Die Befürwortung von Churchill für den chemischen Schlag gegen deutsche Städte
• Firebombing
• Bombardierung auf höchster Ebene
• Roerich Pakt
• Strategischer Luftbefehl (die USA)
• Taktische Bombardierung
• Die fünf Ringe des Direktors

Referenzen

KommentareZitate

Weiterführende Literatur

• Biddle, Tami Davis. Redekunst und Wirklichkeit im Luftkrieg: Die Evolution von britischen und amerikanischen Ideen über die Strategische Bombardierung, 1914-1945 (Studien von Princeton in der Internationalen Geschichte und Politik) (2004)
• Boog, Horst, Hrsg. Das Verhalten des Luftkrieges im Zweiten Weltkrieg (1992)
• Boog, Horst, Hrsg. Deutschland und der Zweite Weltkrieg: Band VII: Der Strategische Luftkrieg in Europa und der Krieg im Westen und Ostasien, 1943-1944/5 (Oxford Oben, 2006), 928pp offizielle deutsche Geschichte vol 7 Exzerpt und Textsuche; Online-Ausgabe
• Clodfelter, Zeichen. "Das zum Ziel Haben Zu brechen Wird: Amerikas Bombardierung des Zweiten Weltkriegs der deutschen Moral und seiner Implikationen", Zeitschrift von Strategischen Studien, Juni 2010, Vol. 33 Ausgabe 3, Seiten 401-435
• Clodfelter, Zeichen. Vorteilhafte Bombardierung: Die Progressiven Fundamente der amerikanischen Luftmacht, 1917-1945 (Universität der Presse von Nebraska; 2010) 347 Seiten
• Feige, Wesley Frank und James Lea Cate. Die Armeeluftwaffen im Zweiten Weltkrieg (6 vol 1958), offizielle USAF Geschichte
• Davis, Richard G. "Bombardierung von Strategie-Verschiebungen, 1944-45", Luftmacht-Geschichte 39 (1989) 33-45
• Franklin, Edel, und Charles Webster. Die Strategische Luft, die gegen Deutschland, 1939-1945 (4 Volumina, 1961), offizielle RAF Geschichte beleidigend

ist

• Futrell, Robert Frank. Ideen, Konzepte, Doktrin: Eine Geschichte des grundlegenden Denkens in der USA-Luftwaffe, 1907-1964 (2 vol 1974)
• Griffith, Charles. Die Suche: Haywood Hansell und amerikanische strategische Bombardierung im Zweiten Weltkrieg (1999) Online-Ausgabe
• Hansell, II. Plan von Haywood S. Air Der Vereitelter Hitler (1980) Online-Version
• Kennett, Lee B. Eine Geschichte der strategischen Bombardierung (1982)
• Koch, H. W. "Die Strategische gegen Deutschland Beleidigende Luft: die Frühe Phase, Können-September 1940." Die Historische Zeitschrift, 34 (März 1991) Seiten 117-41. online an JSTOR
• Levine, Alan J. Die Strategische Bombardierung Deutschlands, 1940-1945 (1992) Online-Ausgabe
• MacIsaac, David. Strategische Bombardierung im Zweiten Weltkrieg (1976)
• Bote, Charles. "Bomber" Harris und die Strategische Bombardierung Beleidigend, 1939-1945 (1984), verteidigt Harris
• Overy. Richard. "Die Mittel zum Sieg: Bomben und" in Overy Bombardierend, Warum die Verbündeten (1995), Seiten 101-33 Gewonnen

haben

• Sherry, Michael. Der Anstieg der amerikanischen Luftmacht: Die Entwicklung des Entscheidungskampfs (1987), die wichtigen Studien-1960er Jahre der 1930er Jahre
• Schmied, Malcolm. "Die Verbündete Beleidigende Luft", Zeitschrift von Strategischen Studien 13 (Mrz 1990) 67-83
• Spaight. James M. Vindicated"] G. Bles, 1944. ASIN: B0007IVW7K (war Spaight der Hauptstaatssekretär des Luftministeriums) (Vereinigtes Königreich)
• Verrier, Anthony. Der Bomber beleidigend (1968), britischer
• Webster, Charles und Edler Frankland, Die Strategische Luft, die Gegen Deutschland, 1939-1945 (HMSO, 1961), 4 vol beleidigend ist. Wichtige offizielle britische Geschichte
• Werrell, Kenneth P. "Die Strategische Bombardierung Deutschlands im Zweiten Weltkrieg: Kosten und Ausführungen", Zeitschrift der amerikanischen Geschichte 73 (1986) 702-713; guter Platz anzufangen. in JSTOR
• Werrell, Kenneth P. Tod durch den Himmel: Eine Geschichte der strategischen Bombardierung (2009)