Wilhelm (später William) Steinitz (Prag, am 17. Mai 1836 - am 12. August 1900) war ein Österreicher und dann amerikanischer Schachspieler und der erste unbestrittene Schachweltmeister von 1886 bis 1894. Von den 1870er Jahren vorwärts haben Kommentatoren debattiert, ob Steinitz effektiv der Meister früher war. Steinitz hat seinen Titel Emanuel Lasker 1894 verloren und hat auch einen Rückkampf 1897 verloren.

Statistische geltende Systeme geben Steinitz eine ziemlich niedrige Rangordnung unter Weltmeistern hauptsächlich, weil er mehrere lange Brechungen vom Wettbewerbsspiel genommen hat. Jedoch zeigt eine auf einem dieser geltenden Systeme gestützte Analyse, dass er einer der dominierendsten Spieler in der Geschichte des Spiels war. Wie Autor Will Hartson in seinem historischen Schach geschrieben hat, war Steinitz in mehr als 25 Jahren des Match-Spieles unübertroffen. Er war vielleicht von den modernen Meistern erst, und hat eine größere Tiefe im Spielen eingesetzt.

Obwohl Steinitz "Weltnummer ein" durch das Gewinnen im gänzlichen Angreifen-Stil geworden ist, der in den 1860er Jahren üblich war, hat er 1873 einen neuen Stellungsstil des Spieles entschleiert und hat demonstriert, dass es als der vorherige Stil höher war. Sein neuer Stil war umstritten, und einige haben ihn sogar so "feig" gebrandmarkt, aber viele Spiele von Steinitz haben gezeigt, dass er auch Angriffe so grausam aufstellen konnte wie diejenigen der alten Schule. Steinitz war auch ein fruchtbarer Schriftsteller auf dem Schach, und hat seine neuen Ideen kräftig verteidigt. Die Debatte war so bitter und manchmal beleidigend, dass es bekannt als der "Tintenkrieg" geworden ist. Bis zum Anfang der 1890er Jahre wurde die Annäherung von Steinitz weit akzeptiert, und die folgende Generation von leitenden Spielern hat ihre Schuld gegenüber ihm, am meisten namentlich seinem Nachfolger als Weltmeister, Emanuel Lasker anerkannt.

Infolge des "Tintenkrieges" zeichnen traditionelle Rechnungen des Charakters von Steinitz ihn als übellaunig und aggressiv; aber neuere Forschung zeigt, dass er lange und freundliche Beziehungen mit einigen Spielern und Schachorganisationen hatte. Am meisten namentlich von 1888 bis 1889 hat er mit dem amerikanischen Schachkongress in einem Projekt zusammengearbeitet, Regeln zu definieren, das Verhalten von zukünftigen Weltmeisterschaften regelnd. Steinitz war am Betriebsgeld unerfahren und hat sein ganzes Leben in Armut gelebt.

Leben und Schachkarriere

Frühe Stufen

Steinitz ist am 17. Mai 1836 im jüdischen Getto Prags geboren gewesen (jetzt Hauptstadt Tschechiens; dann in Bohemia, einem Teil des österreichischen Reiches). Der letzte von einem Hardware-Einzelhändler dreizehn Söhne, er hat gelernt, Schach mit 12 zu spielen. Er hat begonnen, ernstes Schach in seinen zwanziger Jahren, nach dem Verlassen Prags zu spielen, um Mathematik in Wien, an Wien Polytecnic zu studieren. Er hat sich schnell gegen Ende der 1850er Jahre verbessert, vom dritten Platz 1859 Wiener Meisterschaft zum ersten 1861 mit einer Kerbe von 30/31 fortschreitend. In dieser Periode war er "der österreichische Morphy" mit einem Spitznamen bezeichnet.

Steinitz wurde dann gesandt, um Österreich im Londoner 1862-Schachturnier zu vertreten. Er hat sechst gelegt, aber sein Gewinn über Augustus Mongredien wurde dem Helligkeitspreis des Turniers zuerkannt. Er hat sofort den gelegten an die fünfte Stelle Wettbewerber, den italienischen Spieler Serafino Dubois zu einem Match herausgefordert, das Steinitz gewonnen hat (fünf Gewinne, zieht man, drei Verluste). Das hat ihn dazu ermuntert, beruflich zu werden, und er hat Wohnsitz in London genommen. In 1862-63 Steinitz hat einen vernichtenden Gewinn in einem Match mit Joseph Henry Blackburne eingekerbt, der fortgesetzt hat, einer der zehn in der Welt zu sein, die seit 20 Jahren erst sind, aber nur angefangen hatte, Schach zwei Jahre früher zu spielen. Steinitz hat dann überzeugend die meisten mit dem vereinigtem Königreich ortsansässigen Hauptspieler in Matchs geprügelt: Frederic Deacon, Augustus Mongredien, Grün, und Robey. Diese Anklage die Rangordnungen hatte einen Preis: im März 1863 hat sich Steinitz in einem Brief an Ignác Kolisch entschuldigt, für ein Darlehen nicht zurückzuzahlen, weil, während Steinitz Blackburne geprügelt hatte, Daniel Harrwitz alle Kunden von Steinitz am Londoner Schachklub "übernommen" hatte, die die Haupteinkommensquelle von Steinitz gewesen waren.

Diese Erfolge haben Steinitz als einer der leitenden Spieler in der Welt gegründet, und er ist im Stande gewesen, ein Match 1866 in London gegen Adolf Anderssen einzuordnen, der als der stärkste energische Spieler in der Welt betrachtet wurde, weil er 1851 und 1862 London gewonnen hatte, das Internationale Turniere und sein höher, Paul Morphy, vom Wettbewerbsschach zurückgezogen hatten. Steinitz hat mit acht Gewinnen und sechs Verlusten gewonnen (es gab keinen zieht), aber es war ein harter Kampf; nach 12 Spielen waren die Hunderte Niveau an 6-6, dann hat Steinitz die letzten zwei Spiele gewonnen. Infolge dieses Gewinns wurde Steinitz allgemein als der beste Spieler in der Welt betrachtet. Der Geldpreis für dieses Match war 100 £ dem Sieger (Steinitz) und 20 £ für den Verlierer (Anderssen). Der Preis des Siegers war eine große Summe nach den Standards der Zeiten, die zu ungefähr 57,500 £ im Geld von 2007 gleichwertig sind.

Steinitz hat jedes ernste Match gewonnen, das er von 1862 bis 1892 einschließlich manchmal durch breite Ränder gespielt hat. In den Jahren im Anschluss an seinen Sieg über Anderssen hat er Henry Bird 1866 geprügelt (sieben Gewinne, fünf Verluste, fünf zieht), und prügeln Sie bequem Johannes Zukertort 1872 (sieben Gewinne, vier, zieht ein Verlust; Zukertort hatte sich eine der Elite bewährt, indem er Anderssen überzeugend 1871 geprügelt hat). Aber es hat länger für ihn genommen, um die Spitze im Turnier-Spiel zu erreichen. In den nächsten paar Jahren hat er genommen: der dritte Platz an Paris 1867 hinter Ignatz Kolisch und Simon Winawer; und die zweiten Plätze an Dundee (1868; Gustav Neumann hat gewonnen), und Baden-Badener 1870-Schachturnier; hinter Anderssen, aber vor Blackburne, Louis Paulsen und anderen starken Spielern. Sein erster Sieg in einem starken Turnier war London 1872, vor Blackburne und Zukertort; und das erste Turnier, in dem Steinitz vor Anderssen fertig gewesen ist, war Wien 1873, als Anderssen 55 Jahre alt war.

Überlegenheit und Meinungsverschiedenheiten

Alle Erfolge von Steinitz bis zu 1872 wurden einschließlich im Angriff um jeden Preis "Romantischer" von Anderssen veranschaulichter Stil erreicht. Aber im Wiener 1873-Schachturnier hat Steinitz einen neuen "Stellungs"-Stil des Spieles entschleiert, das die Basis des modernen Schachs werden sollte. Er ist für den ersten Platz mit Blackburne, vor Anderssen, Samuel Rosenthal, Paulsen und Henry Bird punktgleich gewesen, und hat das Entscheidungsspiel gegen Blackburne gewonnen. Steinitz hat einen wackeligen Anfang gemacht, aber hat seine letzten 14 Spiele im Hauptturnier (einschließlich 2-0 Ergebnisse über Paulsen, Anderssen und Blackburne) plus die 2 Entscheidungsspiel-Spiele gewonnen - das war der Anfang einer 25-Spiele-Glücksträhne in der ernsten Konkurrenz.

Zwischen 1873 und 1882 Steinitz hat keine Turniere und nur ein Match (ein 7-0 Gewinn gegen Blackburne 1876) gespielt. Seine anderen Spiele während dieser Periode waren in gleichzeitigen und mit verbundenen Augen Ausstellungen, die einen wichtigen Teil eines Einkommens eines Berufsschachspielers damals beigetragen haben (zum Beispiel 1887, wurde Blackburne für 9 guineas für zwei gleichzeitige Ausstellungen und eine mit verbundenen Augen von der Teesside Schachvereinigung veranstaltete Ausstellung bezahlt; das war zu ungefähr 4,800 £ an 2007-Werten gleichwertig).

Stattdessen hat sich Steinitz auf seine Arbeit als ein Schachjournalist namentlich für Das Feld konzentriert, das Großbritanniens Hauptsportzeitschrift war. Einige von den Kommentaren von Steinitz haben geheizte Debatten, namentlich von Zukertort und Leopold Hoffer im Schach Monatlich aufgeweckt (den sie 1879 gegründet haben). Dieser "Tintenkrieg" hat scharf 1881 eskaliert, als Steinitz gnadenlos die Anmerkungen von Hoffer von Spielen 1881 Berliner Kongress (gewonnen von Blackburne vor Zukertort) kritisiert hat. Steinitz war eifrig, die analytischen Debatten durch ein zweites Match gegen Zukertort, dessen Abgeneigtheit zu setzen, provozierte verächtliche Anmerkungen von Steinitz zu spielen. Mitte 1882 hat James Mason, ein durchweg starker Spieler, Steinitz zu einem Match herausgefordert, und hat Steinitz von Feigheit angeklagt, als Steinitz darauf bestanden hat, dass das Problem mit Zukertort zuerst gesetzt werden sollte. Steinitz hat geantwortet, indem er Mason eingeladen hat, einen genug hohen Anteil für ein Match, mindestens 150 £ pro Spieler zu nennen (gleichwertig zu ungefähr 73,000 £ im Geld von 2007), aber Mason war widerwillig, mehr als 100 £ zu setzen. Mason ist später bereit gewesen, ein Match mit Zukertort für einen Anteil von 100 £ pro Spieler zu spielen, aber hat bald dieses Match "verschoben", "Verhältnisse, die entstanden sind, die es hoch ungünstig für mich machen, um..." weiterzugehen

Die lange vorübergehende Entlassung von Steinitz hat einige Kommentatoren veranlasst vorzuschlagen, dass Zukertort, der einige bemerkenswerte Turnier-Siege eingekerbt hatte, als der Schachweltmeister betrachtet werden sollte. Steinitz ist zum ernsten Wettbewerbsschach im Wiener 1882-Schachturnier zurückgekehrt, das als das stärkste Schachturnier aller Zeiten an diesem Punkt beschrieben worden ist. Trotz eines wackeligen Anfangs hat er den gleichen ersten Platz mit Szymon Winawer, vor James Mason, Zukertort, George Henry Mackenzie, Blackburne, Berthold Englisch, Paulsen und Michail Chigorin genommen, und hat das Entscheidungsspiel-Match gezogen. Während Steinitz in Wien spielte und Wochenberichte auf dem Turnier zum Feld sandte, gab es einen Anschlag gegen ihn zurück in England. Gerade nach dem Ende des Turniers hat Das Feld einen fremdenfeindlichen Artikel veröffentlicht, der die Anstrengungen der englischen Spieler und diejenigen des englischen Ursprungs in Wien gelobt hat, aber den Sieg von Steinitz und Winawer verachtet hat. Steinitz hat aufgehört, für Das Feld zu arbeiten, und wurde von Hoffer, einem engen Freund von Zukertort und einem bitteren Feind von Steinitz ersetzt.

Steinitz hat die USA, hauptsächlich das Gebiet von Philadelphia vom Dezember 1882 bis Mai 1883 besucht. Ihm wurde ein begeisterter Empfang gegeben, hat mehrere Ausstellungen, viele zufällige Spiele, ein Match für Anteile von 50 £ mit einem wohlhabenden Dilettanten und ein bisschen ernstere Matchs mit zwei Neuen Weltfachleuten, Sellman und dem kubanischen Meister Celso Golmayo Zúpide gespielt - das Match mit Golmayo wurde aufgegeben, als Steinitz führte (acht Gewinne, zieht man, ein Verlust). Seine Gastgeber haben sogar einen Besuch nach New Orleans eingeordnet, wo Paul Morphy gelebt hat.

Später 1883 hat Steinitz den zweiten Platz im äußerst starken Londoner 1883-Schachturnier hinter Zukertort genommen, der einen hervorragenden Anfang gemacht hat, am Ende verwelkt ist, aber 3 Punkte vorn beendet hat. Steinitz hat 2½ Punkte vor dem Drittel-gelegten Mitbewerber, Blackburne beendet. Der Sieg von Zukertort hat wieder einige Kommentatoren dazu gebracht vorzuschlagen, dass Zukertort als der Schachweltmeister betrachtet werden sollte, während andere gesagt haben, dass das Problem nur durch ein Match zwischen Steinitz und Zukertort aufgelöst werden konnte.

1883, kurz nach dem Londoner Turnier, hat sich Steinitz dafür entschieden, England und bewegt nach New York zu verlassen, wo er für den Rest seines Lebens gelebt hat. Das hat den "Tintenkrieg" nicht beendet: Seine Feinde haben etwas von der amerikanischen Presse überzeugt, anti-Steinitz Artikel zu veröffentlichen, und 1885 hat Steinitz die Internationale Schachzeitschrift gegründet, die er bis 1895 editiert hat. In seiner Zeitschrift hat er die langen Verhandlungen für ein Match mit Zukertort aufgezeichnet. Er hat auch geschafft, Unterstützer in anderen Abteilungen der amerikanischen Presse einschließlich Rasens, Feldes und Farm und des Erdball-Demokraten von St. Louis zu finden, von denen beide das Angebot von Steinitz gemeldet haben, auf alle Gebühren, Ausgaben zu verzichten oder sich in den Anteil zu teilen und das Match "eine Leistungsleistung, allein für den pekuniären Gewinn von Herrn Zukertort" zu machen.

Schließlich wurde es zugegeben, dass 1886 Steinitz und Zukertort ein Match in New York, St. Louis und New Orleans spielen würden, und dass der Sieger der Spieler sein würde, der zuerst 10 Spiele gewonnen hat. Am Beharren von Steinitz hat der Vertrag gesagt, dass es "für die Meisterschaft der Welt" sein würde. Nach den fünf Spielen, die in New York, Zukertort gespielt sind, der durch 4-1, aber schließlich geführt ist, hat Steinitz entscheidend durch 12½-7½ gewonnen (zehn Gewinne, fünf, zieht fünf Verluste). Obwohl noch nicht offiziell ein amerikanischer Bürger, Steinitz gewollt hat, dass die USA-Fahne neben ihm während des Matchs gelegt wurde. Er ist ein amerikanischer Bürger am 23. November 1888 geworden, seit fünf Jahren in New York gewohnt, und hat seinen Vornamen von Wilhelm William geändert.

1887 hat der amerikanische Schachkongress Arbeit an Aufziehen-Regulierungen für das zukünftige Verhalten von Weltmeisterschaft-Streiten angefangen. Steinitz hat aktiv diesen Versuch unterstützt, weil er gedacht hat, dass er zu alt wurde, um Weltmeister zu bleiben - hat er in seiner eigenen Zeitschrift "I know I am not fit to be the champion, and I am not likely to bear that title for ever" geschrieben.

1888 hat sich Havanner Schachklub bereit erklärt, ein Match zwischen Steinitz zu sponsern, und wer auch immer er als ein würdiger Gegner auswählen würde. Steinitz hat den Russen Michail Chigorin berufen, unter der Bedingung, dass die Einladung als eine Herausforderung von ihm nicht präsentiert werden sollte. Es gibt einige Zweifel darüber, ob das beabsichtigt war, um ein Match für die Weltmeisterschaft zu sein: Sowohl die Briefe von Steinitz als auch das Werbungsmaterial kurz vor dem Match haben auffallend den Ausdruck vermieden. Das vorgeschlagene Match sollte ein Maximum von 20 Spielen haben, und Steinitz hatte gesagt, dass Matchs der festen Länge für Weltmeisterschaft-Streite unpassend waren, weil der erste Spieler, um die Führung zu übernehmen, dann um Attraktionen spielen konnte; und Steinitz unterstützte zur gleichen Zeit das Weltmeisterschaft-Projekt des amerikanischen Schachkongresses. Was für den Status des Matchs wurde es in Havanna im Januar bis Februar 1889 gespielt und von Steinitz gewonnen (zehn Gewinne, man, zieht sechs Verluste).

Der Endvorschlag des amerikanischen Schachkongresses bestand darin, dass der Sieger eines in New York 1889 zu haltenden Turniers als Weltmeister vorläufig betrachtet werden sollte, aber bereit sein muss, einer Herausforderung vom zweiten - oder Drittel-gelegter Mitbewerber innerhalb eines Monats gegenüberzustehen. Steinitz hat geschrieben, dass er im Turnier nicht spielen würde und den Sieger nicht herausfordern würde, wenn die zweiten und dritten gelegten Mitbewerber nicht gescheitert haben, so zu tun. Das Turnier wurde ordnungsgemäß gespielt, aber das Ergebnis wurde ganz als nicht geplant: Michail Chigorin und Max Weiss sind für den ersten Platz punktgleich gewesen; ihr Entscheidungsspiel ist vier hinausgelaufen zieht, und Weiss hat zu seiner Arbeit für die Bank von Rothschild zurückkommen wollen. Der dritte Preisträger Isidore Gunsberg war jedoch bereit, Chigorin für den Titel zu spielen. Das Match wurde in Havanna 1890 gespielt und hat in einem 9-9 Band geendet. Das Experiment des amerikanischen Schachkongresses wurde nicht wiederholt, und die letzten drei Matchs von Steinitz waren private Maßnahmen zwischen den Spielern.

1891 haben sich die Sankt-Petersburger Schachgesellschaft und der Havanner Schachklub bereit erklärt, ein anderes Steinitz-Chigorin-Match für die Weltmeisterschaft zu organisieren. Steinitz hat gegen Chigorin in Havanna 1892 gespielt und hat mit knapper Not gewonnen (zehn Gewinne, fünf, zieht acht Verluste). Das war sein letzter erfolgreicher Match-Gewinn.

Letzte Jahre der Karriere

Um diese Zeit hat Steinitz öffentlich vom Abtreten gesprochen, aber hat sich es anders überlegt, als Emanuel Lasker ihn herausgefordert hat. Am Anfang hat Lasker um 5,000 $ pro Seite spielen wollen, und ein Match wurde an Anteilen von 3,000 $ pro Seite abgestimmt, aber Steinitz hat einer Reihe der Verminderungen zugestimmt, als Lasker es schwierig gefunden hat, das Geld zu erheben, und die Endzahl 2,000 $ jeder war, der weniger war als für einige von den früheren Matchs von Steinitz (der vereinigte Endanteil von 4,000 $ würde ungefähr 495,500 $ an 2007-Werten kosten.) Obwohl das als eine Tat der Sportlichkeit auf dem Teil von Steinitz öffentlich gelobt wurde, kann Steinitz das Geld verzweifelt gebraucht haben. Das Match wurde 1894, an Treffpunkten in New York, Philadelphia und Montreal gespielt. Steinitz hatte vorher erklärt, dass er zweifellos gewinnen würde, so ist es als ein Stoß gekommen, als Lasker das erste Spiel gewonnen hat. Steinitz hat geantwortet, indem er das zweite gewonnen hat, und ist im Stande gewesen, das Gleichgewicht bis zum sechsten aufrechtzuerhalten. Jedoch hat Lasker alle Spiele vom siebenten bis den 11. gewonnen, und Steinitz hat um einen einwöchigen Rest gebeten. Als das Match die Tätigkeit wieder aufgenommen hat, hat Steinitz in der besseren Gestalt geschaut und hat die 13. und 14. Spiele gewonnen. Lasker ist im 15. und 16. zurückgeschlagen, und Steinitz war unfähig, seine Verluste in der Mitte des Matchs zu ersetzen. Folglich hat Lasker überzeugend mit zehn Gewinnen gewonnen, fünf Verluste und vier zieht. Einige Kommentatoren haben gedacht, dass die Gewohnheit von Steinitz dazu, "experimentelle" Bewegungen in der ernsten Konkurrenz zu spielen, ein Hauptfaktor in seinem Untergang war.

Nach dem Verlieren des Titels hat Steinitz in Turnieren öfter gespielt, als er vorher hatte: Er hat an New York 1894 gewonnen und war an Hastings 1895 fünft (den ersten Helligkeitspreis für sein Spiel mit Curt von Bardeleben gewinnend); an St. Petersburg 1895, ein Vier-Spieler-Ereignis des gemeinsamen Antrags mit Lasker, Chigorin und Pillsbury, hat er den zweiten Platz genommen. Später haben seine Ergebnisse begonnen sich zu neigen: 6. in Nürnberg 1896, der in Köln 1898 5. ist, der in London 1899 10. ist.

Anfang 1896 hat Steinitz den Russen Emanuel Schiffers in einem Match vereitelt (6 Spiele, Zeichnung 1 gewinnend, 4 verlierend). Im November 1896 bis Januar 1897 hat Steinitz ein Revanchespiel mit Lasker in Moskau gespielt, aber hat nur 2 Spiele, Zeichnung 5 und das Verlieren 10 gewonnen. Das war das letzte Weltschachmeisterschaft-Match seit elf Jahren. Kurz nach dem Match hatte Steinitz eine Depression und wurde seit 40 Tagen in einem Moskauer Sanatorium beschränkt, wo er Schach mit den Gefangenen gespielt hat.

Der Anfang der Regierung von Steinitz

Es gibt eine Langzeitdebatte unter Schachschriftstellern darüber, ob die Regierung von Steinitz als Schachweltmeister 1866 begonnen hat, als er Anderssen, oder 1886 geprügelt hat, als er Zukertort geschlagen hat. Im April 1894 hat die britische Schachzeitschrift Steinitz als das Halten "der Schachmeisterschaft der Welt seit 28 Jahren" beschrieben. Jedoch gibt es keine Beweise, dass er den Titel für sich 1866 gefordert hat, obwohl in den 1880er Jahren er behauptet hat, der Meister seit seinem Gewinn über Anderssen gewesen zu sein. Es ist darauf hingewiesen worden, dass Steinitz solch einen Anspruch nicht erheben konnte, während Paul Morphy lebendig war. Morphy hatte Anderssen durch einen viel breiteren Rand, 8-3, 1858 vereitelt, aber sich von der Schachkonkurrenz zurückgezogen, kurz nachdem er in die USA 1859 zurückgekehrt ist, und 1884 gestorben ist. Das Steinitz-Zukertort 1886-Match war erst, der ausführlich beschrieben wurde als, für die Weltmeisterschaft zu sein, aber Howard Staunton und Paul Morphy waren inoffiziell als "Schachweltmeister" um die Mitte des 19. Jahrhunderts beschrieben worden. Tatsächlich hatte einer der Veranstalter des 1851-Turniers von London International gesagt, dass der Streit für "die Keule des Schachmeisters In der Welt" war, und Mitte der 1840er Jahre Ludwig Bledow einen Brief Tassilo von Heydebrand und der Lasa geschrieben hat, der darauf hinweist, dass sie ein Weltmeisterschaft-Turnier in Deutschland organisieren sollten. Einige Kommentatoren haben Steinitz als "der Meister" in den Jahren im Anschluss an seinen 1872-Match-Sieg gegen Zukertort beschrieben. Gegen Ende der 1870er Jahre und Anfang der 1880er Jahre haben einige Steinitz als der Meister betrachtet, und andere haben Johannes Zukertort unterstützt, und das 1886-Match wurde als das Schaffen des Titels des Weltmeisters, aber als Auflösung widerstreitender Ansprüche auf den Titel nicht betrachtet. Andererseits hat George Alcock MacDonnell Joseph Blackburne als "Weltmeister" für seinen Gewinn 1881 Berliner Turnier, George Henry Mackenzie als "gewonnen die Schachmeisterschaft der Welt" 1887 und Isidore Gunsberg als "unter den Meistern der Welt" im Anschluss an seinen Gewinn an "Bradford Place" 1888 zugejubelt. Jedoch hat Steinitz G.A. MacDonnell als "einer meiner bittersten und der meisten lügenhaften Verfolger" betrachtet.

Persönliches Leben

Steinitz hat eine Dame genannt Caroline (geborener 1846) in den 1860er Jahren geheiratet, und ihre einzige Tochter Flora ist 1867 geboren gewesen. Flora ist 1888 im Alter von 21 Jahren gestorben, und Caroline ist 1892 gestorben. Er hat seine zweite Frau ein paar Jahre später geheiratet und hatte zwei Kinder durch sie. Jedoch 1897 hat er eine Druckschrift dem Gedächtnis seiner ersten Frau und ihrer Tochter gewidmet.

Im Februar 1897 hat die New York Times vorzeitig seinen Tod in New York geistiges Asyl gemeldet. Einige Autoren behaupten, dass er Syphilis zusammengezogen hat, die eine Ursache der Depressionen gewesen sein kann, die er in seinen letzten Jahren ertragen hat. In den Monaten vor seinem Tod hat er eine Zeit in Einrichtungen infolge seiner scheiternden psychischen Verfassung verbracht. Seine Schachtätigkeiten hatten keine großen Finanzbelohnungen nachgegeben, und er ist ein Armer im Staatskrankenhaus von Manhattan (Bezirk-Insel) eines Herzanfalls am 12. August 1900 gestorben. Steinitz wird im Friedhof der Immergrün in Brooklyn, New York begraben. Seine zweite Frau und ihre zwei kleinen Kinder waren noch an seinem Tod lebendig. Lasker, der die Meisterschaft von Steinitz genommen hat, hat geschrieben, "Ich, der ihn besiegt habe, muss dafür sorgen, dass sein großes Zu-Stande-Bringen, seine Theorien Justiz finden sollten, und ich das Unrecht rächen muss, das er ertragen hat."

Schriften

Steinitz war der Hauptschachkorrespondent Das Feld (in London) von 1872 bis 1882, und hat das verwendet, um seine Ideen über die Schachstrategie zu präsentieren. 1885 hat er die Internationale Schachzeitschrift in New York gegründet und hat es bis 1891 editiert. Zusätzlich zu Spielkommentaren und detaillierten Rechnungen der Verhandlungen, die zu seinem 1886-Match mit Johann Zukertort und des Weltmeisterschaft-Projektes des amerikanischen Schachkongresses führen, hat er eine lange Reihe von Artikeln über Paul Morphy geschrieben, der 1884 gestorben war. Er hat das Buch von 1889 New Yorker Turnier geschrieben, in dem er sich über alle Spiele geäußert hat, und 1889 er ein Lehrbuch, Den Modernen Schachlehrer veröffentlicht hat.

Steinitz hat auch angeblich geschrieben, dass eine Druckschrift Kapital, Arbeit und Wohltätigkeit, während beschränkt, am Flusskamm-Sanatorium in New York während der letzten Monate seines Lebens berechtigt hat.

Bewertung

Das Buch des 1895-Schachturniers von Hastings, geschrieben insgesamt von den Spielern, hat Steinitz wie folgt beschrieben:

:: Herr Steinitz steht hoch als ein Theoretiker und als ein Schriftsteller; er hat einen starken Kugelschreiber, und wenn er wählt, kann ausdrucksvolles Englisch verwenden. Er müht sich zweifellos, Freunden und Feinden gleich schön zu sein, aber scheint manchmal zu scheitern zu sehen, dass schließlich er viel vielen anderen in dieser Beziehung ähnlich ist. Besessen eines feinen Intellekts und äußerst zärtlich des Spiels ist er passend, Augenlicht aller anderen Rücksichten, Leute und Geschäfts gleich zu verlieren. Schach ist sein wirkliches Leben und Seele, ein Ding, für das er lebt.

Einfluss auf das Spiel

Das Spiel von Steinitz bis zu und einschließlich 1872 war diesem seiner Zeitgenossen ähnlich: scharf, aggressiv, und voll mit dem Opferspiel. Das war der Stil, in dem er "Weltnummer ein" geworden ist, indem er Adolf Anderssen 1866 geprügelt hat, und seine Position bestätigt hat, indem er Zukertort 1872 überzeugend geprügelt hat, und das 1872-Turnier von London International gewinnend (Zukertort die Reihe der Nummer zwei gefordert hatte, indem er Anderssen 1871 geprügelt hat).

1873, jedoch, hat sich das Spiel von Steinitz plötzlich geändert, dazu vordringlich behandelnd, was jetzt die Stellungselemente im Schach genannt wird: Pfand-Struktur, Raum, Vorposten für Ritter, den Vorteil der zwei Bischöfe, usw. Obwohl Steinitz häufig unnötigerweise schwierige Verteidigungspositionen akzeptiert hat, um die Überlegenheit seiner Theorien, er auch zu demonstrieren, haben gezeigt, dass seine Methoden eine Plattform für vernichtende Angriffe zur Verfügung stellen konnten. Der Nachfolger von Steinitz als Weltmeister, Emanuel Lasker, hat den neuen Stil als summiert: "Am Anfang des Spiels ignorieren die Suche nach Kombinationen, enthalten sich gewaltsamer Bewegungen, zielen auf kleine Vorteile, sammeln sie an, und nur diese Enden erreicht, suchen nach der Kombination - und dann mit der ganzen Macht des Willens und Intellekts, weil dann die Kombination, jedoch tief verborgen bestehen muss."

Obwohl sich das Spiel von Steinitz plötzlich geändert hat, hat er gesagt hatte entlang solchen Linien seit einigen Jahren gedacht: "Einige der Spiele, die ich Paulsen gesehen habe während des Londoner Kongresses von 1862 spielen, haben einen noch stärkeren Anfang zur Modifizierung meiner eigenen Meinungen gegeben, die sich seitdem entwickelt hat, und ich begonnen habe anzuerkennen, dass Schachgenie auf den mehr oder weniger tiefen und hervorragenden Gnadenschuss nach dem ursprünglichen Gleichgewicht der Macht nicht beschränkt wird und Position gestürzt worden ist, aber dass es auch verlangt, dass die Übung von noch außergewöhnlicheren Mächten, obwohl vielleicht einer verschiedenen Art dieses Gleichgewicht aufrechterhält oder es beziehungsweise zur richtigen Zeit in jemandes eigener Bevorzugung stört."

Während seiner neunjährigen vorübergehenden Entlassung vom Turnier-Spiel (1873-82) und später in seiner Karriere hat Steinitz seine Schachschriften verwendet, um seine Theorien zu präsentieren - während im Vereinigten Königreich er für Das Feld geschrieben hat; 1885 nach dem Bewegen nach New York hat er die "Internationale Schachzeitschrift", gegründet, von denen er der Hauptredakteur war; und 1889 hat er das Buch des großen New Yorker 1889-Turniers editiert (gewonnen von Michail Chigorin und Max Weiss), in dem er sich nicht beworben hat, weil das Turnier entworfen wurde, um seinen Nachfolger als Weltmeister zu erzeugen. Viele andere Schriftsteller haben seine neue Annäherung unverständlich, langweilig oder sogar feig gefunden; zum Beispiel hat Adolf Anderssen gesagt, "Kolisch ist ein Straßenräuber und spitzt die Pistole an Ihrem Busen an. Steinitz ist ein Taschendieb, er stiehlt ein Pfand und gewinnt ein Spiel damit."

Aber als er um das erste Weltmeisterschaft-Match 1886 gegen Johannes Zukertort gekämpft hat, ist es offensichtlich geworden, dass Steinitz auf einem anderen Niveau spielte. Obwohl Zukertort mindestens Steinitz war, der im sensationellen Angreifen-Spiel, Steinitz häufig gleich ist, manövriert er ziemlich einfach durch den Gebrauch von Stellungsgrundsätzen.

Zurzeit seines Matchs in 1890-91 gegen Gunsberg haben einige Kommentatoren ein Verstehen und Anerkennung für die Theorien von Steinitz gezeigt. Kurz vor dem 1894-Match mit Emanuel Lasker hat sogar die New York Times, die früher Angriffe auf sein Spiel und Charakter veröffentlicht hatte, Anerkennung seiner spielenden Aufzeichnung, der Wichtigkeit von seinen Theorien und seiner Sportlichkeit im Zustimmen zum schwierigsten Match seiner Karriere trotz seiner vorherigen Absicht gezollt sich zurückzuziehen.

Am Ende seiner Karriere wurde Steinitz als ein Theoretiker höher geschätzt als als ein Spieler. Die Anmerkungen über ihn im Buch des 1895-Schachturniers von Hastings konzentrieren sich auf seine Theorien und Schriften, und Emanuel Lasker war ausführlicher: "Er war ein Denker, der eines Sitzes in den Sälen einer Universität würdig ist. Ein Spieler, weil die Welt geglaubt hat, dass er war, war er nicht; sein gelehrtenhaftes Temperament hat diesen Unmöglichen gemacht; und so wurde er von einem Spieler..." überwunden

Infolge seines Spieles und Schriften, wie man betrachtet, ist Steinitz, zusammen mit Paul Morphy, von vielen Schachkommentatoren der Gründer des modernen Schachs. Vladmir Kramnik betont die Wichtigkeit von Steinitz als ein Pionier im Feld der Schachtheorie: "Steinitz war erst, um zu begreifen, dass Schach, trotz, ein kompliziertes Spiel zu sein, einigen allgemeinen Grundsätzen folgt...., Aber geschieht als häufig das erste Mal ist gerade ein Versuch.... Ich kann nicht sagen, dass er der Gründer einer Schachtheorie war. Er war ein Experimentator und hat darauf hingewiesen, dass Schach Gesetzen folgt, die betrachtet werden sollten."

Bücher auf Steinitz

'Steinitz Chess Champion' durch Landsberger, die Bar McFarland.

'Steinitz Vorträge' von Soltis, der Bar McFarland.

'Die Spiele von Wilhelm Steinitz, dem ersten Schachweltmeister' durch Sid Pickard (im Algebraischen System) internationale Standardbuchnummer 1-886846-00-6, Herausgeber von Pickard & Son 1995.

Das Spielen der Kraft und des Stils

Statistische geltende Systeme sind zu Steinitz unfreundlich." Krieger der Meinung" geben ihm eine überraschend niedrig Rangordnung von 47. unter mehreren dunklen sowjetischen Großmeistern; Chessmetrics legt ihn nur 15. auf seiner Liste aller Zeiten. Chessmetrics bestraft Spieler, die selten spielen; Gelegenheiten für das Wettbewerbsschach waren in den besten Jahren von Steinitz selten, und Steinitz hatte einige lange Abwesenheiten vom Wettbewerbsspiel (1873-76, 1876-82, 1883-86, 1886-89). Jedoch 2005 hat der Autor von Chessmetrics, Jeff Sonas, einen Artikel geschrieben, der verschiedene Weisen untersucht hat, die Kraft der "Weltnummer ein" Spieler mit Daten zu vergleichen, die von Chessmetrics zur Verfügung gestellt sind, und dass gefunden hat: Steinitz war weiter vor seinen Zeitgenossen in den 1870er Jahren, als Bobby Fischer in seiner Maximalperiode (1970-72) war; dieser Steinitz hatte die dritte höchste Gesamtzahl von Jahren als der leitende Spieler in der Welt, hinter Emanuel Lasker und Garry Kasparov; und dass Steinitz 7. in einen Vergleich dessen gelegt hat, wie lange die großen Spieler in den ersten drei in der Welt aufgereiht wurden. Zwischen seinem Sieg über Anderssen (1866) und seinem Verlust gegen Emanuel Lasker (1894) hat Steinitz alle seine "normalen" Matchs manchmal durch breite Ränder gewonnen; und seine schlechteste Turnier-Leistung, in der 28-jährige Periode der dritte Platz in Paris (1867) war. (Er hat auch zwei Handikap-Matchs und ein Match durch den Telegrafen 1890 gegen Michail Chigorin verloren, wo Chigorin erlaubt wurde, die Öffnungen in beiden Spielen zu wählen, und beide gewonnen haben.)

Am Anfang hat Steinitz im gänzlichen Angreifen-Stil von Zeitgenossen wie Anderssen gespielt, und hat sich dann zum Stellungsstil geändert, mit dem er Wettbewerbsschach in den 1870er Jahren und 1880er Jahren beherrscht hat. Max Euwe hat geschrieben, "Steinitz hat nach Positionen mit klaren Eigenschaften gezielt, auf die seine Theorie am besten anwendbar war." Jedoch hat er seine Kapazität für das hervorragende Angriffsrecht auf das Ende seiner Karriere behalten; zum Beispiel im 1895-Turnier von Hastings (als er 59 Jahre alt war) hat er von Bardeleben in einem sensationellen Spiel geprügelt, in dem in den Schlussstufen Steinitz absichtlich alle seine Stücke ausgestellt hat, um gleichzeitig (außer seinem König, natürlich) anzugreifen. Seine bedeutendsten Schwächen waren seine Gewohnheiten dazu, "experimentelle" Bewegungen zu spielen und in unnötigerweise schwierige Verteidigungspositionen in der Spitzenklasse Wettbewerbsspiele zu kommen.

Persönlichkeit

"Traditionelle" Rechnungen von Steinitz beschreiben ihn als, eine scharfe Zunge und gewaltsamen Charakter, vielleicht teilweise wegen seiner kurzen Statur (kaum fünf Fuß) und angeborene Lahmheit zu haben. Er hat zugegeben, dass "Wie der Herzog Parmas ich immer das Schwert in einer Hand und den Ölzweig in ander halte", und unter der strengen Provokation er beleidigend in veröffentlichten Artikeln werden konnte. Er war seiner eigenen Tendenzen bewusst und hat früh in seiner Karriere gesagt, "Nichts würde mich veranlassen, eine Schachsäule in Obhut zu nehmen... Weil ich in der dispensierenden Schuld so schön sein sowie loben sollte, dass ich gewiss Anstoß hätte erregt haben und Feinde gemacht sollen hätte." Als er Schachjournalismus unternommen hat, hat seine brutal offenherzige Rezension von Wormald "Die Schachöffnungen" 1875 ihn direkt auf beiden Zählungen bewiesen.

Jedoch zeigen seine persönliche Ähnlichkeit, seine eigenen Artikel und einige Drittartikel, dass er lange und freundliche Beziehungen mit vielen Menschen und Gruppen in der Schachwelt, einschließlich Ignác Kolisch (einer seiner frühsten Förderer), Michail Chigorin, Harry Nelson Pillsbury, Bernhard Horwitz, Amos Burn und die kubanischen und russischen Schachgemeinschaften hatte. Er hat sogar mit dem amerikanischen Schachkongress in seinem Projekt zusammengearbeitet, zukünftige Streite für den Welttitel zu regeln, den er verdient hatte.

Steinitz hat sich gemüht, in seinen Schriften über Schachkonkurrenzen und Spiele objektiv zu sein, zum Beispiel hat er dem bloßen Pech eine schlechte Turnier-Kerbe durch Henry Edward Bird zugeschrieben, den er als keinen Freund von seinem gedacht hat, und in seinem Lob des großen Spieles durch sogar seine bitteren Feinde großzügig war. Er konnte Spaß an etwas von seiner eigenen Redekunst zum Beispiel stoßen "Ich habe bemerkt, dass ich in Amerika als lebend in England lieber sterben möchte.... Ich habe hinzugefügt, dass ich ein Match in Amerika lieber verlieren als ein in England gewinnen möchte. Aber das Thema in allen seinen Lagern sorgfältig gedacht, bin ich zum Beschluss gekommen, dass ich weder vorhabe, noch zu sterben noch das Match zu verlieren." Auf einem gemeinsamen gleichzeitigen Bildschirm in Russland um die Zeit des 1895-96 Sankt-Petersburger Turniers haben Emanuel Lasker und Steinitz eine improvisierte Komödie doppelte Tat gebildet.

Obwohl er ein starkes Gefühl der Ehre über die Ersetzung von Schulden hatte, war Steinitz beim Handhaben seiner Finanzen arm: Er hat einen Mitbewerber viele seiner Kunden in 1862-63, angeboten "zertrampeln" lassen, um das 1886-Welttitelmatch gegen Johannes Zukertort umsonst zu spielen, und ist in der Armut 1900 gestorben, seine Witwe verlassend, um zu überleben, indem er ein kleines Geschäft geführt hat.

Bemerkenswerte Spiele

• Wilhelm Steinitz gegen Augustus Mongredien London hat 1862 den Helligkeitspreis in 1862 London Internationales Turnier Zuerkannt.
• Adolf Anderssen gegen Wilhelm Steinitz; 13. Match-Spiel, London 1866 Emanuel Lasker hat diesen gut bereiten Angriff als ein Vorgänger der Stellungsannäherung betrachtet, die Steinitz später verteidigt hat.
• Johannes Zukertort gegen Wilhelm Steinitz, WCH (9. Spiel des Matchs) 1886, Geneigter Damengambit: Wien. Ruhige Schwankung (D37), 0-1 Austausch von Steinitz sein mächtiges Zentrum, um zwei schwache hängende Pfänder auf dem Damenflügel des Weißes zu schaffen, und schafft starken Druck gegen sie. Zukertort versucht schließlich, seinen Ausweg aus Schwierigkeiten, aber Gewinne von Steinitz mit einem scharfen Gegenangriff zu knallen.
• Wilhelm Steinitz gegen Michail Chigorin Havanna WCH gewinnt 1892 (2. Spiel des Matchs), Ruy Lopez, 1-0 Steinitz schwächt die Pfänder von Chigorin, höhere Beweglichkeit zwingt dann eine Pfand-Promotion mithilfe von einer kleinen Kombination.
• Wilhelm Steinitz gegen Michail Chigorin, Havanna WCH 1892 (4. Spiel des Matchs), spanisches Spiel: Allgemein (C65), 1-0 Stellungsvorbereitung schafft die Gelegenheit für einen schnellen Angriff, der zu Genossen auf der 29. Bewegung führt.
• Wilhelm Steinitz gegen Curt von Bardeleben, Hastings 1895, italienisches Spiel: Klassische Schwankung. Greco Gambit Traditional Line (C54), 1-0 Eine große Angreifen-Kombination im alten Stil der 1860er Jahre. Nach der 22. Bewegung des Weißes sind alle Weißen Stücke en Prämie, aber Schwarz wird verloren. Das Spiel hat den ersten Helligkeitspreis des Turniers gewonnen.

Turnier-Ergebnisse

Quellen:

Match-Ergebnisse

Verschieden

• Steinitz hat die Meinung ausgedrückt, dass der Grund Juden sind so am Schach gesund, wegen ihrer Geduld, reiner Fortpflanzung und guter Natur ist.
• Steinitz wird auf einer Marke gezeigt.

Referenzen

Weiterführende Literatur

• Die Spiele von Wilhelm Steinitz, Hrsg. Pickard & Son 1995. Eine Sammlung der Spiele von 1,022 Steinitz mit Anmerkungen.
• Steinitz, primo campione del mondo, Jakov Nejstadt, Hrsg. Prisma 2000.
• Von Steinitz bis Fischer, Hrsg. Sahovski Informator, Belgrad 1976.

Links

• Lebensbeschreibung von Steinitz
• Chesscorner Lebens-
• Jüdische Enzyklopädie Lebens-
• Weltschachmeisterschaft Pre-FIDE Ereignisse - Details der Weltmeisterschaft passt vom Zeitalter von Steinitz zusammen